Ил-2 ксс
Автор: alten Ratten
1 730 просмотров
- Производитель:
- Tamiya
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Еще один Ил-2 ксс сделанный в 2020 году, и не прошедший в галерею не то по причине убогости, не то из-за отсутствия в июле месяце штатного админа. Долго не мог решить в какой из 2-х вариантов красить, поэтому собрал оба.
Как обычно опять изкаробка: отрывается кабина стрелка рабочее оперение и флетнер РН, легко вращающиеся колеса и пропеллер.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (31)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
класс! как я вижу у админа претензии касательно фото могут быть... но не модели
На сайте с 21.04.2017
12 5
Андрей, чесно сказать, мне уже всё равно, какие там претензии. Устал. Иногда надо выставить модель, чтобы свежим взглядом кто чего подсказал, особенно сейчас, когда начал осваивать новую для себя тему реактивов,но реактивы в галерею не проходят совсем, а с поршнями приходится ловить момент, когда "поршневой админ" на месте, а не где-то в отпуске. Вот как-то так получается. Раньше не заморачивайся, - делал по 16-18 моделей в год, Не прошла одна, - выставил другую, а сейчас и выставлять нечего, не больше 5-6 моделей собираю.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Хо-ро-шо!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
ну с фото вроде особых требований нет и Борис как то озвучивал, что должны быть общие виды - строго сверху, снизу, слева, справа и спереди, ну и касательно освещения требования указаны в правилах размещения.
п.с. вот почему По-2 не прошел, который сфотографирован, как мне кажется, без вопросов и что такое "шерстяной фон" не понял тоже...
На сайте с 21.04.2017
12 5
Есть у меня и на этот счёт версия, но озвучивать не буду, - таки опять забанят. .....Запросто
На сайте с 23.09.2015
18 3047
Модель добротная. Если по всей строгости правил - не у видел фото левого борта.
По поводу размещения: есть еще одна причина - техническая. Я сначала тоже испытывал комплекс и думал, что модель не прошла, так как не вытягивает по уровню. Однако, если повторно отправить заявку Галерею, то проходит. Обратите внимание, когда некоторые модели идут в Прихожию на "второй срок".
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Модель понравилась, есть что посмотреть! Хороший Ил, надо двигать в галерею.
На сайте с 21.04.2017
12 5
По-2 переснять уже не получится - на позапрошлой неделе улетел к новому владельцу. Хватился купить ещё один, для себя любимого, и облом - в магазине его не оказалось, теперь по интернетам ищу, имхо по-2 в коллекции экспонат обязательный.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 04.12.2015
0 6999
так и к По-2 у меня никаких вопросов не возникло
На сайте с 21.04.2017
12 5
Ну а мне по лету за по-2 написали: фон слишком "шерстяной" возвращаю в личные.
А тех фонов у меня всего то, диван и подоконник. Раз диван не понравился, отснял (его и МиГ 29) на подоконнике. Отказали с формулировкой: "а это вообще никуда не годится" .....
я так понял что галереи по любому не видать раз предьявы уже на саму модель перекинулись)))
На сайте с 11.09.2015
16 2002
Ну раз есть желание показать модель, то видимо необходимо подумать и о правильной подаче своего детища. Есть у Вас видимо стол на который можно положить ватман и организовать дополнительное освещение,две три настольные лампы, что бы вспышку исключить. Тогда и вопросов к "шерстяному" фону не будет!
А модель, да не песок...
На сайте с 21.04.2017
12 5
Стол есть, остального нет и нет смысла покупать, потому как из фототехники только бюджетный телефон имеется.
На сайте с 11.09.2015
16 2002
Вполне нормальный у Вас Redmi. Модель вся в фокусе,достаточно резкие фото. Простенький штатив под телефон, голосовой спуск и будет еще лучше. Потратив на лампы и штатив 30-40$ будете пролетать в Галерею)))
На сайте с 21.04.2017
12 5
Буквально вчера до меня дошла информация, что по весне Новослет (Новосибирск) в традиционном формате проводиться не будет, а вместо этого будет (популярный) конкурс на " лучшее фото canon". Посему участвовать не планирую. Вот вчера и выложил модели в галерею, что-бы хоть как-то "выставиться".
Мне интересно собирать модели, а фото интересны только с точки зрения их информативности, а никак не "фотогеничности". Интересно участвовать в традиционных выставках, но не ради призов,(почти все призы с выставок дарю нашему городскому детскому клубу). Интерес: привезти немного моделей, -> увезти много "страховки". Средство: "серьезные" коллекционеры (которые те выставки посещают и которым только эксклюзив и подавай). Цель: моделить только то что нравится, пилить "как моча в голову ударит", не бояться испортить, не оглядываться на ценник и не тратить на это дело пенсию. (Пенсия у меня хорошая, но маленькая, - ее беречь надо, а вот модельную страховку трачу только на модели и всю до копейки).
Так что галерея, это не самоцель, а за 30-40 баксов я лучше еще одного "подопытного кролика" куплю, чем лампочки или иные "не модели"
..........ну если вы поняли .......философию
На сайте с 04.12.2015
0 6999
кстати, Виктора я бы послушал - он мне помог наладить фотодело, хотя у меня тоже не классная фотокамера
На сайте с 11.09.2015
16 2002
Так что галерея, это не самоцель, а за 30-40 баксов я лучше еще одного "подопытного кролика" куплю, чем лампочки или иные "не модели"
..........ну если вы поняли .......философию[/QUOTE]
Та понятно)))
Но не ясно к чему вопросы о не попаданию в Галерею...
На сайте с 21.04.2017
12 5
В смысле? У меня их нет года два как минимум (реально давно уже не парюсь).
У Andrey Stan?
Ну мб просто человеку любопытно стало, хотя думаю что гораздо корректнее будет у него самого спросить.
На сайте с 11.09.2015
62 473
очень хорошая модель . мне лично нравится все .
На сайте с 05.07.2020
7 1
Три кита моделизма: сборка, покраска, подача. Что-то одно упустил, считай, везде потерял!)
Модель у вас очень хорошая получилась, сам собирал Ил-2 (правда из бумаги), тоже вариант "За Ленинград" Мыхлика, так что более-менее имею представление о самолете.
По фото - крупные планы хорошо, видны подробности, а для общих нужен прежде всего свет - как вариант, если нет возможности подсветить модель с трех сторон, попробовать снять на улице в пасмурную погоду, когда освещение мягкое. В качестве фона что-нибудь однотонное и неворсистое. Лист ватмана стоит рублей 50, в инет магазинах вообще 20.
Модели вашего уровня должны быть в галерее!))
С уважением!
На сайте с 21.04.2017
12 5
Спасибо за совет. Пока не нет времени его попробовать, да и на улице далеко за -30 с , прокати только вариант "подоконник".
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Работа очень понравилась, особенно бомбы, теперь понял как это надо делать, стабилизаторы только толстоваты.
Какие краски использовали для камуфляжа?
С фото у меня тоже не очень получалось, но надо пробовать и получится, подача работы очень важна.
Насчёт того, что не найти лист ватмана- это мне тоже как-то не понятно, а диван с подоконником- неудачный вариант.
Лампы можно и дома поискать, важно что-бы были одинаковые по цветовой температуре.
Вот отсюда можно распечатать на принтере аэродромные плиты, будет тематический фон-
https://onedrive.live.com/?id=13AF50DA836F7563%21119&cid=13AF50DA836F7563
На сайте с 21.04.2017
12 5
Краски все стоковый акан, но не современный, а очень древний. 5 лет назад, когда только начинал и у меня ещё ничего не было, мне их просто подарили в магазине. Краски там валялись много лет и напрочь все засохли до состояния камня, выкидывать было жалко, вот и раздавали нищебродам вроде меня. Неделю держал их в 646 растворителе, на 8-й день собрался выкинуть, но заметил, что начали отмокать. А ещё дней через 10 ими стало можно красить.
Это последний старый акан, по-2 красил уже свежаком, купленным на замену. - совсем не понравилось.
"Кстати о птичках" (бомбах): я тут буквально на днях зачем-то достал Су-2 от Звезды (хотя сейчас собираю совсем другую модель, от кинетика), почему-то захотелось исправить их косяк с бомбами ФАБ-250, начал править, вот как-то так пока что получается
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Я не в курсе, что именно не так с бомбами Звездовского Су-2.
Бомбами сам недавно озадачился, но применительно к Пе-2 в 72-м.
Твои доработанные выглядят неплохо, единственно коробчатый стабилизатор великоват в длину и на перьях должны быть выштамповки, на голове заклёпки. Но это всё некритично. Вообще бомбы такого типа начали делать только в 40-м году, нужно это учитывать.
Мне показалась интересной тема применения немецких авиабомб советскими ВВС, что и хочу отобразить на Пе-2.
Про бомбы-
http://www.russianarms.ru/forum/index.php/board,797.0.html
На сайте с 21.04.2017
12 5
С длиной там всё в порядке, просто фото и чертеж в перпендикулярных плоскостях, поэтому тебе так и показалось. Клепку на перья нанесу,когда буду делать донный взрыватель, - захотелось глянуть что получилось, вот и закрасил доширачный короб раньше времени (пока он был белым, было не понятно удалось или нет). На морде клёпки быть не должно-бомба цельно кованая. А насчёт выштамповок, - в моих схемах их не было, а сейчас уже поезд ушёл.
А косяк на Су-2 в том, что заезда даёт в наборе сварные бомбы, плюс повернула их подвеску на 45 градусов вокруг оси (стаб стала виде х, а не в виде +, как должно) в пе-2 эту ошибку исправили.
И нет никаких однозначных подтверждений, что Су-2 мог таскать сварные бомбы: сварная на 385 мм длиннее чем кованая и её длинный стабилизатор мешает на Су-2 выпуску закрылков. Из фотографий нашёл только 1 снимок где лежат сварные фаб-250 на земле, а на заднем плане су-2, и тот снимок похож на постановочный. А Вот фото с коваными бомбами есть и на земле и в воздухе и в момент сброса. Тут как бы все однозначно, С-2 их использовали.
Р.с. я с телефона, по ссылке переходить геморно, посмотрю когда на компе буду.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Для меня слегка удивительно, Су-2 проектировали, когда коротких бомб не было?!?
Я имел ввиду эту длину.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
На сайте с 21.04.2017
12 5
Скорее всего одновременно и оружие и носитель, хотя я думал, что (более дорогие) кованые бомбы появились раньше сварных.
04:11 AM msk -> Что-то с тем сайтом про бомбы не так: Либо сервак у них не круглосуточный, либо лежит, либо адрес с ошибкой скопировался, но достучаться до него не могу, и трасировка не проходит
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Не знаю, у меня всё открывается, повторю на всякий случай-
http://www.russianarms.ru/forum/index.php/board,797.0.html
http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic,7324.0.html?PHPSESSID=4es4816rji9olqgs0ep4aucni5
Кстати, про длинные бомбы, неоднократно встречал фото, где край одного пера либо отрезан, либо загнут.
Это не только применительно к Су-2
На сайте с 21.04.2017
12 5
А вот сегодня сайт доступен: обалденная вещь! я в свое время весь нет перерыл в поисках книги Е.Пырьева - С.Резниченко и даже был готов купить ее в бумажном варианте (кстати в Питере) за 6000 рублей, но знакомый букинист пробил того продавца по своим канал и выяснил что это кидала а не продавец.
А тут она оказывается есть, может даже полностью. А бомбы (по чешским схемам) я пытался перепиливать под ФАБ-250цк 7-ф-325ц (1938), на фото су-2, очень похоже, что именно они были - там клепок на носу не было и выштамповок на перьях тоже.
Такие не встречал, кроме как для и-16 в варианте звено, но там не только углы нижних стабов позагибали (либо поотрезали), но еще и хомуты переделали, под Х, что-бы бомба за землю не цеплялась. Все это было связано не с длиной бомбы, а с низким расположением крыла на и-16 относительно земли
На самом деле вполне возможно, что су-2 могли и с длинными бомбами летать, просто нет фото и не известен взлетный угол щитков.
Если он примерно такой же как ни ил-2 (17 градусов) то очень может быть, что и могли.
садиться с длинными бомбами они не могли точно (щитки 45-48), но кто же с бомбами садится? )))
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Вот ещё тема про бомбы на Скале-
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_10144.html
И кино про Су-2, интересное-
https://www.youtube.com/watch?v=9OxoXyThWGk&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=NO2kFMMta4U&feature=youtu.be