Karopka

Линкор Российского Императорского флота "Севастополь"

Автор: Александр Логачев Размещено: 22.11.2020 · Алексей Лежнев 5 226 просмотров
Производитель:
Звезда
Тип техники:
Военные
Масштаб модели:
1:350
Тип двигателя:
Уголь-паровые
Страна-производитель:
СССР–Россия

Представляю результат моего первого глубокого погружения во флотскую тематику в 350-м масштабе – линкор «Севастополь». По доброй традиции модель относится к 1914 году.

Стройка длилась достаточно быстро – 5 месяцев (а с учетом отпусков так и все четыре) – «спасибо» ковиду и удаленке.

В процессе были досконально изучены стройки Алексея Лежнева (огромная ему благодарность за помощь и консультации), Андрея Кузнецова и Вадима64.

При постройке и доработке постарался учесть особенности «Севастополя», хотя и не все получилось реализовать (в основном из-за наличия фототравленого элемента, который хотелось использовать), а про что-то вспомнил поздно, когда менять уже не представлялось возможным (поэтому ящиков для сигнальных флагов у меня нет). Ну и без косяков не обошлось к сожалению. То что знаю за свои личные - напутал с марками углубления (особенно это видно по кормовой части), чуть-чуть, но разные оттенки дымовых труб получились из-за того, что красил не все сразу, а по мере готовности элементов (краска одна и та же, но из разных пузырьков), и зря грунтовал леерное ограждение – пока счищал излишки грунта оно немного «поехало» и вставать встык совсем не захотело. Наверняка еще что-то товарищи флотостроители углядят.

То что получилось не очень на мой взгляд – это такелаж. Правда опыта у меня не было, тянул его впервые, но разнокалиберность присутствует, а особенно неубедительно получились топенанты шестов противоминного заграждения.

А еще «не очень» получилось то, что связано с набором фототравления от «Микродизайна», которое я использовал, и на этом я хотел бы остановиться поподробнее. При всей красоте, которую он добавляет модели, за реализацию можно поставить максимум 4, а то и с минусом, а за инструкцию – кол. Делать по инструкции – значит с большой долей вероятности потом переделывать (хорошо если при этом фототравленые элементы не загубятся). Поэтому приспособился проверять все по фотографиям тестовой сборки на сайте производителя. И все равно сложилось ощущение, что некоторые элементы делались с учетом деревянной палубы, а некоторые нет. Поэтому пиллерсы на первом ярусе носовой надстройки висят в воздухе, а самый заметный косяк – крылья мостика не параллельны палубе, иначе бы тоже «парили». Не говорю уже про то, что в наборе не хватает двух малых полок для укладки противоминных сетей, только два штурвала на 4 катера, световых люков меньше чем нужно, насечки для сгибания скоб-трапов не симметричны, крепления шлюпбалок к корпусу не соответствуют отверстиям в корпусе (выяснилось это уже поздно, поэтому пришлось прибегнуть к родным), а скамьи для шлюпок вообще плохо подходят, и так далее – всего уже не упомню, но ругаться хотелось часто.

К деревянной палубе тоже есть вопросы –стыкуемость отверстий с выступающими элементами основной палубы не идеальная, некоторых отверстий для крепления подсборок нет вообще, а те что есть по-моему рассчитаны на стоковое исполнение, а не на фототравление. Плюс нет никакой клейкой основы, чтобы крепить к пластику, а при попытке посадить на БФ палуба начала шустро заворачиваться, после чего появилась пара очень заметных трещин. Хотя последнее вполне можно отнести на мое незнание процесса как что делать.

Что запомнилось больше всего при работе:

- самый нудный процесс – замер, нарезка и наклейка полосок на палубу;

- самая сложная подсборка – ходовая рубка с дымовой трубой;

- ломкаглаз при обвешивании катеров фототравлеными элементами;

- четыре часа маскировки трубы для нанесения марки.

Что использовалось из допов:

- фототравление «Микродизайн»;

- деревянная палуба, большие кнехты и якоря «КБ «Эскадра»;

- флаги – декали «Комбриг»;

- вентиляционные грибки – заклепки Masterclub;

- окраска, смывка – Tamya;

- остекление иллюминаторов и ходовой рубки – Testors window maker;

- такелаж – спандекс Гамма.

Так же сделал спасательные круги из проволоки (явно переразмерянные, но из трех попыток это оказалось лучшим вариантом), малые кнехты, малые мусорные рукава, шлюпочные выстрелы, ходовые огни, свисток на фок-мачте, исправил расположение первых трёх шестов противоминного заграждения, реи где смог заменил на латунные трубки.

Несмотря на все вышеперечисленные проблемы процесс мне понравился, да и результат тоже, поэтому рискну предложить в галерею, а там уж как сообщество решит. А пока вернусь я к грузовикам, но теперь в моих планах всегда будет место флоту – во всяком случае ГРКР Москва уже закуплен )))

Оценки

97,59 из 100
Исполнение: 98,50 Окраска: 98,15 Матчасть: 98,78
27 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (25)

Игорь Тараканов Игорь Тараканов

На сайте с 07.02.2020

0     4197

Уважаемый коллега, хочу отметить вашу аккуратность и усердие, трепетное отношение к мелочам. Модель построена очень качественно и выглядит весьма достойно. Из недостатков хочу отметить всего две позиции, но они сильно портят модель. Первое, это совершенно ненатурального вида флаги - словно выпиленные из "гипсокартона", флаги выглядят инородно, по-детски примитивно, и это никак не вяжется с общим обликом модели. Второй, и, конечно же, ваш самый главный ляп - гребные винты перепутаны местами. Винты правого борта были правого вращения, винты левого борта - левого. У вас ровно наоборот. Где были ваши глаза, коллега! Понимаю, на финише сказывается усталость, бдительность теряется. Но. слава богу, эти грешки легко можно исправить. В целом модель вызвала благоприятные впечатления! Поздравляю с творческим успехом!

Ares Ares

На сайте с 27.06.2011

17     838

Хорошо получилось. С почином. Но не без недостатков.
Травление у многих производителей не полностью совпадает с моделью. Иногда приходится собирать узлы из разнородных "кусочков" Но опущенные крылья мостика - это не приемлемо. Все можно сделать по месту. Реи тоже погнуло. Это портит впечатление от большой и хорошей работы.

Ив
Иван66

На сайте с 18.09.2018

24     491

Не без недостатков, но по сравнению с Z-17, прогресс на лицо.
Проголосую за галерею.
С Уважением, Иван.

Антон Хотеев Антон Хотеев

Спонсор

На сайте с 02.04.2015

25     8720

Модель однозначно галерейная! В целом очень аккуратно и красиво смотрится. Некоторые недостатки коллеги озвучили.
Мои поздравления с очень достойным финалом, коллега!

Даниил Даниил

Спонсор

На сайте с 29.03.2007

84     7328

Хорошая модель получилась, понравилась окраска, такелаж неплохой.Сборка аккуратная. Ну и построить такую модель за пять месяцев, как по мне это просто класс!
недостатки есть коллеги уже отметили, добавлю непараллельность мачт, возможно такелаж где-то перетянул.
Спасибо за информацию о травлении Микродизайна, чутье не подвело, они для 1/35 делают криво, а тут на 350-й замахнулись.

Алексей Лежнев Алексей Лежнев

Администратор

Эстет

Спонсор

На сайте с 26.10.2009

30     16916

Модель сделана очень добротно.

Думаю, что поменять местами гребные винты, поднять крылья мостиков и заменить флаги на декаль с основой из конфетной фольги даже сейчас не составит большого труда.

А теперь на будущее:
- шлюпки не могут просто так болтаться за бортом, они быть обязательно раскреплены
- прОвис топенантов шестов противоминного заграждения всё-таки можно было сделать на одном уровне
- давно заметил, что наличие изоляторов на антеннах такелаже очень здорово оживляет модель, а сделать их - проще простого
- такой "худенький" флагшток абсолютно не смотрится, кормовой флаг-то довольно большого размера, его, однозначно, нужно делать раза в два толще, чем распорки. Тогда будет логично. Да и к гюйсштоку я бы присмотрелся.....

Но это всё советы на будущее.

Не забывайте флот, у Вас флотские модели вполне прилично получаются, тем более, что прогресс очевиден.

С Уважением, Алексей.

Mike63 Mike63

На сайте с 03.09.2020

50     1

Красивая, трудоёмкая работа.

Александр Логачев Александр Логачев

Эстет

Спонсор

На сайте с 22.10.2014

21     605

Спасибо за отзывы.

По флагам - самое прикольное что я их сразу сделал на основе пищевой пленки. Что помешало мне придать им форму - вопрос вопросов
По винтам конечно знатный косяк, даже не обратил внимание что номера деталей разные. Переделаю.
Крылья мостика править побоялся - но все же попробую.
С мачтами боролся долго, изначально вообще был ужас-ужас. Сейчас бы уже другую последовательность натяжки применил. Ну и в идеале хорошо бы иметь их цельнометаллическими.

Павел Скоблов Павел Скоблов

На сайте с 21.11.2018

0     745

Как сказала бы эллочка людоедочка, шик блеск красота, я за галерею

Александр Щерба Александр Щерба

На сайте с 06.01.2018

15     32

Александр, здравствуйте!

Модель классно смотрится. Аккуратность сборки хочется отдельно отметить. Когда я делал свой Севастополь, использовал фототравление от NorthStar и там были похожие проблемы с инструкцией и размерами деталей, но их было в избытке. Все замечания уже озвучили. Поздравляю с завершением! Повторюсь, очень классная модель получилась!

Борис Волконский Борис Волконский

На сайте с 01.02.2012

43     1182

Прямо так-то уже все. далеко не все, но давайте по порядку номеров. Первый номер- винты. Насколько я знаю направление вращения чередуется через один- правый борт-правое вращение соседний -левое .Ну и т.д. Вызывает недоумение членение палубы. поперечные полосы возвышаются как бордюр. Это что бы по тревоге на бегу запинались? или что? Я согласен что разделялся настил и что латунными полосами, но не уверен, что они так торчали. Весла в шлюпках выложены как на выставку-продажу. А они вязались шкертиком по количеству уключин на борту и связка должна лежать под бортом. Да и сами весла...И смолой что-ли заляпаны? Очень большое количество краски. Везде. Думаю и травленка смотрелась бы лучше. Спасательные круги ну уж если сам ваял, то надо было как-то к масштабу приблизиться. Такой толщины они быть не могут. В такой просвет человек явно не пролезет и особенно бросается в глаза на видах сверху. На такелаже нигде даже намека на блоки не увидел. Мелочи делают модель. На катерах винты даже намека на обработку не показывают-толстые лопаты. Ну они же на виду. Найтовки ни на катерах,ни на шлюпках. Крюки кранов обязательно должны быть остроплены и зафиксированы. Эта железяка при малейшей качке будет крушить все рядышком. Дульные срезы не мешало бы почистить, решетки прожекторов тоже. Тщательнее надо. Большинство моих бурчаний можно исправить практически без затруднений, чего и желаю воплотить. Шар пока белый ,но испачканный. Успехов.

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Очень понравилась работа. Красиво и аккуратно. Расстроили крылья мостика - неестественно смотрят вниз.

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2013

12     567

В общем и целом работа понравилась. Много к чему можно придраться, особенно спас.круги и крылья мостика.Для начинающего судомоделиста вполне достойно.

Андрей Прохоров Андрей Прохоров

На сайте с 09.12.2017

5     0

Andrej.Tatarinov Andrej.Tatarinov

На сайте с 20.10.2019

84     0

Приветствую!
Мне так все понравилось!

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Меня более всего огорчили леерные ограждения. То не стыкуются, то толстые как броня казематов.

Станислав Попов Станислав Попов

На сайте с 25.08.2018

9     0

Качество покраски и основные части хороши на зависть! По такелажу все не настолько критично, а за провис рей и крыльев мостика уже заметили. В целом модель вызывает только положительные эмоции, так держать! Этому линкору место в Галерее.

Юрий Саламатин Юрий Саламатин

На сайте с 19.12.2007

8     2343

Александр, уберите макро фотки в конце фотосессии, начиная с 2-х якорей. Они портят впечатление от очень неплохой модели

"Поэтому пиллерсы на первом ярусе носовой надстройки висят в воздухе" - потому что Вы их очень высоко приклеили. Треугольная часть должна совсем чуть-чуть заходить на площадку, а не идти до уровня покрытия мостика.
"а скамьи для шлюпок вообще плохо подходят" в 20-весельных баркасах можно было вклеивать банки между верхней и нижней деталью, и потом просто прошпаклевать горизонтальный стык. А в маленьких шлюпках можно было борта ножиком пошкрябать, что бы потоньше было, соответственно и под размер банок подогнать.
"и вставать встык совсем не захотело" есть хороший способ установки лееров в-стык без щелей - надо ставить некрашенное ограждение на некрашенный пластик, и потом счищать излишки суперклея очистителем. Ну и нужно было пластиковый бортик на верхней кромке борта снести, и клеить леера на его место. Так бы они встали ближе к кромке борта, и в целом было бы более правильно и аккуратно.
Так же есть ощущение, что подпорки крыльев мостика стоят слишком далеко от края борта, из-за чего у них наклон наружу. Возможно, из-за этого не хватило высоты, а может все таки из-за палубы - рубка слишком высоко встала.
Если будете править крылья, можно подложить в уровне палубы под опоры мостика брусочки из пластика, совпадающие по длине и ширине с нижней, опорной частью стойки. Тем более, что там примерно такая конструкция была на самом деле.

Еще небольшой нюанс с вертикальными трапами(которые НЕ скобтрапы). Их лучше клеить окрашенными на окрашенное, оччень аккуратно, и немножко подогнуть верхушку, что бы она упиралась в борт, а ножки опирались на палубу(или ножки тоже подогнуть, что бы они упирались в борт. Цель - получить зазор между лесенкой и бортом. Так будет намного выразительней и аккуратней, чем если просто лепить деталь плашмя.

"К деревянной палубе тоже есть вопросы" - у МД очень своеобразная палуба. Красивая, но толстая. Определенно надо было готовить пластиковую деталь и саму палубу для сборки:
1) "поднимать" якорные дорожки и площадки на которых стоят барабанчики кабестанов - они сейчас ну прям наиподлейшим образом утонули, поднимать подпалубные люки, которые остались закрытыми. А вот под кнехты наоборот вырезать отверстия в стикере - сейчас они стоят очень высоко.
2) стык деталей палубы специально оставили незакрытым нащельником? Для чего?
3) Ну и с рубкой надо было заранее проконтролировать ситуацию, она же завяязана с трубой, если из-за палубы она поднялась, то надо было брать в руки напильник, и как то "синхронизировать" ее по высоте.

Вообще любой корабельный афтер влияет на стыкуемость набора. Надо хорошо себе представлять, где что убавилось, где прибавилось, что бы не появились щели и ямы.

По такелажу лучше ориентироваться не на модели из сети, а на фото прототипа. Там все намного интереснее Конечно, не все можно реализовать с пластиковыми мачтами, но вот стеньги(второй "этаж" мачт) и реи вполне можно было заменить на металл, и тогда откроются новые возможности, которые не всегда можно реализовать с пластиком.

Пластик, как мне показалось, собран вполне аккуратно, все щели заделаны. Разве что можно было дополнительно подогнать киповые планки к борту - там изкоробочно слишком большая щель получается, но если поработать немного ножиком, они встают значительно плотнее. И еще клюз просвечивает. В следующий раз приклейте на палубу снизу напротив клюза кусок пластика.

На травле много клея. Прямо заметно. Каким клеем клеили? Гелем? На мой взгляд, лучше использовать максимально текучий суперклей, по типу, как используют "сверхбыструю" тамию: детальки сложили, занесли в стык иголкой капельку клея, он растекся по стыку, и все схватил. Потом излишки можно убирать очистителем суперклея: намотать немного ватки на зубочистку, смочить очистителем и аккуратно стирать. Одно условие: и пластик и металл должны быть некрашенными, очиститель жрет и краску, и грунт.
А вот полоски на палубу очень аккуратно приклеены, прямо отлично. Чем клеили, если не секрет?

В-общем, мне понравилось. Поздравляю с законченным кораблем, и желаю дальнейших успехов!
Если что, я за галерею!

Александр Логачев Александр Логачев

Эстет

Спонсор

На сайте с 22.10.2014

21     605

Еще раз всем спасибо за отзывы и замечания!

Один из основных выводов для себя – не надо грунтовать отдельные фототравленые элементы, если они не идут в составе подсборки. Ну или не так сильно, ведь отсюда и проблема с леерами и прочим (ведь те же винты на катерах травленые, как их еще обрабатывать?)

Юрий Саламатин, отдельное спасибо за комментарии и советы.

По пиллерсам, крыльям носовой надстройки вообще – вроде докопался до проблемы. На тестовой сборке на сайте производителя отверстие в деревянной палубе под рубку по размеру сделано с учетом круглого травленого основания (на фото видно). У меня же это отверстие было точно по размеру посадочного места рубки. Полмиллиметра вниз – и было бы все намного лучше… Но кто ж знал, что на тесте у них другие заготовки, нежели которые в продаже? И на этапе примерки пиллерсы я доставлял кусочками травления, чтобы они касались палубы, но с учетом последующих грунта-краски основания трубы этого все равно не хватило. Сильно тут не доработал, ну и опыта мышления в нужном направлении не хватило.

стык деталей палубы специально оставили незакрытым нащельником?

Да, специально. Примерялся поставить, но получалось очень несимметрично по сравнению с соседними участками и совсем не смотрелось на мой сугубо дилетантский взгляд

А вот полоски на палубу очень аккуратно приклеены, прямо отлично. Чем клеили, если не секрет?

Медленным циакрилом. Последнее время остановился на германском R&G, им и пользуюсь во всех трех проявлениях. Что удивило – при приклеивании полосок после выравнивания следов на палубе не оставалось (во всяком случае визуально заметных).
В остальном по ситуации – старался использовать быстрый, но там где нужна была точность и надо было выравнивать – то медленным. Скажем, скобтрапы на трубах сажал именно на медленный, а потом вычищал снаружи дебондером – так что я с ним знаком а вот внутри убрать излишки уже не смог естественно. Ну и с тем что им можно пользоваться только по некрашеным деталям – тоже познакомился, причем на корпусе после приклейки лееров, хорошо что удалось исправить Но вот рубки собирались из уже окрашенных деталей, поскольку все красил аэрографом, а в некоторых моментах придумать как маскировать отдельные элементы так и не смог.

Игорь Тараканов Игорь Тараканов

На сайте с 07.02.2020

0     4197

Чтобы никто не сбивал с толку, вот фотография винтов. Оба винта правого борта были правого вращения, оба винта левого борта - левого вращения.

pascalemod pascalemod

На сайте с 10.04.2019

0     9

Я точно не так придирчив и конечно за галерею. Я не судья на соревнованиях, поэтому обычно сужу или о том что знаю (российский флот - точно мимо) или чисто визуальное восприятие. Я не разглядываю всё на макро тоже, там у всех минусы видно. Мне кажется общее восприятие такое: 1) эти подставки дурацкие, из псевдо пластика под камень (корабль на камнях..) мне никогда не нравились, хотя я сам тоже на что то похожее ставил модели сначала пока не понял какой формат больше нравится - здесь я бы делал на деревянной подставке конечно 2) я не люблю флаги которые торчат так в полной красе, это как раз делает модель игрушкой больше чем много чего. 3) цвет красивый и вроде правильный, с синевой серый (а не зеленью). Поэтому мне в целом все нравиться, но эти флаги я бы конечно на фольге клеил а не на пленке. Фольга это круче в разы и реалистичней. И потом ещё их лаком матовым, может серый смывкой. Эта как вишня на торте, и она должна быть идеально по моему сделана. Вижу кучу классных модель а флаги все равно делают задним числом, и он как будто плакат на картоне. Так что я не придираюсь по куче вещей, но флаг мне кажется надо бы сделать по реалистичней.

deLoro deLoro

На сайте с 07.10.2007

16     3052

Модель получилась, это точно. За галерею.
Косяки почти все рассказали.Борис уже высказался за вёсла. Мне осталось "пол- копейки " добавить- сквозное отверстие в якорных клюзах просвечивается как шпигат на подлодке. Думаю, это тоже легко устранимый огрех.

Владимир Якунчиков Владимир Якунчиков

Спонсор

На сайте с 16.09.2012

11     4821

Да, совсем неплохо!
Сложная модель, много работы, автор справился
Все уже упомянуто. Режет глаз обвязка тапинантов, торчащая в разные стороны, и дубовый рангоут. Если делаем модель с допами (заявка на копийность), то без токарки, пожалуй, смысла нет.. Такое стекление не было смысла делать-лучше уж без него чем так (ну нетрудно же прозрачную пленку изнутри приклеить).
Несмотря на недостатки, это 3й Севастополь с допами на каропке, и пусть идет в галерею.
С уважением, Владимир.

Алексей Лежнев Алексей Лежнев

Администратор

Эстет

Спонсор

На сайте с 26.10.2009

30     16916

После бурного обсуждения, после всяческих разных полезных советов на будущее, модель направляется в Галерею.

Ждём следующих проектов!

С Уважением, Алексей.

Константин Чуприн Константин Чуприн

На сайте с 15.03.2018

2     26

Отлично получилось! Лежит коробочка и у меня с травлением и палубой от Pontos. Никак не решусь открыть здесь стройку. Может быть после Нового года......

Войдите, чтобы оставить комментарий.