de Havilland DH.100 Vampire FB.Мк.6
- Производитель:
- Amodel (72264) (Украина)
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип:
- Авиация
- Страна-производитель:
- Великобритания
- Тип модели:
- Авиация
de Havilland DH.100 Vampire FB.Мк.6
многоцелевой истребитель-бомбардировщик
Великобритания, 1947
216
Школа повышенной лётной подготовки, Питерсбург, ЮАР, 1973
de Havilland DH.100 Vampire — британский реактивный истребитель, второй реактивный самолёт Королевских ВВС, состоял на вооружении в 1945-1955 годах. Соответствующие странички на "Уголке неба": Vampire F.Mk.1(4), Vampire FB.Mk.5(9).
Модель собиралась в рамках конкурса "Реактивные военные самолёты".
Стройка с фотографиями и пояснениями - de Havilland DH.100 Vampire FB.Мк.6, 1:72, Amodel.
Обзор данного набора от коллеги Кристо: De Havilland DH-100 Vampire Mk3,5,6,9,52 .
В целом, набор, хоть и потребовал труда по подгонке деталей, оказался, на мой взгляд, вполне приличным. К сожалению, мой экземпляр был ошибочно укомплектован фонарём кабины для ранней версии самолёта. По этой причине о "копийности" пришлось с самого начала забыть, смирившись со сборкой этакой своеобразной "химерки". Возможно, кто-то стал бы выдавливать вакушку или искать правильный фонарь в продаже, но у меня на такое энтузиазма не хватило. Впрочем, разница не очень велика, а фотографий реального борта найти не удалось. Так что, можно с некоторой натяжкой посчитать, что прототип по стечению обстоятельств таким и был.
По ходу сборки выявились также существенные проблемы с декалями.
Во-первых, уже в который раз у "Амодела" они оказались очень нестойкими и легко разваливались на части. Боролся с этой напастью предварительным нанесением защитного слоя "MicroScale Liquid Decal Film".
Во-вторых, пришлось закрыть глаза на известные ошибки с кокардами, каковые слева и справа должны выглядеть зеркально друг относительно друга (чего в наборе, увы, нет).
В-третьих, с размещением "технички" в инструкции тоже были сплошные неясности. Пришлось импровизировать по картинкам из Сети.
Доработки:1. В носовую часть, а также внутрь ПТБ (!) помещён балласт из мелкой дроби с пластилином. Но модель всё равно находится в крайне неустойчивом равновесии и склонна по любому поводу заваливаться на хвост. :(
В итоге пришлось изготовить специальную подставку из оргстекла с уклоном вперёд (см.фото в конце).
2. Исходная расшивка углублена и выделена смывкой.
3. Воздухозаборники на крыльях снабжены вертикальными перегородками из тонкого пластика.
4. Добавлены импровизированные тяги створок основных шасси из тянутого литника.
Окраска:
- эмали Звезда-супер / Model Master / Revell (кисть),
- дымчатый акрил Tamiya X-19 (кисть).
Финишное покрытие - футура.
"Резиновые" элементы шасси покрыты футурой с матирующей добавкой Tamiya Flat Base X-21.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (16)
На сайте с 04.11.2013
12 198
Красивый!
На сайте с 25.11.2017
0 2855
Симпатичный Вампирчик!
На сайте с 13.01.2011
5 55
Зернистость краски просто ужас!
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Хороший Вампирчик. Но вот краска подобрана неудачно, зерно жуткое. Ну и можно было на съемных панелях и рулевых поверхностях сделать чутка другой оттенок, было бы эффектнее. И еще момент, на мой субъективный взгляд, слишком резкое выделение кроя.
Зачет 
Но тем не менее, работа приятная. Особенно учитывая мою слабость к этим Машинам
На сайте с 01.04.2014
131 745
Краска зернистая, без спору. Но, как часто бывает, фото даёт не вполне объективную картину. Если просто разглядывать эту модель невооружённым глазом, то поверхность выглядит приятно-нежно-бархатистой, а вовсе не такой пупырчатой, как на снимках.
Это, кстати, частично видно на тех фотографиях, где для демонстрации подсветки убраны яркие лампы (общие планы). Про макросъёмку я, конечно, не говорю. Там каждый мелкий дефект вырастает до горного хребта.
На сайте с 20.03.2011
122 472
Какой симпотяга!
Сразу вспомнил своего "Вампирчика" фирмы НОВО из зелёной пластмассы)))
Эх! Где он 1983 год))))
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Симпатичный кровосос. Хотя краска и вправду зернистая.
Мой экземпляр был сиреневый.На сайте с 04.12.2015
0 6999
краска конечно хреновая, в сравнении с МОТИП (на фото) и не перестаю удивляться зачем её используют - эту КУДО, если можно купить лучше. но думаю в данном случае можно было б это нивелировать менее крупными планами на фото
На сайте с 01.04.2014
131 745
МОТИП я обязательно попробую, а КУДО мне нравится двумя моментами. Первое - как ни парадоксально, именно этой "нарядностью" сверкания. В основном она у меня куплена для Пластикарта, где копийность не играет роли, зато вид получается небанальный (см., например, мой Ми-6П). А второе - это совершенная "неубиваемость" красочного слоя, в отличие от обычных алкидных серебрянок, которые от простого прикосновения рукой облезают до пластика.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
МОТИП не алкидная краска, а акрилатная и не стирается рукой от простого прикосновения
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Да, зерно всё портит.
На фото такое зерно становится вообще утрированным, но автору нравится.
Вообще хотелось понять, что здесь пытались представить.
Если металлическую поверхность, то это неправильно, самолёт имел деревянные части и был целиком покрашен серебрянкой.
А самолёт покрашенный серебрянкой ближе к серому должен быть, не такой яркий.
На сайте с 01.04.2014
131 745
Автору фото как раз не очень-то нравится.
А что хотел - просто, чтобы симпатично смотрелось. У меня отчасти "художественный" подход к моделизму, то есть могу порой ради красоты погрешить против "копийности".
На сайте с 15.02.2014
360 666
Про металлик уже сказали, но,думаю, что в живую это не так заметно.
А работа понравилась.
На сайте с 28.11.2012
49 446
Модель понравилась, а вот серебрянку выкиньте, слишком крупное зерно, очень бросается в глаза.
На сайте с 24.10.2012
4 11
очень аккуратный аппарат. но краска да...
На сайте с 01.04.2014
131 745
Краска - краской, но он, правда, и с такой краской вживую очень красиво смотрится!