Миг-17ф
- Производитель:
- Airfix
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Вроде впервые этот набор на сайте?
Набор от Airfix мне понравился, стыкуется на 5 с минусом. Хорошая деталировка, отличная декаль. Не понравились очень толстые створки шасси и гребни на крыльях. Вопросы вызвал пилот. В СССР в 50-х явно не было таких комбезов и шлемов. Не углублялся в матчасть, но, видимо, это вариант чисто для Вьетнамской войны. Но за неимением другого посадил его.
Передние створки я сточил немного, но надо было еще. Задние вообще не стал трогать, о чем теперь жалею.К модели мне еще досталась плата травления от Армы.
Травленая приборная доска достаточно кривая и у меня встала на место только с помощью напильника и мата. Травленые стояночные заглушки не использовал, т.к у меня имитируется пробег по рулежке после посадки. Небольшая мелочевка из травла - пригодилась, да.
Гребни сточил, придав им острые грани. На травление не стал их менять, т.к. не понимаю, как можно металл тонкой гранью надежно приклеить к пластику. Вроде и так неплохо.
Стволы заменил на иглы от шприцов разной толщины. Немного сточил задние кромки оперения, кромку сопла.
Добавив пару деталек, открыл фонарь, хотя это не было предусмотрено набором.
Неудачно поработав шпаклей и абразивом, потерял часть расшивки на стыках половинок фюзеляжа, но вроде это не бросается в глаза?
Красил автомобильной грунтовкой
Reoflex Plactic Primer RX P-05. На ней написано, что она серая, а она на самом деле Алюминий, причем с очень хорошей зернистостью. Случайно наткнулся на нее)) Купил себе просто в качестве грунта. Местами красил панели эмалью Mr.Hobby 218 (Алюминий), но разницу между ними видно только на солнце.
Расшивку почти не выделял, здесь это лишнее.А где выделял, в качестве смывки использовал тамиевский акриловый черный, сильно разбавленный изопропиловым спиртом.
Впервые тут пробовал панельный эффект и загрязнения масляными красками. Не в восторге от результата, надо дальше практиковаться.
Касяки старался компенсировать фотоработой на естественном фоне)) Не знаю кому как, но мне пасмурное, но настоящее небо нравится намного больше контрастных, но искусственных фонов.
П.С. разместил в категорию "после 60-х", т.к. вариант декалей дан производителем для 1970 года.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (28)
На сайте с 11.05.2017
0 0
стойкое ощущение, что вот сейчас фонарь задвинется и самолет пойдет в разгон...
прекрасно)))
На сайте с 16.03.2016
13 31
Действительно отличный!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 11.09.2015
62 473
В детали не вникая вызывает приятное общее впечатление.
На сайте с 31.08.2016
21 17
Красота!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
хорошо получилось
На сайте с 01.09.2014
19 161
Реально, отличный!
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Такое впечатление, что у модели есть некоторое несоответствие реальной геометрии МиГ-17. В носовой части, сверху. Вот здесь. Словно ВЗ излишне опущен вниз.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
и не только в указанном месте... впрочем это не мешает быть лучше Дрэгон/Звезды) по совокупности
На сайте с 03.03.2009
18 153
да, нос там явно кривоват, но геометрию я не правил. Имхо оно того не стоит.
На сайте с 08.12.2009
42 2320
Ребята скиньте геометрию на оптический обман, нос стоит смотреть без смонтированных створок, желательно до момента когда склеены половинки фюзеляжа, объективно будет только это, всё остальное это вкусовые качества плавленного сырка при разных видах водки!
На сайте с 08.12.2009
42 2320
По створкам шасси- тоже заколю священную корову моделизма: многие меняют створки на пивжесть/фольгу/дошик, однако в реале зачастую, створка- это объемная деталь из штампованной внутрянки- порой весьма толстой и приклепанной к ней внешней части, так что лучше внимательнее смотреть фото прототипа)
По гребням лучше не ломать голову с приклейкой гребня на плоскость, а монтировать его в щель/пропил не важно травло это или пивжесть. Опять же много гомона из за толщины гребней- хотя на самом деле они не всегда, на прототипе сделаны из листа, многие имеют свой силовой набор(су-7,17,МиГ-19,Ту-16) и в сечении они остроконечные треугольники.
Модель у вас вышла весьма неплохая, я бы больше внимания уделил на обработку швов- "люминевые трубы"-они такие, капризные.
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Да, ведь этот оптический обман на каждом фото в глаза бросается. Эх, вот ждали-ждали этот AIRFIX. И нате, опять не слава богу.
На сайте с 21.04.2017
12 5
А почему ниши и верх кабины неокрашены? Ещё есть некоторые сомнения насчёт отсутствия датчиков радиовысотомера.
На сайте с 11.09.2015
62 473
ну уж я например теперь задумался что мне делать со своей звездой ? потому как членение тут разумнее и удобнее .
На сайте с 03.03.2009
18 153
Вся кабина окрашена в серый, чуть светлее, чем на фото:
На сайте с 03.03.2009
18 153
У меня тоже есть, на фотках разных оригиналов многое по-разному
На сайте с 03.03.2009
18 153
Которые? На законцовках крыльев?
На сайте с 04.11.2013
12 198
+2
На сайте с 08.12.2009
42 2320
На половинках фюзеляжа.
На сайте с 22.10.2017
3 32
Скажу честно - модель Airfix это дрова. Новые дрова. Геометрия хорошая, исполнение ужасное. Я не понимаю где там можно найти стыковку на 5 с минусом... Там стойкий запах 80-х годов.
Травление у Армы вполне нормальное, встаёт без мата, странно, что у Вас были проблемы. Для гребней нужно скрайбером сделать канавки нужной глубины, на гребнях даже ступеньки сделаны для ограничения глубины.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
+1
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Модель хорошая, понравилась. Интересны черные номера, обычно красные, синие, белые. Да, название самолета пишется "МиГ"! И фото перевернутого самолета на ВПП имитация катастрофы?
Вызывает сомнение шрифт и цвет бортового номера, явно с оглядкой на сегодняшние реалии...
На сайте с 03.03.2009
18 153
Фоток с черными номерами я тоже не нашел, но какими могут быть сегодняшние реалии в отношении МиГ-17?
Летающие сегодня МиГ-17 в США, имеющие весьма экзотические окраски...
На сайте с 18.07.2010
79 1868
КрасавЕц!