Як-40
- Производитель:
- Самоделка
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Один из последних летающих Як-40 Котласского ОАО но уже под флагом другой авиакомпании. В модели он представлен когда был в составе отряда , да и в другой благословенной стране. Технология постройки такая же как и других моих моделей.Фюзеляж -выдавлен из полистирола от холодильников посредством матрицы и пуансона. Плоскости и оперение -полистирол.Консоли крыла тоже выдавлены-верх и низ с последующей склейкой.Остальные комплектующие ручного изготовления. Двигатели и колеса основного шасси-выдавлены.Турбины -литье из смолы.Модель изготовлялась по чертежам из книги Як-40.Автора не помню. Окраска нитрокрасками.Бортовые номера задувал через трафареты .Но мне самому не понравилось.Декалей тогда не знал где заказать.Самоделки всегда трудоемкие.Прошу ознакомиться и не судить строго.С уважением.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (30)
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Самоделка это вызывает, конечно, уважения, но мой вопрос - удасться ли достигнуть в конечном итоге ровных и идеальных форм, практически как у "Звезды" например?
На сайте с 14.03.2018
24 874
Я думаю что нет.Украинский Ил -14 и тот хромает копийностью-толщина хорды киля значительно меньше.Ну а что от нас требовать убогих.
На сайте с 11.09.2015
62 473
Соглашусь с Анестезиологом - самодел вызывает уважение.
Спонсор
На сайте с 09.10.2011
12 4
Хорош!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
За самодел однозначный респект, но покраска не ахти. Замечу, что регистрацию (да и вообще любую надпись черного цвета) очень просто напечатать на лазерном принтере, он печатает на обычной декальной бумаге, только затем надпись, понятно, вскрыть чем-то надо. А если есть цветной лазерный принтер - то вообще красота, правда, напечатанное, понятное дело, прозрачное.
На сайте с 14.03.2018
24 874
Согласен с вами полностью,слабоваты читлайны,бахрома кой где.Не было тогда декалей.Ну а когда все в руках и результат другой бы был.
На сайте с 09.12.2010
5 191
Вау! Какая душевная классика! Где же серп и молот на флаге?
Спонсор
На сайте с 25.06.2017
25 950
Самодел!? Здорово получилось. Молодец Саша!
На сайте с 14.03.2018
24 874
Подумалось в 72-м не смогу воспроизвести ,спичкой рисовать и мучить серп та млат не стал.Лучшее враг хорошего.Думаю Яшка от этого не пострадал.
На сайте с 14.03.2018
24 874
Да давно хотел эту машину.И вот сделали пуансон с коллегой,напечатали фюзелей и крыльев.Модель строилась на одном дыхании и с большим желанием.На Марсы с Моделями не смотрим-хватаем топоры,рашпили и вроде неплохо получается.Есть огрехи,как без них-везде есть допуск и припуск.Радует что тебе понравилось.При постройке был небольшой казус,связанный с небольшим залетом,но об этом в личку.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Забыл спросить, а когда модель изготовлена?
На сайте с 11.05.2016
69 2604
А серпа с молотом могло и не быть. это не ошибка.
На сайте с 14.03.2018
24 874
Значит все правильно сделал.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Блин, вот хорошая работа, и тем обиднее мелкие косячки в покраске, в виде не ровных границ на ливрее и окантовке трапа.
На сайте с 05.01.2019
6 4
На приведенной фотографии и серп и молот и звезда присутствуют, просто выцвели и частично в тени, но их еще видно. Посмотрите еще фото других Яков этого времени - это частое явление. Это же не модель, на которой мы чаще красим от желтого к красному, четко отбиваем границы цветов. Здесь - накрасили флаг, а сверху - символику. Она менее насыщенная, чем красный, выветривается быстрее, красный при этом остается - он же был сплошным. Особенно звезда - она вообще контуром рисовалась. Вот и вся арифметика. Посмотрите вот фото - на всех флагах символика еле просматривается, контраста вообще никакого, но и видно, что она там есть. Поэтому логика простая - изображаем свежепокрашенный самолет - символика на флаге должна быть четкой. Если "ушатанный" - могла и стереться.
По модели - для самоделки хорошо конечно. Даже просто - отлично! Тем более - в историческом ракурсе - всяко она давным давно делалась. А то, что чертежи в книжке Удалова и Шама - полная дрянь, это уже не к автору претензии. Других чертежей и не было в те времена, в КР - были они же, к сожалению.
На сайте с 05.01.2019
6 4
Вот еще нашел характерный пример - звезда испарилась совсем, от серпа с молотом - только корневая часть. Красный при этом - как и был.
Ну и касательно чертежей (к модели не придираюсь!) - главное - там сильно искажены носовая и низ хвостовой части фюзеляжа. Например, линия остекления кабины пилотов не соответствует реальной совсем - посмотрите сверху и сравните с фото - изломы не в тех местах. Ну и по мелочи всего - до кучи. В модели автор добросовестно это с чертежей все и перенес. Я думаю, если бы он эту модель делал сейчас - при обилии фотоматериала и документации, там бы было иначе.
На сайте с 28.11.2011
59 46
Самодел, заслуживает уважения. Но зачем? Есть Марс модел... Там есть свой кусок гемороя, над ним нужно поработать. Скажу честно:На выходе модель будет намного реалистичней. Не хочу обидеть, Я в жизни сколько перепилил и переделал, (Шкура вычинки не стоит). Удачи Вам.
На сайте с 05.01.2019
6 4
Геннадий, Модель явно из времен, когда еще не было Марс модел. Я в этом уверен, хотя, конечно, могу и ошибаться. Этот вопрос только автор сможет прояснить.
На сайте с 14.03.2018
24 874
Лет 7-8 назад кажется , позабыл уже.Годы как пули летят.
На сайте с 14.03.2018
24 874
Самому обидно.Как на экране увидал так и .....
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Да полно фото, где серп-молот вообще не виден.
Возможно флаги подкрашивали, а художников не было и символику пропускали.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Фото хоть ч/б, но цвета видно- яркие совсем не выцветшие.
На сайте с 14.03.2018
24 874
Алексей пять баллов за наблюдательность.Безусловно сильно портит облик угол установки лобового стекла ,а задняя часть ,мне кажется вроде норм.Ну я может субьективен.
На сайте с 14.03.2018
24 874
Спасибо.
На сайте с 05.01.2019
6 4
Александр, да я сам самодельного Яшку еще в прошлом году взялся пилить, все глаза уже его обводами обмозолил. Работа правда пока приостановлена по объективным причинам, но скоро продолжу.
http://airliner-models.org/forum/topic/5000-як-40-аэрофлот-143-самодел/
По носу - там не только угол установки лобового, но и углы всех стекол, скажем так - "по горизонтали". В Марсовской модели они как раз нормально сделаны, можно сравнить. А по хвосту - вот наложение чертежей - черным более поздние и точные из АиВ (хотя и там не без нюансов), красным - из КР (они же в книжке Удалова и Шама)
На сайте с 14.03.2018
24 874
Да нет,у моего не сильная пузатость.Но сильно бросилось в глаза малая высота створок реверса.Но я согласен-и хвостовая часть тоже пляшет.
Спонсор
На сайте с 25.06.2017
25 950
Друзья! Вы ещё раз переспросите Александра, в каком году он делал этого Яшку. Альтернативы просто небыло. Строя модель в то время, все эти мелкие линии обводов просто игнорировались и не замечались. Да и окраска, для тех времён, без нужных декалей,- просто шедевральна.
Было время, я тоже строил самодел ЯК-40 1/100 по чертежам в КР. И кстати, он вышел на порядок лучше чем Пластикарт или более свежий в 1/144. Года 4 назад, я построил ранний ЯК-40 из МарсМоделс, и он не лишён недостатков. Если современные производители моделей при нынешних технологиях умудряются допускать косяки, то чего спрашивать с самодельщика!?
А переделывать или перекрашивать эту модель уже нет смысла. Будет как раритет. Если конечно не исправить пуассоны, и по ним, Александр построит новый ЯК-40, с современными красками и декалями. Вот тогда, его можно будет сравнить с серийными китами и ловить на нём блох.
На сайте с 18.02.2014
42 16
Я просто не представляю, как это все можно сделать самому. Но на мой взгляд работа заслуживает уважения. Единственное что бросается в глаза так это небольшие неровности полосок а так здорово.
На сайте с 14.03.2018
24 874
Сегодня уточнил -аж в 2007м году.
На сайте с 11.11.2010
10 4
Вообще-то, давайте друг другу признаемся: 99 % пользователей этого сайта сделать с нуля подобную модель, даже с ее косяками, не смогут. Вот покрасить собранный да многажды обруганный какой-нибудь готовый набор - эт да. А изваять из ничего - сомневаюсь. Поэтому у меня эта работа, как и другие самоделки Александра, вызывает только искреннее уважение. А неровности окраски и отсутствие деки - так это не беда. Пожелает, переделает. Благо, сегодня действительно с этим нет никаких технических сложностей. Одним словом, мне кажется, что было бы правильно рассматривать эту модель исключительно в контексте того времени и тех условий, при которых она создавалась. С этой позиции она выглядит очень достойно.