МиГ-21ПФМ,ФЛ,изд.77
- Производитель:
- ACADEMY
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Постройка искоробочная.На этот раз выбрал из двух заложенных модификаций с широким килем. ПФМ и ФЛ-внешне не отличаются,ну разве что,ФЛ в СССР был построен по заказу Индии и целая эскадрилья,оставшаяся в Союзе - попала в = придворный = показательный полк в Кубинку. Парадные машины не имели пилонов для подвески и были выкрашены в красный цвет. Дальнейшая судьба ФЛ-ов такова,что они после Кубинки,попадают в Харьковское летное училище,где служат до 1981 года.
Модель очень даже неплохая на выходе,как мне кажется-более точная,чем к примеру недавно мною построенный СМ,от Чехов.
Покраска,как обычно красками Ревелл. Окрас - нестандартный для поздних схем камуфляжей,но соответсвует ранним тенденциям в окрасе. Тонировка-смыыкой МИГ и акварельный карандаш.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (85)
На сайте с 11.09.2015
62 473
По-моему это лучший из твоих 21-х.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо,Вагиф! Я рад,что тебе понравился.
На сайте с 31.08.2016
21 17
Красиво!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Благодарю,Вячеслав!
На сайте с 21.04.2017
12 5
Это ПФ, а не ПФМ. У ПФМ другой (упрощенный) привод закрылков, короткий резервный ПВД, кабина открывается вбок, а не вперед и другое местоположение термометра на брюхе возле передней стойки (на вашей модели термометра нет совсем).
Наверное стоит подправить описание.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Ничего подобного:единственное с чем соглашусь,так это дублирующий ПВД-да,он не такой.У ПФ - киль уже,а у ПФМ-широкий! И ранние серии шли именно стаким фонарем и старым креслом.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
И еще: у ПФ тормозной парашют снизу,а не вверху.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Хорошо сработал, Саш!
На сайте с 21.04.2017
12 5
Вообще-то наоборот. Как раз поздние ПФ шли уже с широким килем. Но спорить не буду, захотите - сами поищите.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig21fl.html
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Поздние-это и есть ПФС и ПФМ-ы.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо,Сережа!
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Хорошо сделал! Но еще больше работай над объемом...
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Понял,Игорь-спасибо!
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
ХОРОШ !
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо,Дмитрий!
На сайте с 28.03.2011
33 509
Хорош МиГ! Оригинальный камуфляж и очень смотрибельный! С уважением-Сергей
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо!
Спонсор
На сайте с 10.01.2015
23 268
я прошу прощения, что интересуюсь из другого колодца. Скорее всего я не в теме, совершенно не шарю в матчасти авиамоделизма, и не в контексте правил обсуждения авиамоделей в этом разделе на этом сайте...
Но в реальности на Мигах границы между "верхом" и "низом" действително рисовались пьяным механиком Михалычем с помощью валика и полузасохшей кисти, щель между килем и рулем направления замазывалась акриловым герметиком без использования малярного скотча, а сопло подкрашивалось разведенной в воде серебрянкой все тем же валиком? Опять же обрамление фонаря (я просто чайник, и не знаю, как оно правильно называицо - ну такая полоска телесного цвета) тоже навивает всякие нехорошие мысли, особенно в 48 масштабе...
Ну просто пара минут поисков в интеренете фотографий реальных мигов не принесли мне даже близко ничего похожего, вот и спрашиваю...
Еще раз прошу прощения за прямоту, но из песни слов не выкинешь.. Возможно виновато качество фото - они какие-то размазанные...
В общем, админы, если я принципиально/базисно не прав - незамедлительно удалите мой пост. Ежели зерно истины в моих вопросах таки есть - прошу разъяснить причины востороженных предыдущих камментов.
ЗЫ. И да, я больше по парусникам и уверен, что моя первая модель самолета, если она когда нибудь свершится, даже близко не дотянет.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Так,вопрос только к админам?
На сайте с 21.04.2017
12 5
ПФС буква "С"- обозначает сдув пограничного слоя. Внешне это другие закрылки, которые не выдвигаются назад по полету (как на миг-19, Су-17 Як-28 и пр. машинах того времени)а находятся на неподвижной оси как входная дверь. И снизу на таких закрылках стоит гребень-обтекатель (привода).
На вашей модели гребни привода закрылков есть? Нет. Закрылки старого образца. А значит не ПФС, а ПФ.
ПФМ визуально это тот же ПФС, но уже с креслом КМ-1, -> фонарь открывается вбок.
Новый киль отрабатывался на МиГ-21ПФ No.76210725, а затем пошел в серию на все машины как ПФ, так и ПФС и на ПФС с креслом КМ-1 (ПФМ) тоже.
П.С. И да, это я не вам объясняю, а тем, кто будет строить подобные модели. Вам объяснять, - только портить.
На сайте с 05.06.2016
0 10
Александр, обзовите модель МиГ-21 похожий на ПФМ или ПФ и все будут двольны. Лично мне очень модель понравилась. Вообще люблю эти ПФ Миги. Вот только своего доделать никак не могу.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
На каком основании я должен изменять название,Вы в этом сами уверены?Вы можете привести свои аргументы?
Спасибо за отзыв!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Мне лично все-равно,для кого вы вещаете,но ПФ с новым килем-это и есть уже другая модификация,чтобы было известно тем,кто собирается строить модель.
Измененный киль с большей площадью и перенесенным на киль контейнером ТП- это ПФС, ПФМ и ФЛ !
На сайте с 03.02.2012
232 2206
....Подписан,как ПФС,но на самом деле это ФЛ !
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Теперь смотрим сюда:
На сайте с 03.02.2012
232 2206
и сюда:
На сайте с 14.09.2010
0 834
По поводу ПФС/ПФМ многократно уже обсуждали на разных форумах. С начала сер. пр-ва в 1963 г. с-т назывался МиГ-21ПФС (Е-7СПС, тип/изд 94). Тип 94 имел с-ты ранних серий с СК-1 и узким килем. Были и промежуточные с-ты - с СК-1 и килем увеличенной площади (т. к. в серии сперва заменили киль, затем кресло с фонарем). Изменений в ходе сер. пр-ва было много - установка новой катапультной системы кресла СК-3 (КМ-1) с раздельным фонарем кабины, киля увеличенной площади, модернизированной РЛС, возвращение радиовысотомера РВ-УМ, введение в АРК-10 счетчика дальности, замена нумерации серий на буквенно-цифровую и т.п. (в книге по ремонту с-та перечень конструктивных отличий с-та Е-7СПС по сериям занимает 7,5 страниц), но применительно к моделизму, разумеется, имеет смысл акцентировать внимание только на весомых (внешних) отличиях.
Обозначение с-та с ПФС на ПФМ поменилось уже в процессе эксплуатации ПФСа (когда с-т для советских ВВС уже не выпускался) в новых инструкциях (летчику, по эксплуатации и техобслуживанию и т. п.). Так что МиГ-21ПФМ вовсем не должен быть непременно с широким килем и раздельным фонарем с КМ-1. Например данная инструкция описывает с-т как с сидением СК, так и КМ-1.
На сайте с 14.09.2010
0 834
И уж если быть точным, киль увеличенной площади (для улучшения путевой устойчивости самолета) установлен на с-тах: С № 941021 по 941025, с № 941116 по 941125, с № 941211 по 941225 и с № 941301.
Катапультное кресло КМ-1 (СК-3) и фонарь козырькового типа установлены на с-тах: c № 941221 по 941225 и с № 941314.
Для примера известный с-т - МиГ-21ПФС (Е-7СПС, тип 94) № 941004.с учебной площадки МЭИ (Долгое Ледово)
И да, на советские МиГ-21ПФ широкий киль не ставился, а ставился на экспортные модификации ПФа - МиГ-21ФЛ: тип 77Б выпущенные в 1965-66 гг. на московском заводе № 30 и тип-77Л, как собранные в Индии, так и выпущенные на з-де №30 в 1965-67 гг.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ну так-то, с новым килем (а потом и фонарем) - это уже не ПФ :-) С-т с системой сдува пограничного слоя, двигателем Р-11Ф2С-300 (изд. 37Ф2С) (на части самолетов, где был установлен двигатель Р-11Ф2-300, система СПС была отключена), получил обозначение Е-7СПС, тип/изделие 94, т.е. МиГ-21ПФС(ПФМ). Ключевое словосочетание в отличии ПФС(ПФМ) от ПФ "система СПС", а никак не киль или фонарь. Т.е. без СПС - это не МиГ-21ПФС(ПФМ), не зависимо от того какой киль или фонарь.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Академовское изделие сложно назвать удачным в плане геометрии, но результат хорош.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Почему? В чем выражена неудачная геометрия?
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Когда-то давно статью читал, но уже не скажу где. Там геометрию данной модели раскритиковали в пух и прах.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Все возможно конечно,если сделать натуральные замеры...Но,визуально-обводы без крамолы.Есть модели,вроде и правильно вымерянные вдоль и поперек,но в лекалах,а значит в трех-мерном,четырех-мерном измерении,явно проиграны...! Или я не прав?
На сайте с 14.09.2010
0 834
Я так понимаю, что сия модель представляет "собирательный образ" МиГ-21ПФС 59 уап Барнаульского ВВАУЛ (аэр. Славгород). Если уж для окраски как образец брался данный борт, то 3 оттенка песочного - перебор. В реале два - в носовой части песочный, в хвостовой - светло-песочный.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Никакого зеленого пятна под б/н нет, а шрифт номера не округлого очертания.
Да, и какого цвета конус воздухозаборника на модели?
На сайте с 28.11.2012
49 446
Хорошая работа, очень понравилась
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо,Алексей!
На сайте с 30.08.2020
2 2
Хорошее дополнение к вашей немаленькой коллекции! Достойный самолет, понравился!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо!
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Во многом, особенно заметно если поставить даже перепиленный академ рядом с эдуардом
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Интересно было бы взглянуть?
На сайте с 30.07.2010
12 2371
У меня в профиле есть оба варианта
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Увидел только МФ и МТ. Разве речь шла о них?
На сайте с 13.04.2020
11 14
Красивый МиГ!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо,Сергей! Рад,что заглянул.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
А МФ прямо кардинально отличается от ПФМ?
Хотя у академа да, отличается, фонарь еще меньше похож на оригинал, чем у МФ
На сайте с 20.07.2010
117 639
Понравился! Окрас необычен!
На сайте с 22.07.2019
0 588
Да ну...
мне кажется что 48-й это не ваш масштаб. как- то еще посредственней чем ваши работы в 72-м
На сайте с 22.07.2019
0 588
Вы серьезно? Блин, точно надо выставляться. Пардон.
На сайте с 01.09.2014
19 161
Работа "мАСТЕРА"! УЖАС!!!!!!!!
На сайте с 22.07.2019
0 588
Спокойно это нога у кого надо нога.
На сайте с 22.07.2019
0 588
Кстати да. Автор, а почему вы так упорно плохо работаете с зоной сопла? Уже которая Ваша модель и везде одно и тоже: сопло окрашено жуть как плохо. Странно. разбавьте краску то. Чтоб ложилась не таким толстым слоем шоколада.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо,Миша! Окрас-да,необычен,поэтому и притянул!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо за совет-обязательно воспользуюсь!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
https://www.youtube.com/watch?v=on30JU-36Ek
На сайте с 11.08.2014
20 0
Отличная работа и модель. Тоже себе таким МИГом хочу коллекцию пополнить в масштабе 1:72
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо,Гамлет!
На сайте с 15.05.2012
1 566
Тот случай, когда растёш не вверх, а вниз.
На сайте с 30.08.2020
2 2
Вот этот МиГ получился у вас на загляленье!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Благодарю,Григорий!
На сайте с 14.03.2020
0 156
этот трэш прошел в галерею!!!! поздравлю, Александр!!! красивая модель. мой ребенок сказал, что , папа. ой а я так же могу
На сайте с 03.02.2012
232 2206
поздравляю с супер-одаренным ребенком! Советую сразу купить ему настоящий самолет,чтобы не упустить момент таланта!
Да,и сразу с ним же в галерею!!
На сайте с 14.03.2020
0 156
не. вы необучаемый человек.... а тем кто ставил вау. большой привет!!!!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Желаю вашему ребенку больших творческих успехов- есть на кого равняться,у вас их несметное кол-во и с высоким качеством...
На сайте с 03.02.2012
232 2206
А я то сразу и не признал тебя! Ну,здравствуй Ванюшка! Богатым будешь! Или уже ?
На сайте с 31.07.2015
0 4
У Академии верхняя выколотка под основное колесо уехала вперед, а должна быть над нишей, это видно без замеров.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо,но не въехал,о чем речь,да и модели уже нет...
На сайте с 31.07.2015
0 4
Ссылка на статью
https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=961
на фото, внизу как было, вверху как стало.
https://www.dishmodels.ru/picture/glr/00/00961/g00961_3311440.jpg
На сайте с 03.02.2012
232 2206
То,что смог открыть-там про MF,а у меня ПФ. И по основным стойкам и створкам,где?
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Останьте уже от МФ. Между пфм и мф, кроме гаргрота и фонаря кардинальные различий в геометрии не имеется.
У мф ниши шасси никак не менялись.
Соответственно перенос выколотки под колесо в фюзеляже академа актуален и для ПФ и для мф
Стойки академа длиннее миллиметра на 3
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Да,ты что-серьезно? На целых 3 ? Какой ужас...
Это вообще не МиГ-21...
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Да ну, зачем нам всякие эдуарды, гвх, давайте собирать линдберг и пластикарт.
Вы как то или трусы наденьте или крестик снимите.
Речь шла о проблемах в геометрии академа.
Они есть и очень заметные, особенно на ПФ
На сайте с 31.07.2015
0 4
Это про ПФ, вот заглавие статьи
Всего лишь хотел показать выколотку о которой писал выше, которая у Academy смещена вперед, а должна быть над нишей шасси, что Сергей и сделал, он сдвинул ее назад.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Внешне выглядит отлично!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Так я ничего так и не увидел? Вы скопируйте то,что хотите показать и выложите.
На сайте с 31.07.2015
0 4
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Ну,и что это? Какой-то западный моделист выложил свои =умные= изыскания,а вы теперь ими тычите мне? Это разве новость,что каждая фирма делает от фонаря,нечто! Где гарантия,что у Эдуарда все точно на основе реальных замеров и чертежей?
Я понимаю,если бы вы показали свою готовую,хоть одну модель и сравнили бы ее с другой,необязательно моей,вот тогда было бы интересно. А смотреть на эту =филькину грамоту=,ей богу-мне неинтересно. Я прекрасно понимаю,что неточностей в моей модели можно найти миллион,но от этого она ничего не потеряла. Сделайте лучше,а мы посмотрим.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Уже...
Вы будьте последовательны как то. Вы не верили в неправильность академа. Вам перечислили и показали многие его ошибки, а теперь вы съезжаете с темы
Кстати, Сергей Галицкий не то что бы западный...
У Эдуарда выколотка/ниша для колеса находится на месте, а не сдвинута
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Не понял:чьи я ошибки перечислил и показал?
На сайте с 03.02.2012
232 2206
И,где я так убедительно говорил,что верю в точность Академа?
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Сергей Галицкий,- увы,не знаком. Покажите мне его сделанный МиГ-21ПФМ? Вы его адвокат?
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Написано "вам", а не "вы"
Да уже вторую страницу все никак не признаете значимость проблем геометрии академа
А при чем тут его готовый ПФМ? Вы попросили показать ошибки, вам их показали.
У меня есть перепиленный академ, у меня есть эдуард.
Без перепила академ слабо похож на прототип, что доказывает ваша модель
На сайте с 31.07.2015
0 4
Александр, это не какой то западный, а все тотже Сергей Остриков aka Sergei Galicky.
И я вам не тычу.. всего лишь о точности Academy, коорую Вы определили как точная.
При всем уважении, с вами как всегда.. отгреб.. спасибо.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
А я знаете ли,все-равно не верю,что Акадэм слабо похож на прототип...По мне, так очень даже!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Да,моя оценка была чисто внешняя и не отказываюсь от этого! Если отличие состоит только в этом миллимитраже выколотки,то это не означает,что вся геометрия нарушена!