Karopka

Me-262B-1a/U1

Автор: Алексей Петров Размещено: 23.07.2020 · Борис 5 227 просмотров
Производитель:
Revell
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Доброго времени суток, друзья!

Набор от Ревелла весьма неплох, но требует значительных доработок. Итак, что было сделано, по порядку от носа к хвосту:

- на кончике носа высверлено отверстие и вставлена линза фотопулемета (тянутый прозрачный литник)

- радар FUG-218 собран из набора от польской фирмы "Master" (латунное литье)

- высверлены пушечные каналы, вставлены стволы (шприцевые иглы)

- доработаны носовая и основные стойки шасси - штоки амортизаторов из проволоки, сточены створки, тормозные шланги из тонкой проволоки.

- колеса - смоляной набор от ResKit - отличное качество литья!

- в интерьере использовались травленые ремни и приборная доска от "Yahu", а также всевозможные проволочки, остатки травления.

- ниша шасси - пластик из стаканчиков, фольга, пивжесть, проволока...

- фонарь - вакуумный от Rob Taurus - тоньше и более правильный по форме, чем родной.

- предкрылки - пивная жесть

- двигатель - смола от Quickboost.

- трубка ПВД - шприцевая игла

- антенна радиокомпаса - тонкая медная проволока

...вроде бы всё вспомнил )

местами исправлена расшивка - убрал лишнее, добавил недостающее )

Окраска : фюзеляж и черный - акрилы от Vallejo, RLM81 RLM82 на крыльях - AK real colors

Декаль родная из набора.

Прототип: борт "12" из 10./NJG 11 пилот - лейтенант Курт Ламм, май 1945, аэродро Шлезвиг, Германия.

В итоге: стройка этой модели выдалась очень непростой! ...но, уж очень мне нравятся 262-е, чувствую, эта Швальба далеко не последняя в моей коллекции )))

Спасибо за внимание и приятного просмотра! 

Оценки

97,85 из 100
Исполнение: 99,18 Окраска: 99,00 Матчасть: 98,88
23 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (45)

Виктор Клочков Виктор Клочков

На сайте с 30.10.2011

90     6331

Шикарно! И не ожидал сразу, что это 72й! НА матчаст часть и всякие мелочи не смотрел - не мой масштаб. Модель понравилась

Артём ארט'ום Артём ארט'ום

На сайте с 24.05.2014

15     137

Хорошая машина!
Понравилась!

Я не решился свой ревел клеить
Духу не хватило

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Понравилась модель!
Окраска отличная.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Действительно, не скажешь, что это 72-й! Великолепно!

Я не решился свой ревел клеить
Духу не хватило
А я собрал, только послевоенного чеха.

Андрей Капустин Андрей Капустин

На сайте с 02.06.2013

7     0

Уууух, круто! Шикарный результат, вложился серьёзно. Очень понравилось.

Андрей Андрей

На сайте с 17.01.2015

5     280

Очень интересно! Классно! Если можно, то несколько слов о технологии нанесения камуфляжа на фюзеляж.

TORNADO TORNADO

На сайте с 15.10.2016

64     0

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 04.07.2020

16     0

Любимая птица! Поддерживаю вопрос Андрей Пилотов о технологии нанесения камуфляжа на фюзеляж.

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

Отлично!!!

Александр Жуковский/Мистюк Александр Жуковский/Мистюк

На сайте с 03.05.2013

54     64

Хороший мессер получился и доработки достойные.
Бросилась в глаза свастика "несовместимая" с этим бортом. Если не ошибаюсь, у этой машины свастика черная, без кантов, но с разрывами...

АБ
Александр Беликов

На сайте с 29.06.2013

34     57

Отличная модель!Смотрится!!!

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Бросилась в глаза свастика "несовместимая" с этим бортом. Если не ошибаюсь, у этой машины свастика черная, без кантов, но с разрывами...
В наборе ее нет вообще.
Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

Все классно и красиво, только вот камо из оперы выдумка в свободном полете. Если закрыть глаза на несуществующий камуфляж то смотрибельно и аккуратно все. В матчасть лесть нет смысла, старый ревел тому не способствует)
А вот за это - "ниша шасси - пластик из стаканчиков, фольга, пивжесть, проволока." отдельный респект!!! На этой модели их кажется вообще не было.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

старый ревел тому не способствует)
Данная модель выпущена в 1998 году и вполне на уровне. А старый Ревелл - это Ме-262А 1963 года разработки с огуречным клёпом и прочими прелестями.
Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

О! У них что то свежее оказывается есть, не знал)

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

Шикарно! И не ожидал сразу, что это 72й! НА матчаст часть и всякие мелочи не смотрел - не мой масштаб. Модель понравилась

Спасибо!!!

Хорошая машина!

Понравилась!

Я не решился свой ревел клеить
Духу не хватило


Спасибо! Его главное начать, а там уже не оторвешься ))

Понравилась модель!

Окраска отличная.


Спасибо!

Действительно, не скажешь, что это 72-й! Великолепно!Цитата:Я не решился свой ревел клеить

Духу не хватило А я собрал, только послевоенного чеха.


Спасибо!

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

Уууух, круто! Шикарный результат, вложился серьёзно. Очень понравилось.

Большое спасибо! )

Отлично.

Спасибо!

Очень интересно! Классно! Если можно, то несколько слов о технологии нанесения камуфляжа на фюзеляж.
Любимая птица! Поддерживаю вопрос Андрей Пилотов о технологии нанесения камуфляжа на фюзеляж.

Спасибо, друзья!
Технология проста. С помощью выжигателя прожег трафарет-маску из мелких пятнышек произвольной формы. Бумагу взял самую обычную. Далее прикладываю ее к фюзеляжу не плотно а с зазором где-то в 1-1,5 мм чтобы границы были немножко размытыми и задуваю аэром.

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

Отлично!!!
Отличная модель!Смотрится!!!

Большое спаибо!!!

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

Хороший мессер получился и доработки достойные.

Бросилась в глаза свастика "несовместимая" с этим бортом. Если не ошибаюсь, у этой машины свастика черная, без кантов, но с разрывами...


Спасибо, Александр! Вроде бы, на прототипе свастика без разрывов... а вот на счет канта трудно сказать - качество фото очень слабое.

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

Все классно и красиво, только вот камо из оперы выдумка в свободном полете. Если закрыть глаза на несуществующий камуфляж то смотрибельно и аккуратно все. В матчасть лесть нет смысла, старый ревел тому не способствует)

А вот за это - "ниша шасси - пластик из стаканчиков, фольга, пивжесть, проволока." отдельный респект!!! На этой модели их кажется вообще не было.


Спасибо! А почему Вы считаете что камуфляж несуществующий? Есть же фото прототипа.

Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

Цитата:Все классно и красиво, только вот камо из оперы выдумка в свободном полете. Если закрыть глаза на несуществующий камуфляж то смотрибельно и аккуратно все. В матчасть лесть нет смысла, старый ревел тому не способствует)

А вот за это - "ниша шасси - пластик из стаканчиков, фольга, пивжесть, проволока." отдельный респект!!! На этой модели их кажется вообще не было.
Спасибо! А почему Вы считаете что камуфляж несуществующий? Есть же фото прототипа.


Есть. И не одно. Даже на том которое вы выложили ( есть правда более четкое и с меньшем шумом) видно что пятна шли от кабины до хвоста, а перед были "бублики". А есть другое где видно что на крыльях небыло ни какого камуфляжа. Ближе к прототипу окраска выглядит так, правда тоже с некоторыми отступлениями.

?
Гость
Гость

Отличная работа, дружище! Молодца.
Смотрится великолепно.

Окраска удалась. Нюансы я тебе пробухтел ))).

По крыльям, думаю все правильно. Камок должен быть, по идее. Прототип не тот, но смысл понятен.

С уважением,
Игорь

Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

По крыльям, думаю все правильно. Камок должен быть, по идее

Ну да. Описание самолёта и его окраски англичанами (как только трофей попал к ним в руки) можно внимание не обращать, с камуфляжем то оно красивее)))
А по - "поводу прототип не тот, но смысл ясен" то ничего не ясно. Что именно вы хотели донести? Что 262 был не в единственном виде или...?

?
Гость
Гость
Цитата:

А по - "поводу прототип не тот, но смысл ясен" то ничего не ясно. Что именно вы хотели донести? Что 262 был не в единственном виде или...?

То, что на крыльях камуфляж.
Вы бы сами удосужились фото самолета привести, а не модели.

С уважением,
Игорь

Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

Я смотрю вы тоже первое попавшиеся поставили. С таким же успехом и МиГ9 можно было впихнуть) яКстати, на переведенной вами фото вообще сложно понять как верх крыла окрашен ибо ничего не видно. А фото прототипа в сети в свободном доступе лежит, если интересно посмотрите, там же и описание от англичан есть.

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

Я смотрю вы тоже первое попавшиеся поставили. С таким же успехом и МиГ9 можно было впихнуть) яКстати, на переведенной вами фото вообще сложно понять как верх крыла окрашен ибо ничего не видно. А фото прототипа в сети в свободном доступе лежит, если интересно посмотрите, там же и описание от англичан есть.

Приведите, пожалуйста, хотя бы ссылку или фото. В процессе работы я пересмотрел гигабайты информации в сети по этой машине, но фото конкретно этого борта, где было бы видно крылья сверху не встречал ни разу.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Отлично получилось. На "5".
До "5+" не хватает фотографий сверху и спереди. Алексей, добавь их, пожалуйста

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

Отлично получилось. На "5".

До "5+" не хватает фотографий сверху и спереди. Алексей, добавь их, пожалуйста


Большое спасибо, Борис!!!
Недостающие виды дофотографирую и обязательно добавлю!

?
Гость
Гость
Кстати, на переведенной вами фото вообще сложно понять как верх крыла окрашен ибо ничего не видно.

Кое что видно, по крайней мере, что не однотонное.

Конечно, на чьей-то модели оно виднее, да и достовернее. Спору нет.

Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

Цитата:Кстати, на переведенной вами фото вообще сложно понять как верх крыла окрашен ибо ничего не видно.

Кое что видно, по крайней мере, что не однотонное.

Конечно, на чьей-то модели оно виднее, да и достовернее. Спору нет.


Там видно лишь то что элерон приподнят, что и даёт более темную область ибо он в тени.

Иван Нетреба Иван Нетреба

На сайте с 20.06.2020

5     12

Неземная красота!

?
Гость
Гость
Там видно лишь то что элерон приподнят, что и даёт более темную область ибо он в тени.

Добре. Тогда так.

Кстати, не знаю как сейчас, но ранее существовало понятие о том, что за неимением объективных доказательств вариант, представленный автором модели, считается правильным.
А-ля презумпция невиновности.
Вы бы, все-таки, удосужились представить чего-то поубедительней под замечание по окрасу верхних поверхностей.

Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

Эко вас переклинело. Автору объяснения даны в ЛС. Остальным Гугл в помощь. Да и спор, даже не спор, а диолог у нас именно с автором. А страждущие так и не предоставили доказательств имеющегося камуфляжа)
И зачем вы мне показываете фото Б/Н-8 ? Что это доказывает в состоянии Б/Н-12? Но если хотите именно Б/Н-8 то извольте

?
Гость
Гость
Эко вас переклинело. Автору объяснения даны в ЛС. Остальным Гугл в помощь. Да и спор, даже не спор, а диолог у нас именно с автором. А страждущие так и не предоставили доказательств имеющегося камуфляжа)

И зачем вы мне показываете фото Б/Н-8 ? Что это доказывает в состоянии Б/Н-12? Но если хотите именно Б/Н-8 то извольте

Эвона как... Очень интересные кульбиты всплывают.
1. Замечание вы изволили на форуме выложить, а не в личке автору, посему обсуждение публичное, а не индивидуальное.
2. Обсуждаемое замечание высказано в четкой форме с неубедительным аргументом в виде фото чьей-то модели. Призывы подкрепить претензии чем-то более убедительным упорно игнорируются.
3. Ни автор, ни кто-либо другой не обязан подтверждать или опровергать ваши замечания до того пока вы сами их не обоснуете. В предыдущем своем посте я, по-моему, достаточно четко выразился.
4. Поаккуратнее на виражах и с оборотами, коллега. Правил общения на равных никто не отменял. Меньше эмоций, лучше грамматику подправляйте.

P.S. Алексей мой друг и земляк, посему вы сначала все-таки дайте ему объяснения, пусть даже в личке. Думаю, здесь тоже было бы уместно, раз уж засветились.

?
Гость
Гость
И зачем вы мне показываете фото Б/Н-8 ? Что это доказывает в состоянии Б/Н-12? Но если хотите именно Б/Н-8 то извольте

Да, пропустил )))).
Вы ведь сами замечание выдвинули по Б/Н-12 ориентируясь по Б/Н-8 с зелеными крыльями. То, что машинки из команды Вельтера были фактически штучными изделиями тоже известно - камок был индивидуальным, в т.ч. и по верхним поверхностям. А под шабаш войны у немцев всяких "клоунов" хватало, что в еропланах, что в тракторах.
Так что вариант автора на данный момент считаю правильным.

Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

Уважаемый! Если автор ни кому ни чего доказывать не должен, то я и подавно. С автором пообщался и обещал все предоставить. В открытый доступ для лентяев и халявшиков выкладывать ничего не собираюсь.
Ну и в конце концов тыкните меня носом где бы я доказывал отсутствие камуфляжа на красной 12 выкладывая красный 8? Я 8й борт выложил только как ВЫ по нему стали ориентировать, и лиш для того что бы вы не выискивали камуфляж в тени. На сим позвольте откланяться и дальнейший разговор продолжить с автором. С ним куда интереснее и познавательные.

?
Гость
Гость

Извольте, пане, тыкаю...

только вот камо из оперы выдумка в свободном полете. Если закрыть глаза на несуществующий камуфляж

Ближе к прототипу окраска выглядит так, правда тоже с некоторыми отступлениями.

На сим откланиваюсь и жду доказательств - позрим вместе с автором.
По результатам отпишусь здесь же, раз уж такой базар пошел... Чисто конкретно.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Эко вас переклинело. Автору объяснения даны в ЛС. Остальным Гугл в помощь.

Вот значит как. Нет уж, площадка публичная, так что начали диспут - пруф в студию. За язык Вас никто не тянул с опровержениями. Иначе балабол.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Да вы я погляжу клоун. Надеюсь ваш подростковый туризм не заразен?... "Шарик вы болван"...Сдается вы не только шарик и клоун, но и немного ... Иди не немного

А вот за это БАН на месяц

BREMEN BREMEN

На сайте с 27.02.2015

0     5523

Алексей Серёгин Алексей Серёгин

На сайте с 16.02.2012

17     52

Работа интересная,доработки впечатляют.

ВМ
Валерий Муганов

На сайте с 01.12.2016

1     216

Вопрос к автору- Алексей, как делали предкрылки? Интересует крепление к крылу. И, заполняли чем-либо внутреннюю часть, "для прочности"? Сам воюю с этими предкрылками ...

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

отлично!

Спасибо!

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

Работа интересная,доработки впечатляют.

Спасибо!

Вопрос к автору- Алексей, как делали предкрылки? Интересует крепление к крылу. И, заполняли чем-либо внутреннюю часть, "для прочности"? Сам воюю с этими предкрылками ...

Спасибо, Валерий!
Я Вам в личку ответил.

?
Гость
Гость
Извольте, пане, тыкаю...

Цитата:только вот камо из оперы выдумка в свободном полете. Если закрыть глаза на несуществующий камуфляж
Ближе к прототипу окраска выглядит так, правда тоже с некоторыми отступлениями.

На сим откланиваюсь и жду доказательств - позрим вместе с автором.
По результатам отпишусь здесь же, раз уж такой базар пошел... Чисто конкретно.

А доказательств мы с автором так и не дождались... Впрочем, это больше я. Из принципа.
Пардон за коллективизм - намедни пообщались и плюнули ))))

Войдите, чтобы оставить комментарий.