Me-262B-1a/U1
- Производитель:
- Revell
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Доброго времени суток, друзья!
Набор от Ревелла весьма неплох, но требует значительных доработок. Итак, что было сделано, по порядку от носа к хвосту:
- на кончике носа высверлено отверстие и вставлена линза фотопулемета (тянутый прозрачный литник)
- радар FUG-218 собран из набора от польской фирмы "Master" (латунное литье)
- высверлены пушечные каналы, вставлены стволы (шприцевые иглы)
- доработаны носовая и основные стойки шасси - штоки амортизаторов из проволоки, сточены створки, тормозные шланги из тонкой проволоки.
- колеса - смоляной набор от ResKit - отличное качество литья!
- в интерьере использовались травленые ремни и приборная доска от "Yahu", а также всевозможные проволочки, остатки травления.
- ниша шасси - пластик из стаканчиков, фольга, пивжесть, проволока...
- фонарь - вакуумный от Rob Taurus - тоньше и более правильный по форме, чем родной.
- предкрылки - пивная жесть
- двигатель - смола от Quickboost.
- трубка ПВД - шприцевая игла
- антенна радиокомпаса - тонкая медная проволока
...вроде бы всё вспомнил )
местами исправлена расшивка - убрал лишнее, добавил недостающее )
Окраска : фюзеляж и черный - акрилы от Vallejo, RLM81 RLM82 на крыльях - AK real colors
Декаль родная из набора.
Прототип: борт "12" из 10./NJG 11 пилот - лейтенант Курт Ламм, май 1945, аэродро Шлезвиг, Германия.
В итоге: стройка этой модели выдалась очень непростой! ...но, уж очень мне нравятся 262-е, чувствую, эта Швальба далеко не последняя в моей коллекции )))
Спасибо за внимание и приятного просмотра!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (45)
На сайте с 30.10.2011
90 6331
Шикарно! И не ожидал сразу, что это 72й! НА матчаст часть и всякие мелочи не смотрел - не мой масштаб. Модель понравилась
На сайте с 24.05.2014
15 137
Хорошая машина!
Понравилась!
Я не решился свой ревел клеить
Духу не хватило
На сайте с 15.02.2014
360 666
Понравилась модель!
Окраска отличная.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Действительно, не скажешь, что это 72-й! Великолепно!
А я собрал, только послевоенного чеха.На сайте с 02.06.2013
7 0
Уууух, круто! Шикарный результат, вложился серьёзно. Очень понравилось.
На сайте с 17.01.2015
5 280
Очень интересно! Классно! Если можно, то несколько слов о технологии нанесения камуфляжа на фюзеляж.
На сайте с 15.10.2016
64 0
Отлично.
На сайте с 04.07.2020
16 0
Любимая птица! Поддерживаю вопрос Андрей Пилотов о технологии нанесения камуфляжа на фюзеляж.
На сайте с 11.05.2007
176 134
Отлично!!!
На сайте с 03.05.2013
54 64
Хороший мессер получился и доработки достойные.
Бросилась в глаза свастика "несовместимая" с этим бортом. Если не ошибаюсь, у этой машины свастика черная, без кантов, но с разрывами...
На сайте с 29.06.2013
34 57
Отличная модель!Смотрится!!!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 15.11.2018
1 73
Все классно и красиво, только вот камо из оперы выдумка в свободном полете. Если закрыть глаза на несуществующий камуфляж то смотрибельно и аккуратно все. В матчасть лесть нет смысла, старый ревел тому не способствует)
А вот за это - "ниша шасси - пластик из стаканчиков, фольга, пивжесть, проволока." отдельный респект!!! На этой модели их кажется вообще не было.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 15.11.2018
1 73
О! У них что то свежее оказывается есть, не знал)
На сайте с 21.01.2015
50 158
Спасибо!!!
Спасибо! Его главное начать, а там уже не оторвешься ))
Спасибо!
Спасибо!
На сайте с 21.01.2015
50 158
Большое спасибо! )
Спасибо!
Спасибо, друзья!
Технология проста. С помощью выжигателя прожег трафарет-маску из мелких пятнышек произвольной формы. Бумагу взял самую обычную. Далее прикладываю ее к фюзеляжу не плотно а с зазором где-то в 1-1,5 мм чтобы границы были немножко размытыми и задуваю аэром.
На сайте с 21.01.2015
50 158
Большое спаибо!!!
На сайте с 21.01.2015
50 158
Спасибо, Александр! Вроде бы, на прототипе свастика без разрывов... а вот на счет канта трудно сказать - качество фото очень слабое.
На сайте с 21.01.2015
50 158
Спасибо! А почему Вы считаете что камуфляж несуществующий? Есть же фото прототипа.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Есть. И не одно. Даже на том которое вы выложили ( есть правда более четкое и с меньшем шумом) видно что пятна шли от кабины до хвоста, а перед были "бублики". А есть другое где видно что на крыльях небыло ни какого камуфляжа. Ближе к прототипу окраска выглядит так, правда тоже с некоторыми отступлениями.
Отличная работа, дружище! Молодца.
Смотрится великолепно.
Окраска удалась. Нюансы я тебе пробухтел ))).
По крыльям, думаю все правильно. Камок должен быть, по идее. Прототип не тот, но смысл понятен.
С уважением,
Игорь
На сайте с 15.11.2018
1 73
Ну да. Описание самолёта и его окраски англичанами (как только трофей попал к ним в руки) можно внимание не обращать, с камуфляжем то оно красивее)))
А по - "поводу прототип не тот, но смысл ясен" то ничего не ясно. Что именно вы хотели донести? Что 262 был не в единственном виде или...?
То, что на крыльях камуфляж.
Вы бы сами удосужились фото самолета привести, а не модели.
С уважением,
Игорь
На сайте с 15.11.2018
1 73
Я смотрю вы тоже первое попавшиеся поставили. С таким же успехом и МиГ9 можно было впихнуть) яКстати, на переведенной вами фото вообще сложно понять как верх крыла окрашен ибо ничего не видно. А фото прототипа в сети в свободном доступе лежит, если интересно посмотрите, там же и описание от англичан есть.
На сайте с 21.01.2015
50 158
Приведите, пожалуйста, хотя бы ссылку или фото. В процессе работы я пересмотрел гигабайты информации в сети по этой машине, но фото конкретно этого борта, где было бы видно крылья сверху не встречал ни разу.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Отлично получилось. На "5".
До "5+" не хватает фотографий сверху и спереди. Алексей, добавь их, пожалуйста
На сайте с 21.01.2015
50 158
Большое спасибо, Борис!!!
Недостающие виды дофотографирую и обязательно добавлю!
Кое что видно, по крайней мере, что не однотонное.
Конечно, на чьей-то модели оно виднее, да и достовернее. Спору нет.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Там видно лишь то что элерон приподнят, что и даёт более темную область ибо он в тени.
На сайте с 20.06.2020
5 12
Неземная красота!
Добре. Тогда так.
Кстати, не знаю как сейчас, но ранее существовало понятие о том, что за неимением объективных доказательств вариант, представленный автором модели, считается правильным.
А-ля презумпция невиновности.
Вы бы, все-таки, удосужились представить чего-то поубедительней под замечание по окрасу верхних поверхностей.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Эко вас переклинело. Автору объяснения даны в ЛС. Остальным Гугл в помощь. Да и спор, даже не спор, а диолог у нас именно с автором. А страждущие так и не предоставили доказательств имеющегося камуфляжа)
И зачем вы мне показываете фото Б/Н-8 ? Что это доказывает в состоянии Б/Н-12? Но если хотите именно Б/Н-8 то извольте
Эвона как... Очень интересные кульбиты всплывают.
1. Замечание вы изволили на форуме выложить, а не в личке автору, посему обсуждение публичное, а не индивидуальное.
2. Обсуждаемое замечание высказано в четкой форме с неубедительным аргументом в виде фото чьей-то модели. Призывы подкрепить претензии чем-то более убедительным упорно игнорируются.
3. Ни автор, ни кто-либо другой не обязан подтверждать или опровергать ваши замечания до того пока вы сами их не обоснуете. В предыдущем своем посте я, по-моему, достаточно четко выразился.
4. Поаккуратнее на виражах и с оборотами, коллега. Правил общения на равных никто не отменял. Меньше эмоций, лучше грамматику подправляйте.
P.S. Алексей мой друг и земляк, посему вы сначала все-таки дайте ему объяснения, пусть даже в личке. Думаю, здесь тоже было бы уместно, раз уж засветились.
Да, пропустил )))).
Вы ведь сами замечание выдвинули по Б/Н-12 ориентируясь по Б/Н-8 с зелеными крыльями. То, что машинки из команды Вельтера были фактически штучными изделиями тоже известно - камок был индивидуальным, в т.ч. и по верхним поверхностям. А под шабаш войны у немцев всяких "клоунов" хватало, что в еропланах, что в тракторах.
Так что вариант автора на данный момент считаю правильным.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Уважаемый! Если автор ни кому ни чего доказывать не должен, то я и подавно. С автором пообщался и обещал все предоставить. В открытый доступ для лентяев и халявшиков выкладывать ничего не собираюсь.
Ну и в конце концов тыкните меня носом где бы я доказывал отсутствие камуфляжа на красной 12 выкладывая красный 8? Я 8й борт выложил только как ВЫ по нему стали ориентировать, и лиш для того что бы вы не выискивали камуфляж в тени. На сим позвольте откланяться и дальнейший разговор продолжить с автором. С ним куда интереснее и познавательные.
Извольте, пане, тыкаю...
На сим откланиваюсь и жду доказательств - позрим вместе с автором.
По результатам отпишусь здесь же, раз уж такой базар пошел... Чисто конкретно.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Вот значит как. Нет уж, площадка публичная, так что начали диспут - пруф в студию. За язык Вас никто не тянул с опровержениями. Иначе балабол.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
А вот за это БАН на месяц
На сайте с 27.02.2015
0 5523
отлично!
На сайте с 16.02.2012
17 52
Работа интересная,доработки впечатляют.
На сайте с 01.12.2016
1 216
Вопрос к автору- Алексей, как делали предкрылки? Интересует крепление к крылу. И, заполняли чем-либо внутреннюю часть, "для прочности"? Сам воюю с этими предкрылками
...
На сайте с 21.01.2015
50 158
Спасибо!
На сайте с 21.01.2015
50 158
Спасибо!
Спасибо, Валерий!
Я Вам в личку ответил.
А доказательств мы с автором так и не дождались... Впрочем, это больше я. Из принципа.
Пардон за коллективизм - намедни пообщались и плюнули ))))