Александр Васильевич Колчак
- Производитель:
- Сергей Норышев
- Масштаб модели:
- > 1:24
- Тип:
- Фигурки
Русский военный и политический деятель, учёный-океанограф, полярный исследователь, флотоводец, вошедший в историю как руководитель Белого движения во время Гражданской войны в России. (1874-1920)
Отдельно стоит упомянуть Сергея Норышева (1957). Он подарил Омску замечательные скульптуры сантехника Степаныча, Любочки, широко известные горожанам и гостям города.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (112)
На сайте с 13.11.2010
5 44
Неплохо,но видно зерно не разведенной краски,либо краска густая использовалась,перед росписью желательно шпаклевать раковины .
Вопрос чем производилась роспись и техника ,и материал из чего сделан сам бюст.
На сайте с 16.09.2017
14 1
Мастеракрил от звезды . Некая зернистость была на самом бюсте и не удалось полностью убрать, какой-то пластик.
Конечно, претензии к скульптору, но Колчак неуловимо похож на скавена из вселенной Warhammer. Сказка - ложь, да в ней намек... ;-)
На сайте с 04.11.2013
12 198
Очень понравилось!
На сайте с 19.01.2010
4 254
Главное, что не похож на Хабенского. Уже за одно за это три плюса можно ставить!
На сайте с 12.09.2010
28 1
Неплохая работа, коллеги уточнили по поводу зернистости - присоединюсь. Немного не хватает переходов в цвете (от светлого к тёмному). Плюс, при всём уважении к работам скульптора - выставление его работ в представлении вашей - неуместно по правилам сайта, это разные вещи. P.S. Да, забыли упомянуть, что Колчак А.В. - вошёл в историю России, ещё и как
военный преступник.
На сайте с 17.11.2013
134 20
Хорошая работа! Роспись мне понравилась. Сам бюст отдаленно напоминает Колчака, но это претензии к производителю.
На сайте с 16.12.2011
0 7728
Александр Васильевич.... одна из мимолетных падающих звезд Российского Императорского. Печальная судьба у него да и не только...
Сходство есть и сама работа с душой....
с уважением
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Печальная судьба не у него, а у жертв Куломзинского восстания. И у тех кого по его приказу расстреливали в Старозагородной роще г.Омска. А также у многих других. А у него судьба по его заслугам. Колчак военный преступник, точка.
На сайте с 16.09.2017
14 1
Ну как говорится, "А судьи кто?".
На сайте с 12.09.2010
28 1
Он много кому присягал: сначала царю, после царя - временному правительству. Жене, потом так же изменил... Миловался с интервентами, крепко так русских людей истязал и убивал. А судил его народ. В памяти народной - он палач. P.S. Плохая, но всё же яркая аналогия: человек, когда-то ставший Героем Советского Союза, предав Родину и став шпионом - навсегда перестал быть героем, а стал предателем (преступником), вне зависимости от прежних заслуг (я о А.Кулаке). Как-то так.
На сайте с 15.02.2013
3 242
Он стольким присягал, что у любого порядочного человека "присягалка" сломалась бы как минимум пополам.
Не смотря на все усилия не получилось у Верховного правителя Руси вечерами упоительно хрустеть французской булкой под вальсы Шуберта... Что ж, бывает.
Чё-та Алексан Василич глазки совсем закатил, будто только узнал, что чешские камрады решили сдать его противнику в обмен на свободный проход домой. Ну и русское золотишко попилить маленько по пути...Что ж, бывает.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Судил его Советский народ и за все его преступления против народа расстрелял.
На сайте с 17.11.2013
134 20
Да, судить и расстреливать за преступления против народа советский народ хорошо научился...
На сайте с 15.02.2013
3 242
Строго говоря утверждать, что его судил и расстрелял советский народ, не корректно.
Колчака захватили бывшие как бы союзники-интервенты, интересы которых он представлял, приняв британское подданство (до этого он работал на американцев, до этого присягал временному правительству, до этого - царю. Такой надежный человек чести и слова, ага). Колчак собственно и прибыл в Россию из-за границы чтобы обслуживать их интересы, но после некоторых успехов на фронте у парнишки кое-где зазвездило и он решил что он "к успеху пришел и сам всего достиг". Однако успехи были временными, скоро РККА совместно с партизанами, переломила ситуацию, после чего бывшие союзники, которые к этому времени разочаровались в своем протеже, чтобы прикрыть свои тушки, Диктатора всея России (скромненько так сам себя наделил полномочиями) и слили местному Политцентру (это типа местная власть), в состав которого по большей части входили эссеры (внезапно!), а не большевики. Собственно этот Политцентр и принял решение о расстреле Колчака и исполнил приговор в 1920 году. Когда РККА захватил Иркутск, Политцентр прекратил свое существование.
Советский союз был провозглашен в 1922 году, т.е. через 2 года после того, как Верховный правитель России получил награду за свои труды от, фактически, своих же нанимателей.
Такие дела.
На сайте с 15.02.2013
3 242
Не стоит так волноваться. Расследовали, судили, приговаривали Колчака грамотные и опытные в этом деле еще царские юристы, так что советский народ тут даже рядом не стоял.
Советский народ многому научился. За неполные 69 лет существования СССР, вопреки разрухам, войнам, интервенциям, прошел огромный путь развития, а какой путь прошли и чего достигли за 30 лет, это почти половина времени существования СССР, его наследники? Где бы на эти успехи посмотреть? Желательно без слез.
На сайте с 17.11.2013
134 20
Так вокруг оглянитесь хотя бы и посмотрите. И сравните свой уровень жизни сейчас и, скажем, в 90-е при Борьке трехпалом. Я не политический пропагандист, но все же изменения в качественно лучшую сторону налицо.
На сайте с 15.02.2013
3 242
Я парень простой, провинциальный... Поясните - при чем тут советский народ и его достижения?
Мой вопрос конкретный - в чем достижения постсоветских государств, в т.ч. в сравнении с достижениями СССР?
Я Вам помогу. За 30 лет существования СССР, т.е. к 1952 году, советский народ сумел преодолеть голод, международную интервенцию, экономический упадок, Великую отечественную войну, создал ядерное оружие, построил тысячи гигантов-предприятий, внедрил бесплатные и всеобщие медицину, образование, социальное и пенсионное обеспечение, вышел на мировой уровень в науке и технологиях и, при этом, помогал другим странам фактически безвозмездно.
Ваша очередь. Что было сделано за 30 лет после развала СССР? Джинсы и кока-кола не в счет.
На сайте с 28.04.2011
51 504
+100
На сайте с 17.11.2013
134 20
Все так! Парадную сторону вопроса Вы озвучили, наверное, полностью. А непарадная сторона вопроса: какой ценой? Сколько миллионов человек при этом были уничтожены или пострадали? Чьими усилиями создавались стройки-гиганты 30-50-х годов? Не трудом ли заключенных? Вы хотите повторения таких "прорывов" такой ценой? Я лично не хочу. У многих радужные воспоминания о СССР связаны с относительно благополучным периодом правления Брежнева, но вспоминать голодные лихолетья 20-х, голод и репрессии 30-х, ужасающие потери войны 1941-1945, повтор репрессий в послевоенный период вплоть до смерти усатого, безрадостные 80-е и нищие 90-е никто не хочет. Многие знают об этом, но вспоминать и говорить не хотят, как будто и не было этого ничего. Какие однобокие воспоминания получаются: хорошее вижу, а плохое видеть не хочу))). Безусловно были и положительные моменты и аспекты в Союзе, о коих Вы упомянули: бесплатное качественное образование и медицинская помощь, но опять же это достижения в основном Брежневской эпохи (этого сейчас остро не хватает в современной социальной политике). Ну а насчет достижений за прошедшие после развала Союза 30-и лет: да за первые 10 лет после развала гордиться нечем, только стыдиться- развал, разруха, повсеместный бандитизм, бедность населения и на ее фоне сказочные богатства олигархата, приниженное политически и экономически положение государства на международной политической арене... Но все же за последние 20 лет совершен огромный рывок вперед в развитии, и заметьте без излишней крови, смертности от голода, глобальных внешних войн, миллионов заключенных и рабского труда, как при становлении и развитии Союза. Не без перекосов и проблем, но все же. Мы привыкли к мирному существованию, привыкли к демократизации общества. И уровень жизни стал не в пример лучше, чем в 80-е и 90-е. А уровень жизни населения является одним из важнейших показателей развития государства. Безусловно, без проблем, перекосов, упущений и сейчас не обходится в социальном, экономическом и политическом плане, хотелось бы лучшей жизни (впрочем, всегда так народ думает и это хорошо- это толчок к прогрессивному развитию), но все же цена и последствия от этих перекосов не так ужасна, как при СССР.
На сайте с 20.03.2011
122 472
Судя по росписи- то она не плохая, но! Видимо огрехи литья- не были убраны- заметны недоливы,раковины,облой...
Ну а то что вы Колчаку ресницы не нарисовали- правильно- так ему и надо)))
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Ну и сколько? Че там миллионы, говорили-бы уж сразу миллиарды. Чего мелочиться?
Что правда? Вы еще забыли сказать, что все ходили строем, в одинаковой серой одежде.
Не похож, какая-то корявая скульптура. Диванные хейтеры лучше бы книжку про сабжа из серии ЖЗЛ почитали, вместо метания икры. В современном красно-коричневом дискурсе прямо принято истерить на Солженицына и Колчака. При этом Сталин, уничтожавший народ в промышленных масштабах - святой и "народный монарх".
На сайте с 15.02.2013
3 242
Вы так много букафф написали... Вы сами, или кто-то помогал?
Вот здесь я Вас поддержу - всегда нужно заходить с козырей. И нефиг мелочиться с фактами и цифрами.
Миллионы!
Сказал и все оппоненты в ужасе увяли.
Вы бы сразу расхожую циферку бы озвучили, что в 1937 году были репрессированы и, в последствии расстреляны, 40 миллионов человек (некоторое врут про 60, но это от качества водки зависит, видимо). Только забывают, что население всего СССР в том году составляло около 160 миллионов человек и получается, что около 1/3 населения были репрессированы по ложным обвинениям, учитывая что семьи тогда были гораздо больше чем сейчас, получается что в каждой семье были репрессированы 2-3 человека. Как же получилось, что в ВОВ эти же люди героически защищали такой кровавый режим?
Я Вам по секрету скажу, что подневольный труд самый неэффективный, руками заключенных можно прорыть траншею, но разработать космический корабль, построить его и человека в космос запустить вряд-ли получится. Такова многовековая практика.
Голод в царской России повторялся каждые 3-5 лет и это считалось закономерностью, с которой не стоит даже пытаться бороться. Голод в СССР был в первые годы советской власти, но это был результат ПМВ и гражданской войны, а так же низкого уровня технологий и образования, доставшихся после царизма.
Потери в ВОВ.. Вы не могли бы их озвучить, что бы я знал, чем Вы оперируете? Может те же 40 миллионов? И при чем тут "усатый"? Сталин не только детей ел, но и взрослых, вооруженных парней в военной форме употреблял?
Мы привыкли к мирному существованию только потому, что полвека назад советские люди сумели создать ядерный потенциал, который не дает очередному благодетелю выписать нам немножечко их демократии в обмен на нашу дешевую нефть (газ, золото, металл и т.д.). Про "демократизацию общества" - я Вас умоляю, не делайте мне смешно! Называть олигархию демократией не решался даже Аристотель, хотя и считал, что олигархия имеет больше прав на существование.
Никто не знает (и никогда не узнает скорее всего) сколько человек погибло или пострадало в результате конфликтов после развала СССР, но наверняка не меньше, чем от репрессий, голода и пр.
Самое главное, что СССР создавался и функционировал на совершенно иных социальных и экономических принципах, которые в двух словах не объяснишь, и сейчас эти принципы утрачены, а значит эволюция общественного устройства сделала шаг назад, а это называется просто - регресс.
Настоящему Диктатору и Верховному правителю ресницы только мешать будут. Потому шта у иво "нюх как у собаки и глаз как у орла" должон быть. Должность обязуваит, тем более когда сам себе ее прописываешь.
На сайте с 15.02.2013
3 242
Это правильно, читать полезно, только оперировать художественной литературой из жанра "социальная фентезя" при изучении реальных событий не является разумно обоснованным, а уж делать на основе этих "источников" какие-либо выводы... это, братцы, вообще печалька.
На сайте с 15.02.2013
3 242
Это вряд ли, не та весовая категория.
Хотя порой узнать новые "неопровержимые факты" про очередного "спасителя Руси"/"кровавого тирана" бывает интересно.
Потому что все по секретным документам, которые только вчера завезли в соседний вино-водочный, ага.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Дискурс красно- коричнево - серый, с нотками белого помёта.
На сайте с 26.11.2015
89 214
Ну куда ж тут без политического срача...
Был бы админом - закрывал бы комменты в начале срача, чтобы энергию тратили не на бесплодные
усилия по переубеждению а модели красили побольше числом да получше качеством.
Если по работе - откровенно не зашла. Скульптура не очень вышла и покраской её вытянуть не удалось.
Ощущение шершавости работы, причем неравномерной, так что за авторскую фишку это не сойдет.
Бюсты особенно требовательны к качеству покраски, всё как на ладони, всё видно...
На сайте с 16.10.2016
0 292
Абсолютно согласен!
На сайте с 16.10.2016
0 292
По скульптуре, без политики. Похож отдаленно, Присутствует гротеск, что в ранее указанных работах скульптора в Омске также имеет место, что не делает их хуже. Указанные работы очень достойны. Здесь же Колчак напоминает некую остроклювую птицу. Может это некий "эскиз" лица для будущего памятника???
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Присоединяюсь к "красной" стороне комментаторов.
А по покраске и фигуре скажу еще один косяк. На рисунке он показан вице-адмиралом в Георгием 4 степени и Владимиром 3 степени с мечами.
Был бы он таким, можно было бы его назвать полярным исследователем, участником ПМВ.
На фигуре же он все также вице-адмирал, но с Георгием 4 и 3 степени.
3 степень он получил в 1919 году от омского совета министров, от него же он получил и звание адмирала. Причем сначала звание, а орден позже. Так что Вами нам представлен военный преступник с косяками по форме одежды и ношению наград.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Н-да, Колчак это вам не барон Таубе, который приняв сторону красных не изменил им, даже попав в плен к белым. А бюст понравился.
Ага, которые даже в "страшном" 1937-м составляли всего полпроцента населения. А остальной народ, что на свободе, только семечки грыз.На сайте с 15.02.2013
3 242
Тю, я Вас умоляю! Для человека, который считал себя Диктатором и Верховным правителем такие мелочи как порядок ношения на наград и форма одежды - мелочи совершеннейшие.
На сайте с 17.11.2013
134 20
[QUOTE]Вы так много букафф написали... Вы сами, или кто-то помогал?
Цитата:Сколько миллионов человек при этом были уничтожены или пострадали?
Вот здесь я Вас поддержу - всегда нужно заходить с козырей. И нефиг мелочиться с фактами и цифрами.
Миллионы!
Сказал и все оппоненты в ужасе увяли.
Вы бы сразу расхожую циферку бы озвучили, что в 1937 году были репрессированы и, в последствии расстреляны, 40 миллионов человек (некоторое врут про 60, но это от качества водки зависит, видимо). Только забывают, что население всего СССР в том году составляло около 160 миллионов человек и получается, что около 1/3 населения были репрессированы по ложным обвинениям, учитывая что семьи тогда были гораздо больше чем сейчас, получается что в каждой семье были репрессированы 2-3 человека. Как же получилось, что в ВОВ эти же люди героически защищали такой кровавый режим?
Цитата:Чьими усилиями создавались стройки-гиганты 30-50-х годов? Не трудом ли заключенных? Вы хотите повторения таких "прорывов" такой ценой?
Я Вам по секрету скажу, что подневольный труд самый неэффективный, руками заключенных можно прорыть траншею, но разработать космический корабль, построить его и человека в космос запустить вряд-ли получится. Такова многовековая практика.
Цитата:У многих радужные воспоминания о СССР связаны с относительно благополучным периодом правления Брежнева, но вспоминать голодные лихолетья 20-х, голод и репрессии 30-х, ужасающие потери войны 1941-1945, повтор репрессий в послевоенный период вплоть до смерти усатого, безрадостные 80-е и нищие 90-е никто не хочет.
Голод в царской России повторялся каждые 3-5 лет и это считалось закономерностью, с которой не стоит даже пытаться бороться. Голод в СССР был в первые годы советской власти, но это был результат ПМВ и гражданской войны, а так же низкого уровня технологий и образования, доставшихся после царизма.
Потери в ВОВ.. Вы не могли бы их озвучить, что бы я знал, чем Вы оперируете? Может те же 40 миллионов? И при чем тут "усатый"? Сталин не только детей ел, но и взрослых, вооруженных парней в военной форме употреблял?
Цитата:Мы привыкли к мирному существованию, привыкли к демократизации общества.
Мы привыкли к мирному существованию только потому, что полвека назад советские люди сумели создать ядерный потенциал, который не дает очередному благодетелю выписать нам немножечко их демократии в обмен на нашу дешевую нефть (газ, золото, металл и т.д.). Про "демократизацию общества" - я Вас умоляю, не делайте мне смешно! Называть олигархию демократией не решался даже Аристотель, хотя и считал, что олигархия имеет больше прав на существование.
Никто не знает (и никогда не узнает скорее всего) сколько человек погибло или пострадало в результате конфликтов после развала СССР, но наверняка не меньше, чем от репрессий, голода и пр.
Самое главное, что СССР создавался и функционировал на совершенно иных социальных и экономических принципах, которые в двух словах не объяснишь, и сейчас эти принципы утрачены, а значит эволюция общественного устройства сделала шаг назад, а это называется просто - регресс.
Судя по Вашей злобно-издевательской риторике, зацепило?))) Верно вы про себя сказали "я человек простой"!))) Простота-хуже воровства, как говорится. Да и незачем приписывать мне цифры, которых я не озвучивал. Вот Вам еще один неудобный вопрос: ежели все так прекрасно и здорово было при СССР, почему никто не вышел защищать его, когда он рушился, когда проходили "бархатные революции" в республиках, когда был ГКЧП? Ведь по сути это был гос. переворот. Где были те, кто присягал ему на верность (в армии, партии, комсомоле), клялся защищать его " и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому правительству"? Что ж не отстояли? Получается, все те, кто на момент развала был совершеннолетним и принимал присягу- присяге изменили, предали Советское правительство, не отстояли советский строй. А сегодня вещают, как там было хорошо! Совесть поимейте, сначала предали, допустили развал, а сегодня восхваляете! А может так произошло, потому что к 1989 совок уже полностью достал всех и изжил себя, что "сверху", что "снизу", вот и развалился при БЕЗДЕЙСТВИИ и молчаливом согласии народа?
). С теми все ясно- знаний ноль, интеллект креветки).
Хочется посоветовать изучать историю со всех сторон и не по учебникам, а по архивным документам и воспоминаниям очевидцев событий. Тогда и лишь тогда можно сформировать более-менее верное представление о сути происходящих событий. Это касается не только периода революции и истории Союза, а всей истории человечества. Ведь мы, изучая историю прошлого делаем это для того, чтоб извлечь и принять на вооружение положительный опыт минувших лет и не допустить повторения ошибок, катастроф, войн и бед прошлого (если вы не относитесь к категории, искренне пишущих на машинах "Можем повторить"
На сайте с 10.07.2012
52 198
На мой взгляд роспись, удачная. Скульптура не удалась. Убрать погоны и кресты можно за Остапа Бендера выдавать. На портрете точно, актер Арчил Гомиошвили из "Двенадцать стульев".
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Это пять баллов, пишите еще, желательно с подробностями, как миллионы заключенных умирали от непосильного труда,как на этапах трупы умерших от голода зеков выбрасывали из поездов под откос.... Солженицин врать не будет, ему даже Нобелевскую премию дали. Только вот элементарной логики и знания вопроса у него нет: если на станции N конвой получил 1000 заключенных, а доехало до станции M только 500 - у принимающей стороны закономерно возникнет вопрос - где остальные? По списку. Умерли? А где тела? Выбро-о-о-сили??? А может они не умерли? А может они сбежали по вашему попустительству? А может даже они бежали при вашем пособничестве??? А не будете ли вы, любезный начальник конвоя, стать во-о-он к той стеночке как пособник и изменник...
Писать такую херню как Солженицын - это еще надо постараться... ни слова даже отдаленно похожего на реальность.
Рекомендую ознакомиться с жизнью рабочих в эпоху царя-батюшки и прекрасных адмиралов. А потом не удивляться, что в стране случилось две революции за один год.
https://mywebs.su/blog/history/38300/
Цена демократических преобразований90-х не менее чудовищна, чем любимые вами репресси и миллионы растреляных лично... Сколько десятков тысяч русских было убито в братских республиках после отделения, скольким миллионам пришлось бежать бросив все, сколько людей погибло от чудовищной преступности, от беспросветности, от войн на постсоветском пространстве. К нам в класс в 93г пришел новый ученик, ставший моим другом на всю жизнь, и его родители очень много рассказали о жизни в Чечне, о том сколько их друзей и знакомых были убиты там просто потому, что они русские, как они бежали оттуда оставив всё что нажили за всю жизнь, все вещи, квартиру и мебель, забрав только документы... Вы просто не в курсе, какие чудовищные вещи творились после распада СССР и какой ценой далась ваше сегодняшнее "Мы привыкли к мирному существованию, привыкли к демократизации общества. И уровень жизни стал не в пример лучше, чем в 80-е и 90-е."
И да
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Не соглашусь, судя по имеющимся фото Колчака он форму одежды и порядок ношения наград не нарушал.
Великий был человек, моряк, полярник, минёр! Много сделал для русского флота. Если бы не бунт и переворот в октябре 1917 года..., кто знает..., как бы закончилась первая мировая война для России....
На сайте с 12.09.2010
28 1
"Формально правильно, а по сути издевательство" - как сказал небезызвестный В.И.Л. Многие высшие офицеры белой армии отказывались получать боевые награды империи (за братоубийственную войну), а вот Колчак -не побрезговал, водрузить на себя Георгия 3 степени (за первую мировую всего 60 человек). Так что скорее всего он был без особых принципов, т.н. "фанфарон" и честолюбец. Так что формально не нарушал, но был очень доволен и высокой наградой и званием и титулом... от псевдовласти.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 12.09.2010
28 1
"Если бы не бунт"... - писал бы и дальше на баржах "Мин нет".
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Крайне херово бы закончилась.
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Эта тема в очередной раз напоминает нам, что гражданская война не закончилась.
На сайте с 28.04.2011
51 504
И тут Остапа понесло.)))
Роспись понравилась,сам бюст нет.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Потому-что Сталин оказался великим гуманистом. Не всю контру(в виде белых и бандеровцев) додавил. А жаль. Теперь пожинаем плоды.
На сайте с 18.06.2016
141 47
Черты лица у скульптора получились грубоваты. Я бы предложил зашкурить поверхность бюста шкуркой и покрыть грунтом перед покраской, выглядит слишком грубо, словно шарж.
А как она могла закончиться? У неё были свои социально-экономические причины - нищета большей части трудящихся на фоне кричащей роскоши жизни социальных паразитов тех времён, бесправие большей части населения, полная беспросветность в жизни, нежелание тогдашней буржуазии решать эти проблемы иначе как кнутом, виселицей и расстрелами демонстраций, вера буржуазии и их слуг в свою безнаказанность, уверенность в праве сильного. Сравните описанное выше с положением трудящихся в России, да и в любой стране мира, и вы сами поймете, почему тема войны, которая закончилась 100 лет назад остается такой актуальной. Поэтому и Колчак тех людей, что ещё не пропили свой мозг (или которых не промыли в современной школе) раздражает.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Нет, война закончилась и результаты её известны. Просто есть люди - не знающие историю и верующие в ложные идеалы. Их явное меньшинство, правда на их стороне государство с его пропагандой.
На сайте с 15.02.2013
3 242
Эта тема напоминает об упадке среднего образования, общественного сознания и моральных принципов. Оптимизация разума и совести, так сказать.
Вы тут за мой счет диссертацию пишите? Тема: "Кому на Руси жить хорошо, отзовитесь наконец?" Много слов не значит много смысла.
Какой хороший совет тут кто-то давал! А так это Вы же сами его и давали... А чиво сами им не пользуетесь? Не надо стесняться. Пользуйтесь! Я разрешаю.
Ваши невыученные еще в школе уроки истории и макроэкономики меня мало волнуют почему-то.
Вы не понимаете смысл элементарных пословиц и поговорок.
Вы вообще никаких цифр и доводов не озвучили. Вообще. Никаких. Зато выводов успели сделать немеряно.
Вы не знаете элементарных событий вчерашнего дня собственной страны и при этом советы даете о том, что нужно изучать факты и делать обоснованные выводы... В двух словах: в 1991 году состоялся общенародный референдум о сохранении СССР, по результатам 78% (семьдесят восемь - Карл - процентов!) проголосовали за сохранение СССР. Вероятно, это дает основания утверждать, что кто-то все-таки хотел сохранить "крывавы сауок"? Вопреки этому и ввиду центробежных стремлений местных элиток, республики объявили о независимости. Состоялся т.н. "парад суверенитетов". Однако, накушавшись этой свободы, в 1993 году произошел конфликт ЕБН и парламента, в котором ЕБН, по факту представлявший интересы олигархата, демократичненько так расстрелял парламент из танков (неплохой сюжет для диорамы, кстати). Центральная власть была сохранена, активы тоже. Но в ответ, на местах, это привело к т.н. "малому параду суверенитетов", когда уже внутри РФ субъекты начали объявлять о фактической независимости, т.е. вводить своих президентов, правительство, конституции, валюту, устанавливать границы. Это осуществлялось под псевдолозунгом сохранения высокого социального и экономического уровня в отдельном регионе (маленькая Швейцария) + национализм. Результат - неисчислимое количество локальных конфликтов с тысячами нигде не учтенных жертв. А тут еще ЕБН сказал, что "каждый может брать столько суверенитета, сколько может проглотить" - собиратель земель русских, чё. Разгул подобной демократии продолжался до начала 2000-х годов. Так что да, не отстояли, но глупо говорить, что народ не пытался сохранить СССР, просто он делал это доступными ему методами, в том числе и ценой своей жизни.
Отчасти соглашусь, именно предательство элит, как местных, так и центральной, привело к тому, что государство не было сохранено. Местные элиты хотели побыть "пусть маленьким, но царем", что в итоге привело к несменяемым десятилетиями режимам на территории бывшего СССР. Центральная власть элементарно не желала решать проблемы периферии и сохранять ее в составе единого государства: "Россия большая - нам ресурсов хватит, а тут еще нахлебников кормить", к тому же повлиял затянувшийся институцианальный кризис большинства сфер жизнедеятельности СССР. Великие державы нельзя разрушить снаружи, их разрушают изнутри.
Это если очень коротко и примитивно.
На сайте с 17.11.2013
134 20
Вот спасибо, что напомнили! И ведь все правильно по фактам, но не все по сути. После провала ГКЧП общество захлестнула эйфория свободы, казалось тогда, что вот КПСС уйдет и наступит демократический рай! А рай не наступил. Но процесс окончательного развала уже вошел в завершающую стадию, именно после неудачной (и мягко скажем, запоздалой) попытки членов ГКЧП сохранить СССР многие республики заявили о выходе из состава СССР и провели референдумы о независимости. Реальной политической или народной силы, способной удержать распад СССР, пусть даже силой оружия, не было, как не было сколько-нибудь реальных попыток противодействовать развалу государства. Потому вывод (коротко и примитивно): развал Союза спровоцировала правящая элита при бездействии и молчаливом согласии народа. Да, а уж в последствии был и дикий разгул "демократии", и локальные конфликты, и геноцид русского населения в некоторых бывших союзных республиках, и сожаление (запоздалое) народа с расхожей фразой: "Эх, такую страну развалили..." Некоторые до сих пор вздыхают.
На сайте с 15.02.2013
3 242
Позвольте задать Вам всего один вопрос концептуального характера: и чё?
На сайте с 29.06.2016
14 94
А судьи народ и время. Его даже в наше время при всех попытках не реабилитировали и надеюсь этого некогда не случится. Военный преступник и предатель!
На сайте с 29.06.2016
14 94
+1
На сайте с 29.06.2016
14 94
В промышленных масштаб уничтожал? А ссылки на документы можно в подтверждении ваших слов?
На сайте с 29.06.2016
14 94
Может ещё продразвёртку вспомните? Ой нет не вспомните, она же при царизме началась. А может вспомните две войны, начатые с позволения царя и проигранные в хлам: Русско-Японская и Первая Мировая. Только не надо говорить, что первую войну начали Японцы а во втором случае мы вообще не при чём. Все прекрасно знают, что и как началось.
На сайте с 29.06.2016
14 94
такой же великий как Краснов. Два сапога пара, один присягнул Англии а второй вермахту.
На сайте с 09.12.2017
5 0
Так держать Глеб - молодец, не обращай внимание на срач (этим защитникам большивечьков следует почитать материалы особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков на юге России, есть еще книги издательства Айрис пресс про красный террор - Куломзинское восстание по сравнению с тем, что там написано...), умники - книги читайте, а не в интернете с сайта на сайт.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Был суд и кто-то объявлен по приговору суда военным преступником? А по Колчаку был и он не реабилитирован(при всех стенаниях либеральной мразоты). Следовательно он преступник.
На сайте с 09.12.2017
5 0
Вы ВЕРИТЕ в суды???!!!
На сайте с 13.12.2010
3 6105
При чем тут верю-не верю? Был суд, факт. Был приговор, тоже факт. Что тут еще обсуждать? По закону он преступник. Или может и Нюрнбергскому трибуналу тоже не верить и оправдать Гитлера и Ко?
А насчет большевиков напомню - "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда".
На сайте с 09.12.2017
5 0
Вы о чём ?
На сайте с 13.12.2010
3 6105
И что вы не понимаете?
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Жгите, жгите еще! Выражаясь вашими же словами - ВЫ ВЕРИТЕ В КОМИССИИ???? ДА ЕЩЕ И В КНИЖЕЧКИ КАКИЕ-ТО???
Такие перцы как вы всегда почему-то отвергают реальные документы (материалы суда например) и трясут с брызгами слюной какими-то книжонками!
Какая, в сущности, разница? "Белое дело" все равно с треском продуло. А кое-кто продолжает восторгаться этими ЛУЗЕРАМИ и, как писал Ли Вон Янь в одном из своих бессмертных сочинений, - "все им гордены и готовы целовать ему пятку и другой член за хлеб, воду и мылу..." (это не оскорбление - член, в данном случае, ЧЛЕН ТЕЛА). :-)
На сайте с 17.11.2013
134 20
Суды служат действующей власти и являются продолжателями политики этой власти. А ссылаться на объективность и справедливость советского суда- вообще дело гиблое...
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Может быть, только Колчак покрошил кучу народа вообще без суда и следствия. А его все таки каким-никаким судом, но судили.
На сайте с 17.11.2013
134 20
Без суда и следствия тогда крошили обе противоборствующие стороны. Забавно, что большинство злодеев-руководителей красной стороны тоже постиг суд, но только позже и уже свой же, советский, как говорится, за что боролись, на то и напоролись))). Не ушли все же от расплаты за злодеяния свои! Жаль-не все...
На сайте с 09.12.2017
5 0
5+
На сайте с 26.11.2015
89 214
Да уж. И СССР вспомнили и советские суды обхаяли...
Про роспись уже никто не вспоминает, про сабжа тоже не особенно.
А в то же время "верховный правитель" сделал для установления Советской власти в Сибири очень многое.
Благодаря его "мудрому" руководству сибирское крестьянство среди которых процент зажиточных был заметно выше чем среди среднерусского сельского населения, (сказалось отсутствие дефицита земли и пережитков крепостного права в виде помещичьего землевладения) в массе своей сильно шатнулось в сторону красных.
Восстания на подконтрольной колчаковцам и интервентам территории Сибири, спровоцированные разнузданным поведением "борцов за Россию" и их иностранных "друзей", спланированным террором против населения, не позволяли держать на фронте более 30-40% всех войск.
У Ленина В.И. много о сабже всякого, писалось "по горячим следам", просто ссылку дам на livejournal https://kjuter.livejournal.com/88473.html
В любом случае награда нашла героя.
На сайте с 15.02.2013
3 242
* на правах рекламы?
А почитать про подавление народных восстаний царским режимом и белыми во время гражданской войны не хотите? Извините, что не называю издательство и авторов - продактплейсмент, в отличие от Вашего, мне не оплачен.
Читать книги нужно и важно, главное - какие книги читать. Тут некоторые требуют изучать реальные материалы и документы, а сами ссылаются на художественную литературу под авторством весьма сомнительных людей.
А Вы верите в сказки. Причем "сказки" эти очевидно глупые и откровенно заказные.
Вопрос не в том, что "белое дело продуло", как Вы выразились, проигрыш сам по себе не говорит о том, что "дело" было ошибочным, а его цели и идеалы ложными. В данном случае вопрос в том, что после того, как основные идеологи и руководители белого движения оказались в эмиграции в благополучной Европе, для облегчения своей жизнедеятельности организовали там РОВС, СВО, КС и прочие (почему-то не посчитав нужным отстаивать свои убеждения на родине в том числе ценой собственной жизни), они начали за недорого сдавать своих же подельников и прислуживать всем подряд: от немецкой до советской разведки, которые считались врагами. Причем делали это наперегонки друг с дружкой и самым подленьким образом. Как можно верить таким людям и их идеям? И кто может им верить?
Суд - одна из ветвей власти, любая власть стремится к сохранению, укреплению и развитию, это характерно для любой системы и коммунизм тут не при чем. Ни один суд в мире не отстаивает такое понятие как "справедливость", в том числе советский, любой адекватный суд - и как учреждение и как система в целом - направлен только на соблюдение и развитие понятия "законность". А то, какие законы действуют в стране - это вопрос к законодательной ветви власти. Поэтому у суда нужно требовать именно законности постановлений, а не некой их справедливости.
Значит виновные советские злодеи понесли наказание? И вынес этот приговор советский суд? Значит советские суды все-таки работали?
Да как так-то...
А я Вам верил...
"Боже царя храни" учить начал...
Эх...
Что касается суда над Колчаком, то его судили свои же, т.к. в состав суда входили юристы и чиновники еще царского "разлива", советскими людьми не были и быть не могли.
Да, это типичное поведение фантиков, топящих "за царя и отечество": как только пытаешься говорить по существу мгновенно начинаются левые прогоны про то, какие ужасные были суды, какие у Сталина ужасные были усы и как ужасно сидели трусы и только при царе все непрерывно танцевали вальсы Шуберта, попутно хрустя французскими булками. Самое смешное, что пишут это потомки тех, чьи прадеды при царе вламывали "на дядю" по 12-14 часов в сутки без выходных и отпусков, без надежды дожить до 50 лет из-за условий жизни и труда.
А в остальном все было хорошо. Примерно у 3 процентов населения Российской империи.
Да ладно вам ссориться. Всяк развлекается, как умеет. Я же, например, не обижаюсь на АНДРЕЯ ПРОХОРОВА (это у которого крест на аватарке), что он мне скабрезности в личку писал и фото просил. И вы друг на друга не обижайтесь.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
!))))
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Ох он озорник!!!
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Пока некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, рвут на заду волосы за белогвардейскую сволочь - в Детройте уже бунтуют под красными знаменами!
На сайте с 17.11.2013
134 20
Что ж, там тоже есть свои придурки)))
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
О как фигура Александра Васильевича зацепила!
Но обращусь не к фигуре этого человека, а к представленной его копии (как я понял в масштабе 1/24).
И скажу честно - мне не понравилось. Я не великий спец по фигуркам, бюстам и пр., тут чисто восприятие увиденного. В застывшем лице нет жизни.
А дискуссия очень даже интересная получилась. Не перестаю удивляться - как же молодому поколению запудрили мозги, что оно приходит к таким выводам об эпохе и людях её создающих.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Все, кто под красным флагом придурки?
На сайте с 29.06.2016
14 94
А теперь к господам Алексей Медведев (Grenadier) и Андрей Прохоров (Prohorov_Andrey_1978) главный вопрос: если белые были такие классные а колчак тапкой молодец, то каким это образом они профукали при поддержке интервентов и огромную Сибирь и богатейшую Кубань и Крым? Если всё так было зашибись то с каких это кислых щей стали поднимать восстания в тылу белых? Отчего же сытые и вооруженные до зубов белые так опрокинулись от неумытых неучей крестьян которых не поддерживал вообще не кто? Так может ваш колчак был просто мра..ю как и все остальные, рас они даже при помощи огромного количества интервентов нечего не смогли сделать, что даже казачество от них отвернулось?!
На сайте с 12.09.2010
28 1
По итогу, надо было просто дополнить в описании, что Колчак (плюс ко всему) - "военный преступник". И особого обсуждения не было бы. P.S. 17/4 или 13/0 в пользу "Красных".
На сайте с 17.11.2013
134 20
Те, кто в Детройте бастуют сейчас-придурки.Надеюсь, суть их забастовок и бунтов объяснять не придется)). Им что красный флаг дай, что белый, что флаг ЛГБТ- суть их беспорядков это не изменит))). А Геннадию отвечу: основными причинами провала "белого движения" были: 1. разобщенность действий на фоне борьбы за первенство среди лидеров белого движения (основная причина, на мой взгляд- каждый из лидеров желал пальму первенства и полноту власти). 2. неправильная аграрная и экономическая политика, проводимая лидерами белого движения на подконтрольных территориях, которая и отвернула от них основную часть населения (крестьян по большему счету) 3. Относительная немногочисленность участников белого движения и недостаточность материальных запасов войск и вооружения ( РККА была по численности во много раз превосходила отряды белого движения на местах ТВД- считая численность войск белого движения стоит учитывать, что территориально они были разобщены) 4. усталость от войны немалого количества населения (казачество, например, на первоначальном этапе гражданской войны, в период зарождения Добровольческой Армии Корнилова вообще отказывалось оказывать кому-либо военную помощь, в большинстве своем, а прибыв с фронтов Империалистической войны, разошлось по станицам, да хуторам.). Если совсем уж упрощенно и кратко- вот эти факторы и стали причиной провала белого движения. Интервенты, кстати, существенной помощи, способной кардинально изменить ситуацию, не оказывали нигде- ни немцы, ни французы, ни чехи. Они преследовали свои интересы- побольше разграбить. И уж тем более, сильная Россия, под каким бы то ни было флагом- хоть триколором, хоть красным, им была не нужна.Как-то так. И, кстати, Геннадий, с чего Вы взяли, что Колчак мой (или Андрея Прохорова)?Кто из нас такое сказал? Где? Я Вас огорчу, наверное, но он наш общий с Вами- как часть нашей общей истории))). А то тут, некоторые, не вполне адекватные писатели меня уже и в белую гвардию записали заочно (интересно, в каком чине)))), Марина вон как постаралась, ажник картинку сделала (класс, мне понравилось, а где погоны белогвардейские или хотя бы орел на рукаве? Что ж не дорисовали? Нехорошо))). Ненавидите Колчака и других лидеров белого движения? Ну это ж Ваше право, собственно, иного мнения вам никто не навязывает, злитесь на них дальше на здоровье!))) Считаете их преступниками- считайте дальше. Лично для меня большими злодеями и преступниками являются всякие Розалии Землячки-Залкинд, Лацисы, Троцкие, Тухачевские и прочие Белла Куны и им подобные(и по степени злодеяний своих эти персонажи намного обогнали даже многих маститых эсэсовцев). А вот то, что кто-то о их преступлениях умалчивает в угоду радужной картинке о Союзе, не замечает или оправдывает их, обвиняя только сторону белого движения- вот это по-настоящему подло! Тот ведет себя, как мерзавец! И Белое движение и СССР канули в лету, что же мешает беспристрастно подойти к изучению истории?
На сайте с 09.12.2017
5 0
Фото я у вас не просил и про скабрезности не надо трындеть
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Вы тут теплое за мягкое не выдавайте, стрелки не перекидывайте, и разговор в сторону не уводите. Тут разговор о Колчаке и белом движении. О Тухачевском поговорим как его бюст разрисуют...
На сайте с 26.11.2015
89 214
По протестам в США – оставлю за скобками, ибо уведет дискурс в сторону еще сильнее.
По причинам поражения беляков – откровений Вы никаких не привели:
- да, для всей этой своры важнее было кто сядет в опустевшее кресло Керенского чем судьба страны «которую они потеряли»;
- да, им было плевать на крестьян, которых они загнали бы обратно на их небольшие участочки земли, предварительно наказав батогами и виселицами за поджоги помещичьих усадеб и за «черный передел» как уже не раз бывало;
- разумеется при таком раскладе поддержки народа найти они не смогли, они даже не пытались предложить чего-то стоящего людям, предпочитая разговор с позиции силы и стращая обобществлением жен безбожными коммуняками;
- вот на что им было не плевать (кроме собственных шкур, конечно), так это на интересы т.н. «илитки» из капиталистов, помещиков и сросшейся с ними верхушки духовенства. В их интересах они и воевали с собственным народом;
- конечно, иностранные «друзья» прежде всего были озадачены охраной иностранной же собственности на территории России (бакинской нефти, например), но и также были заинтересованы в победе белых, поскольку только при их власти собственность гарантированно осталась бы не только частной но и иностранной. Вот и слали «рыцари Антанты» белякам лежалые запасы с ПМВ – пушки, самолеты, патроны, снаряды, форму. Да и сами поучаствовали в боях, хотя и без особенного успеха;
- усталость от войны была у всего народа, не только среди белых или упомянутого казачества. Люди, как ни странно были одни и те же. Тем не менее красные оказались сильнее, централизованее, у них была четкая программа действий и они смогли поставить под красные знамёна достаточное количество действительно уставших от войны и бардака в стране людей и мотивировать их.
Колчак «Ваш», потому что Вы его преступником не считаете, ибо советский суд неправильный какой-то. И вообще все советское – все порочное. При этом в своих высказываниях Вы сами себе противоречите, что ожидаемо…
Про маститых эсэсовцев конечно да… Я не заметил что тут хоть кто либо отрицал террор со стороны красных. Я бы ответил словами французского историка, который говорил, конечно, о Великой французской революции, но и для нашей революции тоже актуально звучит: "Проливающие слезы над ужасами революции - пролейте несколько слезинок и над ужасами её породившими". Народный гнев он такой... Кстати, некоторые из перечисленных были наказаны советской же властью (осуждены судом), что должно быть плюсом советской власти по Вашей логике. Конкретно же преступления этих людей могут быть названы таковыми тоже судом, в которые Вы, как я понял не особо верите. А так, разумеется, по каждому конкретно разбираться нужно. С Колчаком всё понятно...
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Роспись не понравилась. Человек, с которого бюст лепили - говно.
На сайте с 23.07.2012
0 379
Классическое КГ/АМ
Ну-ну... После того, как я заявила, что пожалуюсь администрации, белый рыцарь сразу слился. :-) Все они такие... ЛЫЦАРИ. :-) Только на людях воспитанные, но закваска под гнетом "хамской власти" и на них наложила свой непоправимый отпечаток. :-)
На сайте с 11.03.2007
28 9199
На сайте с 29.06.2016
14 94
Полностью со всем согласен. Но ведать у предков Алексея Медведева (Grenadier) и Андрея Прохорова (Prohorov_Andrey_1978) французские булки подгорели из-за красных вот они и бесятся при виде красного флага и всеми силами пытаются оправдать того, чьим именем называли и называют самых отбитых псин.
На сайте с 09.12.2017
5 0
На таких как вы проще внимание не обращать - пустое место
А сам предлагал показать евонный, если я... Впрочем, что с вас взять... :-)
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Вас не учили, что женщинам хамить не красиво. Или еблогвардейская порода взыграла?
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Не оскорбляйте собак. Они не заслужили подобного сравнения...
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Н-да......
А ведь для обсуждения всего-навсего была представлена фигурка человека, оставившего заметный след в истории нашей страны...... а тут ТАКОЕ!!!!
... и про фигурку как-то забыли......
С Уважением, Алексей.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Это смотря какой след. Бывают такие следы, что лучше о них не вспоминать. Гитлер вон тоже наследил.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
+100
На сайте с 19.02.2013
118 6891
+1000
На сайте с 17.11.2013
134 20
Да кто ж бесится-то?)))) Судя по риторике общения это у Вас, горячий вы наш, что-то там подгорать начало, вон как ругаетесь!))) Вы аккуратней, снизьте градус-на улице жаркое лето, можете пожар спровоцировать- и сами сгорите и хату спалите)))).
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Да уж..... Коллеги, сбавьте градус риторики.
ЗДЕСЬ МОДЕЛЬНЫЙ САЙТ
Для самоутверждения и демонстрации своего "уровня культуры" есть масса других специальных форумов - там можно махать шашкой и поливать друг друга помоями....
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Кстати, кто нибудь выпускает фигурки Гитлера?
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Да, выпускает. У меня даже в наличии имеется..
Figures 1/35 scale
NS-F-35001 German Leader Adolf Hitler resin figure 800р
Figures 1/48 scale
NS-F-48001 German Leader Adolf Hitler resin figure 600р
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
Гелметрия бюста фиговая, покраска тоже не фонтан, а прототип - биомусор, не достойный траты времени на работу над ним. К нему надо добавить бюсты Власова, Гитлера, Бандеры и подобных и под общее название: "дерьмо нашей эпохи" вот тогда будет не пустая трата времени
На сайте с 20.07.2010
117 639
Уже писали, что это НОМАД? )
Сейчас напишем!
На сайте с 19.02.2012
20 4827
По фигурке и росписи..- ну как то не очень
Колчак - преступник и сволота
По "Прохорову"- оч интересная ориентировка..
На сайте с 26.12.2013
0 312
Я смотрю тут много "Зулейх", у которых "открылись глаза"...
На сайте с 09.12.2017
5 0
Защитнички большевичков если Вы такие грамотные и умные пркинте события с марта 17 на год так 44 - когда победа не за горами и к нам из Германии приезжают товарищи или господа и распропогандируют и разлогают армию, страна вместо победы получает гражданскую войну со всеми вытекающими (про Лену голдсмит например). Книги есть с буквами, а не только ютюб - просвещайтесь. Не просто так товарищ Сталин всю ленинскую шоблу порешил. А Вы товарищ Бурков А. оринтеровочку мохоркой набейте - самое то.
На сайте с 26.11.2015
89 214
Андрей, альтернативная история - очень интересное мозговое упражнение. "Представьте что землю захватили разумные бобры - какое кондитерское изделие будет под запретом?" Как раз в 1944 году в Праге некие господа (!!) собрались чтобы решить - как же обратить оружие Красной Армии против ненавистного им Сталина. Прочтите Пражский манифест. А пропагандировали и пытались разлагать начиная с 1941 со все нарастающим накалом. По рождению большинство были русские и украинцы. Что у них вышло - знаете сами. Большинство получили заслуженную пулю.
И... я бы на Вашем месте прекратил дискуссию. Большинство Ваших оппонентов теоретически подготовлены к ней гораздо лучше Вас.
Без обид.
На сайте с 09.12.2017
5 0
Просто большинство, но не лучше. И не про альтернативную историю речь идет. А к подобного рода диалогам инереса особого нет-беснуются люди что с них взять.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Какой идиотский бред. Сравнить империалистическую войну, обусловленную николаевскими хотелками и Великую Отечественную. Хотя для потомков булкохрустов, которые в количестве начали вылезать из всех углов, в последние десятилетия, это не удивительно.
Дикие потери в 16м году, это несомненно плод великих попед РИ на фронтах сражений...Даже Колчак на допросе фиксировал, что Николай ничего не сделал для подготовке к войне, о которой знал с седьмого года. И последнее, я вам напомню, императора предали не большевички, как вы их называете, а вполне себе собственные офицеры и самые близкие люди...До большевичков еще пол года было. Но вы, почему-то предпочитаете о этом умалчивать.
На сайте с 06.03.2007
0 6314
Марина Славина, специально придумала эту историю и оболгала человека для того, что-бы испортить его репутацию. О чем ему заранее сообщилв в личку. Не сошлись они в трактовке одного отрывка из Блаженного Августина... бывает, но поступать в отместку так мерзко - это уже перебор.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
О-о-о, "Эффект Ванштейна" докатился и до нашей глубинки!
На сайте с 17.02.2014
17 0
Верно Шолохов писал: "Ты гляди, как народ разделили, гады! Будто с плугом проехались: один – в одну сторону, другой – в другую, как под лемешом."
До сих пор уняться не могут...
А насчет фигурки:зернистость,да,бросается в глаза.Смывки немного можно пролить в ушные раковины,и глаза с орденами глянцем покрыть.
В целом понравилось.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Мдэ. Прочел, восхитился. Почему, блин, нельзя воспринимать Колчака как еще одного исторического персонажа? Почему всякие Хартманы и Витманы и прочие представители различных нацистских структур, не вызывают такой ненависти, как один из участников гражданской войны? Может хватит уже делить друг друга и самих себя на белых и красных и начать жить не прошлым, а будущим?