Варяг
- Производитель:
- Звезда
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:350
- Тип двигателя:
- Уголь-паровые
- Страна-производитель:
- США
- Тип:
- Корабли
Это скорее сувенир, чем полноценная модель.
Набор (вместе с допами) купил по случаю в слегка начатом виде.
Сборка как-то сразу не «пошла». И по работе, я так считаю, самая сложная из всех собранных мной моделей. Пусть и не самая трудозатратная.
для украшения использовал
травление:
EDUARD 53067 основной набор
NorthStarNSA350016 скобтрапы ( на борта)
NorthStarNSA 350061 скобтрапы (на мачты)
NorthStarNS-AS-003 рымы
По мелочи: проволока, мед. иглы, остатки от травления для других моделей. остекление - кристал клир
Палуба: W35001 WoodHunter
Точеные детали:
Master SM-350-024 мачты, реи
Master стволы (6”, 37 мм, 47 мм, 75 мм)
Смоляные детали:
Комплект ЗиП 350.002 6” орудие Канэ
Комплект ЗиП 350.011 75мм орудие Канэ
Комплект ЗиП 350.028 47мм орудие Гочкинса
Комплект ЗиП 350.035 37мм орудие Гочкинса
Комплект ЗиП 350.016 шестивесельный ял
Комплект ЗиП 350.005 шестивесельный вельбот
Комплект ЗиП 350.006 рабочий катер
Комплект ЗиП 350.038 18-ти весельный барказ зачехленный
Футляр сделал Данила (Danila77), за что ему огромное спасибо! В нем моя поделка смотрится гораздо достойней.
А также спасибо Вадиму (Vadim64) , вдохновлялся глядя на его стройку Варяга.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (79)
На сайте с 20.10.2019
84 0
Да перестаньте жирно для песка!
Чуть темновато зелень и чуть-чуть блестит.
А так ну красивый же "Гордый Варяг" вышел, аккуратно все
сваяли, такелаж опять таки сделали да и ванты далеко не каждый на этой модели ставит.
Вполне галерейная работа.
На сайте с 18.09.2018
24 491
Какой на... песок?! Недочеты есть, но у кого их нет? Цвет казематных орудий взывает вопросы.
Я за Корабельный раздел в Галерее.
С Уважением Иван.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Возможно темновата зелень, матовый лак добавил темноты, чего не ожидал. И на фото гораздо темнее вышел чем на самом деле. Блеск в основном от вспышки, почему то срабатывала иногда, при прочих равных условиях. Фотограф из меня и вовсе никакой.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
вы считаете стоит стволы в вороненую сталь стоило покрасить?
Как бы без проблем, просто посчитал что американцы могли для красоты покрасить в белый.
А до галереи считаю не дотягивает, очень много недочетов. Не все на фото видно.
На сайте с 27.06.2011
17 838
Согласен. Хорошая модель! Не песок.
Да..., откуда вы все эти глупости берёте...?!
Заводы-строители красили корабли в соответствии с технической документацией которую МТК и ГУКиС передавали им при заказе на постройку , а не по своему усмотрению!
И..., какого ...., гюйс на кормовом флаг-штоке...?!))))
Автор..., вроде бы..., не первый день на сайте..., и моделей много видел..., и сказки читал.... А тут такое...))))
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Приснилось :-). Не считал нужным искать информацию как были стволы покрашены.
Рад уже тому, что закончил собирать. Как модель не позиционирую.
А что за бревно чёрное, подпирает фок-мачту сзади...?
На сайте с 17.02.2014
22 1820
У Вадима "украл".
Мда....
У какого Вадима..., что украл..., зачем украл....
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Сорри. Скопировал с модели Vadim64.
А там-то откуда оно могло взяться...?! Или, Вам это тоже, приснилось....))))
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Алексей, вы хотите чтоб, кто не МАСТЕР, совсем перестали свои работы показывать?
Вот работа Вадима. Он то - мастер.
И где оно тут?!
Даже скопировать толком не можете...)))) Посмотрите внимательно все фото!
А то, что Вы приняли за "бревно", это ванты попали в такой ракурс...))))
Внимательней надо быть.... Внимательней!))
Да и, ктож модели делает по другим моделям..., копируя все косяки и ошибки.... (это не про модель Вадима) Строить надо по самому прототипу, по фото, если хотите хоть какой-то схожести с самим прототипом. Или собирайте по инструкции, которая идёт в наборе к детской игрушке...)))
На сайте с 17.02.2014
22 1820
"Это скорее сувенир, чем полноценная модель." из описания к работе.
На сайте с 28.04.2011
51 504
Почитав некоторые высказывания )))).
Своего "Варяга" я не кому не покажу.)))
По работе.А мне понравилась работа.
Вроде бы, и модели кораблей приличного качества у Вас... Правда, иносранщиной не интересуюсь..., и какие там косяки, меня не интересует.... А тут, такие косяки.....
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Покажите, покажите... Интересно. Не всем же последние восемь лет только критиковать.
Класс! Песочница место теплое и доброе!
На сайте с 28.04.2011
51 504
Пока ещё нечего показывать.))
На сайте с 21.09.2011
13 5910
Алексей, ты не перегибаешь палку? Модель стоит в песочнице, заявлена как сувенир, какие могут быть претензии к копийности? Занять руки нечем?
С Уважением, Михаил!
На сайте с 06.01.2018
15 32
Здравствуйте!
Собран и покрашен очень хорошо, намного лучше моего! Основные замечания уже сказали, большинство из них можно легко устранить и смело отправлять в галерею! Единственное, добавлю, такелаж не совсем полный и верный, но опять-же исправить и дополнить не сложно.
Спонсор
На сайте с 31.03.2015
4 849
Соглашусь. Во первых модель жирноватая для песочницы, я за Галлерею! Во вторых,скоро у всех пропадет желание выставлять модели на сайте,даже в "Песке" осуждают
На сайте с 24.07.2015
9 67
Коллега, поздравляю с завершением! Работа чистая, аккуратная, окрашена хорошо. Не просто искаропка, а ещё и с кучей допников и доработками. Матчасть не знаю, но по исполнению - вполне галерейно! Немного смывки для рельефности не помешало бы, но ИМХО работа больше тянет на модель, пусть и с упрощениями, чем на макет.
Работа над матчастью и стремление к копийности категорически приветствуются, но и по сути портала - качественные искаропки тоже имеют право на галерею, так что в этом вопросе вполне солидарен с мнением коллег Михаила и Сергея.
С мнением "Да и, ктож модели делает по другим моделям" не согласен. Учиться у мастеров вполне нормально, зачастую найти все нужные фото и ракурсы, как и определенные тонкости описания конструкции и покраски дело весьма не простое (а иногда и почти невозможное), да и при чтении какие-то нюансы можно упустить, по этому с работами мастеров вполне нормально сверяться, как с некими эталонами.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Спасибо за отзывы коллеги.
Да. Я тоже думаю что не обязательно проводить самостоятельные-новые изыскания, если нет к такому роду деятельности склонности. Можно, с благодарностью, воспользоваться уже проделанным другими более способными. Ну может наткнувшись на какой то новый материал уточнить этот момент. Не все хотят-могут-умеют "глубоко копать", а вот повозиться с мелочевкой бывает приятно. Можно очень скрупулезно собирать фото-чертежи, инструкции по покраске и т.п. а времени на саму стройку не оставить, жизнь короткая.
У меня жена вышивает бисером по готовой картинке, и ни у кого из "единовышивалиц" нет претензий к такому подходу (мол почему сама не нарисовала?).
На сайте с 24.07.2015
9 67
Владимир, моё мнение, что все же проводить самостоятельные изыскания по прототипу (или хотя бы внимательно посмотреть/почитать наиболее доступные материалы и фото) крайне желательно. Это и погружение в исторический пласт прообраза модели и общее развитие по техническим и историческим знаниям. В этом, отчасти, и есть дух моделизма.
Но, тем не менее, я не отрицаю что можно обойтись без этого и просто по инструкциям производителя и образцам мастеров собрать аккуратную и добротную искаропку.
С уважением, Павел.
На сайте с 16.09.2013
3 5015
Ребята, вы чего?
Такую модель и в песочницу.....?
Все конечно высказывались до этого (и я тоже был грешен), что с каждым годом "планка" на каропке поднимается..... Но не до такой же степени..... Так глядишь останется на сайте человек пять - десять матёрых "мастеров - корабелов", а у новичков вообще всё желание со своими работами сюда соваться пропадёт (многие именно из-за подобных оценок своих работ и убежали сюда с прочих сайтов).... Если честно, то при таком раскладе, и у меня что-то это желание начинает реально убавляться.....
Предлагаю срочно перезаявить данную работу в галерею!!!
На сайте с 21.11.2018
0 745
Доброго времени суток, каропчане, Володимир не узнаю "вас в гримме", зачем песок? А если вообще на "Варяг" установить орудия никелерованные? Сожрут? Где-то проскальзывал такой вариант на переход из Америки в Россию, поздравляю с завершением стройки, мне очень нравится представленая модель и Данила хороший бокс изготовил, кстати, Даня, из чего и как клеил? Володя подскажи, расчалки на трубах из проволоки? Если да то из какой. Гюйс конечно надо бы убрать, "не в тудой он смотрит"- как сказал бы Николай Николаевич Николаев, а потом боцмана бы повесились разворачивая корабль, если бы такое приключилось на моем крейсере. Администрации наверное надо создать еще один раздел, "галерея-галерей", ну это чисто мое мнение, ни в коем разе не обсуждение работы администрации
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Наверное я не внятно выразил свои мысли.
Попробую так: считаю каждый человек вправе сам определить что он хочет от модели. И сколько он готов потратить на нее сил, финансов и интеллекта.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Павел. Расчалки на трубах это мононить (пластиковые нитки, 0,1 диаметром) остальное спандекс, его несложно расщепить на нужную толщину. Все покупалось в магазине для рукоделия. Мононить была выбрана из таких соображений: в рымы легче продеть, она довольно жесткая близко к леске, спандекс я бы не сумел.
Гюйс убрать не трудно, хотя например моей дочке именно этот флажок понравился. А ведь я хочу продать работу... "Подпорку" уже убрал, вот она была из проволоки 0,25 грубовато смотрелось.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
По поводу песочница-галерея. Лет пять назад я бы не сомневался и отправил в галерею. Сейчас явно не дотягивает. Ну и по большому счету - какая разница? Кто хотел - тот посмотрел.
Как администрация решит так и будет. Повторюсь - мне не принципиален раздел.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Лично мне с визуальной точки зрения модель понравилась. Чисто и аккуратно. При отсутствии тонировки модель можно отнести к макетному исполнению. Я склоняюсь к Галерее однозначно.
Да и читая комментарии большинством голосов модель признается достойной Галереи.
В любом случае по "железу" решать будет Алексей Лежнев.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Был у меня опыт по тонировке белого цвета. На мой взгляд грязно выходит. В отношении артиллерии - смывка использовалась. На смоляных деталях сама просится. На пластике нет таких возможностей из-за замылености углов. Где остается смывка, где, не смотря на повторное нанесение, все равно стирается.
Ну, да.... Между построенной моделью и сборной игрушкой, разница очень большая!
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Алексей. Ну покажите нам свою новую МОДЕЛЬ! Язык чесать легче всего.
А причём тут моя новая модель...?! Обсуждают ведь Вашу...) Моих моделей в сети выложено не мало.
А так, приходите в гости. Много чего увидите, и в плане моделей и в плане всяких исторических материалов..., если, конечно, увлекаетесь историей отечественного флота...)
Я не сторонник конвеерной сборки наборов. Для меня, качество важнее количества.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
А что обсуждать мою Игрушку? Тут такой критерий нравится-не нравится.
По наличию исторических материалах - верю. По моделям... Количество? - ну одну то за столько лет можно сделать, тем более с детализацией 700 масштаба.
У меня есть куча денег на феррари и обязательно ее куплю, когда смогу еще и на бензин накопить. Верите?
Вот я и высказал)
За сколько - "за столько лет"...?!))) Вы о чём..?!)))
В зависимости от модели и сложности проработки её деталировки, в год получается от одной до нескольких моделей. А на одну модель около двух лет ушло. Хорошая проработка всей деталировки очень много времени занимает. Это Вам не из готовых деталек собрать набор.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Ну так слепите хоть из готовых! Или покажите хоть ЧТО нибудь! На Каропке все же те кто чего то делает, диванным теоретикам лучше среди себе подобных общаться.
И вообще пустой разговор. Мог бы - почистил.
Что изменит, если я Вам покажу свои модели?! Ваш Варяг от этого лучше не станет...)))
А про пустой разговор Вы правильно заметили)
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Надоело. Показать то нечего. Одни слова.
А вот когда я смотрю на отличные модели других коллег, то и самому хочется тянуться к такому уровню.
На сайте с 14.03.2011
19 532
На мой взгляд модель вполне заслуживает размещения в Галерее. В целом получилось очень неплохо.
Из замечаний, считаю что все же следует убрать гюйс с кормы. Если Вашей дочке нравится этот флаг разместите его на штатном месте на носовом флагштоке. В крайнем случае флаг можно разместить на грот-мачте, т.к. гюйс насколько я знаю одно время был флагом должностного лица Великого князя или Генерал-адмирала. Так что его присутствие можно объяснить наличием на корабле высокого гостя, естественно в кают компании))
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Спасибо за отзыв.
Гюйс уже убрал.
На сайте с 14.03.2011
19 532
Владимир не обращайте внимание на излишнюю критику что здесь прозвучала. Получайте удовольствие от того что делаете. У Вас хорошие модели получаются.
А я еще не скоро соберусь с духом строить свой Варяг. Завидую Вам, у Вас это уже пройденный этап))
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Критика полезна. Если она по делу, а не типа: сборщики игрушек... ну и прочее.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Убрал лишнее.
Что-то все под наклоном вышло. Уверяю, мачты и трубы не наклонял :-)
На сайте с 28.04.2011
51 504
Отлично,Владимир.
На сайте с 22.03.2014
109 12098
Мне понравилась модель.
На сайте с 30.12.2013
4 0
Модель-удалась!
На сайте с 21.09.2011
13 5910
Володя привет! Это фотик так показывает, я на лодке перископы раз 10 щелкал, все в разные стороны бегают...
Забыл про оценить.
Модель и вправду, хороша, с таким количеством допов и переделок, правда, очень жирно для песчаной отмели
С Уважением, Михаил!
На сайте с 21.11.2018
0 745
Однако........ Володе спасибо за инфу.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Спасибо всем за лестные оценки. Но на фото все симпатичней чем в натуре. И бокс Данилин придает шика.
(:-)
Не буду по разделам прыгать (а то еще решит кто что нибудь взять за пример... чего нибудь из того что я "наваял"
На сайте с 20.10.2014
14 862
В железках вообще не понимаю, но перезаявите уже в раздел "Корабли", нахрена тогда "Галерея" нужна, если будет такой жирный-жирный "песок"....
На сайте с 05.07.2011
18 15
Приветствую,Владимир!
Поздравляю с завершением работы.И ни какого песка под килем.
Галерея!
На сайте с 27.06.2011
17 838
Не поленюсь написать еще раз - ну никак это не песок. Нельзя так завышать требования. Хорошая модель - Галерея
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Во блин!!! Чуть не пропустил Такую работу! Очень впечатлён. ИМХО - я читал что станки орудий красились в палевый цвет, а трубы - да, в жёлтый. Что-то Адмирал всё не заходит, чтоб всё по местам расставить! (В том числе в смысле переноса в Галерею)
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Юрий. Вы ведь знаете как обманчивы фото. Ну не выкладывать мне крупно все недостатки.
Палевый ( от фр. paille- "солома"
-соломенного цвета, изжелто - белый, желто-белесоватый, согласно Далю. Со временем утратил первоначальное значение и стал означать бледно желтый с розовым оттенком.. . (или розово- бежевый оттенок желтого ).
Вот и пойми какой цвет - палевый. Тем более тогда и сейчас.
В ЦВММ есть модели, на которых показана палевая окраска.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Читал я тут читал...... вникал я тут вникал..... специально не вмешивался - ждал чем же всё это закончится.
Вердикт.
Модель ПЕРЕЗАЯВИТЬ В РАЗДЕЛ КОРАБЛИ!
Причём немедленно.
Замечания, высказанные Коллегами (те конечно, которые заслуживают внимания, а не просто трёп) записать в книжечку и более не повторять.
Об исполнении доложить!
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Из Песочницы ушёл, а до Кораблей не дошёл.....
В чём дело?
С Уважением, Алексей.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Наверное забыл еще раз нажать "предложить к.."
Я то увидел в галерее.
Предложил еще раз.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Порядок. Вижу.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 25.08.2018
9 0
Это успех, модели место в галерее.
По матчасти есть пара вопросов, типа цвета казематных орудий, дефлекторов и внутренности лодок. Дефлекторы на всех фото прототипа четко в цвет нижней половины труб. Гюйс перевесить бы на положенное место. Футропы покрасить в цвет остального такелажа. Но качества исполнения это нисколько не отменяет.
Еще хотелось бы посложнее такелаж, хотя бы флаг-фалы натянуть, лодки там обвязать, но этот момент - как вишенка на торте: торт и без нее вкусный. А ваш варяг - торт.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
При рассмотрении данной модели напрашивается вывод: модель у Автора действительно "не пошла", зная предыдущие работы Автора, в это можно поверить.
Сделана аккуратно-изкоробочно (в этом её достоинство), но без души (в этом её недостаток).
Но модель смотрится, пусть даже как сувенир.
И место ей - в Галерее!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Спасибо Станислав. Гюйс убрал совсем. футропы... в черный - упустил. Надо будет и стволы покрасить. Наверное сегодня сделаю.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Покрасил. Выглядит более выигрышно, чем прежде. Спасибо за совет.
На сайте с 16.09.2013
3 5015
Вот это совсем другое дело!!!
Спасибо тов. Адмиралу.... сказал своё веское слово в нужный момент!!!
Теперь можно и оценки поставить и проголосовать спокойно.... я - за галерею!!!
На сайте с 16.08.2010
16 3617
Я бы сказал, что это скорее модель, чем сувенир. И вполне приличная.
Если придираться, то в глаза сразу бросаются "блескучесть" и отсутствие тонировки. А так очень знатный Варяг.
А посмотрев объём работ, вообще не хочется ни к чему придираться. В Галерею его!
С уважением, Юрий.
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Владимир, поздравляю с завершением проекта! Покупателю повезёт с приобретением- это действительно модель, а не китайская сувенирная поделка. Хотя и блестит, увы.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Спасибо коллеги за лесные отзывы.
Блеск в основном от вспышки, вживую такого нет. Хотя не скажу, что матовый лак особо помог там, где краска была глянцевая.
На сайте с 06.10.2010
14 823
Хорошая модель и аккуратная. Мне все понравилось. Бывают Варяги лучше, чаще хуже... Делайте как считаете нужным, модель или игрушку, не важно! Тут не соревнование с правилами и критериями... Поменьше слушайте советов: как нужно делать... И блеск и прочие особенности - это Ваше видение.
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
ИМХО - вполне достойная модель!
Хорошо бы было и фото обновить, раз на модели косяки исправлены. А то, на словах всё красиво, а в галерее модель с бревном)
На сайте с 21.04.2013
97 42
Посмотрел на свой Варяг на полочке. Сравнил. Продавать его точно не стал бы, сильно сильно сил было в него вложено, тем более первая модель корабля. Поэтому оставил в личных. А вот вариант зачехленных шлюпок мне понравился очень. Я до этого не до думал.
На сайте с 04.12.2019
0 71
Хорошая модель.
Одно странно - указана страна США, потом это Варяг не найдешь в общей группе моделей.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Трудно однозначно дать страну (в фильтрах). Построен в США в 1899, немного Российская империя,потом Японским стал (как Соя), потом опять Россия в 1916, конфискован во время ремонта в Англии в 1917, потом перепродан Германии 1920.
И все это за короткое, для корабля, время. Да еще на дне успел полежать.
Поэтому указал страну где корабль родился.
На сайте с 29.10.2010
15 3282
Поздравляю автора с завершением стройки!
Модель получилась добротной, аккуратной и вполне, как я считаю, достойной галереи. Косяки разумеется есть, но действительно куда же без них? В целом модель чистая, аккуратная, подробная и главное, что автор отчетливо понимает что он делает, - что ему удалось на модели, а что нет. Тем не менее вложено много усилий, труда, терпения и результат в целом вполне достойный. Модель, а это все-таки именно модель, смотрится и создает положительное впечатление. А что касается ошибок и недочетов, то если автору будет интересно это обсудить, то мы сможем с ним это сделать в личной переписке.
Автору мои поздравления с окончанием стройки и пожелание дальнейших интересных и увлекательных проектов и прекрасных моделей. Удачи!
На сайте с 04.12.2019
0 71
Тогда уж Япония … Там дольше всех был
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Там он звался "Соя".