Bf109 g6
Автор: vdmzhilin
1 762 просмотров
- Производитель:
- Звезда
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1930
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Всем доброго времени, представляю модель от Звезды bf 109 g6. Сборка из коробки, накатана клепка , покраска акрилом тамии и ганзой. Решил сделать самолёт ввс Швейцарии, опознавательные знаки наносил масками. Вариант окраски нашёл в интернете тот что был в инструкции не понравился, декали использовал из набора только номера и технические надписи. При сборке проблем не было, набор хороший, приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (35)
На сайте с 31.08.2016
21 17
Красиво вышло!!!
На сайте с 25.06.2008
52 1558
Красивый, чистый, аккуратный... Одним словом- нравится!
еще бы - история с теми швейцарскими Густавами поучительная: на территории Швейцарии (нейтральной) упал немецкий самолет с каким-то секретным оборудованием (радар какой-то вроде), и, чтобы до того самолета не добрались союзники, немцы договорились со швейцарцами на поставку партии Густавов в обмен на то, что швейцарцы обломки того самолета уничтожат. швейцарцы условие выполнили, а вот немцы устроили кидалово - поставили Густавы с почти выработанным ресурсом. За это после войны Швейцария судилась с Герменией и выиграла суд, а немцы возмещали ущерб. мораль: быть кидалой - не лучшее прибавление в карму, ибо за все придется платить.
А что касается самих самолетов - исходя из вышесказанного, те Густавы грязными быть не могли совершенно.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Красивый аппарат в весьма редкой ливрее. А вот фото не очень. Либо на трубу сняты?
Это был Bf-110G с новейшим радаром и он не упал, а совершил вынужденную посадку (просто заблудился) и находился в полной исправности. Почему немцы так подсуетились.спасибо за уточнение. вот только зачем было его уничтожать? ну, сняли и поломали бы тот радар, а мессершмитт забрали себе.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Видите ли, по существовавшим тогда нормам международного права самолет швейцарцы не могли использовать в своих ВВС и вернуть немцам могли только после окончания войны. Потому немцы и предложили его уничтожить от греха подальше, что и произошло под контролем немецких представителей.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Аккуратно.
Прошу добавить фотографии согласно правилам (комментарии к ним в разделе "администраторы раздела авиация".
Прошу добавить виды строго сверху и снизу, и грузные планы двигателя и шасси (стойки/ниши)
На сайте с 21.04.2017
12 5
Меня почему-то всегда раздражает слово ливрея, в контексте государственной принадлежности аппарата. Ведь ливрея это одежда холопа раскрашенная в цвета господина. И по этому слово применимо для гвф раскрашенных в цвета той или иной авиакомпании, но не для обозначения государственной принадлежности.
По модели что то сказать сложно. Единственный вывод, после просмотра, так это то, что Густав от звезды по экстерьеру заметно слабее Густава от Эдуарда.
конечно слабее: потому как не имеет траншейной расшивки, дикого клепа и прочих нелепостей в виде причиндалов, даже не считая смолы и травла, имеющих мало общего с копийностью фридриха )
На сайте с 21.04.2017
12 5
А Фридрих то тут причём? Разговор как бы про Густава. И как бы абсолютно разные пресформы.
да хоть ф хоть г, в одном стиле сделаны у эдика и звезды ...
На сайте с 21.04.2017
12 5
Значит вы просто не в теме.
при чем тут Фридрих я так и не понял (особенно учитывая, что речь тут о Г6, который с Фридрихом спутать может только человек не в теме. это ж не ранние Густавы!) по самим же наборам - Игорь бочку катит на Эдуард не справедливо. нормальная там расшивка и клепка. Игорю клепка просто как быку красная тряпка (причем причина сего мне не ясна). отличия у Г6 звездовского и эдуардовского есть, но то предмет споров миллиметровщиков. из обоих наборов можно сделать крутой мессершмитт - на ютубе один чувак выложил одновременную стройку звезды, эдуарда и тамии. так вот, не сказать так, что кто-то кого-то переплюнул с заметным отрывом
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Зато можно сказать, что деталировка Эдуарда убога, что внутри, что снаружи.
Сразу скажу, что клепку я деталировкой не считаю.
На 190м они уже сделали гораздо более адекватно деталировку в пластике
Я вот об этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=7bx_iStRAzg
Ок, опустим клепку. На видео из Эдуарда Скалотон собрал очень красивую модель, причем, даже назвал Эдуард своим фаворитом. По деталировке Эдуард не дал разве что движок (для меня это даже бонус, ибо раскапотажи не делаю, а отсутствие движка значительно упрощает стыковку). так что как-то так. Интересно, кто еще кроме Игоря КИО и Фридриха заплюет Эдуард?..
На сайте с 30.07.2010
12 2371
В деталировке у эдике пожалуй нет ничего. Есть все три густава тамия/эдик/звезда. Эдуард всю мелочевку либо не дал, либо дал настолько убого для 2016го, что диву даешься наглости маркетологов пана эдуарда. Один ПТБ и пилон под него чего стоят у чехов, они вообще никакие, и все остальное в том же духе
думаю все моделисты, строившие 109 )
Ваше мнение я уже понял, посим же и написал КРОМЕ ))
Игорь, я строил 109 (а именно от пана Эдуарда Эмиль). Мне понравился. Только внес незначительные коррективы, чтобы получился из немца получился швейцарец.
Т. е. Скалотон, как бы мягче выразиться, - лох по-вашему? Судя по его видео у меня складывается иное мнение.
зачем выражаться: обычное видео, как собирать хорошо модели в западном стиле - из коробки, аккуратно и красиво, ключевое слово "собирать", т.е. склеивать, красить и тонировать, не более,
таких нарезок в сети - масса, в еще более попсовом стиле, чем сами мессеры )
для тех, кто любит в таком стиле модели - тому, конечно, будет смотреть по душе
другим, например, интересен такой стиль для "худых"
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_54670.html
без видео, но суть ясна, то есть подход к результату
каждому свое ...
да, кстати, про густав от тамии забыли - весьма хорош в плане копийности, опять же относительно эдика, в разы так несколько, деталировку нет смысла оценивать, ибо 80% обычно идет под замену, если это не "с коробки"
так что в 48 лучше "G" от UM ) и по цене, и по качеству, и по точности ...
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Мне глубоко на него параллельно.
У меня можно сказать на столе, предо мной лежит вся троица. Я сравниваю не по видео, а по живым моделям.
Так вот, на фоне звезды и тамии деталировка 109 от эдуарда убога. Даже нашел давнее свое фото с ПТБ. Слева эдик, справа звезда. Та же картина с кабиной, нишами...
согласен, худшее что сделал єдик в истории моделизма - выпустил своих 109 в 48..., в то же в время лучшее в истории маркетинга )
модель - "пыль в глаза, с кучами примитивного афтера"
это, полагаю, такой толстый троллинг? там же просто УГ полнейшее в коробке лежит (хотя что еще ожидать за 300 грн?!)
хм... тут вопросов нет.
А зачем сразу так покупать профипак? есть же уикэнд или вон овертрис (решение выпускать последний тип набора лично я считаю просто гениальным - Инструкция качается в интернете, а декали можно либо афтермаркетные купить, либо уединиться за Illustrator/AutoCAD/CorelDRAW и нарисовать масок для плоттера либо для вырезания врукопашную)
На сайте с 21.04.2017
12 5
Я вот тоже нашел старое фото ПТБ. Эдик дает птб в двух вариантах, звезда нет. Коструктивно собирать эдиковские птб легче, Там более глубокий вырез под ленточный хомут (толщина хомута из пивжести подходит идеально), есть готовое отверстие под заводку хомута и упоры отлиты заодно с держателем, - т.е. бак не нужно подгонять по тангажу и крену.
В звезде этого ничего нет, - сборка и мотаж на порядок сложнее. Визуальных плюсов никаких, пробка горловины от другого типа бака и декаль на порядок хуже.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Если есть фото более продвинутых ниш звезды, выкладывайте, просто интересно будет глянуть насколько убогий эдик хуже
На сайте с 21.04.2017
12 5
Ну и естественно кабину, уж коли и про нее заикнулись тоже.
ИМХО единственный "косяк" эдиковской кабины, это то, что стоковый кабинет ничем не уступает смоляному. Ну даже не знаю как они при таком раскладе смолу продавать будут.
путем красивой упаковки с аксессуарами а-ля full кабина + травленка + смоляной прицел )
с маркетингом, в т.ч. со сбытом у эдика все ок, есть чему остальным поучиться ...
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Зачем вообще покупать это чешское толстомордое убожество, когда есть замечательная тамия?
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Ну то есть плюсом убогий пилон вас не смущает?
Ну и у меня проблем со сборкой пилона и птб от звезды никаких не возникло, зато из-за далеко не таимевского литья Эдуарда, у меня эта конструкция не сходилась.
Ну я могу понять, что вас устраивает такая деталировка. Устраивает и устраивает, ок.
Но пожалуйста, не надо доказывать, что она лучше, ок?
На сайте с 21.04.2017
12 5
Вообще-то это вы тут холивар устроили, что звезда фореве, а эдик фуфло. В качестве примера припривели птб, и озвучили за кабину и ниши. Хотите доказать свою правоту, - выкладывайте фото остальных своих предьяв, и народ пусть сравнивает.
эммм... ну мы тут и нафлудили однако. все-равно любители лобзика с напильником останутся при своем мнении (в особо тяжелых случаях - что ВСЕ мессершмитты на рынке - это сплошь УГ и единственно возможный вариант - самодел), а любители нормальной стыковки и не сильно миллиметро-маньяки (включая "попсиста" Скалотона) будут собирать отот Эдуард.
камень в огород Звезды: их фонари и декали - фигня редкостная, а у Эдуарда все ок и там, и там). и если декали можно и в помойку отправить без особых сожалений, то замена фонаря столь безболезненно не пройдет: либо РобТаурусовская вакушка (для тех, кто умеет с ними работать, я - нет), либо самодельная вакушка (еше более сложный вариант). в общем, лично для меня качество фонаря является одним из решающих параметров при выборе модели.
к стати, ни одного Густава у меня нет, но все же брал бы Эдиковский уикэнд, или овертрис (последний даже более охотно, ибо прет меня кастомизация борта)
Предлагаю каждому из этой ветки выставить на сайт в скором будущем нормально сделанного собственноручного густава в 48м или иных масштабах )
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Все три густава имеют собранные фюзеляжи, да и ниши на эдике пришлось дорабатывать, а то на этой супер модели чехи не сделали то, что сделала звезда и тамия.
Что звезда в целом супер пупер я не говорил. Речь лишь о том, что эдик отстой. Звезда как пример того, что даже модель 2010 года лучше, чем типа более современный и продвинутый чех имеющий убогую деталировку и серьезные проблемы с геометрией.
По поводу выбора вроде чуть выше написал: "Зачем вообще покупать это чешское толстомордое убожество, когда есть замечательная тамия?" То есть хочешь 109G - бери тамию
На сайте с 21.04.2017
12 5
Ну так выкладывайте деталировку, чтобы было с чем сравнивать, к чему все эти слова ничем не подкрепленные?
Потому, что если начать сравнивать вот с этой моделью, то сравнивать нечего. - "разные весовые категории".
Рояльной петли капота нет, тяги триммера РН нет, да и самого триммера тоже, купола ниш более примитивны, обечайка куполов не хуже, но не соответствует прототипу, сварных швов хвостовой балки нет ни снизу ни с верху, тормозных трубопроводов нет, нижней щели на предкрылках нет, дренажа маслорадиатора нет, кожаный чехол хвостового колеса в форме бетонного блока, диски примитивные, остекление самое худшее из всех производителей, даже не знаю с чем сравнить можно, обтекателя РПК тоже нет, декаль со смещением, фотографиям прототипов не соответствует, техничка примитивная, качество декали на порядок хуже.
Может у вас какая-то другая звезда, так покажите.
Игорь, Густав в мои планы не входил, да и имеющиеся у меня Фридрих с Эмилем и Дорой, как мне кажется, вполне покрывают мою потребность в 109-х. если вдруг мне припечет собрать-таки Густава, то тогда уже будет предметный разговор
На сайте с 30.07.2010
12 2371
То есть вы каждое свое слово подкрепили фото?
Ну да, жутковатый, толстомордый "худой" от чехов где то в хвосте
Есть, ну подумаешь чуть дорезать. В идеале все равно менять на вектор
Ну да, нет заклепок по усилению купола шасси, какой ужас. Зато они есть в нише стойки, а еще сверху сделаны отверстия в этой самой нише, в отличие от супер продвинутых чехов, которые вырезать гораздо более проблематично, да еще и хорошо видны.
Да, передняя стенка осталась от Ф, но этот вопрос легко решается вектором или ручками и гораздо быстрее, чем вырезание отверстий в нише стойки у эдуарда.
Что имеется в виду? Что то я на своем эдике никаких сварных швов не увидел, сколько не смотрел
Их и у чеха не имеется
Что вообще имеется в виду? У чеха убранное положение вообще для галочки, у звезды наоборот.
Ужас какой
Про чеха могу сказать тоже самое
Ложь. НА всех трех моделях диски и шины очень близки друг к другу
Ну да, ну да. Мутное остекление эдика мы лучше просто не заметим. При чем это отметили даже в обзоре сравнении этих моделей. Единственный минус остекления звезды, это фонарь эрла и то это не заметно на деле
Ужас то какой. Как жить то без него
Наконец что то реальное и адекватное. Но при стоимости звезды - абсолютно пофиг. Легко и безболезненно найти афтер или заказать под себя
Вам в коробочку звезды не хоббикрафт случаем подложили?