Ер-2
- Производитель:
- Amodel
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Добрый день!
Представляю Вашему вниманию модель самолета Ер-2. Модель на сайте не новая, так что подробно расписывать историю самолета не буду. Для тех, кто хочет узнать по-больше, рекомендую книгу Александра Медведя и Дмитрия Хазанова «Дальний бомбардировщик Ер-2». В ней приведена исчерпывающая информация. Меня модель привлекла непростой судьбой, как самолета, так и его создателя – Роберта Бартини – безусловно, выдающегося авиаконструктора не только СССР, но и всего мира.
Рассказ про сборку модели повторит рассказы других моделистов, взявших в руки продукцию Amodel. Килограмм шпаклевки и напильник Вам в помощь:) Большего всего «восторга» вызвало остекление кабины штурмана, состоящее из 4-х, нестыкующихся между собой деталей. Окраска модели – краски Vallejo плюс лаки от Tamiya.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (39)
На сайте с 19.01.2010
4 254
Выглядит великолепно, прекрасно, изумительно, да ещё с учётом качества исходного сырья... Скажите, а в реальности такие цельно-чёрные Ер-2 действительно были? Единственный-штучный или вообще была такая практика окраски? СТРОЕВОЙ цельно-чёрный самолёт ВВС РККА вижу впервые.
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Виталий, были. Не знаю, в строевых ли частях, или нет. Но были. Этот, например, с испытаний.
Удачи.Олег
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Александр, модель понравилась. Однако возникает сомнение по поводу наличия на этом прототипе желтых законцовок.
И зря Вы не сделали БАНО.
Удачи.Олег.
На сайте с 17.01.2011
14 1
Конкретно этот самолет с дизелями окрасили в черный цвет по верх стандартного камуфляжа. Упоминания про черную окраску есть в книгах
На сайте с 04.12.2015
0 6999
такое впечатление, что модель сделал промышленный робот с ЧПУ - настолько аккуратные и ровные линии расшивки, и покраска) вот бы Амодел так из коробки выглядел!))
На сайте с 17.01.2011
14 1
По поводу окраски ер-2 есть хорошая статьяhttps://arsenal-info.ru/b/book/1037395012/16
На сайте с 08.06.2012
16 763
Опередил))) Только подумал о качестве сборки и однородности покраски.Хотя в однородности окраски есть не только плюсы , но и свои минусы.
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Да, действительно, безупречность линий расшивки и окраски вохищает! Хотя может и не совсем "живой" образ создается, но в любом случае производит впечатление.
На сайте с 17.01.2011
14 1
Согласен, что при таком исполнении модель выглядит идеализированно. Но мне нравится такой "акалемичный" внешний вид.
На сайте с 08.06.2012
16 763
Стиль автора!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
ну в данном случае это наверное плюс, раз прототип новый - с испытаний
На сайте с 19.01.2010
4 254
Мне очень нравится такой стиль. Уж очень часто в 72-м масштабе имитация износа-эксплуатации портит общее впечатление от работы. Не абсолютно всегда, но очень часто. Вот лично меня даже нагруженные шины бесят: например на виде снизу эти приплюснутости всегда выглядят совсем уж дико.
Спонсор
На сайте с 25.06.2017
25 950
Ни за что бы не подумал что это Амодел ))) Очень аккуратная сборка и расшивка. В матчасть не лезу...
На сайте с 02.11.2013
51 42
Блестяще исполнено!
На сайте с 22.04.2015
14 3
+ . Красивое исполнение !
Многих не бесят - придают модели жизни а если нужно будет перевернуть и сжечь обратимся за советом к Геннадию ( думаю не откажет
.
На сайте с 18.06.2016
141 47
Модель собрана хорошо, аккуратно и в принципе смотрится, но стоило всё же сделать поверхность более разнообразной (воспользоваться смывкой, сделать панельник и так далее), и не забыть прорезать декали по расшивке.
На сайте с 13.12.2012
45 399
Очень гармоничная и самодостаточная модель. Впечатление, что именно так и выглядел прототип...
Но мы ж не можем тихинько завидовать.
Нам дай поворчать
Это скорее галочка для себя, если решусь собирать сам...
Я может не рассмотрел, но прозрачная носовая "беседка" уж больно пуста. Логика просит там что-то для опоры при стрельбе из пулемёта... опять же, нижнее остекление явно спроектировано для штурмана при бомбометании, а куда ему разместиться? На чертежах из "АвиаМастера" там обозначена лежанка...
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Тот редкий случай, когда я НЕ напишу " эх, тонировочки бы"
На сайте с 17.01.2015
5 280
Класс!
На сайте с 16.03.2012
87 514
Как легла краска!!!!! Просто нет слов, но не прорезанные звезды на хвосте и не приваренные на крыле, просто моветон, и исправить проще простого.
На сайте с 17.01.2011
14 1
уже исправил
) Не ворчите
)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Знакомый наборчик. Собирал давненько его же, только в варианте ОН, а вот на покраске застрял.
Ваш аппарат очень понравился, чистенький такой.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Как будто только что с завода.
Собран и окрашен аккуратно.
Только звезды не понравились, РН вообще изза них не повернётся :-)))
Красиво! У меня тоже есть такой красавец, только ранний, с ассиметричной кабиной. Кстати, интересная особенность - у перекрашенных в черный цвет Ер-2, краска стала облазить пластами до голого металла,а оставшаяся стала отдавать синевой. Из-за содержащегося в черной краске казеина и сажи, которые вступили в хим. реакцию с прежними слоями краски.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Да, легионовский.
Аккуратно, на совесть.
Смотрится хорошо.
По расшивке - линии в районе фонаря и сверху на мотогондолах остались незамкнутыми. По логике это стыки листов обшивки и капоты и такого быть не должно. Фонари можно слегка "окантовывать" более тонким швом и замыкать на них основную расшивку.
Еще бы силовой набор сымитировать на створках шасси и бомболюка, да смыть слегка. Думаю, здорово бы добавило картинку.
С уважением,
Игорь
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Работа интересная, а вот фото...
Вы потратили на модель уйму времени, и это видно. Ну не трудно ведь, потратить еще час и нормально отснять?!
1. Нужен нормальный фон. Лист ватмана формата А3 вполне подойдет, причем им можно сделать основание, переходящее в задник.
2. Свет. Его нельзя ставить сверху модели, бо получаются зоны пересвета граничащие с зонами тени, в финале не видно ни там, ни там.
Ну и одного источника света - сильно мало.
Данные фото под замену, так-что работу возвращаю в личные.
Ждем обновленные фото.
На сайте с 17.01.2011
14 1
Ну.... Модель уже упакована для перевозки до места хранения - в витрине на работе. А там не очень-то с фотоаппаратом побегаешь.
На сайте с 17.01.2011
14 1
Наконец-то перезалил фото
На сайте с 30.06.2009
23 1386
Редкая птица, но красивая!
На сайте с 20.07.2010
117 639
Замечания несущественны. Модель отлично выглядит и без тонировки, загрязнений. К тому же - она достаточно редкая.
На сайте с 21.10.2019
11 403
Так пулемет вроде как стоит, ну а суслик при 72 масштабе особо не критичен, а вот клепочку бы для антуражу, ну это во мне все зависть......
На сайте с 05.03.2015
85 4
Понравилась модель, достойная сборка и покраска.
С уважением, Михаил
На сайте с 17.01.2011
14 1
Спасибо!
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Так ничего и не было сделано.
Просьба переделать фотосессию.
Общие требования к фотографиям в разделе "Администраторы раздела Авиация"
https://karopka.ru/forum/messages/forum153/topic11818/message1408331/#message1408331
И ещё, на последнем фото в фокусе только мотогондола. Вырежте её и оставьте, как элемент конструкции. Всё фото лишнее. всё равно ничего не видно
На сайте с 17.01.2011
14 1
Почитал правила. М-да,как будто для отчета МАК по расследованию летных происшествий
На сайте с 17.01.2011
14 1
Борис, присоветуйте какую-нибудь книгу-учебник по фотосъемке
На сайте с 28.11.2012
49 446
Хорошо собранная и аккуратная работа, но тонировочки все таки не хватает, она бы оживила модель.