Curtiss P-40E ст.л-та Зеленова Н.А., апрель 1942 года
- Производитель:
- Academy
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- США
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Данная модель посвящается одному из самых выдающихся пилотов "утюга" (Р-40), который большинство из своих 30 личных и 12 групповых побед (и это 1943 год!) одержал именно на этих машинах. Вот уж точно - главное летчик, а не машина! О самом ГСС Николае Андрияновиче Зеленове, ушедшем непобежденным (погиб в авиакатастрофе), можно почитать тут:
http://soviet-aces-1936-53.ru/abc/zh/zelenov_na.htm
http://airaces.narod.ru/all2/zelenov.htm
Обзор модели, где определены основные моменты, которыми руководствовался в исправлении косяков модели - https://karopka.ru/community/user/20813/?MODEL=548090
Стройка - https://karopka.ru/forum/forum189/topic29277/
Что сделано, вкратце:
- исправлена хвостовая часть фюзеляжа
- добавлен дренаж снизу
- стабилизаторы вперед чуть подвинуты, наращены (к фюзеляжу) и опущены рули высоты, вставлен их вал
- исправлен кок
- винт от Спешл Хобби
- исправлен воздухозаборник карбюратора
- исправлены обводы воздухозаборника радиаторов, окон патруюбков, капот снизу
- сделаны новые радиаторы
- патрубки - исправленные Спешл Хобби
- убрано "брюхо" (поднята нижняя часть крыла), исправлен обтекатель снизу
- в нишах шасси сделан "брезент"
- доработаны створки шасси и стойки
- сделаны новые выштамповки крышек пулеметов
- заменено хвостовое колесо
- колеса основных стоек из Академи+Спешл Хобби
- исправлен фонарь (все части), внутрь добавлено зеркало
- приборка практически самодел+педали+прицел+перепиленное кресло (от Р-39 Звезды) и т.д.
- добавлены "заплатки" на хвост и плоскости
Большое внимание и время пришлось уделить определению модификации (Е, или Е-1) и возможной окраске - на момент после полученных в бою повреждений, к тому же пятна камуфляжа не стандартные (как и ОЗ, в сравнении с другими полковыми). Также добавила проблем декаль Принтскейл - пришлось рисовать кант на номерах и заменить отметки побед. Под закраски (выделил их на камуфляже более глянцевым лаком) предварительно нанес ОЗ ВВС США. Краски, как обычно - АКАН, смывки черная (для выделения рулевых поверхностей), темно-серая и белая (предположительно зимой был окрашен белыми пятнами) и лаки ХоМа, причем матовый (как ранее АКАН) в этот раз не удовлетворил и использовал на "брезенте" - фиксатор пигмента (гораздо матовее).
В занавес работ под фонарь затекла капля полистирольного клея( что конечно не красит модель.
Спасибо всем неравнодушным за помощь и поддержку, а также отдельное спасибо - Алексею Петрову за детали от модели Спешл Хобби!
Сергею Красильникову, а такое фото) -
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (105)
На сайте с 02.08.2013
37 504
Крутой перепил, снимаю зеленую шляпу.)
Спонсор
На сайте с 02.11.2015
13 251
Хоть тема и не моя, но стройку периодически посматривал. Респект за столь серьезный подход к малейшим деталям !!!
На сайте с 21.04.2017
12 5
Судя по описанию, работа проделана большая, но с окраской напутали:
Двухцветный камуфляж прототипа, это признак того, что машина "Киттихаук" IA(P-40E-1) из "британского заказа", которые первыми из "Киттихауков" попали в СССР в начале 1942г.
Соответственно интерьер надо было красить тоже "под британца" (С наружи все правильно: DG/DE и Light grey вместо Sky) и ОЗ королевских ВВС, а не пиндосов.
Пиндосские же машины шли в стандартной американской окраске OD/NG, красными звездами на Кэртисс обычно не заморачивались, наносили только заводские номера (желтые цифры во весь киль) и иногда с белыми шевронами на гребне киля.И в статусе НЛО гнали на экспорт. Наши те серийные номера и шевроны как правило оставляли, но бывали и исключения.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
alten Ratten,
первые Р-40Е поступили наряду с Р-40Е-1 в декабре 1941. в январе-феврале их получил 154 иап.
пятнистый камуфляж получали не только "британские" самолеты, а американский прицел и внутреннее зеркало указывают, что это Е, а не Е-1.
кстати, снизу у Е-1 был именно "Скай", разница прекрасно видна в сравнении с другими машинами полка.
номера серийные наносились не только на киль, а и на хвост.
вот зачем вообще стройка тут велась? там все есть.
я даже у американцев консультировался - замечаний по планам окраски не получил.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 21.04.2017
12 5
Ну а вы потрудитесь почитать документы того периода. Хотя о чем это я?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
"вот зачем вообще стройка тут велась? там все есть." сами почитайте сначала, а потом предъявляйте, или мне еще тут параллельное стройке обоснование (с цитатами из книг и фото) изложить?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо! на самом деле перепил не сильно трудный) гораздо больше времени занял анализ информации по конкретному самолету. еще раз выражаю благодарность за советы и порой споры в стройке, что рождает истину)
На сайте с 11.09.2015
16 2002
Вот не приуменьшай! Работа большая и по информации и по модели! Понравилось все!
И шляпу снимаю то же! Хоть и не зеленую)))
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Столько хлопот, суеты всякой. А результат не смотрится. Все фото какие-то темноватые, почти однотонные. Можно было бы потыкать кнопочки на компе и моделька выглядела бы по-веселее.
На сайте с 01.12.2017
24 4119
Матчасть и запил достойны уважения.
А за фотки уже сказали, неплохо было бы убрать эту странную дымку и яркости по-больше.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
и этот человек мне говорит о "темных" фото)))
На сайте с 04.12.2015
0 6999
у меня же не попугайская окраска, чтоб быть яркой) а цвета получившиеся "с кнопочками" не смущают?
и правда вот прям именно "Все фото какие-то темноватые"?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
благодарю!
На сайте с 28.12.2012
6 131
Стройку смотрел поверхностно,поэтому модель я (как и многие) оцениваю по финальному результату.
(Это к тому ,что "вот зачем вообще стройка тут велась? там все есть."
Вот эти пятна на крыльях к чему они(и снизу тоже присутствует) - это небрежно закрашенная сов. технарями техничка ?
Выглядит так будто аэрограф плюнул кляксу.
И по цветами согласен с СергеемБусаргиным (вернее с обработкой фото)- после обработки цвета модели выглядят как через туман...и другие модели автора тоже грешат этим отклонением...
Можно поиграться с оттенками и модель на полке будет выгодно отличаться по цвету от своих собратьев по ленд-лизу...
На сайте с 14.02.2011
35 139
Первый на моей памяти Академовский Р-40 который похож на себя. Андрей, хоть и следил за стройкой,но не помню, ты фонарь давил новый или это родной?
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Можно же допустить или предположить, что это заплатки от повреждений (пули и т.д). Мне модель нравится. Да и фотографии вполне нормальные. По крайней мере все понятно, без всяких искажений цвета. Много работы проделано, доработана и серьезные проведены изыскания по истории прототипа, окраски машины именно этой модификации. Что дает право утвердительно обозначить модель как прототип самолета ст.лейтенанта Зеленова Н.А. Правда за небольшим исключением. Закрашивание на нижних плоскостях крыльев US ARMY сделано интересно и оригинально. Но, было ли это на машине Зеленова? Верх самолета сверялся с фотографиями, это все соответствует. А низ? Можно ли в этом случае убедительно относить модель к настоящему прототипу, если допускаются предположения и фантазии?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
может все же перед тем, как додумывать и писать, все же глянуть стройку (раз уж работа не оставила равнодушным), или хотя бы описание здесь?? - "добавлены "заплатки" на хвост и плоскости"! после ремонта. или присмотреться к другим фото. зеленое - закраски этих заплаток, красное - потертость перед патронным отсеком, который снаряжался сверху и самолет повоевал.
к чему обрабатывать фото вообще не понял, тем более делать отличие от собратьев, окрашенных теми же красками Дюпон
На сайте с 04.12.2015
0 6999
думаю мой вариант не более невероятен, чем к примеру на этом фото)
я ведь сделал это не с бухты-барахты, а после вопроса в теме и ДОЛГОГО ожидания возражений, которых не последовало. на пятнистых американских машинах первых серий такая надпись снизу была и значит ничего не противоречит ей тут, если это "американец", а не "британец". так что приму это к исправлению только после появления фото самолета Зеленова, где будет видно, что такого нет.
в любом случае мой вариант отличается в лучшую сторону от всех известных профилей, хотя бы тем, что пятна цвета расположены соответственно фото, а не наоборот и отражено наглядное свидетельство закраски. жаль, что такие вопросы не возникают к произведениям художников и производителей моделей, декалей... рисующих даже не фантазии, а противоречащие фото варианты окрасок
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Андрей, никто вас не заставляет ничего исправлять. Сделали модель интересно и хорошо. Вопрос в принципе. Никто вам не будет фото с низом представлять. Поскольку это должны были сделать вы. Раз так уверенно написали, что модель соответствует прототипу. Вы же до мельчайших подробностей сверяли фото верха. А вот с низом почему-то решили поступить типа "так может быть". Мне кажется в этом случае должно быть два варианта: первый просто нейтральный, к которому нет вопросов. Второй как у вас - но доказуемый по фото оригинала. Вы представляете модель, поэтому вы должны доказывать аутентичность.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
пятнистые машины, надписи снизу, американские ОЗ с красным, номера не на киле. что еще я должен доказывать?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
где это я "уверенно написал, что соответствует прототипу"? мне кажется совершенно очевидно, что раз фото снизу нет, то пришлось поступить "так может быть", причем отталкиваясь от известного
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Я так полагаю должно быть фото самолета Зеленова, бортовой номер 79, где есть надпись закрашенная на консолях, а не предлагать фото других машин. На то он и оригинал, что на нем могло быть несколько иначе, чем принято. А уверенно написали в заголовке.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
в смысле, что "ст.л-та Зеленова Н.А., апрель 1942 года"?? мдя, значит рисовать левые боковики и так подписывать можно, или красить "как производитель предложил", а я "рылом не вышел"?) при том, что "фото нет" утверждать обратное. может попытаетесь обосновать хоть как-то, что надписи не было? и на всех американских машинах того года были, а на этой нет. я лишь прошу аналогично обосновать другой вариант.
хотя это все ТЕПЕРЬ мне читать странно, после отсутствия ваших возражений здесь - https://karopka.ru/forum/forum189/topic29277/?PAGEN_1=7
или читая такое - "Фотографий данного самолета нигде не сохранилось. Поэтому каждый волен представить себе, как выглядит этот самолет", относительное своей модели)
На сайте с 17.10.2016
56 16
Серьёзный запил и отличная работа!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо!
благодарю! "исправлен фонарь (все части)", т.е. он родной полностью, но переделанный, в стройке есть фото
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Андрей, нет задачи поднимать градус напряженности и сомневаться в вашей компетентности. Идет обсуждение вашей модели. О модели я отозвался положительно. Возник вопрос, задал его. Ответ получил. Спасибо, мне все понятно.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
да нет проблем, если будут весомые аргументы - могу исправить. спасибо за оценку работы!
Отличная работа, знатный запил. Понравился результат.
Смывка очень контрастная и местами неравномерная - портит впечатление от прекрасной модели. При таком шве лучше не проливать, а пастелью тонировать или слегка грифелем простого карандаша пройтись.
Лак тоже неравномерно лег - поверхность пятнами идет на фото от вспышки.
С уважением,
Игорь
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо, попробую в другой раз карандашом.
если про пятна имелось в виду это фото, то другим лаком пытался выделить ("по совету друзей!"
На сайте с 04.12.2015
0 6999
вообще расшивка вначале была однородной, серой смывкой.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
но потом обратил внимание, что на фото она и темная, и светлая. решил изобразить остатки смытого зимнего камуфляжа в швах. вот белая смывка и приглушила серую в некоторых местах (пятнами зимник наносили), но в живую её видно лучше. фотоаппарат у меня старый-дешевый
На сайте с 08.06.2012
16 763
Есть на что посмотреть. Нравится. Красиво.
Не только на этом фото... Если это было сделано специально и Вам нравится, то нормально. Но не зная подноготной задумки автора понять это практически невозможно. Аналогично и по выделению расшивки, и по "заплаткам".
Андрей, Вы на славу потрудились в доведении академовских дров до удобоваримого восприятия, но, к сожалению, не все задумки в везеринге удалось также успешно реализовать, что в купе со слабыми фото мешает полностью насладится картиной.
С уважением,
Игорь
На сайте с 04.12.2015
0 6999
вот пример закраски, на который ориентировался
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
в реале расшивка выглядит ближе к этому фото, почему на других расплывается не знаю. говорят подсветку сделать нужно, но пока всё руки не доходят(
На сайте с 02.08.2013
37 504
https://www.youtube.com/watch?v=59Uffp5c5lk
))))))))))))))))
На сайте с 22.06.2019
26 11
судя по описанию работа проделана большая, но конечный результат по мне не очень , возможно я приверженец испанской школы но покраска на мой взгляд посредственная , везеринг в принципе отсутствует полностью , про блеск и смывку уже писали ранее
На сайте с 04.12.2015
0 6999
не претендовал на произведение живописного искусства, чтоб в очередной раз повторять мне ранее сказанное, да еще с высоты другого масштаба) я так скажем - ценитель формы и борец с ошибками изкоробок, и неправильными мурзилками по раскраске)
На сайте с 22.06.2019
26 11
спасибо , посмеялся , на обиженных воду возят, не нравится правда ваше дело, а то что вам некоторые пишут заведомо не правду типа получилось или классно не обольщайтесь , или обидеть не хотят или ваши друзья или просто не хотят что бы вы потом на их модель плохо не ответили, модель крайне низкого качества и по сборки и по окраске , я не знаю что вы доделывали но результат !!! и что бы не быть голословным изготовителем "мурзилок" прикладываю фото , сейчас делаю зеро от тамии 1983 года ! там расшивка наполовину наружу , переделал все , и накатал клепки , на ваших " не из коробках " что то такого не видно и в заключении , я моделизмом занимаюсь менее двух лет , а вы ? и справедливости ради посмотрите журналы по моделизму где профи выкладывают фото моделей , на крайний случай посмотрите в ютубе отчеты с выставок , я думаю наглядно будет видно и понятно
всего хорошего
На сайте с 02.08.2013
37 504
Тут вся фишка не в школах покраски, а в том, что автор сделал из "самолета, похожего на Р-40", правильный самолет с правильными формами.
Может быть, не всем хочется заниматься таким перепилом, но этот подход вызывает большое уважение. А мелочи в покраске не портят впечатление.
В конце концов, летавшие самолеты не были стерильными.
Почти у всех лежат такие наборы и образец доработки их очень полезен. Я себе утащил стройку в избранное сразу). Глядишь, тоже руки дойдут.
Есть и правильный чешский Р-40, но хочется-то сделать из стандартного..)
На сайте с 22.06.2019
26 11
каждый сам в праве решать что для него важнее , внешний вид или правильность , я уже много раз сталкивался тут с яростными обсуждениями кто прав , но ответа то нет , каждый остается при своем мнение , но вот аккуратность , качество покраски и сборки , попадания в цвет для всех одинаков , я не смотрел стройку и не знаю что и как сделано , я это и не обсуждал , но вот почему если человек сделал такую большую работу по переделки модели он не прорезал расшивки или не покрасил аккуратно модель не понятно , но это имхо , ни кому ни чего не навязываю , для себя каждый ставит свою цель и к ней идет
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Олег, меня не обижает правда, но вот зачем повторять сказанное? и дело даже не в этом, что меня задевает, когда тупо забивают ("не нашел фото", которые я нашел за пару минут) на реальность и заворачивают в яркие красивые обертки - недоработку... а в том, что у вас находится при этом время на опускание отсутствующих талантов (а не желания) у других. лучше больше уделяйте внимания своим работам -и всё будет находится) чтоб от моей "злобы" там не было неправильных цветов, колес, баков, винтов и т.д.
На сайте с 22.06.2019
26 11
а можно только один вопрос - а для чего вы выставляете здесь модель для обсуждения ? или вы ждете что все будут только хвалить , могу сказать откровенно с начало и не хотел писать но когда прочитал отзывы других и посмотрел на вашу реакцию на критику решил написать, и еще , если мое мнение вы считаете опускание , простите не я это сказал ) и по поводу советов кто на что должен уделять внимание, есть хорошая поговорка - не говорите что я должен делать что бы я не говорил куда вы должны идти , думаю тут это уместно ,
и по поводу вашей фразы "чтоб от моей "злобы" там не было неправильной окраски, колес, баков, винтов и т.д " вообще шедевр , вы вылили кучу непроверенной и неправильной инфы , я вам ответил все по пунктам а теперь получается я оправдывался ?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
а вы для чего выставляете??) "ответили"??)) какая ценность вашего коммента, повторяющего уже сказанное? и где это тут меня "все" хвалили??
а теперь еще раз перечитайте свои "ответы" и комментарии... и попробуйте натянуть не на меня, а примерить к себе. со своими косяками и действительно только хвалебными одами, не взирая на наглядные ошибки в матчасти. я то свои слабые стороны не отрицаю, просто не пойму с чего некоторые великие художники плюют на матчасть и считают, что это не достойно замечания на фоне попугаистой окраски. правда это не относится к таким моделистам, как например, Гоша, или Малиновский (которые внимание уделяют всему). а если не хотите слушать и напрягаю - да отстаньте сами, в чем проблема? а то ведете себя как кум из анекдота - "... а нас за що??"
На сайте с 22.06.2019
26 11
я выставляюсь что бы узнать правду, и очень хочу получать правдивый отзыв , ПРАВДИВЫЙ а не как у вас - типа сам дурак, и по поводу великих это вы из себя делаете великого, и свои слабые стороны не отрицаете а наоборот злитесь , а в ответ что делаете ? правильно - сразу переключаетесь на модель того кто вас не похвалил, детский сад, любой желающий может посмотреть что вы понаписали бреда в комментах и мои ответы на них , если это конечно кому то интересно
великие художники и плюют потому что великие, жалко я не великий (
а насчет анекдота про кума это больше про вас
На сайте с 02.08.2013
37 504
Можно подвести итог: раз при обсуждении модели получился срач, значит модель удалась...))) Скучная модель оставит зрителей равнодушными.
А, если серьезно, то глубокий перепил, который Андрей проделал по приведению Р-40 к реальным формам, перекрывает мелкие вопросы по окраске.
Вот, когда мой друг Маттеус сделал на своем самолете белые кантики, чисто бредовый окрас, то никто против не высказался, как так и надо. Когда, один известный персонаж с нашей Каропки, красит все самолеты серебрянкой, то тоже вой восторга. Хотя, бредятина полная..
А тут-то нормальный Р-40, я так балдею от его нормальных пропорций и то, что автор показал мне, что переделать "это" можно и бояться не надо, перекрывает все остальное.
Можно и не перепиливать и сосредоточиться на окраске и отделке. Тут дело вкуса, кому, как нравится.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
"Отличная работа！Посматрел с большим удовольствием！
спасибо, приятно читать такие отзывы"
- это вот какие "ПРАВДИВЫЕ" комментарии?)
по работе, где не соответствуют: диски колес, вазеринг/чиппинг отсутствует где должен (и есть где на фото самолета такого нет), лишнее зеркало, вместо цинк-хромат интерьер выкрашен в желтый, винт не тот, эмблемы на винте вообще от Р-39, бак не тот, цвет ОЗ голубой (а не синий), какие то непонятные голубые пятна.
реакцию индивида на замечаний и ВОПРОСЫ, можно посмотреть тут - https://karopka.ru/community/user/24900/?p=3&saved=1198951&MODEL=556358#cmtlist
кратко - "сам дурак, фото не нашел (да и не искал), это все китайцы виноваты, а я мастер покраски и остальное пофик!". не пофик, все видно, не только окраску. учитесь ценить чужой труд, прежде чем "пукать"
На сайте с 04.12.2015
0 6999
абсолютно согласен, но некоторые гордятся тем/, что им плевать на историю предмета моделирования! да еще пытаются гнобить за старание в этом направлении
На сайте с 04.12.2015
0 6999
кто-то не присматривается к пропорциям "не очень" модель, так покажу другую сторону
На сайте с 04.12.2015
0 6999
у меня не удалась, но а тут все отлично?? человек даже цвет не может назвать которым красил! почему? да потому что пофиг - изкаробка же! зато другим указывать горазд.
там в обсуждении я ссылки выложил на фото ПРОТОТИПА, а в ответ наезды и перекручивание на личность (это я так понимаю попытка съехать с темы, свести к конфликту и забанить? фигушки!) пусть все видят и выводы делают, ху из ху.
какая лучше - красиво окрашенная, но неправильно сделанная, или правильная, но некрасивая? я не настаиваю на своем варианте, но терпеть критиканство людей которые в свою модель на 5 минут вникнуть не могут дальше, чем мурзилка из коробки, но этим рады и лезут других поучать - не буду.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Ну, по расшивке, еще можно придраться. А окрас и цвета-то чем не нравятся? (я про Р-40).
Реально летавшие самолеты не красили "по линеечке". Они были поюзанные, тем более, ленд-лизовские, Б/У. Они воевали, их латали, подкрашивали и шпаклевали.
Где-то сделают или собачий блеск, как у хромовых сапог, или свинячью шагрень. А все ревут от восторга. А тут-то что так не понравилось?
По мне, так не выделять было расшивку совсем и все бы хвалили. Но,, вряд ли, дело в этом.
Думаю, что далеко не каждый решится так глубоко править модель до реальных пропорций. (я - не исключение). Вот и жаба давит, от того, что у кого-то получилось. Отсюда и такой критический взгляд на вполне приличную модель..
На сайте с 22.06.2019
26 11
спасибо за отзыв моей модели на обсуждении вашей, я понимаю насколько вы обижены, вы себя таким мастеров считали, а тут какой то непонятный чел смеет критиковать, ни чего , какие ваши годы , научились пропорции делать научитесь и красить, может быть ,
и что бы вы не писали, тут обсуждение вашей модели , которая кроме как пропорциями НИ ЧЕМ БОЛЬШЕ НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ , смиритесь уже и успокойтесь, смешно ведь, и более не последовательной и бредовой писанины я не видел, это вам кажется умно и последовательно , но внимательно прочитав мое описание и комменты во время обсуждения моей модели все вопросы снимаются
можете и дальше брызгать слюной но мне более не интересно
На сайте с 04.12.2015
0 6999
да это вопрос не личностный, как пытается это представить Олег, а именно философско-модельный. я могу себя заставить не опускать по матчасти красивую модель, а он вот просто должен был явить себя - вон я какой мастер вазеринга!) ну получил теперь с моей колокольни, если не можешь нормально отвечать.
п.с. могу и в третий раз повторить - я не выделял свою модель как то иначе, особенно качеством окраски. и даже не отрицал отсутствие вазеринга! поэтому хватит пытаться меня за это подцепить) а вот кого-то заели то как косяки... это хорошо - может в следующий раз будет больше внимания прототипу)
а на все вопросы - ответили ФОТО самолета, а не ваш бред из пустого в порожнее. и "не интересно" вам стало после того, как сказать стало больше нечего против "лучше один раз увидеть", а признавать ошибки СВОИ - ой как не хочется! это ж совсем не то, что на других "брызгать"
п.с. до этого пара коллег высказалась на тему моих недоработок, но никакого срача С НИМИ у меня не возникло... просто очевидное-"невероятное"!)
На сайте с 22.06.2019
26 11
я думаю вам нравится потому что для вас тоже важно точность модели и для вас покраска вторична , на мой взгляд у вас похожее отношение с автором к внешнему виду моделей, имеете право на мнение, так же как и я , только заметьте я не пишу что вас душит жаба и я категорически не согласен что покраска удалась , я более чем уверен что найдется куча народа который раскритикует при желании все пропорции и точность на основании своих чертежей, фото и своего мнения , слишком много было вариант при боевых действиях , и еще как я понимаю решать должны спецы , которые этому учились и посветили много времени, у которых есть научные статьи и книги, а автор что имеет ? почему его мнение должно быть верным, все что тут предлагается основано на мнении автора, при обсуждении и говорят что смущает или какой другой вариант люди считают более правильным, но автор должен воспринимать это как другое мнение, а не как повод устроить срачь , и по поводу цвета вообще вопрос сложный , может быть куча вариантов , новый-б/у-после ремонта-восстановленный-заляпанный- тп тп тп тп, даже цвет обводки вокруг ОЗ и то вызывает много вопросов , это как раз то что автор сего шедевра и пытался показать на моей модели , во вложении мое представление как должна быть покрашена модель , если я так научусь делать то мне вообще будет все равно что пишут "мастера", хотя и сейчас не парюсь как некоторые
На сайте с 22.06.2019
26 11
вы удивительный стрелочник , читаешь и удивляешься есть ли предел человеческому лицемерию, особенно повеселило - получил с колокольни , просто отпад , а можно уточнить что получил ? и где это можно забрать ? не много ли о себе возомнили ? а самое интересно что все что вы пишите про меня прежде всего касается вас , и думаю может после того как вы получили с моей колокольни больше не будете так убого красить
и по поводу ошибок, я их не только признаю но прошу высказывать мнение других , я пока не мастер не только везеринга но и сборки и покраски, не надо опять визжать о том чего не было и что я не писал, это чисто ваша выдумка ,наверное пытались задеть меня посильнее
и по поводу как надо делать и как красить давайте в следующем году встретимся на выставке в брно или мосоне, посмотрим как делают и за что дают призовые места и там продолжим разговор, а так, чем дальше тем бредовее ваши мысли, я пытаюсь ответить на ваши вопросы а вы просто несете что не попадя , знакомый кстати прием в определенных кругах, надо заставить человека начинать оправдываться и объяснять и тогда про вас просто забывают
На сайте с 22.06.2019
26 11
смотрел все ваши фото и радовался, неплохо значит собрал и покрасил модель если такой МАСТЕР из пальца высасывал такие несоответствия , и насколько проще обсуждать шедевр который представлен тут, там не чего искать, там только одно несоответствие - все не так, ну кроме геометрии конечно )))))))
На сайте с 28.12.2012
6 131
К вопросу не личностному, а именно философско-модельному.
К сожалению реалии современного моделизма таковы,что народу всё больше нравиться красиво окрашенная модель, которая внешне выглядит очень эстетично (тут и сколы, и пыль, и подтеки...),а то что модель укладывается в чертежи,и лючки у ней в положенных местах,ну и бох с ними...
Если поставить ряд Киттихоков,то какая модель будет притягивать к себе внимание?...(на личный взгляд каждого)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
опуская всю чушь, которую вы сюда принесли из своего обсуждения - "ай меня обидели - приду тут еще пожалуюсь!", какие же вопросы вызывает цвет? в отличии от вас - я знаю как выглядит, например, цинк хромат и чем он отличается от желтого)
а у Гойны модель классная, да. 48-й позволяет разгуляться... вы еще 32-й покажите!)
На сайте с 22.06.2019
26 11
кто меня обидел ? кому жаловаться я пришел ? вы вообще думаете что пишите ? тут вашу модель обсуждают и судя по вашим репликам обижают вас, просто успокойтесь , смеритесь и на будущее больше уделайте внимание покраске и сборке, ваше словоблудие не знает границ и обидчивость не поддается пониманию
и по желтому, что то мне подсказывает что вы все же не все знаете
интересно спорить дискутировать с знающими людьми , с вами не интересно, вы не объективны и болезненно обидчивы ,
очередной раз удачи вам и займитесь наконец то тем ради чего мы здесь собираемся, то есть моделизмом
На сайте с 04.12.2015
0 6999
зачем показывать цинк хромат, который в баночке, а не на модели?? или те, которые предъявили в ответе по цвету -
https://karopka.ru/upload/comments/6cd/5267633019_36e436df97_b.jpg
https://karopka.ru/upload/comments/5fc/P_47D_DSC09072.jpg
- как пример цинк хромат!))
или вот еще один ваш же пример (правильный, что уже становится странно) в сравнении с баночкой.
впрочем вопрос риторический, а ответ есть в описании - "Вызывает сомнении покрашенный в цвет zinc chromate yellow моторный отсек , где то увидел такой вариант, понравился , сейчас покрасил бы в другой цвет , возможно в будущем перекрашу". так чего возмущаемся то?? а ну да - я обиженный) и снова прощайте, уже в который раз! с вашей стороны)
На сайте с 22.06.2019
26 11
простите вы действительно такой или прикидываетесь ? это фото моей краски, ей я и красил и вызывает вопрос не цвет yellow zink chromate а цвет моторного отсека, сейчас бы я его покрасил в серый
и хватит пиарить и увеличивать количество комментариев вашей некчемной модели за мой счет , хотите обсуждать мою модель пожалуйста в мою ветку , а здесь только про вашу
На сайте с 22.06.2019
26 11
На сайте с 22.06.2019
26 11
как специально для вас , только появилась в прихожей
https://karopka.ru/community/user/17034/?MODEL=557406
и масштаб и доработки, правда результат другой
На сайте с 28.11.2012
49 446
Хорошая модель, понравилась.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
и к чему это? к качеству окраски вопросов нет - отлично, как и у вас. только здесь еще она и правильная) потому, что Сергей в теме. но не совсем удачный пример, хотя вам простительно не знать, что там капот неправильного сечения (слишком закруглен сверху), обтекатель маслорадиатора всего лишь облагорожен, колеса не масштабной толщины, кок позднего образца сделан (более овальный в плане). но все равно модель исправлена по возможности (даже БАНО сделал правильно в более мелком масштабе, в отличии от вас) и автор ведь не пугает меня "призовыми места мосона"
более правильный для меня Як-7 вот - https://karopka.ru/community/user/14238/?MODEL=438368
вы хотите, чтоб я занялся рассмотрением геометрии китайской модели Р-47?)) зачем, в брно на это разве смотрят?)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
"результат другой" очевидно имелись в виду полосы по плоскостям? может покажете ХОТЬ ОДИН Як с такими, фото самолетов в сети более, чем достаточно! вот только все они без этой вашей хименесовщины.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо
На сайте с 04.12.2015
0 6999
но вернемся к нашим баранам, к Р-40. где же все эти красивые сколы у прототипа? и что делает антенна за хвостовым колесом, которыми оборудованы только современные отреставрированные?? да еще их можно увидеть на кривых польских чертежах)
На сайте с 22.06.2019
26 11
вот и напишите автору этой модели про его косяки , что слабо ? интересно сравнить его ответы и ваши, и как понял в брно вы не поедете
На сайте с 04.12.2015
0 6999
зачем мне ему писать, вы же позиционируете тут торжество красок над формой? тем более я его знаю, как человека адекватного. я лишь замечаю не только художество, в пику превозношению хименесовщины. и оставьте уже это дешевое стебание насчет дешевых мониторов, дворников и поездок - не думаю, что это имеет отношение к моделизму)
п.с. осталось вам только в десятый раз простится со мной))
На сайте с 22.06.2019
26 11
не надо сравнивать вашу модель с действительно классными, и еще, а кто вам сказал что в модели важнее переделать воздухозаборник но не сделать расшивку, клепки, рассверлить или поменять стволы , сделать ходовые огни, камо , везеринг , вы сделали ТОЛЬКО геометрию наплевав на все остальное , если вы такой поборник точности по где клепки ? нормальная расшивка ? про покраску молчу, вы ведь написали что она вас не интересует , типа и так пойдет
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спрошу в третий раз, если не дошло в предыдущие - я где то превозносил правильность над окраской? или сравнивал свою с другими. про расшивку вам уже ответили, глаза откройте и просмотрите все фото. даже винты есть... но клепку в 72-м?? размером 0,06мм! продолжайте))
На сайте с 22.06.2019
26 11
обкака..ся
На сайте с 04.12.2015
0 6999
ответ "по существу" модели... а что такое, буковки западают на элитной клаве?) да поеду - не вопрос, покупай билеты!))
На сайте с 22.06.2019
26 11
читайте выше , и да в 72 масштабе клепка тоже есть, просто внимательно посмотрите модели разных производителей, даже звезда в 72 на некоторых моделях делает клепки , а про окраску вам человек выложил фото , включаю ваше, очень наглядно
и самое интересное вы вдруг кроме клепок забыли обо все остальное, как я понимаю вам это не интересно ,
На сайте с 22.06.2019
26 11
обо мне то не беспокойтесь , главное что бы вы себе купили , а не было потом типа время нет или другие дела не пустили
На сайте с 04.12.2015
0 6999
открою страшную тайну - да мне насрать, что делают криворукие производители) в этом есть огромный плюс - потом не нужно плакаться, что "так в схеме нарисовано, это вопрос к ХБ"...
На сайте с 04.12.2015
0 6999
короче - все поняли, что модель у меня гавно, а вы с хименесом - д'артаньяны! лады-прощай?)
На сайте с 22.06.2019
26 11
не слазьте с темы, в мошоне выставка 25-26 апреля , в брно пока точной даты не озвучили, но в любом случае позже, думаю лучше встретится в мошоне, вам то без проблем, и визы не надо и ехать не далеко
дней за 10 вам отпишусь и договоримся где и во сколько встретимся, сделаем совместный обзор, поговорим о тенденция и преобладания зрелищности над точностью , посмотрим победителей и ответим на вопрос а за что им дают призы, ну и в этом русле и пообщаемся
На сайте с 04.12.2015
0 6999
что значит "слазить", я что туда просился и грозился всех порвать?) вообще интересно было бы конечно поехать, но...
На сайте с 22.06.2019
26 11
именно так и писали, но повторно
в мошоне выставка 25-26 апреля , в брно пока точной даты не озвучили, но в любом случае позже, думаю лучше встретится в мошоне, вам то без проблем, и визы не надо и ехать не далеко
дней за 10 вам отпишусь и договоримся где и во сколько встретимся, сделаем совместный обзор, поговорим о тенденция и преобладания зрелищности над точностью , посмотрим победителей и ответим на вопрос а за что им дают призы, ну и в этом русле и пообщаемся
жду ответа именно на этот вопрос
На сайте с 04.12.2015
0 6999
где это я "именно так и писал"?? мне есть куда тратить деньги, или ездить и без вас. общения хватило) опять же монитор может заменю с видеокартой, например!)
На сайте с 22.06.2019
26 11
одно слово - балабол, в этом и вся проблема , много болтовни и ноль результата, надеюсь что более нам обсуждать нечего
На сайте с 04.12.2015
0 6999
а я думал цитата будет, где я заявлял чего такого, из приписываемого. успехов на выставке! тогда уж точно можно будет вывесить "вопросы не задавать, не критиковать - дипломированный ..."!))
На сайте с 11.09.2015
16 2002
А модель-то действительно удалась! Как и образцовый срач)))
Выход видимо один - дуэль! МОДЕЛЬНАЯ!!!
На сайте с 02.08.2013
37 504
Спор осложнен еще тем, что Олег собирает 48-й масштаб, а там многое по-другому..
На сайте с 11.09.2015
16 2002
Тем более!
На сайте с 24.05.2014
15 137
У меня были два академические Р-40
Не собирая --пустил под нож
Слабо мне с таким связываться
А Андрей сделал
По этому от меня высшие баллы
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Раз уж мою модель помянули здесь в качестве примера, думаю, что мне стоит здесь отметиться)))
Скажу просто - мне очень нравится, как Андрей делает модели, и совсем не нравится, как он их фотографирует - снимки какие-то блеклые, не резкие, как будто сделаны через какой-то "молочный" фильтр...
Я не знаю, на какой аппарат Андрей фотографирует и с какими настройками...
Но с такими фото обсуждать покраску его моделей я для себя не вижу смысла.
Хотя мне кажется, что легкая корректировка фото в редакторе может улучшить восприятие его работ.
Вот тут я немного выправил ББ, и немного увеличил контрастность, и по-моему, стало красивше)))
На сайте с 23.09.2015
18 3047
Поздравляю с завершением!
Большой серьезный перепил! Мне самому нравится, когда в модели есть изюминка: например, закрашенные предыдущие ОЗ.
Мне кажется, как официант может испортить работу шеф-повара, так и мелочи в покраске (и недочеты в подаче) могут испортить титанические усилия по доведению матчасти.
Прочитал все комменты. Считаю, ты прав, что неправдивая зрелищность зачастую побеждает "некрасивую" реальность. Я и сам этим страдаю - на данном этапе творчества склоняюсь к симпатично раскрашенным изкоробкам
.
Остатки зимника на этой модели мы уже обсуждали. Но в любом случае, впечатление о труде снижается за счет недостаточного качества фото. У меня есть знакомый, который носит свои модели в фото-ателье. К сожалению, без эффектных фото моделист не может поделиться результатами своего труда на сайте.
Про смывку уже писали, но она и мне бросается в глаза. Прекрасно осознаю, как досадны недочеты на этапе покраски - у самого такое постоянно
В любом случае, работа, достойная уважения!
На сайте с 02.08.2013
37 504
Вот и я об этом. Под нож не пустил, но сделать теперь их хочется.
Спонсор
На сайте с 20.03.2014
110 402
Здорово!!! Да ещё с заплатками!!! Боевая машина, однозначно!!!
Спонсор
На сайте с 04.01.2011
65 2000
Почитали комменты... Ну фиг знает, и там логичные аргументы, и там... Сложно принять чью то сторону, поэтому от себя: давно заметили, что на Каропке есть коллеги, чьи имена и ники называть не будем, которые досконально подходят к матчасти, офигительно разбирают по полочкам прототипы, их мега хвалебными отзывами возводят в ранг мастеров, но они "выпускают" модель которая ну не притягивает "глаз", у кого не аккуратность, у кого дикие проблемы с фото, кто губит модель окраской. Короче модель не нравится, проще сказать. Другие наоборот, шикарно свою работу показывают, упиваешься видами, модель очень нравится, но выясняется, что полностью грубо изкоробка и не исправлены явные косяки. И? А что и? Лично себя относим больше ко второму лагерю, для себя мы это поняли, все же эстетика для нас играет важнейшую роль, ну естественно аккуратность, аутентичность цветов и соблюдение базовых норм обязано быть. Честно сказать, вот мы смотрим на этот П40 и на скажем, хорошо сделанный другой.... ну не видим разницы поверхностно, что уж там видит сразу Фрогер, мы не видим, ну уж извините, публика разная, мы вот такие например... Плохо это или нет...? Да нам как-то честно пофиг. Для себя живем. Для себя в свое время поняли, что вот такой разбор матчасти, нам не приносит удовольствие, увы, ну не профи, это честно, а в хобби удовольствие должно стоять на первом месте.
Что касается данной работы. Глубоко уважаем труд Андрея по перепилу, сами на это не способны. Верим, что по матчасти он прошелся от и до. Понимаем, что труд огромный, терпение, целеустремленность, жажда своей идеи высоки. Поэтому 5 баллов за это.
Что касается другой стороны модели. Да, Андрей, Или фотик, или настройки, или фон ну и т.д., над этим однозначно надо работать!
Покраска и т.д.: по нам, не будем писать что да как, не зацепила.
Андрей, понятно, что что-то обидно и возможно правы, но не стоит в своей модели обсуждать чужую модель, не красит.
Вывод наш таков: модель хороша, геометрически верная, сделана очень добротно, имеет слабую подачу и в плане малярки не высший бал, автору респект.
На сайте с 30.12.2010
90 294
Вот это нафлудили!))
Комменты все не осилил, но, смысл понял.
Что сказать: академ знаем не по-наслышке) Работа понравилась. Окраска - не очень. Но, мы все не идеальны и растём потихоньку)
Тем более, автор адекватно относится к советам и критике. И растёт однозначно.
Чтобы отзыв был полезным, от себя, посоветую: краску разводить чуть жиже, наносить камуфляж за бОльшее количество подходов слоем тоньше, чтобы его контролировать. И, попробовать сатиновый финишный лак. Сам пользуюсь Mig himenes. Краски использую всякие, от дешёвых до дорогих. Но, лак иной уже не воспринимаю.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Tihon&Alex, я тоже отношусь ко второй категории. Мне внешний вид больше по душе, но я понимаю, что модель должна быть еще и правильной.
Я бы там тоже не увидел всех мелочей, но Вы посмотрите стройку, там есть ссылка. Тогда все становится понятно.
Сам, вряд ли отважусь на столь глубокий перепил, поэтому модель Андрея мне нравится.
На сайте с 02.08.2013
37 504
По покраске, он же согласился. Ну, направил человек все силы на мат. часть. Трудно охватить все аспекты сразу.
А какой зачетный срач получился? Это же песня! Давайте быстренько, напишите еще немножко комментов, чтобы было 100! ) Даешь рекорд!
На сайте с 11.09.2015
16 2002
Не рекорда ради....
По покраске и по фото! Но что-то мне подсказывает что следующая модель будет не только в матчасти идеальной)))
На сайте с 24.05.2014
15 137
Братва
чиста для вас ---рекорд
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо всем за внимание, поддержку и критику! теперь 101 коммент и новый друг)))
фотоаппарат Fujifilm FinePix T350 - https://zoom.cnews.ru/goods_card/item/2200702/fujifilm-finepix-t350
возможно проблему решит подсветка при фотосъемке, на следующей модели. ну а если нет, то придется делать выбор - покупать зеркальную фотокамеру б/у долларов за 100, или несколько "лишних" моделей и не показывать их, как бы поступили вы?
п.с. вариант с фотоателье интересный, спасибо, Александр!
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Подсветка!
Причем, чем правильнее она будет сделана, тем лучше будет результат)))
На сайте с 04.12.2015
0 6999
советуют две светодиодные лампы 4200К. на Кобре в НОВО/ФРОГ попробую
На сайте с 22.06.2019
26 11
На сайте с 10.06.2019
7 6
Скажите уважаемый Андрей, а вы кистью красите свои модели?