Warhammer 40.000 Дредноут, почетный.
- Производитель:
- Games Workshop
- Масштаб модели:
- 1:48
- Тип:
- Космос
Доброго времени суток, коллеги моделисты. Представляю вашему вниманию почетного дредноута от вселенной Warhammer 40.000, это моя первая выставленная модель на этом сайте, но не последняя :) Что касается набора, мне понравился, литье на высшем уровне, комплектация самой модели радует, из одной коробки можно построить различные комбинации дредноута, также имеются дополнения, украшения к модели, а там на сколько хватит фантазии. Окраску производил из аэрографа, красками от фирмы Citadel, смывки и фильтра также от этой фирмы, в ход пошли постельные мелки разведенные с водой и спиртом, долгое и упорная работа кисточками а также куча модельного скотча. Приятного просмотра!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (15)
На сайте с 20.03.2011
122 472
"Сколов" побольше надо было... потёртостей- это показало бы "бывалого воина"...
Металликов- мало. Цепь можно было "золотом" покрыть. Где хром?
"Запылённости"- нет... Если "грязь" есть- то запылённость должна быть.
Подставку - надо свою делать- больно малА- не развернуться... (я своему штурмовику другую дал).
Антенна этому роботу полагается? Наверняка. Где она?...
На сайте с 30.05.2019
15 128
Это не робот — это космодесантник-ветеран, получивший в бою увечья, едва совместимые с жизнью, после чего его бренное тело поместили в саркофаг дредноута.
На сайте с 14.01.2017
0 215
За дрейдноутами хорошо следят, поэтому тут не очень уместно много сколов и потертостей.
От себя дбавлю, что работа отличная.
На сайте с 30.05.2019
15 128
Не тянет пока на отличную. Планку уже давно высоко задрали. Вот, например, мастерски покрашенные дредноуты: https://www.instagram.com/fabricator_studio_/
На сайте с 20.03.2011
122 472
Максим Россомахин (Rossomachin)-Отличный пример для подражания!
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Нуу...честно говоря как-то невзрачно. Цвета блеклые какие-то, металлики особенно. И смывка грязноватая. На боевые потертости это не очень похоже, да не может быть такая машина быть такой потертой, его ж вылизывают до блеска.
Советую посмотреть ролики на ВархаммерТВ о покрасе. На собственном опыте убедился, техники покраски танков на ваховской технике не волне применимы.
На сайте с 18.06.2017
1 0
Спасибо за ваш отзыв
На сайте с 18.06.2017
1 0
К сожалению сайт не пропускает фото с высоким качеством, поэтому некоторые детали не видны, царапины, мелкие сколы и запыленность присутствует в умеренных количествах,качество фото пришлось ухудшать из за этого цвет дредноута немного побледнел. Сама модель маленькая с ней не проста работать, это вам не бтт в масштабе 1/35, по поводу подставки а именно размера все в порядке, это не диорама, а именно подставка.
На сайте с 17.04.2013
22 0
Художника может обидеть каждый, набросились, критики, вы бы ещё Канаева для примера подсунули )). Да на первый взгляд минька плоская и невзрачная, но при более углубленном просмотре становится видно, что автор старался, есть попытка отобразить "полинялость", потёки, копоть. Проблема художника сейчас в, наверное, неопытности (хотя оперирование понятиями "аэрограф, смывки и фильтра" придают ему вес) и желании поскорее представить работу свою миру, но главное- в работе нет хайлайтов, световых переходов, что и делает её плоской. Вот лапки машине подрайбашили, а остальное? сделайте то же самое с гофрами и поршнями и ходовая станет зрелищнее гораздо, даже если просто высветлить все грани на миниатюре, это будет подобно огранке алмаза и превращению его в бриллиант, пусть не в 100 карат. Второе: слишком тускло, Ваха это не историчка, пусть это мир мрачной техно-готики, но не бойтесь делать фигурку ярче и праздничнее, в меру, разумеется, радужно пестрить ни к чему, цвета могут быть холодными и тёплыми, яркими и приглушёнными, а главное сочетаться между собой и не сочетаться. Зрелищность в фантастике главнее реалистичности. Из "мелочей" - тряпочка ниже пояса не для прикрытия срама, она, как и красные нашлёпки на броне, для защиты от чар недобрых, посему обычно испещрены молитвами, письменами..... на сегодня поучений достаточно, автор молодец, смотрите чужие работы, анализируйте, изучайте гайды и будет вам счастье )
На сайте с 18.06.2017
1 0
Спасибо вам за ваш разумный отзыв, как я и говорил фото далеко не все передает в том числе и глубину цвета, и вам счастья, не только в моделях.
На сайте с 26.09.2011
40 387
Отлично получилось,только не почётный,а Почтенный(Venerable) Дредноут,на мой взгляд большая разница.
На сайте с 18.06.2017
1 0
Спасибо за ваш отзыв, учту при следующем описании. Отличные модели самолётов у вас.
На сайте с 02.07.2018
0 8
Отличная работа, молодчина. Очень хороший дредноут (что такое "дрейдноут" - науке неизвестно).
, золото - золотое. На механизмах ног только нужен истертый до блеска металл - никуда не деться. И кожухи труб на спине дредноута показались простоваты (высверлить бы их, да трубы высверлить, и внутри доработать, но это дело вкуса).
Мрачный серо-синий, потертый, металл - "металлический"
Высветление, цветовая модуляция, интенсивный "везеринг" - нужны ли они вообще? Каждый решает сам. Некоторые критики полагают, что нужны обязательно - только потому, что так принято и так им, критикам, больше нравится, и как же так - кто-то не будет следовать этому канону, о котором они, критики, столько написали и прочитали? Но об этом ниже.
На сайте с 02.07.2018
0 8
Серьезно? Нет, вот эта вся словесная диарейная мощь критики - это Вы серьезно??? На фоне того, ЧТО Вы прикрепили к сообщению в качестве примера (надо полагать, это Ваша работа). Про "антенну робота" оставим за скобками - видно, что Вы не в теме от слова вообще. Вархаммер - не святая корова, но если Вы критикуете, надо как минимум иметь представление об объекте критики. Все равно, что Вашего "штурмовика" раскритиковать за то, что он называется в рамках Вселенной marine, а тельняшки на нем не видать.
А теперь перечитайте свою "критику", глядя на свою же работу. Подходит на 100%. Вы в качестве ПРИМЕРА постите тут кусок известно чего, криво залитый краской, и назидательно пишете о недостатках в чужой работе, до которой Вам - как до неба. Так может, начать с того, что "не лучше ль на себя, кума оборотиться?"
На сайте с 18.06.2017
1 0
Эл-76 спасибо за Ваши адекватные комментарии, адекватного человека
видно что вы в теме по вахе.