Т-35
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Т-35 от звезды в 35 маштабе. Перекрашен и добавлена виньетка. Фото обновлены.
Танк от Zvezda (3667), экипаж от Avart Arhive (35102), животные Tamiya (35128), забор, будка флок и трава от магазина Я-Моделист. Основание сделано из куска пеноплекса, обклееного пластиком. имитация земли: клей ПВА+ мелкий песок, имитация грязи: текстурная паста Zip Maket (14107). Дальше все окрашено акрилом от Tamiya и припудрено пигментами Wilder и Zip Maket.
Все фото своих строек выкладываю здесь.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (17)
На сайте с 22.09.2019
42 8
Весьма неплохо для второй модели!
Возвращусь из командировки - тоже займусь тридцать пятым, он уже ждёт меня дома...
На сайте с 22.04.2015
14 3
Выглядит мощно . Фотосет по ракурсам слабоват !
На сайте с 28.04.2011
51 504
Нормалёк.
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
В матчасти не разбираюсь,т.к.не собирал еще, а так на взгляд любителя 1/72,мне понравилась модель
На сайте с 11.09.2019
26 195
То что вижу, нравится! Но фото и ракурсов маловато.
На сайте с 28.09.2014
8 0
Цитата:-В будущих моделях планирую сверлить все отверстия, покупать травление и уже немного начинать погружаться в матчасть.
И это правильное решение.
Потенциал у Вас реально прописан в работе-и в правильном направлении.
Покраска хорошая.С эффектами и грязями-поаккуратней-тут реалии на первом месте,а не видение автора.
С уважением
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Мало фотографий. Но и на них видно, что модель получилась игрушечной. Вместо грязи лучше бы вменяемую смывку сделали. А так - ни фактуры, ни объёма. Литьевые швы на мелких деталях надо удалять.
На сайте с 27.08.2019
14 1
Смывки достаточно, спустя время вижу что на фото модель к сожалению не получилась. А по поводу швов, я их зачишал, может не увидел, это поправимо, где не защищено?
На сайте с 27.08.2019
14 1
Обновлю фото попозже, спасибо!
На сайте с 09.02.2010
115 4157
ствол главного орудия видели???? вообще нужно заменить фото и перенести работу в песочницу.
На сайте с 28.04.2011
51 504
Не есть хорошо что танк так весит с подставки .
На сайте с 17.11.2013
134 20
Не жирновато-ли для песочницы? Да, работа не без огрехов, недочеты коллеги указали правильно. В целом, работа интересная и приятная! В будущем, обращайте больше внимания мелочам. Как при стройке, так и при окрашивании моделей.
На сайте с 27.08.2019
14 1
Спасибо за ваш отзыв! До этого просто все гораздо хуже было, так что эти старые замечания к месту)
На сайте с 28.12.2012
6 131
А что за пушной зверёк подвешен к стволу сорокопятки?..
..по сюжету больше смахивает на заправку в одном из частных подворьев...Это точно РККА?
На сайте с 27.08.2019
14 1
Кролик из набора тамии с животными
В голове была идея обслуживания этого монстра в полевых условиях, возможно во время учений или что то, типо того.
На сайте с 02.07.2018
0 8
И поэтому танкистам приходится катать бочки с ГСМ вручную вдоль деревенской улицы? Вы не думали о том, что на маневрах части матобеспечения находились бы при заправке и обслуживании матчасти в непосредственной близости от танков? Что маневры проводились бы не в районах проживания гражданских? Что ДП не входит в штатный комплект личного оружия экипажа, и пулемету нечего делать прислоненным к танку? А если из него застрелили зайца (зачем? забавы ради открывать стрельбу в лесу близ деревни?), то от тушки бы мало что осталось, или его срезали метким одиночным, как в охотничьих байках толстопузов в армейском камуфляже и с американским снаряжением? А если и срезали, то где, собственно, пулевое ранение? Или армию на маневрах не кормили??? Про матчасть и литьевые швы уже сказали.
На сайте с 27.08.2019
14 1
С чего вы решили что ДП танкистов, а бедного зайца пристрелили, а не отдали местные жители?))) Да и замечания по поводу бочек ниочем, думаю в жизни бывает разное и их потребовалось перекатить на пару метров)
Тут нет никакой матчасти, только художка, но все равно спасибо за отзыв)