Karopka

Junkers Canard Nose Me-163

Автор: Дмитрий Размещено: 28.05.2019 · Борис 1 896 просмотров
Производитель:
Lonewulf Models
Масштаб модели:
1:72
Тип модели:
Авиация
Тип афтемаркета:
Смола
Тип обзора:
Афтермаркет

Работая над проектом Ме-163, Александр Липпиш рассматривал различные аэродинамические схемы. Одной из них был вариант, имеющий ПГО с обратной стреловидностью.

Конверсионный набор от фирмы Lonewulf Models из смолы (масштаб 1/72, номер по каталогу LW049) упакован в пакет. Рекомендуется для модели от фирмы Academy. Носовая часть с ПГО выполнена одной деталью. Литьё нормального качества. Дефекты минимальны. Инструкция содержит только текстовую информацию.

Набор выглядит довольно неплохо, хотя подгонка при сборке, скорее всего, понадобится. Данная конверсия вполне может заинтересовать любителей темы Luft46.

Оценки

95,81 из 100
Исполнение: 99,00 Окраска: 99,00 Матчасть: 99,00
2 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (24)

Rata Rata

На сайте с 01.08.2010

25     1943

Модели одинокого волка !!! Сколько !?! Сколько стоит это ЧУДО !?!

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Модели одинокого волка !!! Сколько !?! Сколько стоит это ЧУДО !?!

4,5 фунта.

Rata Rata

На сайте с 01.08.2010

25     1943

Остап Бендер от моделизма ? )))

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Остап Бендер от моделизма ? )))

Сомневаюсь.

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

А такой проект точно был?

Егор Пывин Егор Пывин

На сайте с 17.04.2014

1     11

Дмитрий Спасибо за обзор! И не знал о работах над аэродинамикой Кометы. Где брали, подскажите пжлста.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

А такой проект точно был?

По теме Люфт 46, увы, гарантий частенько нет.
Фирма производитель даёт что-то заявляя, что такое было.
Ссылки на источники мало кто даёт.
У меня доступа к архивам нет.
По данной версии - в литературе не встречал, насколько я помню.
В иннете, вроде бы, попадалась информация.
Вот и всё, что могу сказать.))

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Дмитрий Спасибо за обзор! И не знал о работах над аэродинамикой Кометы. Где брали, подскажите пжлста.

Брал напрямую у владельца фирмы.
Если интересно - могу написать в личку его электронку.
Хотя, именно по этому набору, могу согласиться, что можно и самому сделать ПГО и не тратиться.))

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Эка,диковинка!-как в модельном плане так и в историческом.Удивлён.

Loki Loki

Спонсор

На сайте с 02.05.2012

37     14249

Серия "Проекты, неизвестные Александру Липпишу"? для разнообразия можно было бы собрать... Расширить "линейку" Комет)))

Сергей Сергей

На сайте с 24.02.2016

11     262

Этот набор надо скомбинировать со следующим, с V-хвостом.
И пару Аргусов 44-х под крылья (или даже над)!
И усы радара на нос!!

Все по секретным документам (с)

)
FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Проектные варианты таких машин были, но только в эскизах. Не успели они погрузиться в тему глубже - все слишком быстро кончилось.
Есть, весьма распостраненное и вполне адекватное, мнение, что если бы армию Паулюса не уничтожили под Сталинградом и не наступали бы под Курском, то война затянулась бы. минимум, на год. Вот, тогда "Люфт-46", вполне мог бы и полетать.. Однако, хорошо, что не успел.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Эка,диковинка!-как в модельном плане так и в историческом.Удивлён.

Согласен, Матвей. Не привычные очертания приобрела тут "комета".))

Серия "Проекты, неизвестные Александру Липпишу"? для разнообразия можно было бы собрать... Расширить "линейку" Комет)))

Да, расширить не помешает, Володя.
А то, как собрал своего 163-го от Эллера в лет 20-25 назад, так и не расширял более.))

Этот набор надо скомбинировать со следующим, с V-хвостом.

И пару Аргусов 44-х под крылья (или даже над)!
И усы радара на нос!!
Все по секретным документам (с)

)

Подумывал о компиляции, но чистую отсебятину лепить всё же не для меня.))

Проектные варианты таких машин были, но только в эскизах. Не успели они погрузиться в тему глубже - все слишком быстро кончилось.

Есть, весьма распостраненное и вполне адекватное, мнение, что если бы армию Паулюса не уничтожили под Сталинградом и не наступали бы под Курском, то война затянулась бы. минимум, на год. Вот, тогда "Люфт-46", вполне мог бы и полетать.. Однако, хорошо, что не успел.


Это, наверное, интересная тема для диспутов на исторических сайтах.
Для меня Люфт46 скорее параллельная вселенная.))

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Детальку еще можно использовать в качестве варварского шлЁма какого-нибудь германца или галла.

Есть, весьма распостраненное и вполне адекватное, мнение, что если бы армию Паулюса не уничтожили под Сталинградом и не наступали бы под Курском, то война затянулась бы. минимум, на год. Вот, тогда "Люфт-46", вполне мог бы и полетать.. Однако, хорошо, что не успел.
Однако же победившим союзникам да с учетом доставшегося им немецкого опыта понадобилось куда больше года.
Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Детальку еще можно использовать в качестве варварского шлЁма какого-нибудь германца или галла.

Цитата:Есть, весьма распостраненное и вполне адекватное, мнение, что если бы армию Паулюса не уничтожили под Сталинградом и не наступали бы под Курском, то война затянулась бы. минимум, на год. Вот, тогда "Люфт-46", вполне мог бы и полетать.. Однако, хорошо, что не успел. Однако же победившим союзникам да с учетом доставшегося им немецкого опыта понадобилось куда больше года.


Да, напоминает чем-то.))
И чужой опыт лишним не бывает.))

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

.. Однако, хорошо, что не успел. Однако же победившим союзникам да с учетом доставшегося им немецкого опыта понадобилось куда больше года.
таки да.

А такую доработку надо делать самому на модели.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

А такую доработку надо делать самому на модели.

Вполне можно самому сделать.

?
Гость
Гость

Беру в руки 32й и смотря на это думаю:почему кто-то пребывает ещё в каменном веке...

Сергей Сергей

На сайте с 24.02.2016

11     262

Беру в руки 32й и смотря на это думаю:почему кто-то пребывает ещё в каменном веке...

Беру в руки 16й масштаб и думаю - почему кому то еще нужны игрушки в 32м...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Беру в руки 32й и смотря на это думаю:почему кто-то пребывает ещё в каменном веке...

На вкус и цвет, как говорится, Игорь.))

Цитата:Беру в руки 32й и смотря на это думаю:почему кто-то пребывает ещё в каменном веке...

Беру в руки 16й масштаб и думаю - почему кому то еще нужны игрушки в 32м...


Это точно, Сергей.))

?
Гость
Гость
Цитата:

Беру в руки 16й масштаб и думаю - почему кому то еще нужны игрушки в 32м...


покажите свою коллекцию в 16м, или несколько наборов в 16, дабы так голословно утверждать ...
и это говорит о 16м человек, у которого в обзорах лишь 144й ?

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Цитата:Цитата:

Беру в руки 16й масштаб и думаю - почему кому то еще нужны игрушки в 32м...
покажите свою коллекцию в 16м, или несколько наборов в 16, дабы так голословно утверждать ...
и это говорит о 16м человек, у которого в обзорах лишь 144й ?

Это была шутЪка...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Да какая разница, какой масштаб?
Главное, чтоб самому нравилось.))
Я, например, авиацию после ПМВ делаю, в основном, в 72-м.
Но, отдельные интересные машины позволяю себе в 48-м.
А вот ПМВ наоборот только 48-ой.
Для меня нормально, когда на одной полке разные масштабы стоят.

?
Гость
Гость

дело не в масштабах, а в качестве проработки модели производителем и нашего опыта - стремлений достичь желаемого ...
в одну линейку загонять себя нет смысла, если есть полет творчества и фантазий, а не цель собрать тематическую коллекцию

Войдите, чтобы оставить комментарий.