Karopka

Т-34-76 УЗТМ, Прохоровка, 12 июля 1943 г.

Автор: Евгений Гречаный Размещено: 26.04.2019 · D@N 16 711 просмотров
Производитель:
Звезда 3689
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Здравствуйте уважаемые друзья!

Предлагаю вашему вниманию модель танка Т-34-76 от фирмы Звезда.

Для людей нашей страны танк Т-34 – машина культовая, а для всего мира – один из узнаваемых брендов СССР - России, наряду со «спутником», «водкой» и «балалайкой». Танк создавался на основе опыта производства и эксплуатации танков БТ, которые ведут свое начало от проекта американского конструктора Уолтера Кристи. Думаю, что американец в любом, даже самом смелом сне, не мог себе представить, как далекие и загадочные русские смогут развить идеи, заложенные им в конструкцию своей машины. Англичане тоже копировали его танк, но в итоге получили не слишком удачный Крусейдер, который хоть и бегал шустро по пустыням Северной Африки, но ломался и горел еще лучше и быстрее. В итоге у русских получился самый лучший танк Второй Мировой войны, а у англичан не получился. А ведь в то время Великобритания была единственной сверхдержавой, тогда как СССР – бедной и слаборазвитой в техническом плане страной, пытающейся догнать лидеров капиталистического мира…

В 1941 году Т-34, несмотря на свои недостатки, превосходил немецкие танки по основным боевым параметрам. В 1942-м году это превосходство сократилось, так как немцы стали перевооружать свои танки длинноствольными пушками. Наши конструкторы были заняты налаживанием производства танков на эвакуируемых заводах и на восполнении потерь на фронтах. Поэтому совершенствовать машины возможностей не было – вносить изменения, которые бы уменьшили количество выпускаемых машин, строго запрещалось. А немцы не стояли на месте. К началу операции «Цитадель» летом 1943 года они полностью обновили свои танковые войска, насытив их новейшей техникой. В итоге все немецкие танки, самоходки и противотанковые орудия могли выбивать наши танки на дальних дистанциях. Учитывая, что вся эта техника имела отличную цейсовскую оптику, то предстоящие бои должны были стать просто охотой на кроликов, которые бегают быстро, но недолго. Ко всему этому у немцев было господство в воздухе. Поэтому можно понять немцев – мало кто сомневался в успехе. Да, после войны немецкие генералы валили все на фюрера – он все затеял, они же были против «Цитадели». Но в реальности во время войны было совсем не так. В 1943 году немцам удалось остановить зимнее наступление Красной Армии под Харьковом, а летом их самих остановить не мог никто. Немецкие солдаты даже в окопах кричали нашим: «Рус Иван, зима – ваша, лето – наше». Они верили в свою мощь, непобедимость, в удачу фюрера. Поэтому поражение на Курской дуге было для немцев просто невозможным событием. Которое, все же случившись, и подорвало веру в возможную победу, и в перспективу существования Третьего Рейха. После Курской битвы немцы могли только обороняться и откатываться назад на Запад. Совершили это чудо наши солдаты и офицеры, в том числе и танкисты, знавшие, что их будут бить издалека с безопасного расстояния, и несмотря на это, на полных скоростях рвавшиеся вперед, чтобы сократить расстояние и успеть достать снарядом немецкие танки, до того как их машина будет подбита…

Теперь перейдем к модели. Единственный крупный отечественный производитель моделей – фирма «Звезда» поставила выход новинок на поток, что не может не радовать. Вот в апреле 2019 года вышла новинка – Т-34-76 со штампованной башней УЗТМ. Такую модель уже давно собирал – от Тамии. Она не новая уже, но проста в сборке, как и вся продукция этого производителя. Т-34 от Звезды собирал ранее тоже – Т-34-76 с башнями «гайка». Это старые модели, но они приятны в сборке – надо только немного приложить руки. В 2018 году Звезда решила обновить линейку Т-34 и выпустила Т-34-85. Сразу как эта модель вышла, решил ее собрать, но застопорился при сборке башни. К сожалению, Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить. Очень жаль… В итоге стройка моя остановилась.

И вот, ура, вышла Т-34-76 со штампованной башней. Уж эту башню сложно испортить, решил попробовать ее собрать. От Т-34-85 в этой модели два литника – с траками и с деталями ходовой части. Траки все равно на выброс – они, на мой взгляд, слишком ровно лежат, не живые. Но ругать за это производителя не буду – для обычных людей это нужно для простоты сборки, бог с ним. А вот за другую оставленную плату от Т-34-85 покритикую, я бы ее тоже заменил новой. Недоумение вызывают следующие моменты: стаканы для пружин и пружины сделаны отдельно – зачем непонятно. Все это можно было отлить в одну деталь. Сами стаканы с разным наклоном. Может это так и было на реальном танке, но зачем это делать на модели – если это не видно после сборки? Балансиры катков клеятся из двух половинок – ненужная потеря времени. Да, я слышал, что это делается, что бы там дырки были. Но тот, кому это важно - просверлил бы их и так. А 99% моделистам это не нужно. В картеры бортовых передач изнутри надо вклеивать масленки. Почему нельзя было все отлить в одну деталь? В общем, модель хорошая, но такое впечатление, что ее разрабатывал человек, сам модели танков не собирающий. Это заметно и потому, что бронировка курсового пулемета сделана из двух деталей. Но больше всего удивило решение крепления башни к корпусу: надо вставить башню в верхнюю половинку корпуса, приклеить к низу башни поперечную планку, а потом склеить корпус. Ну как такое вообще можно было придумать то… Наверное все же Звезде стоит иногда до выпуска модели как-то консультироваться с известными моделистами, а то вводят новации, до которых никто в мире не догадался. Но в итоге то, эти новации и не нужны никому. Вообще, для большинства моделистов требуется качество Тамии по цене Звезды. То есть просто собираемая модель за небольшую цену. Зачем модель усложнять – непонятно.

Ну да ладно, двигаемся дальше. Модель собирается за одни день спокойно, попробовал оставить сетку на надмоторным отделением, как предлагает производитель и не менять ее на травление. Вышло неплохо, я даже удивлен. Правда непонятно почему Звезда дала жалюзи закрытыми. Еще из огрехов модели назову такие – нет спаренного с пушкой пулемета, и отверстия под его прицел. Колеса отлиты не очень – невнятный рельеф грузошин. Тросы отлиты хорошо, поставил их на модель. И еще остались лишние коуши. У модели дана скатка – но зря, она не рельефна, Звезде не стоит скатки лить в пластике. В общем, модель вышла неплохая, но недоработки обидные, их могло бы и не быть. Может спешили зачем то, эх… Ждем на этой же базе Т-34-76 с «гайками».

Просматривая фото машин периода Курской битвы, заметил, что многие из них увешаны ящиками с доп боезапасом. Что и попробовал изобразить на модели. Снарядные, патронные ящики, скатка, канистры, цилиндрический топливный бак - Condor. Бревно – березовая ветка, ведро – Зебрано, лопата – ИСМ. Немного добавил рельефа башни. Траки использовал от Макета. Фигура – Сталинград. Красил и тонировал тамиевскими красками.

Итак, Курская битва, утро 12 июля 1943 года. Танковый корпус СС прорвал все 3 линии обороны наших войск в районе Прохоровки и готовится выйти на оперативный простор – та цель, к которой рвались немцы все эти дни. И именно здесь они эту цель достигли. Противотанковой обороны больше нет, войск здесь нет. Только советская артиллерия заградогнем задержала продвижение эсэсовцев. За это время, спешно переброшенные сюда бригады 5-й гвардейской таковой армии, готовятся нанести контрудар. Танкистам предстоит идти на смерть: артподготовки нет, самолетов наших нет, передний край не разведан, немецкие длинноствольные танковые и противотанковые пушки спрятаны в буйной растительности и хорошо замаскированы. И наш танкист это знает. Последняя папироса перед боем, последний взгляд на утреннее солнце – сегодня все может стать последним в жизни. Поэтому особенно ценно. Впереди тяжелый бой, и победа, или путь в вечность. И это путь настоящего героя …

Фотографии лучше смотреть в полноэкранном режиме.

Оценки

97,72 из 100
Исполнение: 99,00 Окраска: 99,00 Матчасть: 99,00
20 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (56)

АлАР АлАР

На сайте с 11.09.2010

91     9766

Охренеть. Покажите мне производителя пластиковых моделей, который делает катки на Т-34 в одну деталь, а не из двух половин. Масштаб 1/35.

Алексей Ромадин Алексей Ромадин

Спонсор

На сайте с 24.04.2011

15     4612

который делает катки на Т-34 в одну деталь, а не из двух половин. Масштаб 1/35.

Речь шла о балансирах....

Очень смотрибельная работа, дюже понравилась. ... только не понял, зачем что то изображать шпатлей на штампованной башне? Ладно бы литая была...

Mоngol Mоngol

На сайте с 04.02.2017

228     3487

Красиво получилось.В матерную часть не лезу,но перед боем всё с корпуса снимали,вроде...иначе можно весь скарб вписывать в безвозвратные потери. А на марше-это самое то)))
С уважением.

ЯЯ
Ярослав Ярославцев

На сайте с 26.12.2013

0     312

А я бы в претензию Звезде направил бы следующее: катки надо было делать одинаковыми, я имею ввиду - бандажи. Выбрать один из вариантов. А еще лучше, выпустить две модели, с разными катками. Искоробочный вариант с такими катками - это не массовый, а скорее выпуск определённого временного периода, а нужно было сделать что-то более широкое: например взять 1й и 3й опорные катки и поставить их везде: 2й, 4й, 5й. Как автор правильно заметил: изобретают велосипед, Dragon с их количеством моделей может себе позволить выпускать танки определенного временного периода, например: март-апрель 1942 г.

Геннадий Геннадий

На сайте с 29.06.2016

14     94

Так проектируют модели на сколько я знаю девушки. По крайней мере видел интервью с проектировщицей Т-35. Так, что удивляться тут не стоит. По работе как всегда шикарно.

Antonovpdb Antonovpdb

На сайте с 16.10.2016

0     292

Жень, хорошая работа, а как башня по сравнению с тамиевской?

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

покоашено - красиво!
по сборке, БОЛЬШОЙ КОСЯК с башней.
автор НЕ состыковал верхнию и нижнию половины.
сборка, как бы из коробки. не смотря на замену траков.
если нет, то надо ставить мет. поручни.
по матчасти: Звезда в принципе, постаралась. выпустила хорошую модель.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Жень, хорошая работа, а как башня по сравнению с тамиевской?

Тамию в топку.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

" Еще из огрехов модели назову такие – нет спаренного с пушкой пулемета, и отверстия под его прицел. "

выпускали такие башни. без прицела.
крепление башни, выдумала не ЗВЕЗДА. такой способ известен давно.
рельеф грузошин был несколько видов. модель , пока я в руках не держал. скоро получу, проверю. но мевнятность, не беда. имитируйте износ

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

" Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."

простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.
и по самой ИСТОРИИ. вы тот ещё писатель. это я вам как дипломированный историк говорю.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата: который делает катки на Т-34 в одну деталь, а не из двух половин. Масштаб 1/35.

Речь шла о балансирах....

Очень смотрибельная работа, дюже понравилась. ... только не понял, зачем что то изображать шпатлей на штампованной башне? Ладно бы литая была...


башня имела шероховатость. Драгон дал правильную поверхность. у МСД и Звезда, надо немного "шероховатить"

Геннадий Геннадий

На сайте с 29.06.2016

14     94

" Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."

простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.


По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:" Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."

простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.


это такая мелочь, о которой писать лень. надо, срежьте и переставьте. делов то. по геометрии башня отличная.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:"

По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.


Посмотрел на башню... о каком смотровом приборе, с левой стороны вы ведёте речь? если на корпусе башни, то там вообще нет смотровой щели.

Геннадий Геннадий

На сайте с 29.06.2016

14     94

Цитата:Цитата:"

По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
Посмотрел на башню... о каком смотровом приборе, с левой стороны вы ведёте речь? если на корпусе башни, то там вообще нет смотровой щели.


Срезать то можно, но надо очень аккуратно и можно тупо всё запороть. Слева как должно быть, с права как у Звезды. Ну и козырёк стоило дать отдельной деталью.

Геннадий Геннадий

На сайте с 29.06.2016

14     94

Цитата:Цитата:" Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."

простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
это такая мелочь, о которой писать лень. надо, срежьте и переставьте. делов то. по геометрии башня отличная.


А вообще резать на модели надо много чего: крылья и полки если хочешь сделать боевую машину, жалюзи. В общем геморроя много для таких криворуких как скажем я.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:Цитата:Цитата:"

По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
Посмотрел на башню... о каком смотровом приборе, с левой стороны вы ведёте речь? если на корпусе башни, то там вообще нет смотровой щели.
Срезать то можно, но надо очень аккуратно и можно тупо всё запороть. Слева как должно быть, с права как у Звезды. Ну и козырёк стоило дать отдельной деталью.


вы уверены, что именно на ранней башне 183 прибор стоял именно так?

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:Цитата:Цитата:" Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."

простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
это такая мелочь, о которой писать лень. надо, срежьте и переставьте. делов то. по геометрии башня отличная.

А вообще резать на модели надо много чего: крылья и полки если хочешь сделать боевую машину, жалюзи. В общем геморроя много для таких криворуких как скажем я.


а что там с полками и крыльями? поделитесь...

Евгений Гречаный Евгений Гречаный

На сайте с 06.02.2018

150     0

Друзья, благодарю за внимание к моей работе!
При сборке любой модели у меня 3 основных задачи: погрузиться в то далекое время, получить в впечатление от сборки, сделать модель, которая будет напоминать настоящий танк и ее будет интересно рассматривать. Все это сделал в меру своих пониманий и умений. Своими личными впечатлениями и поделился с коллегами.
Перед сборкой всегда изучаю фотки и чертежи. Но я не фанат ковырять модели до полного соответствия - у меня другие задачи.
Все мы взрослые люди, у каждого свой кайф от хобби, да и от жизни вообще.

По поводу Звезды - если там модели разрабатывают девушки, то тогда все понятно - до Тамии наш производитель никогда не дорастет. Жаль конечно, но что делать - будем собирать Драгон и др китайские модели.

По поводу Т-34-85 от Звезды и ее башни. Тут стоит посмотреть крупноформатные архивные снимки башен военного выпуска. Фактуру литья, сварные швы и так далее. То что дала Звезда показывает, что разработчик такие фотке не смотрел. Вообще непонятно, ну почему нельзя сделать копию Драгона по более низкой цене...

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Все мы взрослые люди, у каждого свой кайф от хобби, да и от жизни вообще.

По поводу Звезды - если там модели разрабатывают девушки, то тогда все понятно - до Тамии наш производитель никогда не дорастет. Жаль конечно, но что делать - будем собирать Драгон и др китайские модели.

По поводу Т-34-85 от Звезды и ее башни. Тут стоит посмотреть крупноформатные архивные снимки башен военного выпуска. Фактуру литья, сварные швы и так далее. То что дала Звезда показывает, что разработчик такие фотке не смотрел. Вообще непонятно, ну почему нельзя сделать копию Драгона по более низкой цене...


я не собираюсь с вами дискуссировать, но такое впечатление, что вы один смотрели фотографии перед сборкой...
повторюсь, я не фанат Звезды. но точно знаю, что тут они в своей работе, опирались на конкретные машины. и их 34-85, пожалуй лучшая в своей серии 34. с учётом, что всё требует доводки...
а фактура и прочее, это по желанию автора сборки. хотя хотелось бы, открыл и собрал. и попал на все 100% .
но такого нет ни у одной модели ни одной фирмы. что то да не так.
и зря вы так поверхностно судите о разработчиках. лучше ответьте, ПОЧЕМУ У ВАС КОСО СОБРАНА БАШНЯ?

Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

Спасибо, Евгений, за "краткий разбор" звездовской новинки. В руках не держал, но с мнением по описанным конструктивным издержкам модели - полностью солидарен.
По работе. Красиво! Но такое впечатление, что модель делалась в спешке. Особенно не понравилась застаревшая грязь на лобовой броне и кормовых баках. Смотрится, как машина, покрашенная поверх грязи. Белые мазки на лобовом листе... Машина ночевала на птицеферме? Такое вот мое впечатление...
Уж извините, сужу по Вашим другим работам, которые (лично у меня) вызывают только восторг.

С уважением, Олег.

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Антон Антон

На сайте с 02.03.2010

43     2106

Модель понравилась, выглядит живо. Корма башни у звезды какая-то слишком прямоугольная что ли, на некоторых фото скругления вроде больше, башня выглядит более покатой. Ну и жаль конечно, что нет варианта с комбашенкой. Придется наверное скрещивать корпус с МСДшной башней.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Модель понравилась, выглядит живо. Корма башни у звезды какая-то слишком прямоугольная что ли, на некоторых фото скругления вроде больше, башня выглядит более покатой. Ну и жаль конечно, что нет варианта с комбашенкой. Придется наверное скрещивать корпус с МСДшной башней.

возьмите башню от МСД. она, при совсем небольшой доработки, очень хороша!
или дождитесь олт Звезды. думаю они выпустят и с комбашенкой

Александр Селеменев Александр Селеменев

На сайте с 28.04.2011

51     504

Евгений ,а вот я думаю ,что Тамия никогда не дорастёт до Звезды по выпуску нормальных 34 ок, что даёт Тамия ,уму не постижимо, откуда они всё брали ,когда создавали свою 34ку,у Звезды даже старый набор намного лучше)
По вашей работе.
Очень понравилась работа.

Friedrich Friedrich

На сайте с 30.07.2010

12     2371

Модель понравилась, выглядит живо. Корма башни у звезды какая-то слишком прямоугольная что ли, на некоторых фото скругления вроде больше, башня выглядит более покатой. Ну и жаль конечно, что нет варианта с комбашенкой. Придется наверное скрещивать корпус с МСДшной башней.

На панцере уже обсудили. У звезды с башней все ок

Антон Антон

На сайте с 02.03.2010

43     2106

На панцере уже обсудили. У звезды с башней все ок

Я читал. У Звезды ранний вариант, и чисто эстетически он мне нравится меньше)

Евгений Гречаный Евгений Гречаный

На сайте с 06.02.2018

150     0

Друзья, благодарю за внимание с моей работе!

Олег, ну может это стая чаек пролетала ))

Хотел показать подсохшую грязюку... Вообще не изображаю из себя всезнайку и всеумейку - могу и не боюсь где то ошибиться )...

А Тамиевские Т-34 - этим моделям уже по 50 лет, для свое времени они были очень хорошими моделями. Сейчас эта пальма первенства перешла к Драгону. Жаль, что не к Звезде, вот это - грустно...

Antonovpdb Antonovpdb

На сайте с 16.10.2016

0     292

В любом случае, господа-товарищи, я понимаю, что на сегодняшний день эта 34ка, как и Т34 85 от Звезды, из того, что есть на модельном рынке самые достоверные. А соотношение цена качество, так вообще нормальное.

Antonovpdb Antonovpdb

На сайте с 16.10.2016

0     292

А катки по сравнению с Тамией как? По размеру, фактуре. Или тоже в топку? (и те и другие?).

coldrabbit coldrabbit

Спонсор

На сайте с 01.07.2013

18     20

Великая и ужасная 34-ка.
Ты собираешь великих диванных воинов на поле битвы этого интернет-ресурса, и они без пощады стучат по клавиатуре своих компьютеров в надежде всех переспорить, всем доказать, перед всеми быть самым воинственным воином великого дивана.
И льется с экрана виртуальное г... и трещать мозги под ударами молотов "опыта" и "знания истории потому что у меня диплом".
А в сторонке стою я, на моей полочке 6 Т-34 разных модификаций, и плачу я по причине глубокого страха и отчаяния. Ведь я никогда не решусь показать мои милые и безобидные модели, в которые я вложил душу, афтермаркет, время. Потому что набросятся на моих крошек огромные титаны историчности и отдубасят и их и меня своими мечами опыта и дипломированности. И истыкают копьями "я лучше всех знаю потому что вот".
И потому я могу только одно сказать тут. Мне работа ОООООчень понравилась. Она крутая. ЕЕ как кто увидит на полке у автора, прям офигеет от крутости автора. И автору сразу станет приятно и хорошо, как и должно быть.
Вот только с обработкой фотографий немного переборщили.

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

Работа хорошая.Покраска мне понравилась.Эффекты похожености,сколы-всё убедительно.Фигурка немного не соответствует общему уровню(это моё Л.М.)
С уважением

Александр Александр

На сайте с 24.07.2017

0     30

Мое личное мнение ,коллеги... Можно долго и много писать на эту тему - Т- 34/76 И Т-34/85...Всегда идут бои дискуссионные,какие то чертежи,фото, книги и тд и тп... Н вот мне так думается,что было время войны,страшной войны и применялся принцип * Я тебя слепила из того что было*...Тут не до пирогов и чертежей точных было,фронту нужны были танки,и не просто танки ,а много танков... Т-34/85 возвели в ранг танка ПОБЕДЫ,хотя основную тяжесть все таки приняли Т-34/76...Оба хороши,легендарны,надежны... Как и Т- 26,Т-40,Т-50,Т-70,Т-26 ...В общем все все поняли.... есть прототипы,они останется потомкам... главное ПАМЯТЬ ..Идеально точных нет... потому как * Я тебя слепила из того ,что было* какие были катки ,те и ставили,башни тоже и тд.........

Александр Александр

На сайте с 24.07.2017

0     30

Хорошо будет так ,когда наши дети и внуки тоже возьмут набор с Т_34/76 и другими нашими легендарными танками и самоходами и соберут его,и поспорят ,как мы сейчас ,лет этак через 50 - 100)

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Мое личное мнение ,коллеги... Можно долго и много писать на эту тему - Т- 34/76 И Т-34/85...Всегда идут бои дискуссионные,какие то чертежи,фото, книги и тд и тп... Н вот мне так думается,что было время войны,страшной войны и применялся принцип * Я тебя слепила из того что было*...Тут не до пирогов и чертежей точных было,фронту нужны были танки,и не просто танки ,а много танков... Т-34/85 возвели в ранг танка ПОБЕДЫ,хотя основную тяжесть все таки приняли Т-34/76...Оба хороши,легендарны,надежны... Как и Т- 26,Т-40,Т-50,Т-70,Т-26 ...В общем все все поняли.... есть прототипы,они останется потомкам... главное ПАМЯТЬ ..Идеально точных нет... потому как * Я тебя слепила из того ,что было* какие были катки ,те и ставили,башни тоже и тд.........

ваше мнение не верное. не лепили что попало. и из чего попало.даже в самое тяжелое время, выпускали машины строго по заводским допускам. разные заводы выпускали разные машины под общим именем... к таким вывода приводит знание истории и изучение доступных фото архивов...
так что, не стоит уничижать и опошлять историю...

Antonovpdb Antonovpdb

На сайте с 16.10.2016

0     292

Цитата:Мое личное мнение ,коллеги... Можно долго и много писать на эту тему - Т- 34/76 И Т-34/85...Всегда идут бои дискуссионные,какие то чертежи,фото, книги и тд и тп... Н вот мне так думается,что было время войны,страшной войны и применялся принцип * Я тебя слепила из того что было*...Тут не до пирогов и чертежей точных было,фронту нужны были танки,и не просто танки ,а много танков... Т-34/85 возвели в ранг танка ПОБЕДЫ,хотя основную тяжесть все таки приняли Т-34/76...Оба хороши,легендарны,надежны... Как и Т- 26,Т-40,Т-50,Т-70,Т-26 ...В общем все все поняли.... есть прототипы,они останется потомкам... главное ПАМЯТЬ ..Идеально точных нет... потому как * Я тебя слепила из того ,что было* какие были катки ,те и ставили,башни тоже и тд.........

ваше мнение не верное. не лепили что попало. и из чего попало.даже в самое тяжелое время, выпускали машины строго по заводским допускам. разные заводы выпускали разные машины под общим именем... к таким вывода приводит знание истории и изучение доступных фото архивов...
так что, не стоит уничижать и опошлять историю...


+

coldrabbit coldrabbit

Спонсор

На сайте с 01.07.2013

18     20

Цитата:Мое личное мнение ,коллеги... Можно долго и много писать на эту тему - Т- 34/76 И Т-34/85...Всегда идут бои дискуссионные,какие то чертежи,фото, книги и тд и тп... Н вот мне так думается,что было время войны,страшной войны и применялся принцип * Я тебя слепила из того что было*...Тут не до пирогов и чертежей точных было,фронту нужны были танки,и не просто танки ,а много танков... Т-34/85 возвели в ранг танка ПОБЕДЫ,хотя основную тяжесть все таки приняли Т-34/76...Оба хороши,легендарны,надежны... Как и Т- 26,Т-40,Т-50,Т-70,Т-26 ...В общем все все поняли.... есть прототипы,они останется потомкам... главное ПАМЯТЬ ..Идеально точных нет... потому как * Я тебя слепила из того ,что было* какие были катки ,те и ставили,башни тоже и тд.........

ваше мнение не верное. не лепили что попало. и из чего попало.даже в самое тяжелое время, выпускали машины строго по заводским допускам. разные заводы выпускали разные машины под общим именем... к таким вывода приводит знание истории и изучение доступных фото архивов...
так что, не стоит уничижать и опошлять историю...


Видимо, у Вас какие то трудности в отношении ко всему. Мы не смеем оспаривать Вашу ученость, Ваши знания и уровень патриотизма. Мы просто модельки клеим и тут выкладываем. Уж простите нас, что замахнулись на святое. НА ИСТОРИЮ.

Евгений Гречаный Евгений Гречаный

На сайте с 06.02.2018

150     0

Друзья, благодарю за отзывы и дельные замечания!

Возможно, кто-то из нас слишком серьезно относится к хобби... Мне кажется, что здесь идет в каком то роде игра, мы не диссертации защищаем, просто развлечение с историко-техническим уклоном. Поэтому я не готов вступать в серьезные дискуссии, выбрал свой путь, по нему и иду. Никому не навязываю, кому нравится - отметят, кому нет - тоже. Жизнь - она во многообразии подходов...

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

А катки по сравнению с Тамией как? По размеру, фактуре. Или тоже в топку? (и те и другие?).

катки вполне подходящие

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:Цитата:Мое личное мнение ,коллеги... Можно долго и много писать на эту тему - Т- 34/76 И Т-34/85...Всегда идут бои дискуссионные,какие то чертежи,фото, книги и тд и тп... Н вот мне так думается,что было время войны,страшной войны и применялся принцип * Я тебя слепила из того что было*...Тут не до пирогов и чертежей точных было,фронту нужны были танки,и не просто танки ,а много танков... Т-34/85 возвели в ранг танка ПОБЕДЫ,хотя основную тяжесть все таки приняли Т-34/76...Оба хороши,легендарны,надежны... Как и Т- 26,Т-40,Т-50,Т-70,Т-26 ...В общем все все поняли.... есть прототипы,они останется потомкам... главное ПАМЯТЬ ..Идеально точных нет... потому как * Я тебя слепила из того ,что было* какие были катки ,те и ставили,башни тоже и тд.........

ваше мнение не верное. не лепили что попало. и из чего попало.даже в самое тяжелое время, выпускали машины строго по заводским допускам. разные заводы выпускали разные машины под общим именем... к таким вывода приводит знание истории и изучение доступных фото архивов...
так что, не стоит уничижать и опошлять историю...
Видимо, у Вас какие то трудности в отношении ко всему. Мы не смеем оспаривать Вашу ученость, Ваши знания и уровень патриотизма. Мы просто модельки клеим и тут выкладываем. Уж простите нас, что замахнулись на святое. НА ИСТОРИЮ.


я вас прощаю.
судя по вашим предыдущим и этому посту, проблемы как раз у вас.
дело не в моей учёности, а в вашей не учёности. при этом вы всюду, к месту и не к месту вставляете ваше мнение, которое мало кого интересует.скромнее надо быть и желательно высказываться по теме обсуждения, а не флудить. и будет вам счастье. на этом всё.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Друзья, благодарю за отзывы и дельные замечания!

Возможно, кто-то из нас слишком серьезно относится к хобби... Мне кажется, что здесь идет в каком то роде игра, мы не диссертации защищаем, просто развлечение с историко-техническим уклоном. Поэтому я не готов вступать в серьезные дискуссии, выбрал свой путь, по нему и иду. Никому не навязываю, кому нравится - отметят, кому нет - тоже. Жизнь - она во многообразии подходов...


вы так и ответили на вопрос о вашей сборке башни. ПОЧЕМУ У ВАС НЕ СТЫКУЕТСЯ ВЕРХНЯЯ И НИЖНЯЯ ЧАСТИ? вопрос не праздный. у меня, к примеру нет этой модели и мне интересно знать, чей это косяк? ваш? или Звезды?

Евгений Гречаный Евгений Гречаный

На сайте с 06.02.2018

150     0

Сергей, состыковал так, как состыковалось, ничего оне подтачивал и не перекашивал. Может что то надо было подточить, не знаю даже...

Вообще на фотках, которые в 4-5 раз больше модели - что то заметно. На самой модели в реале отклонений не видно.

На Трак-Линке мне один иностранец написал, что башня плохо стыкуется - делал ли я что с ней?

Геннадий Геннадий

На сайте с 29.06.2016

14     94

Цитата:Мое личное мнение ,коллеги... Можно долго и много писать на эту тему - Т- 34/76 И Т-34/85...Всегда идут бои дискуссионные,какие то чертежи,фото, книги и тд и тп... Н вот мне так думается,что было время войны,страшной войны и применялся принцип * Я тебя слепила из того что было*...Тут не до пирогов и чертежей точных было,фронту нужны были танки,и не просто танки ,а много танков... Т-34/85 возвели в ранг танка ПОБЕДЫ,хотя основную тяжесть все таки приняли Т-34/76...Оба хороши,легендарны,надежны... Как и Т- 26,Т-40,Т-50,Т-70,Т-26 ...В общем все все поняли.... есть прототипы,они останется потомкам... главное ПАМЯТЬ ..Идеально точных нет... потому как * Я тебя слепила из того ,что было* какие были катки ,те и ставили,башни тоже и тд.........

ваше мнение не верное. не лепили что попало. и из чего попало.даже в самое тяжелое время, выпускали машины строго по заводским допускам. разные заводы выпускали разные машины под общим именем... к таким вывода приводит знание истории и изучение доступных фото архивов...
так что, не стоит уничижать и опошлять историю...


Позвольте с вами не согласиться. Думаю всем известно фото завода по выпуску КВ, где в цеху и на площадке присутствуют КВ как с литыми так и со сварными башнями. При этом на площадке с готовыми машинами есть танки с ящиками ЗИП и есть танки с доп. траками на этом же месте. Так, что собирали из того, что было под рукой вполне уместно.

Сергей Бусаргин Сергей Бусаргин

На сайте с 06.05.2013

128     2616

Великолепно смотрится! Всё навешанное на танк "хозяйство" здорово добавляет достоверности. Да и исторический комментарий к модели производит впечатление, заставляет лишний раз подумать о тех людях (даже тех, с противоположной стороны).

coldrabbit coldrabbit

Спонсор

На сайте с 01.07.2013

18     20

Цитата:Цитата:Цитата:Мое личное мнение ,коллеги... Можно долго и много писать на эту тему - Т- 34/76 И Т-34/85...Всегда идут бои дискуссионные,какие то чертежи,фото, книги и тд и тп... Н вот мне так думается,что было время войны,страшной войны и применялся принцип * Я тебя слепила из того что было*...Тут не до пирогов и чертежей точных было,фронту нужны были танки,и не просто танки ,а много танков... Т-34/85 возвели в ранг танка ПОБЕДЫ,хотя основную тяжесть все таки приняли Т-34/76...Оба хороши,легендарны,надежны... Как и Т- 26,Т-40,Т-50,Т-70,Т-26 ...В общем все все поняли.... есть прототипы,они останется потомкам... главное ПАМЯТЬ ..Идеально точных нет... потому как * Я тебя слепила из того ,что было* какие были катки ,те и ставили,башни тоже и тд.........

ваше мнение не верное. не лепили что попало. и из чего попало.даже в самое тяжелое время, выпускали машины строго по заводским допускам. разные заводы выпускали разные машины под общим именем... к таким вывода приводит знание истории и изучение доступных фото архивов...
так что, не стоит уничижать и опошлять историю...
Видимо, у Вас какие то трудности в отношении ко всему. Мы не смеем оспаривать Вашу ученость, Ваши знания и уровень патриотизма. Мы просто модельки клеим и тут выкладываем. Уж простите нас, что замахнулись на святое. НА ИСТОРИЮ.
я вас прощаю.
судя по вашим предыдущим и этому посту, проблемы как раз у вас.
дело не в моей учёности, а в вашей не учёности. при этом вы всюду, к месту и не к месту вставляете ваше мнение, которое мало кого интересует.скромнее надо быть и желательно высказываться по теме обсуждения, а не флудить. и будет вам счастье. на этом всё.


есть одна у меня проблема. такие как вы.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Мое личное мнение ,коллеги... Можно долго и много писать на эту тему - Т- 34/76 И Т-34/85...Всегда идут бои дискуссионные,какие то чертежи,фото, книги и тд и тп... Н вот мне так думается,что было время войны,страшной войны и применялся принцип * Я тебя слепила из того что было*...Тут не до пирогов и чертежей точных было,фронту нужны были танки,и не просто танки ,а много танков... Т-34/85 возвели в ранг танка ПОБЕДЫ,хотя основную тяжесть все таки приняли Т-34/76...Оба хороши,легендарны,надежны... Как и Т- 26,Т-40,Т-50,Т-70,Т-26 ...В общем все все поняли.... есть прототипы,они останется потомкам... главное ПАМЯТЬ ..Идеально точных нет... потому как * Я тебя слепила из того ,что было* какие были катки ,те и ставили,башни тоже и тд.........

ваше мнение не верное. не лепили что попало. и из чего попало.даже в самое тяжелое время, выпускали машины строго по заводским допускам. разные заводы выпускали разные машины под общим именем... к таким вывода приводит знание истории и изучение доступных фото архивов...
так что, не стоит уничижать и опошлять историю...
Видимо, у Вас какие то трудности в отношении ко всему. Мы не смеем оспаривать Вашу ученость, Ваши знания и уровень патриотизма. Мы просто модельки клеим и тут выкладываем. Уж простите нас, что замахнулись на святое. НА ИСТОРИЮ.
я вас прощаю.
судя по вашим предыдущим и этому посту, проблемы как раз у вас.
дело не в моей учёности, а в вашей не учёности. при этом вы всюду, к месту и не к месту вставляете ваше мнение, которое мало кого интересует.скромнее надо быть и желательно высказываться по теме обсуждения, а не флудить. и будет вам счастье. на этом всё.
есть одна у меня проблема. такие как вы.


сочувствую, но вы не моя проблема. )))

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Позвольте с вами не согласиться. Думаю всем известно фото завода по выпуску КВ, где в цеху и на площадке присутствуют КВ как с литыми так и со сварными башнями. При этом на площадке с готовыми машинами есть танки с ящиками ЗИП и есть танки с доп. траками на этом же месте. Так, что собирали из того, что было под рукой вполне уместно.

правильно. но это РАЗНООБРАЗИЕ, входило в допуски. противоречия нет.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Сергей, состыковал так, как состыковалось, ничего оне подтачивал и не перекашивал. Может что то надо было подточить, не знаю даже...

Вообще на фотках, которые в 4-5 раз больше модели - что то заметно. На самой модели в реале отклонений не видно.

На Трак-Линке мне один иностранец написал, что башня плохо стыкуется - делал ли я что с ней?


как это не видно? я вижу. знаю, что на другой площадке где вы выставили свою работу, вам указали на это...
у вас красивая художка, так стоит ли её портить такими детскими ошибками? впрочем, это ваше дело...

Кэ
Кэп

На сайте с 25.01.2009

0     345

Так проектируют модели на сколько я знаю девушки. По крайней мере видел интервью с проектировщицей Т-35. Так, что удивляться тут не стоит. По работе как всегда шикарно.

Когда не знаете точно, нужно высказать предположение, а не утверждение, Вам на заметку. Ну, и девушки, женщины, вполне себе проектируют, и в целом хорошо это у них получается. Хотя, возможно, у Вас имеется иной опыт, и тогда вполне объяснимо Ваше желание перенести его (Ваш опыт) на ситуацию с обсуждаемой моделью.
Автору собранной модели- конструктивные решения по балансирам, имитации пружин и шахт вполне объяснимы при здравом размышлении. Даже если сравнить Ваш озвученный вариант исполнения, и реализованный производителем. Попробуйте, у Вас,несомненно, это получится.
С уважением к сообществу, Кэп.

Евгений Гречаный Евгений Гречаный

На сайте с 06.02.2018

150     0

У девушек - женщин отлично получается проектировать, у меня самого мама - конструктор была на оборонном предприятии, за кульманом стояла.
Против женщин ничего не имею, и даже их люблю )...

Просто некоторые новации, которые исполнены в модели с точки зрения моделиста непонятны. Их и отметил. Внятных объяснений никто не дает...

Кэ
Кэп

На сайте с 25.01.2009

0     345

Размышлять не хотим, ну да ладно.
Про гендерные признаки проектировщиков серии моделей на базе Т-34 сделана грубая ошибка, смотрите другие видео))))
Балансиры- единой деталью получились бы с утяжиной, и без отверстий, при использовании простой пресс-формы.
Имитация пружин,амортизаторов и шахт для их расположения- показано ровно то, что видно после сборки.
Вот и весь "секрет".
С уважением к сообществу Кэп.

Oddity75 Oddity75

На сайте с 02.02.2015

0     126

Сейчас эта пальма первенства перешла к Драгону. Жаль, что не к Звезде, вот это - грустно...

"Нет вещей, которые невозможно доказать, есть люди, которым ничего нельзя доказать" (с).
Евгений, не могли бы Вы указать на фото по ссылке ниже, в каких конкретно моментах Драгон лучше или точнее Звезды?
http://perfectmodel.su/forum/23-995-1

Евгений Гречаный Евгений Гречаный

На сайте с 06.02.2018

150     0

Друзья, дело даже и не в точности, а в обидных ляпах, которых могло бы не быть...

Остались следующие вопросы:

- с чем связано такое членение маски пулемета на лобовой плите?
- почему не дали спаренный с пушкой пулемет?
- почему выбрано такое крепление башни, что если его выполнить, то покрасить модель не выйдет нормально?
- что случилось с рельефом катков?
- клаксон специально не стали делать?

По соотношению цена-качество модель вышла хорошая, думаю еще соберу варианты, просто остаются непонятными некоторые вопросы...

А по Т-34-85 вопрос по башне:

- почему нет бронировки смотровых щелей на ком башенке?

По фактуре литья и сварочным швам башни Т-34-85 - возможно модель в точности повторяет памятник, но на крупноформатных снимках военного времени видно, насколько все было грубее - тут Драгон вне конкуренции...

Я за то, чтобы модели Звезды и дальше улучшались в качестве.

Oddity75 Oddity75

На сайте с 02.02.2015

0     126

Друзья, дело даже и не в точности, а в обидных ляпах, которых могло бы не быть...

Я всего лишь отреагировал на Ваше утверждение о "пальме первенства" Драгона. В сравнении со Звездой, Драгон один сплошной досадный ляп, чему, собственно, и привел подтверждение.

Остались следующие вопросы:

- с чем связано такое членение маски пулемета на лобовой плите?
Вероятно с желанием производителя сделать копийную деталь- полую внутри, в пику драгоновскому обрубку).
- почему выбрано такое крепление башни, что если его выполнить, то покрасить модель не выйдет нормально?
Чес слово, даже говорить об этом не хочется как о серьезной проблеме.
- что случилось с рельефом катков?
Вероятно технологические ограничения, связанные с низкой ценой модели. С другой стороны, покажите правильные бандажи катков хотя бы у одного производителя.
- клаксон специально не стали делать?
Зачем, если не этой машине он не размещался снаружи корпуса?
- почему нет бронировки смотровых щелей на ком башенке?
Есть, другой вопрос хуже-лучше исполнено. В любом случае сравнение будет не в пользу Драгона.
- по фактуре литья и сварочным швам башни Т-34-85 - возможно модель в точности повторяет памятник, но на крупноформатных снимках военного времени видно, насколько все было грубее - тут Драгон вне конкуренции...
На литой башне Т-34-85 нет сварных швов, кроме приварки крыши башни. Фактура- вопрос конкретного прототипа и здесь к Звезде претензий нет. Хотите- сделайте, Вы ведь штампованную башню зачем-то шпаклевкой покрыли...
- Я за то, чтобы модели Звезды и дальше улучшались в качестве.
И я за то же. Но давайте будем оставаться реалистами, Звезда сделала модели вчетверо дешевле Драгона, на порядок превзойдя последний в качестве литья деталировки и в соблюдении матчасти. И некоторые объективные недостатки, это ничто, по сравнению с "косяками" того же Драгона.

Евгений Гречаный Евгений Гречаный

На сайте с 06.02.2018

150     0

"Вы ведь штампованную башню зачем-то шпаклевкой покрыли... "

Даже штампованная башня имеет неровную поверхность, потому и покрыл.

То что Звезда вчетверо дешевле - это хороший аргумент, его принимаю, новинки дороги, но хоть на Т-34 удалось ценник удержать.

Буду надеяться, что наш отечественный производитель рано или поздно добьется тамиевского качества, избегая тамиевских цен.

Еще есть пожелание, чтобы Звезда делала хотя бы одного танкиста в люк танка, можно просто бюст. Хотя бы вместо скаток. Это бы повысило ценность модели...

?
Гость
Гость

Интересный подход к везерингу - налепить как попало по всей модели разных грязных пятен. Сколько вижу модели Евгения - везде одно и то же. )))
В матчасть не полезу, но по английскому поправочка - башня не stamped, а pressed. Stamped - это когда конверты на почте штампуют печатью.

Войдите, чтобы оставить комментарий.