Т-26
- Производитель:
- UM
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Совместная работа. Моя сборка, окраска Сергея Красильникова.
Колебался - выкладывать или нет. Но посмотрев нашу галерею пришел к выводу, что модель имеет право на обозрение. Т.к. не увидел ни одной модели Т-26 от УМ с травлеными гусеницами, ведущей звездочкой, ленивцем и металлическими стволами + цилиндрическая башня. Т.е. работа имеет право получить свою порцию табуреток.
В начале работы над моделью ознакомившись с пластиком понял, что количество заклепок катастрофически не соответствует клепанному корпусу. В итоге решил взять за основу поздний сварной корпус на 39-й год.
Что было сделано/доработано:
1. В башне прорезаны щели для осмотра на боковых поверхностях и порты для стрельбы из личного оружия.
2. В башне срезан антенный ввод.
3. В башне срезан правый перископ.
4. Срезаны лишние заклепки.
5. Установлены травленые везущие звезды и ленивцы.
6. Установлены травленые гусеницы.
7. Установлены металлические стволы пушки и пулемета, а так же гудок от Зедвал.
Окраска: Акановскими водорастворимыми красками из тематического набора на авиацию - снизу RLM-66, сверху RLM-74. Потом оттонирована Тамиевсими акрилами. Масло и пастель.
Прототип: с фото на начало войны с подразделением Т-26 разных модификаций.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (20)
На сайте с 02.07.2009
104 746
Доработки достойные и травленые гусеницы смотрятся неплохо, чего правда не сказать о ведущей звездочке и ленивце. Но у правого ленивца изнутри непрокрасы видны.
Но при таком объеме доработок следовало обратить внимание на надгусеничные полки. Проблему с ними видно на первой же фото, достаточно сравнить модель с фотографией прототипа. Расстояние между траками и полкой у UM совершенно дикое.
Когда делал на базе UM-ского Т-26 тягач Т-26Т - опустил надгусеничные полки, глядя в сторону модели от S-Model. Смотреться стало куда более похоже на правду.
Эстет
На сайте с 21.10.2014
13 2026
Иван, спасибо за комментарии. Да, с полками недосмотрел. UM - такой UM /фейспалм/
Но и S-Model переборщила, но уже в другую сторону. Нет идеала в жизни...
Эстет
На сайте с 21.10.2014
13 2026
Погуглил тему по полкам и пришел к выводу, что расстояние было разным. И довольно близким к моей модели и к Вашей также.
Большой зазор:
http://vsetanki.com/upload/medialibrary/e58/e58f373c00004dc58d4dfd33ee0a85cc.jpg
Маленький зазор:
http://tanki-v-boju.ru/wp-content/uploads/2014/01/t26_1.png
Эстет
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Причём заметил я его только тогда, когда Владислав модель выложил...
Эстет
На сайте с 21.10.2014
13 2026
Вот еще фото по зазору между гусеницей и полкой:
http://pretich.ru/images/photoalbum/album_15/t-26-1941_kgfgf33214.jpg
Почему-то в этой части не было единого стандарта и действительно зазоры были разные.
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Катки "гуляют" сильно. Особенно заметно по левому борту. Окрас приятный, но такое ощущение, что в спешке модель попросту забыли покрыть матовым лаком. Блеск просто черезмерный. Касаемо травленной звездочки, так у меня во все наборы на базе Т-26 UM клал травленную звездочку...
Эстет
На сайте с 21.10.2014
13 2026
Спасибо за Ваш комментарий. При будущей постройке Т-26 с конической башней буду внимательнее к каткам.
Относительно блескучести это больше эффект от фото.
Эстет
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Модель красилась матовым акрилом, потом пылилась пигментами, мазалась маслом (со стекшим маслом и на уайт-спирите) и покрывалась, опять таки, матовым лаком.
Поэтому по поводу излишнего блеска могу сказать:
- частично он связан с издержками освещения при фотографировании (работаю над этим
- блестят в основном клепки, и грани - а по ним я прошелся простым карандашом;
- на финише модель сильно не пылилась
Это не оправдания, а пояснения - ведь и на самом деле эта модель блестит чуть больше остальных, покрашенных мной за последнее время)))
Администратор
Эстет
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Работа понравилась. За катками у 26-го нужен глаз да глаз, виставлять надо и смотреть углы постоянно, пока не схватится, только после этого гусеницы. На воздухозабор надо было ставить сетку.
Эстет
На сайте с 21.10.2014
13 2026
Спасибо за оценку. Со всеми замечаниями согласен.В качестве оправдания относительно сетки могу только сказать, что этот танчик стал первым, который начал строиться после более чем двадцатилетнего перерыва в моделировании. На нем много чего было отработано нового. А вот материала для сетки просто не оказалось под рукой. Сейчас уже запасся пакетиками из-под чая.)))
Спонсор
На сайте с 03.11.2012
284 5712
Кабздец он маленький,круто!!!
Эстет
На сайте с 21.10.2014
13 2026
Бывали и поменьше (например Т-40), но отдельные травленые звенья гусеницы на Т-26 - это реальная жесть.))) Спасибо!
На сайте с 01.09.2014
6 1
При таком объеме доработок досадно бросается в глаза шов на башне на маске, и местами разводы клея.
Эстет
На сайте с 21.10.2014
13 2026
Согласен и с этими замечаниями. Маска при установке треснула. Показалось, что удалось шлифануть, но...
Следы клея - следствие использования в первый раз геля-супермомента. Все же надо было после более чем 20-летнего перерыва в моделировании выбрать модель по-проще. Но охота - пуще неволи. Я же пытался этот танчик в 90-е с нуля делать. Корпус набрал, а на ходовой работа встала.))) Потому после возвращения к хобби сразу взялся за Т-26. Ну а результат... Надеюсь модификация с конической башней выйдет лучше.
На сайте с 16.10.2015
40 2
Симпатично получилось.
Я вот травленые гусеницы "ниасилил"... Забросил в дальний угол. Благо, продавец при покупке рекомендовал купить запасной набор "родных" гусениц, кои и установил...
У меня маска тоже треснула :-) Видимо, так положено... :-)
Эстет
На сайте с 21.10.2014
13 2026
RIBмастер, спасибо за отзыв!
На сайте с 01.09.2014
6 1
Все ясно. Удачи в последующих начинаниях).
На сайте с 04.01.2019
1 0
много глянца -(опять)
На сайте с 11.09.2019
26 195
У меня на юмовском РБТ та же фигня. В том же месте. Фирменный юмовский почерк.
Клоп понравился, некоторые моменты учту в предстоящей стройке юмовского Т26-4.
Эстет
На сайте с 21.10.2014
13 2026
Galax, спасибо за оценку. Из недочетов, которые можно было не делать - овальные кронштены в задней части крыльев. Радиус изгиба бОльший чем надо.