Учебная (Обучение бойцов РККА)
- Производитель:
- Звезда+самодел
- Масштаб модели:
- 1:35
Так как фигурки Звезды – статичные и буратиноподобные, то использовать их в динамичном сюжете типа атаки проблематично. Поэтому думая как все таки использовать звездинских бойцов – родился такой вот сюжет. Т.е. сюжет конкретно подобран под имеющиеся фигурки, а не наоборот.
Целью данной работы было: - отработать навыки мелкой конверсии, деталировки и окраски фигурок, - попробовать сделать кирпичное здание с интерьером - с пользой применить залежавшиеся фигурки Звезды. Фигурки Звезды использованы сознательно. Предвидя возможные возражения типа «Звезда – отстой, надо использовать Миниарт или Мастербокс», «У Звезды дубовые позы» и т.д.:
1. при моем уровне «мастерства» все-таки жалко портить более дорогие наборы других фирм
2. можно спокойно работать не боясь загубить фигурки, поскольку у меня накопилось несколько одинаковых звездинских наборов и при глобальной неудаче можно взять следующую точно такую же фигурку
3. фигурки лежат в заначке уже давно и их необходимо использовать – ну не выкидывать же
4. отрабатывать технологии более полезно на сложных фигурках – легче потом будет работать с нормальными наборами Таким образом, родилось и название работы «Учебная» – для меня это учебная работа, для бойцов – учебная атака. Время действия – июль-август 1941 года.
Фигуры: С исходных фигурок срезаны почти все ремни, и некоторые карманы, новые – из доширака и фольги. Ножом скорректирован рельеф утюгообразных звездинских ботинок, доделаны подошвы из доширака и каблуки. Сточены непомерно ребристые обмотки и сделаны новые из полоски изоленты (ИМХО это гораздо легче, чем из фольги или тянутого полистрирола). Головы заменены смоляными копиями голов из наборов Мастербокса, поскольку звездинские с ее родными касками портят всю фигуру. Аналогично - подсумки и противогазные сумки. Саперные лопатки – смоляные копии Миниарта, т.к. Звезда дает поздние (половинчатые) чехлы. Командир переделан из стоящего пулеметчика, немного скорректировано положение ног. Фуражка, кобура ТТ и офицерская сумка взяты от звездинского же командира, фуражка доработана звездочкой и ремешком с пуговицами, на сумке переделан ремешок и застежки, портупея и нарукавые угольники - из доширака и фольги, кольца из проволоки. На петлицах получилось сымитировать только по одному кубарю, поэтому - младший лейтенант. Пуговицы сначала делал из тянутого литника, а позже (у командира) – из заклепок Мастерклуба.
Здание: Отлито из гипса в пластилиновой форме, рельеф кладки нарезан циркулем-измерителем. Полы и перекрытия – линейки, шампура, палочки от мороженого. Крыша из жести от пивных банок получилась грубоватой, в другой раз наверное надо использовать что-то помягче. Имитация насыпной теплоизоляции крыши – из мелких опилок от вышеиспользованных деревянных материалов. Интерьер весь самодельный – стул, сейф, стеллаж, тарелка репродуктора. Асфальт из наждачки. Водосточная труба – коктейльная трубочка. Фонарь – работающий из светодиода. Рамки тренажеров – из деревянных линеек, мешки слеплены из эпоксилина.
И фигурки и здание окрашивались звездовским акрилом. В хвосте приведены документальные фотографии, которыми руководствовался. Приятного просмотра, конструктивная критика приветствуется.
Глаза боятся, руки растут из …опы, но я не сдаюсь!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (54)
На сайте с 28.04.2011
51 504
Здание понравилось,фигурки нет.
На сайте с 07.01.2011
16 977
Аналогично, здание однозначно зачетное. Фигурки: понравилось расположение, динамика. Старенький набор "Звезды" отлично вписался в композицию, разве что ближний к стене боец далековато от мишени, кажется не дотянется штыком. А исполнение фигурок как-то не очень, какие-то они "пластилиновые", есть над чем поработать
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
А мне понравилась работа. Здание вообще шикарно получилось. Фигурки конечно требуют тонировки, есть вопросы по росписи лиц (глаза особенно) Но при этом стиль фигурок достаточно интересный получился - некоторая мультяшность имеет место - и это как-то мило смотрится.....
На сайте с 16.09.2016
6 512
Работа впечатляет, особенно здание.
Поза фигур подходит для сцены, ну а насчет росписи фигур уже все сказали выше.
Повторюсь работа понравилась, отлично получилось, ну а фигурки всегда можно переписать набравшись опыта.
На сайте с 17.11.2013
134 20
А вот понравилось! А вот здорово! Несмотря на дубовость фигур от "Звезды". Здание просто улет! Фигуры, конечно, для такой диорамы не очень, портят своими неестественными позами шикарную композицию, но это косяк производителя, автор проделал потрясающую работу по приведению их к нормальному виду. На будущее, не стесняйтесь брать фигуры от нормальных производителей, все у Вас здорово получается! И окраска и внимание к мелким деталям. Просто фигуры от "Звезды"- го..но. Удивляюсь, почему их еще с производства не сняли? Замыленные же до нельзя!
На сайте с 26.11.2016
15 92
Присоединяюсь к вышесказанному - отличное здание и мелочёвка, но "пластилиновые" бойцы. Особенно командир. И непонятно, почему обмотки в цвет ботинок? Они ж из ткани были.
На сайте с 01.12.2017
24 4119
Компоновка, идея, здание и интерьер - отлично! Мне очень понравились. Но как уже сказали выше - над самими фигурками ещё много работать.
На сайте с 23.04.2013
18 721
Идея интересная. Здание - вообще супер!
На сайте с 22.04.2014
2 24
Фигурки из пластилина?
На сайте с 21.08.2013
29 2734
Чёт многовато свободного места...
Спонсор
На сайте с 20.03.2014
110 402
Радио, стопочки с докУмантами... Классная мелочёвка! В целом интересная и динамичная диорама!!!
На сайте с 04.11.2013
12 198
Очень понравилась работа!
На сайте с 19.06.2018
7 497
Цитата:
некоторая мультяшность имеет место - и это как-то мило смотрится.....
Цитата:
Фигурки из пластилина?
Клянусь, я не специально. Оно само так получилось )))
Ну а если серьезно: пытаясь понять, в чем же причина этого эффекта «пластилиновых» фигур, покрытых гуашью, пришел к выводу, что если не принимать в расчет «кривые руки» и изначальную замыленность набора (что препятствует естественному появлению теней), то причина в матовом лаке, которым я щедро покрыл фигурки перед установкой на диораму дабы избежать проклятого блеска. Видимо переборщил, лак окончательно убил тени и сгладил цветовые переходы, дав эффект пластилина. Вот несколько фото до и после лака. Ну что ж, «лучшее – враг хорошего», в следующий раз будем пытаться соблюсти золотую середину между «уничтожением блеска» и «появлением пластилина». Если коллеги подскажут иную причину моих косяков – с удовольствием приму к сведению.
На сайте с 19.06.2018
7 497
Коллеги! Спасибо всем за комментарии и внимание к моей работе!
На сайте с 19.06.2018
7 497
Ботинки пытался сделать коричневые, обмотки черные. Может на фото плохо видно разницу цветов? Вот несколько выкадровок, здесь получше цвет различается.
На сайте с 19.06.2018
7 497
Обмотки, как известно, были черные или хаки. Уже в процессе ношения могли выцветать до серого и почти белого, но изначально все-таки черные или хаки. У меня на диораме самое начало ВОВ, форма новая со склада, поэтому обмотки не выцветшие. Ну и вроде как по заявлениям некоторых авторов обмотки цвета хаки появились только в 1942 году, а летом 1941 были только черные. На таком варианте я и остановился. Вот несколько хронофото, где цвет обмоток явно черный.
Спонсор
На сайте с 16.11.2014
28 634
Давно не видел этот эпохальный набор пехоты в готовом виде. И вновь продолжается бой, и Блескин такой молодой... Эх, были времена.
Идея отличная. Предлагаю потренироваться с более качественными фигурками и заменить ими эти. Потому что остальное очень даже хорошо получилось.
Не осталось ли фотографий процесса изготовления формы здания?
На сайте с 19.06.2018
7 497
Я вообще его в приличном исполнении видел только в диорамах Виктора Новикова "Мокрое место" и Андрея Мутафяна "Поисковики".
Спасибо за отзыв. Переделывать не намерен, во всяком случае пока. Будет на что ориентироваться в будущем, чтоб сделать лучше. Да и вживую смотрится все-таки не так плохо, как на фото.
Конечно их есть у меня.
На сайте с 19.06.2018
7 497
На сайте с 19.06.2018
7 497
Спонсор
На сайте с 16.11.2014
28 634
Вот за фото спасибо, огромное. Схоронил.
Переделывать сам не люблю.
Но за фигурки вот что могу сказать. Ждать на них появления естественных теней гиблое дело.
Может быть попробуете краску которая изначально матовая? Ну темперу там, акрил какой.
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Понравилось.
Класс!
но морды у них как в фильме "Враг у ворот"
На сайте с 19.06.2018
7 497
Ну вот оказывается есть реальные прототипы, а я все переживал что лица не похожи на настоящие )))
Лица и глаза - это ж самое сложное в фигурках. Пока лучше не получается.
На сайте с 19.06.2018
7 497
Не понял, а как же привычные цифири с пояснениями?
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
А надо?
Подавляющему числу присутствующих это не по душе.
А Вы с крепкими нервами и адекватным мироощущением?
На сайте с 19.06.2018
7 497
Уже давно нет ни того ни другого.
Но как же учиться на ошибках без взгляда со стороны? Ведь самому-то бревно в глазу и не видно. Или вы предлагаете занять позицию некоторых авторов "у меня тут шедевар и идите все на..." ?
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Ну, тогда про чувство юмора спрашивать не стану.
Доберусь до компьютера, отпишусь подробно.
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Сюжет 8.
Композиция 7.
Исполнение 6. Всё-таки 6.
Поясню.
Сюжет.
Вот понравился! Настолько не затасканный. Настолько необычный. Что не может не привлечь внимания даже искушенного зрителя. Ну, а меня, тем более.
Даже с использованием при работе документальных фото.
А вот дальше. Композиция.
Признаться, сперва думал, что позади фасада здания не будет ничего. А тут бац, интерьер! Продуманный, проработанный. А ведь это ещё одна сюжетная линия, помимо основной. Без фигурок, но со смыслом.
Карнизы, подоконники, светомаскировка, документы, газета и т.д. (На подоконнике пепельницы с окурками не хватает. Обстановка нервная, вот и курят много)
Ну ведь даже форточка открыта!!!
Но...
Будем исходить из того, что есть на диораме?
Фигурка командира. А если бы он был у мешков? Не должен ли он контролировать и подсказывать, указывая на ошибки?
Сами конструкции с мешками, раз уж они так близко друг к другу, расставить лесенкой?
Видимо, это конвейер по обучению, и он не должен простаивать. А, посему, курсанты должны максимально быстро освобождать место следующим. Как? Бежать назад, на исходную? Сомневаюсь, неудобно, мешать будут. Или задерживать. Может, все-таки, вперед?
Тогда - лесенкой.
Укол. Удар прикладом. Шаг в сторону и вперед! Вперед! Вперед!
Кстати, того, что стоит в непонятной позе перед мешком, подвинуть чуть ближе к инвентарю и будет что-то вроде перед/после удара прикладом.
А вот по исполнению вопросов много. И все, в основном, по скульптуре фигурок. Я, тут присоединяюсь к коллегам, которые уже высказывали недоумение, по поводу использования Звездовских буратин. Зачем?!!
Учиться управлять автомобилем на Ушастом Запорожце или на современном авто? Для меня выбор очевиден.
По строению тоже есть небольшие вопросы. Кладка над окнами. Есть фото в подтверждение такой? Есть тут строители?
Электрощит. Он не слишком великоват? А электрики тут присутствуют?
Как-то так...
Спонсор
На сайте с 16.11.2014
28 634
Влад, буквально на днях делал электрощит и немногим ранее кирпичный наличник окна. Не настоящие, конечно.
Так вот, электрощитки, будучи, фактически просто ящиками, могли быть вообще любыми, сделанными кустарно.
А из кирпичей антаблементы вообще всякие встречаются. Этот еще скромный.
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Женя, спасибо! С кладкой разобрались. Просто, думал, что она по дуге только была. Вопрос снимаю.
А со щитом. Размеры понятно, любые. Но, целесообразность? На фига такой то?! Там внутри Днепрогэс? Тогда может этот ящик на землю поставить, а не к кирпичной стене прикручивать?
Спонсор
На сайте с 16.11.2014
28 634
Да я когда начал просматривать фотографии старых зданий периода расцвета кирпичного стиля сам офигел как каменщики с материалом изгалялись. Клали и по дуге и по прямой и по кривой и повдоль и поперек и на цыпочках .
Ну, если щиток в плане размера то да, великоват конечно. Однако и кабели вообще-то туда идут ого какие.
Мне кажется, что даже один выходящий из щитка кабель подойдет для трехфазной сети. А сечение вводного кабеля боюсь представить даже. Ну транзитная линия че, дальше к следующим казармам идет. Легенду, в принципе придумать можно.
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Женя, я думаю, про развесистую клюкву лучше всего спрашивать у клюквоведов.
А про елистричество, у электриков.
Поэтому и жду коментариев от специалистов. СНиПы, ГОСТы, Техусловия, я думаю и тогда какие-то были.
Почему, когда на модели Т-34 не там ящик какой или сварной шов (не говоря уже про заклепки на БТ-7), разговор идет серьезный и аргументированный. А в диорамах, художники...
Хотя, так и есть! (В хорошем смысле) Но, всё-таки... "Клюквы" хотелось бы меньше.
На сайте с 19.06.2018
7 497
Ну вот наконец-то. А то как же: сделал модель и все? Думаю полезно не просто сделать и показать, но и обсудить: "а вот тут ты какой краской красил? а почему не этой? а может надо было наоборот?" По крайней мере для меня на данном этапе. Ведь это все помогает улучшить будущие работы.
Была мысль поставить туда фигурку типа дежурного и телефон на стене сделать, но потом отказался. Места маловато.
Тоже думал или пепельницу или хотя-бы стакан с карандашами. Но все-таки не стал делать. Может потом сделаю.
Да, здесь соглашусь, так было бы логичней. Но в процессе подготовки работы всяко-разно расставлял фигурки и командир визуально не смотрится рядом с мешками - не видно его. Шире поставить мешки- нет места (рамка для диорамы стандартная А4). Так что остановился на такой расстановке.
А вот тут мой косяк. Не совместил направление линии ноги-винтовка-голова. Получилось что идет в одну сторону, голову повернул в другую, штык смотрит в третью (хотя тут и косяк производителя), но заметил я это уже поздно. Поэтому разместил не доходя до мешка, вроде как до укола еще, а то что штык не на мишень направлен - списал на неумелость курсанта.
Вопрос изучался. В основном была полукруглая, но встречается и такая как у меня.
На сайте с 19.06.2018
7 497
На диораме размеры ящика такие из-за необходимости поместить в нем батарейку на 3В с выключателем. Выключатель замаскирован под правый неиспользуемый заглушенный ввод. А сечения вводного и выходных кабелей в принципе вполне реальные. Если бы не батарейка, то конечно сделал бы более привычный небольшой распредщиток.
Ну тут разнобой почти такой же как и с кладкой у каменщиков. Стандарты и сейчас не мешают использовать то, что было сделано до их появления. Тем более тогда могло быть еще дореволюционное.
А вот лично фотографировал большой электрошкаф не далее как в прошлом году.
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Грубейшая, на мой взгляд, ошибка диорамшика - пытаться сделать композицию под рамку, а не наоборот!
Да мне тут уже разъяснили компетентные товарищи. Но и у Вас, вижу, всё по серьёзному. Я только - за! Серьёзный подход - серьёзный результат.
Ё-моё! Я и не подумал, что это для реальной электрики!!! Думал, она вся под основанием!
Тогда вопрос, снимается! Шикарно придумано!
А вот тут не согласен. Этот стоит на земле. А Ваш, извините, висит. Нагрузку на крепление к кирпичной стене представляете?
Если б Вы свой на поверхность планеты поставили, вообще вопросов бы никаких не возникло!
На сайте с 19.06.2018
7 497
Дык рамка под стандартную полку в шкафу.
Грубейшая ошибка - это делать диораму, не учитывая размеры жилплощади )))
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Не стану спорить. Давно искал ответ, почему диорамы пытаются делать многие, да получается это не у всех...
Гениально! На вопрос, почему ж ты такую хрень изготовил, я смело смогу теперь ответить, так жилплощадь же у меня маленькая!
А я то дурак, по три раза основание переделываю...
На сайте с 19.06.2018
7 497
Дык надо же чем-то свои косяки объяснять, ну не кривыми руками же )))
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Настала пора вводить ещё один критерий оценки диорам?!
С двусторонней шкалой. От -5 до +5.
ЧЮ по отношению к своему шЫдевАру.
На сайте с 23.04.2013
18 721
Владислав, главный недостаток Вашей системы оценок - не очень внятные критерии. Почему например на отличный сюжет Вы ставите 8 а не 10 например? А за композицию - 7, а не 8? Это и непонятно. Опубликуйте критерии, за что ставятся баллы и почему?
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
О, как! Коготок завяз - всей птичке пропасть!
Ввязался я в обсуждение на свою голову...
Как было просто. Приглянулась диорама, "понравилось" пиши. Не зацепила ничем, молчи. Всё просто и никто не в обиде.
Ну, видно, что хозяин, Дмитрий, сам поболтать не прочь, не обидится, если я свою позицию, в том числе и по его диораме оценкам, попытаюсь озвучить?
Критерии невнятные, это - да. А они внятными и быть не могут. Тут градусник в, то есть, подмышку не поставишь.
Ну вот, к примеру 10 я ещё никому не выставлял. Оставил для, действительно, (не шучу) шедевра. Чтобы челюсть на пол и никогда такого не встречал и вряд ли встречу.
9 было, раз или два, отличный сюжет.
8 - хороший сюжет, не затасканный, с изюминкой, а то и несколько сюжетных линий в одной композиции пересекаются.
7 - весьма неплохой сюжет, интересный.
6 - ну да, могло и такое быть, верю.
Меньше не оцениваю. Меньше, это дяденьки возле танка. Или танк на подставке.
С композицией, тут сложнее. Это объяснить не смогу. Ни 10-к, ни 9-к (кажется) не ставил. Тут уж как авторы своих персонажей, технику, природу и т.п. разместили. Смотришь, всё ли на диораме для того, чтобы задумку автора показать сделано. Ничего не мешает, всё ли на подобающем ситуации месте? Вижу ли я сам, можно что-либо было добавить, переместить, убрать для того, чтобы сюжет подчеркнуть, проявить, красок, оттенков ему добавить?
Про линейность, направленность, акцентирование, уравновешенность и другое говорить не буду. Тут как у музыкантов. Слух или есть, или нет. И ноты учить бессмысленно.
И, самое главное!
Сначала на диораме нет ничего! Всегда и у всех! Чистый лист. И только автор на ней всё изображает.
Но! КАЖДЫЙ предмет/персонаж на ней либо для чего, либо, почему. "Просто так" не бывает, ну не бывает, хоть убейте! Даже обломок любой историю, как он тут оказался, иметь должен.
Вот я и задаю себе вопрос, а зачем именно этот предмет(к примеру) именно тут автор поместил? Если не могу сам себе ответить, автору (адекватному) вопрос задаю.
Фух... Перечитал, и сам нифига не понял...
Ну вот попробуйте объяснить, как на велосипеде равновесие держать? Вот и тут ситуация похожая.
Хотя, всё это, по большому счету фигня полная! Главное, чтобы самим авторам диорам их работы нравились! А оценки, это всё сугубо субъективное мнение, абсолютно ничего не значащее!
Это как яблоко. Для разных людей и вкус этого яблока будет разным. Кому-то кислым, кому-то нет.
А попробуйте этот вкус ещё и описать тому, кто яблоко видел, но не ел? Получится?
Один момент в отношении композиции:
Если диорама имеет хоть один "убойный" ракурс с одной из сторон - хорошо!
С двух? - Отлично!
С трёх?! - Превосходно!!!
Со всех четырех сторон?!!! Извините, не встречал...
Блин, бред какой-то написал. Но, если кто-то сумеет понять, о чем это я тут распинался, значит я не зря кнопки тыкал.
Всё! Занавес...
На сайте с 23.04.2013
18 721
Спасибо. Все понятно за сюжет, за композицию - ясности меньше. Но Вы правы - все очень субъективно в оценке творческой работы. В силу обстоятельств мне пришлось также свою систему для диорам делать. Но мне в силу профессии удобнее в пятибальной системе работать. Для вещей действительно достойных восхищения предусмотрен и шестой балл. Вкратце изложил ее основы здесь: https://diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=27902. Она хороша тем, что критически настроенный автор вполне может уровень работы объективно оценить.
Теперь оценю эту работу в своей системе, для примера разумеется. Данная работа по двум элементам - здание и сюжет вполне на шестерку тянут. ИХМО. Небольшие недостатки по остальным элементам есть - но твердая четверка. Ну и фигурки - тут конечно резкий провал, надо подтягивать роспись, ну и более качественные фигурки использовать. Есть куда расти. Но в целом диорама оставила очень приятное впечатление. Уровень в целом - выше среднего, однозначно.
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Согласен.
А вот по пятибалльной системе нет. Ведь между 7 и 8 разница меньше, чем между 4 и 5. А значит и критерии у Вас менее гибкие. И, потом, Вы две работы примерно одинакового уровня оцените одинаково, а я - нет.
В любом случае, это никому на фиг не нужно. Хотя многие тут сайтом оценки предложенные выставляют, там всё ещё смешнее... У всех отличные работы! Ну если рука оценивающего не дрогнет.
Спонсор
На сайте с 16.11.2014
28 634
Вы таки знаете, а в фейсбуке у иностранцев с этим еще хуже.
У меня сложилось устойчивое ощущение, что там и критические комментарии делать неприлично.
На сайте с 19.06.2018
7 497
Пишите, чего уж там )))
Площадку в пользование предоставляю )))
А система оценок Виктора понравилась, подобную бы и на сайте внедрить вместо существующей, расширив до 10 бальной шкалы, ибо 5 баллов это мало, а 100 имхо - много. При этом, если какой-то критерий не оценен - чтобы средний балл без него рассчитывался.
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Дмитрий, спасибо!
И абсолютно все работы в этом разделе я с интересом просматриваю.

Виктор, прошел я по ссылке, ознакомился.
Серьёзный подход! Но, это не ко мне. Я в жюри попасть бы не хотел. Даже если б кому-то в голову и пришла такая идея. Скучно это, сидеть, складывать, делить, таблички, циферки. Да ну на фиг!
Не для меня это.
Я - флибустьер, для которого ограничения если и существуют, то только в мой голове! Свобода иметь и, при желании, высказывать своё мнение, вот это прекрасно!
Если я не публикую тут циферки от себя, это не значит, что их нет вовсе. Раздел Диорамы на Каропке - это моё Карибское море!
Да, я подчиняюсь правилам Каропки. Но только потому, что они меня не слишком ограничивают. И меня это устраивает.
Но и тех, кто правит бал тут, на этой Тортуге, мои проделки, видимо, не сильно беспокоят. И меня тут пока ещё терпят.
А цифры у меня только для пояснения, насколько мне понравилась та или иная работа. Было бы понятней, описывал бы впечатления при помощи цветов, света или мелодии.
Но цифрами - так наглядней. Или даже не цифры! Пусть это будут, ну скажем, реалы. Виртуальные реалы (уже не плохо звучит!), ну или реальные виртуалы, за которые на этом, так сказать, диорамном аукционе я был бы готов приобрести ту или иную понравившуюся мне работу. И ответить на вопрос, почему я готов дать столько, а не столько этих самых реалов мне тяжело.
Поэтому, Дмитрий вспомнил про оценки, я написал. Другим это не надо. Да и правильно!
Кстати, пересмотрел предыдущие работы Дмитрия, прогресс налицо! Потенциал огромен! Все бы так эволюционировали!
Следующую работу Дмитрия оценю в реалах сразу.
На сайте с 23.04.2013
18 721
Соглашусь. Судейство - утомительная процедура, особенно если судейство качественное. Поучаствовал один раз в качестве эксперимента. Часа четыре пришлось попотеть. Поэтому на выставках, мало желающих быть судьями. Но иногда надо. Иначе судить начинают люди далекие от процесса создания работ, люди случайные. И тогда результаты судейства становятся странными. И это бывает на выставках. И именно потому, что люди, которые глубоко в теме, просто ленятся.
На сайте с 08.02.2019
20 12
I like it! You are original out of mainstream. Keep your side of barricade.
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Мы с них с 1905 года не слезаем. Всё без толку.
Может лучше сесть за круглый стол? А там выпьем, и рассудим трезво!
На сайте с 19.06.2018
7 497
Thak you very much. And so we'll go our own way )))
(мы пойдем своим путем).
На сайте с 19.06.2018
7 497
Не ради дальнейшего "брюзжания", а ради соблюдения "модельно-исторической" достоверности, вдруг кому полезно будет в дальнейшем:
Вес там не должен быть большим, двигателей и трансформаторов с обмотками и тяжелыми сердечниками там нет, только коммутационное оборудование и, возможно, приборы учета. Сейчас, например, на домах вешают достаточно крупные внешние блоки кондиционеров, да еще сдвоенные, вот там вес, и ничего держатся.
А вот и ящик похожий мне недавно попался. Правда он не электро-, а водоразводящий, но сути это не меняет. Размеры около 1,5 на 1,5 м, держится на 4 креплениях, при этом стенка в полкирпича всего. Трубы снизу - это не подпорки, он на них не стоит.
На сайте с 27.02.2012
2 14
Эффектно! Хороший сюжет и исполнение приятное!
Можно такой добавить:
телефонный распределительный шкаф комиссариата связи (НКС СССР)