КВ-1 обр.1942 с утяжеленной башней
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Всем привет ,представляю вам модель КВ-1 обр.1942 года с упрощенным корпусом и тяжелой литой башней .Модель всем известный трумпетер ,делал в рамках "возвращения" в моделизм ,первая модель за последние 7 .По самой модели старался поправить различные мелкие косячки трамповской модели ,глобального запила не планировал ,поэтому все шаблонно доработки руками,болтики и клепки мастер клаб ,металлический ствол ,металлические траки ,смоляные ведущие .Красил самозамесным 4БО ,высветлял им же ,ну а далее классика ,масло .смывка ,различные эффекты ,пигменты .Старался сделать потрепанную ,но не грязную машину из 260-го отдельного танкового полка ,выборгская наступательная операция .
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (25)
На сайте с 28.08.2015
12 200
Где пролистать фотографии? Вроде бы, ничего.
На сайте с 09.01.2019
15 5
Вроде загрузил все фото ,странно почему только одно сохранилось
Эстет
На сайте с 30.08.2016
28 592
Проверьте разрешение фоток, наверное больше, чем допускается
На сайте с 09.01.2019
15 5
Специально подгонял под размер сайта
На сайте с 18.06.2013
1 312
После долгих лет перерыва- конфетка!!!
На сайте с 09.01.2019
15 5
Спасибо))
На сайте с 28.04.2011
51 504
Рука помнит))
Понравилась работа.
Спонсор
На сайте с 22.09.2014
20 125
Единственное гусеницы ржавые, а они должны бы поблескивать металлом.
В остальном очень здорово.
Но это в качестве придирки, точнее не придирке а неточности
На сайте с 09.01.2019
15 5
Спасибо за комментарий ,по гусеницам вообще ржавчиной не проходил )Видимо пигмент так сыграл
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
вроде неплохо. но вот зачем его сверху тертым сыром посыпали? и веточки укропа положили?
Неправдоподобно испачкали.
На сайте с 09.01.2019
15 5
На сайте с 22.12.2011
145 226
Судя по довольно свежей окраске и свежепривязанным бревнам - машина живая и боевая, не брошенная или подбитая полгода назад. Откуда "клумбы" на полках и в ящике ЗИП? Фару вместе с отражателем и лампочкой экипаж закрасил зеленым перед очередным строевым смотром, по-видимому...
С уважением, Олег.
На сайте с 09.01.2019
15 5
Фара увы не доделана ,так же как и задний конвойный фонарь .Насчёт клумбы не соглашусь
Спонсор
На сайте с 25.09.2014
14 0
Только вот башня не утяжелённая, а усиленная.
На сайте с 09.01.2019
15 5
В книгах встречал оба названия
На сайте с 25.05.2009
0 8
он что, вместо трельёвочника чтоль на лесосеке трудится? Зачем там столько брёвен?
На сайте с 09.01.2019
15 5
На сайте с 10.06.2016
11 3
Хороша кв-ха! Достойная работа! Из придирок - сколы по бокам башни уж очень паралельны друг другу.
На сайте с 09.01.2019
15 5
Вообще эта модель одна сплошная "кошка" ,по сколам я пока только учусь их делать ,была задумка сделать танк который продирался через лесной массив так как танк активно принимал участие в Выборгской наступательной операции .
На сайте с 22.12.2011
145 226
С уважением, Олег.
На сайте с 09.01.2019
15 5
Вы меня ни сколько не обидели ,я нормально воспринимаю критику
На сайте с 28.09.2014
8 0
Как композиция-5 баллов.Фото слишком контрастируют,И согласен с Олегом-лампочка в базе-плохо светит,от слова-совсем.Ну а вообще руки автора-работают в правильном направлении-всё очень даже ГУТ.С уважением
На сайте с 09.01.2019
15 5
Спасибо за отзыв ,с лампочкой все просто ,на момент фотосессии она была не готова ,а так как своего фотоаппарата не имею ,а на телефон фотографировать не комильфо имеем то ,что имеем
На сайте с 12.03.2011
14 121
что то все комментарии(кроме фонаря) не по делу, танк мог проехать по болоту или через кусты или по лесу, земля на корпусе могла остаться после взрывов рядом с танком. Сильно режет глаз ракурс съемки, который позволяет заглянуть на внутреннюю поверхность, катков которая идеально чистая. Либо доделать, либо снимать сбоку и без вспышки, тень все скроет.
На сайте с 09.01.2019
15 5
Съёмка без вспышки была ,да про внутреннюю часть знаю ,был такой косячек