FW - 190 F8 1/32
- Производитель:
- Revell
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип:
- Авиация
Здравствуйте . Модель итребителя FW - 190 F8 которая по нескольким причинам превратилась в кошку по отработке всевозможных техник окраски ( в основном неудачных ) . По стыковке неплохо , но не без шпаклёвки . Что бы чуть затемнить серый цвет решил загрунтовать тёмно серым и с этого начались проблемы . Грунт дунул так что модель стала похожа на обтекающую заготовку ( по левому борту ) , пришлось заливать второй , зашкуривать и всё восстанавливать ( расшивка , клёп ) , насколько удалось судить вам . Потом понял , что по окраске аэрозольным балончиком выбрал стожный камо , так и не смог сделать поверх тёмное напыление ( пытался несколько раз ) . Пришлось упростить и сделать примерно по коробке производителя . Из допов 1. Металлические стволы пулемётов RB models 2. Ниши шасси и отсек двигателя фототравление " Eduard " ( в последнем из стоящего только травло на капоты , на движок не о чём ) так что с движком пришлось повозится ! 3. Самодел - обвязка двигателя ( постарался воспроизвести некоторую проводку и агрегаты которых не хватало ) , люки взбрели в голову в конце сборки ( высверливал уже на крашенной модели ) . Делал из листовой латуни 0,5 и 0,1 мм + проволока , рёбра элеронов - календарик 2017 год :) . Краска аэрозольная " Tamiya " Зелёный люфтваффе , серый ТS - 81 . Тонировка акрил + спирт , вода + акрилл . Свастику не стал делать , что бы не было лишних разговоров ( хотя трафарет изготовил , для полки может нанесу ) . Фото - зеркалки не дождался , попробовал 16ти мегапиксельной мыльницей " SONY " . По мне не очень вышло . По стечению всех обстоятельств пока в " ПЕСОК " , что скажут коллеги ? . Приятного просмотра ну а если нет значит ТАБУРЕТ . Делаю как могу из того , что есть .
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (29)
На сайте с 15.05.2012
1 566
Песок? Вы шутите ?
На сайте с 22.04.2015
14 3
Поэтому написал почему ПОКА в песок ( не знаю насколько удалось восстановление по мнению коллег ) . Ну и фотосет может зеркалка всё - таки подойдёт !
На сайте с 26.11.2011
86 1412
Да, уровень выставляемых на сайте моделей повышается. Мои тогда все в песок выставлять нужно. Ну а если серьезно, понравилась работа, в отличие от фотосесии.
Ни фига себе такой набор и исполнение и в "песок"? даже не знаю как реагировать... Ну и ладно...
Ага... а свастики на киле нету...
На сайте с 22.04.2015
14 3
Ага - Пояснил в описании
На сайте с 10.06.2016
11 3
Достойная модель и с "песком" Вы погорячились! Работа галерейная! Единственное, что я не понял, почему антенна провисает? Имитируете поломку натяжного механизма?
На сайте с 04.02.2017
228 3487
Понравилось всё)))
На сайте с 22.04.2015
14 3
На машине этого типа натяжитель не стоял , вернее на машинах с выпуклым фонарём .
На сайте с 26.04.2013
130 1
А чей то в песок? Галерея однозначно. Работа бомбезная и зрелищная ,есть на что посмотреть.
На сайте с 10.06.2016
11 3
Интересно, не знал. Век живи, век учись)
На сайте с 22.04.2015
14 3
Самого УЧИЛИ ! ! !
На сайте с 30.10.2011
90 6331
ПО модели двоякое впечатление. Конечно, это не песок. И вот почему. КАк вы пишет - это кошка, но ведь мы все учимся.Уровень модели позволяет выставить в разделе Авиации и вот там увидят многие и дадут верные и нужные комментарии, подсказки. А в Песочнице, если бы не надпись "32", я бы просмотрел, прошёл мимо.
ПО натяжителю антенны. Да , действительно на дутых фонарях у ФВ и Та антенна всегда провисала при открытом фонаре. Для меня неверны краски - верх крыла, ну и фюзеляж.. Самолёт смотрится светлым и ярким. Про камуфляжные пятна писать не буду - тут действительно кошка. И вроде угол установки шасси ( при виде спереди) неверен. И всё. Для кошки весьма похвально. Двигатель сделан хорошо, отсек вооружения тоже, кабина, ниши, отсеки - всё на уровне. Удачи!
На сайте с 22.04.2015
14 3
Согласен ! Без аэрографа затемнить не смог , хотя пытался
На сайте с 17.10.2016
56 16
Достойная работа, Николай! Нутрянка просто классная! Зря прибедняешься - не каждый на такое способен
....Да, возможно цвет камо и не тот чуток, но сам объём и качество работы очень даже впечатлил.
На сайте с 22.04.2015
14 3
Да спасибо за добрые слова . В целом я не прибедняюсь а констатирую факт зная , что аэрограф ( по некоторым причинам ) брать не буду и буду как и прежде обходится аэрозольными красками . Но прототип был уж очень заманчивым ! Я кстати был пионером а значит не ищу лёгких путей , так что для меня в гамаке стоя нормальная практика
На сайте с 26.09.2013
0 126
Как то Вы сильно критично к себе!Тут за один движок 5 баллов ставить надо. Как человек прошедший весь путь - кисть - баллон - аэрограф скажу что без аэрографа не получится очень многое. От красивой мягкой границы камуфляжа представьте как заиграла бы модель!
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Отличный аппарат
На сайте с 22.04.2015
14 3
Спасибо ! Что смог сделал , что не смог попробовал
На сайте с 22.04.2015
14 3
Спасибо что заглянули ( чёт как - то пролошарил с ответом , извиняюсь ) , рад что понравилось .
Отдохните от него чуток, после перекрасьте. С такими изрядными "потрохами" оставлять в текущей раскраске не дело. Возможно, оптика врет, но все-таки стойки шасси проверьте на труёвость углов. A propos, сухими пигментами, порошковыми, с известным навыком, можно те же камуфляжные пятна голыми руками делать.
На сайте с 22.04.2015
14 3
Спасибо что заглянули на мой кривой огонёк . Стойки ставил по фото вроде было 1 в 1 а съёмка действительно искажает и не только на стойках ( в других местах тоже есть оптические искажения ) . По покраске пока не знаю что делать , думаю без аэрографа все как следует надуть не задевая декали не получится . Стойки для сравнения . С уважением !
На сайте с 22.04.2015
14 3
На сайте с 22.04.2015
14 3
Николай, не торопитесь. Если аэрограф исключен, остаются неофициальные способы. Втирать сухие пигменты. Ими вполне можно затемнить общий тон, изменять границы камуфляжа, пятна делать камуфляжные, делать панельный эффект, не говоря про выделение клепки и расшивки. Легко дается обратный ход- смывается без следа до начального вида. Упражняться над объектом можно долго, пока не надоест или не понравится увиденное. Аккуратность нужна на границах декалей. Впрочем, любителям новеньких самолетов вряд ли метод понравится. Удачи!
На сайте с 22.04.2015
14 3
Спасибо за участие . Может ещё покумекаю над ним
Спонсор
На сайте с 06.04.2011
34 437
Модель хороша, но фото...
Качество снимков приличное, но их кол-во и никчемные ракурсы просто убили...
На сайте с 22.04.2015
14 3
Спасибо что заглянули . Перефоткать пока никак . Действительно надо удалить половину ! Ну вот стало поменьше .
Спонсор
На сайте с 06.04.2011
34 437
Не только заглянул и просмотрел с удовольствием, к сожалению подпорченным ракурсами многих снимков...