Karopka

Здесь опасно !

Продаётся
Автор: Владлен Кудрявцев Размещено: 27.07.2018 · Otstoy 3 359 просмотров
Производитель:
Самодел+ Tamiya, Stalingrad
Масштаб модели:
1:35

Автор продаёт модель. Цена договорная.

Добрый день, друзья !
    Представляю вам работу прошлого года выпуска. В сюжете данной работы изобразил один из возможных моментов второй мировой на улицах городов Европы: контакты "гражданских" и военных. Основание, улица и здание изготовлены самостоятельно, с использованием рекламного пластика, шпона, прозрачного веролайна, и акриловой универсальной шпатлевки. В данной работе использовал модель танка "Черчиль" от Тамии и смоляные фигурки,по-моему от "Сталинграда").Приятного просмотра!

Оценки

93,63 из 100
Исполнение: 88,67 Окраска: 90,33 Матчасть: 86,50
3 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (13)

Сергей Красильников Сергей Красильников

Спонсор

На сайте с 02.12.2013

0     11221

Интересная работа.
Но уж больно улочка узкая...
Танк ведь сейчас дом снесет нафиг...
Видимо поэтому такое название? )))

?
Гость
Гость

Понравилось здание и композиция лучше работы с МС-1. Недостаток - снова мало основание.

Владлен Кудрявцев Владлен Кудрявцев

На сайте с 13.12.2011

22     14

Так и есть, улочки в малых городах и деревнях Европы очень узкие! Там даже на современных малолитражках не развернешься .Достаточно посмотреть любое фото навскидку) Размер основания ровно на столько на сколько требовалось этой работе, с учетом количества и размера объектов.

?
Гость
Гость
Так и есть, улочки в малых городах и деревнях Европы очень узкие! Там даже на современных малолитражках не развернешься .Достаточно посмотреть любое фото навскидку) Размер основания ровно на столько на сколько требовалось этой работе, с учетом количества и размера объектов.

Опять - я так вижу.... Вы понимаете разницу между малолитражкой и тяжелым танком? Он управляется практически вслепую. У него огромные габариты, поэтому, мехвод должен иметь в запасе место. У вас уже на второй диораме все впритык - нет вообще никакого пустого места, а оно должно быть. Танк, кстати, плохо стоит на основании, паря в воздухе. Совершенно не чувствуется его вес.

?
Гость
Гость

Основные правила композиции - не мной придуманы. Вот основные - не располагайте технику на краю работы, никакая часть техники и предметного плана не должна свешиваться или выступать за границы рамки. Предметный план не должен быть ниже уровня основания (это касается фоторамок). Избегайте скученности, в диораме должен быть участок пустоты, он дает глазу "отдохнуть". Расстояние между объектами должно быть разное, действующих лиц и крупных предметов, по возможности, должно быть нечетное количество. Не стоит расставлять главные объекты по углам. Если хотите изобразить движение - движущийся объект надо установить слева направо и\или под углом вниз (тут у вас танк сейчас поедет), если хотите изобразить остановку или какое-то преодоление - тогда объект должен стоять наоборот, под углом вверх или горизонтально. Не располагайте статичные объекты параллельно сторонам основания - это даст эффект постамента для памятника - как тут. Предметный план и основание должно по своей структуре быть максимально ассиметричным и производить впечатление "вырванного" из реальности - любая симметрия и параллельность в расстановке будет выглядеть искусственной. Вы мало работаете над деталями - детали всегда привлекают внимание и говорят об уровне работы. Надо было сделать много строительного мусора, обломков мебели. утвари. Зритель должен понимать - что дом был обитаем, какие там жили люди, какая была обстановка.

Владлен Кудрявцев Владлен Кудрявцев

На сайте с 13.12.2011

22     14

А с чего вы взяли,что мне надо рассказывать про технику и как она управляется) У меня достаточно богатая жизнь в погонах))) Поверьте, я столько ее видел и самолично управлял отдельными видами))) А уж курьезов в населенных пунктах во время боевых действий,вы даже себе не представите). Второе-я всегда использую фото в своей работе,готовлюсь к ней. Третье- с правилами знаком и стараюсь их использовать,другое дело как получается.У меня не может быть строительного мусора, у меня целое здание,стекла повреждены волной, мебели там просто не может быть если вы внимательно смотрели заднюю часть работы.) И наконец третье-все что вы написали приведите примером в своей работе. А то у меня складывается впечатление,что вы все постигли в своем творчестве,особенно в строениях,мусоре и деталях. А моя персона вам прямо покоя не дает в очередной работе.

Валерий Вершинин Валерий Вершинин

Спонсор

На сайте с 07.04.2014

8     2251

Да что же Вы так реагируете то болезненно...
Правильно Михаил говорит, и по композиции, и по наполнению, и про мусор. Ну посудите сами, почему только стекла? На фронтоне, да и на крыше повыбита черепица, где она? Вот если ее уронить на дорогу, да еще гусеницей по ней.. А? Ведь здорово же будет..
Фронтон слева разбит, рама под ним деревянная сломана, где это все?...
Вы сами приводите зрелищность своей работы к нулю..
Почему?

Михаил Кукота Михаил Кукота

На сайте с 21.08.2013

29     2734

Работа хороша.
Но основание всё портит. Я бы голубое убрал, а коричневое выровнял шлифовкой. А то как торт выглядит.

Владлен Кудрявцев Владлен Кудрявцев

На сайте с 13.12.2011

22     14

Да что же Вы так реагируете то болезненно...

Правильно Михаил говорит, и по композиции, и по наполнению, и про мусор. Ну посудите сами, почему только стекла? На фронтоне, да и на крыше повыбита черепица, где она? Вот если ее уронить на дорогу, да еще гусеницей по ней.. А? Ведь здорово же будет..
Фронтон слева разбит, рама под ним деревянная сломана, где это все?...
Вы сами приводите зрелищность своей работы к нулю..
Почему?


Совершенно ни какой болезненности) Что за пропаганда порочного обтекания?! Мне говорят-я отвечаю, и это нормально. Конкретно Михаила, я слушать не намерен: он мне уже себя показал в достаточном количестве ранее. Всё ни как не пройдет мимо моих работ. Идеи меня больше устраивают и компетентность ни кто не отменял.

Владислав Валентинович Владислав Валентинович

Спонсор

На сайте с 13.09.2010

7     1084

Сюжет 6.
Композиция 4.
Исполнение 6.

Андрей Мутафян Андрей Мутафян

Спонсор

На сайте с 09.09.2014

48     14

Неплохая работа.
Есть сомнения по композиционному решению, в частности смущает странное направление шага дамы.
И я сделал бы основание буквально на 2 см. шире, отодвинув танк от дома. Но это вкусовое.
Похвалю за изготовление и окраску здания.

Танк, кстати, плохо стоит на основании, паря в воздухе. Совершенно не чувствуется его вес.

В связи с этим вопрос ко всем, так как самому интересно и важно: как сделать так, чтобы вес танка на брусчатке, что называется, "чувствовался". Не вдавишь же как в землю.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 26.11.2016

15     92

В связи с этим вопрос ко всем, так как самому интересно и важно: как сделать так, чтобы вес танка на брусчатке, что называется, "чувствовался". Не вдавишь же как в землю.

Тем не менее, сделать чтоб вес чувствовался, можно. За счёт подвески. На дороге с твёрдым покрытием, гусеница примерно повторяет её рельеф, отдельные катки выше или ниже. На новых моделях, где подвеску часто дают рабочей, или хотя бы собираемой из отдельных деталей, это проще, на старой "Тамии" с монолитной подвеской придётся пилить. Если не хочется пилить танк, то надо пилить брусчатку, делая её ровной. Иначе, получится как в данном случае - половина катков тяжёлого танка висит в воздухе над неровностями дороги, что не есть "гут".

Пётр Шишкин Пётр Шишкин

На сайте с 19.12.2014

13     104

я конечно понимаю что и мои замечания примутся в штыки,но все же постараюсь выразится понятно.
если вы так защищаете габариты своей работы,со всеми авось да кабы,то стоит добавить как минимум треть дома в виде кучи мусора на танке, т.к судя по 4 фото,он башней уже нафиг должен был снести все что можно...да и мягко говоря,оббил бы уже все пороги....
и гусеницы видимо еще с танков 1 мировой остались, с таким количеством ржавчины
про остальное,повторяться нет смысла

Войдите, чтобы оставить комментарий.