Шлюп "Восток"
- Производитель:
- Самодел
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:100
- Тип двигателя:
- Парусные и гребные
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Данная модель строилась по двум чертежам: книге С. Лучининова "Шлюп "Восток" и чертежам ЦМК ДОСААФ СССР из журнала "Моделист-конструктор". И в тех и других чертежах есть свои недостатки. Модель делалась почти ровно два года с учётом перерывов.
Корпус, рангоут и многие другие детали были сделаны из липы. Корпус вырезан из массива (по-факту из спиленного на даче бревна, которое сушилось год). Некоторые мелкие детали изготовлены из груши и шпона ореха (марсы, крыша рубки, крышки пушечных портов и т.д.). Помимо этого, в модели присутствуют детали, которые мне, ввиду отсутствия инструментов и опыта пришлось покупать: стволы пушек, штурвалы, носовую фигуру, петли руля, рынду и блоки бегучего такелажа.
Красилась модель морилками и покрывалась тунговым маслом, а в некоторых местах и для изготовления флагов я использовал акриловые краски.
Эта модель первая в моей жизни. Если исключить кружок судомоделизма в детстве, где я делал лодочки из пластика, я никогда ничего подобного не строил, а работа с деревом до этого момента для меня ограничивалась струганием палочек. Никаких знаний по теме до начала стройки я тоже не имел. В итоге, модель вышла этаким "черновиком". Строя её, я знакомился с устройством парусников и терминологией, и, как правило, все ошибки замечал уже после их совершения. Из-за этого шлюп получился просто сборищем косяков, от которых у профессиональных моделистов просто волосы дыбом встанут). Вот лишь те, что в первую очередь вспоминаются: двухшкивные блоки вместо талрепов, нет обвязки лафетов, местами кривоватый рангоут, не самый удачный выбор цветов для покраски, совершенно неправильно сделанные рустерные решётки, а уж про слишком узкую корму я вообще молчу. Ну и многое другое. Я прекрасно понимаю, что ошибок - масса. Но выставляю данную модель на всеобщее обозрение и критику. Не всё же похвалы друзей, несведующих в теме, слушать.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (18)
КЛАССС!!!
Прекрасная модель!
Для первой модели - всё сделано очень хорошо!
Даже с учётом всяких упрощений, модель выглядит достойно!
На сайте с 19.02.2012
20 4827
Отлично ! Лично мне модель понравилась, на мой взгляд очень достойная модель. Может быть только пушки стоило бы зачернить, вроде как уже не бронза была давно, а чугун, если не ошибаюсь.
Мой голос за раздел Корабли.
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Модель с упрощениями конечно... Соразмерность некоторых элементов нарушена (например рымы на крышках пушечных портов), нагелей не хватает. Стаксели несколько странно свернуты. Минимальную обвязку пушек стоило бы сделать. Впрочем многие ошибки Автор сам озвучил в описании. Тем не менее общее впечатление приятное и тем более самодел.
Мой голос за раздел "Корабли".
Поздравляю Вас с первой моделью и будем ждать следующих! Открывайте стройку на форуме, - коллеги помогут советом и информацией.
На сайте с 23.05.2017
9 47
Михаил, привет с пикабу) Хорошо что всё таки выложил здесь. Я уже высказывал своё восхищение ранее. Галерея без вопросов)
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Первая модель?!! "Черновик" получился очень чистеньким и мало отличимым от чистовика. Только на детальных фото виден недостаток опыта. За Галерею. Браво!
Удачи в новых моделях!
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Критиковать не буду, автор и сам хорошо знает свои ошибки.
Лично мне модель понравилась, производит очень хорошее впечатление. Душевный корабль получился.
Первая модель и первый серьезный опыт по работе с деревом... и такой хороший результат. это редко бывает. Поздравляю!
На сайте с 05.07.2018
2 0
Да, согласен, это стоило сделать. Но по причине неопытности я не гнался за реализмом, а про чернение латуни вообще узнал когда всё было наполовину готово. И... Мне просто не захотелось. Понравилось, как есть, с золотыми стволами.
На сайте с 05.07.2018
2 0
Согласен, нагеля, вообще - самое большое моё сожаление. Просто планки я делал, когда ещё дороже не знал, для чего они, а потом поздно стало. Про обвязку лафетов да, тоже жалею, а вот с парусами вышло так, что я вообще не смог найти материалов по тому, как их сворачивать. На чертежах они все распущены. Может, посоветуете, где можно посмотреть это?
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Сбросил Вам в личку ссылку, - там в архиве есть материал про свернутые паруса... Посмотрите
На сайте с 14.03.2011
19 532
Мне понравилось. Я за галерею!
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Первый блин явно - НЕ КОМОМ!
Поздравляю!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 17.01.2016
3 1474
Для первой модели даже очень хорошо. Про косяки сам автор знает. Мой голос за раздел "Корабли".
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Н-да. Опять все то же. Первая модель, первая работа с деревом...."Да, мне указывали на косяки,да этот косяк я тоже знаю ,и этот и этот..." Тогда вопрос- а почему же ты на ходу не исправлял все,самокритичный ты наш? Два года стройки-это серьезно.Я вот тоже зависаю на моделях.но мне простительно из-за возраста и потери времени на врачей...Но говорить о том,что по ходу дела изучал литературу и конструкции и оставлять такие косяки как юферсы установленные вверх ногами,те же решетки,пропускать обвязку пушек,отсутствие ворста...Бог с ней с кормой ,заузил и заузил...Но корявые ляпы надо исправлять.Такой вот я сердитый на автора. Негоже так.Уж если увидел косяк- сноси все к чертовой матери,что мешает исправить и выправляй. "Сойдет и так"- это не наш девиз. И!!!! И очень важно-внимание к мелочам. Мелочи рождают СОВЕРШЕНСТВО! А совершенство-это не мелочь!
Первая модель!!! Я бы не решился на самодел. А значит у автора есть желание и настойчивость, стремление к совершенствованию тоже выработается. Удачи в следующих работах. Мой голос за раздел "корабли".
На сайте с 07.04.2018
0 95
И правда нехорошо. За два года можно было и на форуме покопаться, литературу посмотреть, самому поискать, и сделать всё на высшем уровне.
(Может конечно такие слова из уст юнца будут выглядеть самонадеянно и врятли кто воспримет их всерьёз. Жаль.)
Из больших минусов: слишком высоко поднятый бушприт, неправильно свёрнутые паруса, нет наклона мачт, ужасно слабая деталировка и окраска. В целом модель выглядит как фабричная из магазина сувениров.
В заключение картинка "Востока"
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
К выше сказанной критике я бы добавил не очень качественную окраску корпуса.
Лично я присоединяюсь к мнению Бориса Волконского и Летучего Кливера.
Однако большинством голосов модель признана достойной для размещения в Галерее.
Автору Удачи!
На сайте с 05.11.2018
0 18
Здравствуйте.
Вопрос по чертежам. В книге Лучининова дан теоретический чертеж.
Попробовал в фотошопе совместить шпангоуты с рисунком разреза, насколько я понял - обшивка в них не входит. Там же даны размеры "Востока", ширина с обшивкой 10,36м, ширина шпангоутов на теории получается примерно 9,58.
Я правильно понимаю, что проекция шпангоутов - без учета толщины обшивки?
На сайте с 07.01.2019
14 552
Здравствуйте. У меня стоит не достроенный Восток. Сначала опирался на МК, потом натолкнулся на монографию Лучининова. Начинал когда еще интернет был в диковинку. Понял, что эти две вещи трудно совместимы и отложил в долгий ящик. Мне модель понравилась. Интересных новых строек.