Эскадренный миноносец "Гремящий" пр. 7, 1942 г. М 1/100
- Производитель:
- Свит на долони/ МоделлМикс /авторская
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:100
- Тип двигателя:
- Уголь-паровые
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Модель заказана для создаваемого в Питере музея Полярных конвоев. Условие - чтоб не хуже чем в ЦВММ, но в срок за месяц, из которого минус 8 дней на ранее мной представленную яхту Штандарт. Сгоряча мы купили модель производства "Свит на долони" - и никогда, категорически, не советуем так глупо поступать. В громадной коробке лежал неполный комплект отдалённо напоминающий эсминцы николаевской постройки. В комплект входил корпус на 20 мм (!) выше положенного, к тому же выполненный из стеклопластика , хилый и кране кривой. На корпусе присутствовали скуловые кили (не нужны) и отсутствовал привальный брус (нужен). Корпус пришлось укреплять дюжиной выпиленных из досок шпангоутов и заливать невообразиммы количеством поксипола. Палуба в комплекте шла из гнилой и поведённой винтом фанеры. Разработал новую в Кореле и вырезал из оргстекла. Сделали самостоятельно полубашни ГК, обстоятельно переточили полубашни 34-К, стволы поменяли, интерьер полубашен довели до более-менее правдоподобного вида, с нуля сделали мачты, кронштейны гребных валов, леерные ограждения, ограждения гребных винтов, трапы, десятки дельных вещей - и - вишенка на торте - обмотку ЛФТИ.
Про прототип полагаю рассказывать не надо - лучше Антона Хотеева всё равно не будет. В итоге - это мой ТРЕТИЙ начатый, но лишь первый завершённый ЭМ пр. 7. Добавлю только, что возможно именно корпус Гремящего стоит на отмели у Новой Земли после ядерных испытаний.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (36)
На сайте с 21.08.2011
19 449
Строили, строили, взяли и достроили. пароходу вперед и с пестней, а нам еще "Белфаст" рожать.
На сайте с 27.06.2011
17 838
За месяц - отлично! Я бы даже корпус не сделал)
У меня смоляной "Баку" лежит. Все порываюсь его собрать, но не очень понимаю в какие цвета его красить.. Это останавливает.
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Юра,"четверка" твердая. И вопрос: сколько раз ты подумал,что лучше бы с нуля строил? Оттени темненьким трапы,поручни,ручки дверей. Весла просто так не складывают-пучком и шкертиком связать. На замках пушек и на торпедных аппаратах есть детали,чисто металлические,сталь и латунь,такелаж хорош,только кое-где торчат конца "веревок".На баке и на юте положить швартовые концы.через кипы и на кнехты. Хорошая работа,чуть-чуть сделай ее еще лучше. Белый шар.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Сергей (sergejj)!
А можно попросить Вас сформулировать свои замечания по представленной модели.
А то как-то исподтишка получается.....
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Для музея, скорее всего и нормально получилось, но модель - НЕЖИВАЯ!
Холодом от неё веет...... хотя и сделано и покрашено абсолютно без замечаний.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Полностью согласен с Алексеем,но для музеев наверно такие модели и нужны.
Если честно,в музее прошел бы мимо,нет того,за,что глазу зацепиться.
На сайте с 02.08.2013
12 567
НЕЖИВАЯ!Минимум травла,явно сделана на скорую руку.Душа в нее не вложена.Для масштаба 1/100 деталировки должно быть гораздо больше.На ходовой рубке даже остекления нет при таком то масштабе.Не сравнить с семеркой Антона Хотеева хоть и та масштабом меньше 1/350.
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Спасибо! У меня тоже Баку лежит - и его можно красить и без камуфляжа, только тогда в виде с шубой и прочими добавлениями на время перехода.
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Спасибо! Лучше уж никак не сделать - модель уже в Ленинграде. А уж про то, чтоб с нуля легче и лучше - думал не только я, а все кто тоже участвовал в стройке - слушая мои матюки. Вёсла конечно знал как надо - тупо не успевали.
Здорово!
Впечатление, конечно, двоякое..... Но, для музея, наверное, сойдёт.....
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Сделано чисто и аккуратно. Но соглашусь с коллегами - работа "для музея".
На сайте с 23.05.2017
9 47
Согласен с коллегами. Галерея, но как то с натяжкой из-за сроков исполнения. Неживая модель.Вы можете гораздо лучше!
На сайте с 16.12.2011
0 7728
прошу добро на борт....
Не плохо, но не более. Окраска... Прости Юрий, но больше вопросов.
Полик, что у полу башен, что на автоматах точно не в базу борта. Верхняя палуба... терзают сомнения по цвету. А на площадках палуба точно в цвет верхней? Ограждение на ходовом, тоже скорей всего не базу внутри. машинный телеграф тоже не в базу. (верхняя часть)
Навигационные бортовые огни (мнение не навязываю) но их ограждение вроде как черные, а не в цвет фонаря.
красиво, но пройдешь мимо и не зацепит, рассматривая внимательней то возникают вопросы.
Трап с площадки ходового на КДП больше напоминает лестницу на сеновал. По такому трапы только на четвереньках забираться. Ограждения нет. Трап на площадку прожекторов (вертикальный), поручень тоже не увидел. Юра думается мне, что в том музее не только школьники будут, но и взрослые люди знающие флот.
с уважением
На сайте с 17.08.2017
60 464
Мое мнение таково, что за месяц такую модель сделать можно (что собственно и подтверждается фотографиями), тем более с бригадой из нескольких человек и привлечением 3D печати и прочего оборудования, так вообще не вопрос. Но по факту моделей было две, а сроки заказчик оставил прежние - месяц! Думаю кабы сроки были побольше, то и суматохи было бы поменьше. Я представляю, что творилось в эти дни у парней в мастерской и сколько нервов и пота им это все дело стоило. Молодцы ребята - справились! Да, недочеты есть: трапы не под тем углом, нет поручней и т.д и т.д... Чего перечислять. Попробуйте коллеги залезть в шкуру этих мастеров и вы прочувствуйте все прелести судомоделистов-артельщиков. С уважением.
На сайте с 16.12.2011
0 7728
Уважаемый Антон, а причем тут отговорка сроки? Хочешь соглашаешься, а хочешь нет... Колхоз дело добровольное. Работа не под стволом дробовика делали. И потом как Вы заметили делал не один Юрий, а команда.
Хоть и наживу недоброжелателей, но как команда Юра Вы, не справились! Юра при всем уважении к Вашему умению последние время только одни отговорки - время.
Юрий только честно, не стыдно такие ляпы гнать на поток? Вам же деньги не малые заплатили. Монитор и тот краше был сделан. Хочу ошибаться, но с каждой работой все больше нюансов - и так сойдет. Простите за резкость, но тут чистая коммерция и далеко не в лучшем виде, а не мастерство.
Даже если не ломать копья о деталировке, то неряшливая сборка даже при таком молом весе фото видна.
На сайте с 16.12.2011
0 7728
На сайте с 16.12.2011
0 7728
На сайте с 17.08.2017
60 464
Вы правы navy. Не всегда надо выставлять модели на показ, особенно те, что "гонятся" к срокам. В данном случае Юрий и К молодцы, что справились с заданием, но сделали большую ошибку устроив саморекламу с заведомо неоднозначным результатом.
На сайте с 02.08.2013
12 567
И так сойдёт!
На сайте с 10.01.2015
5 373
Если модель сделана для музея полярных конвоев,тогда и камуфляж наверно "полярный" нужен.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Абсолютно не согласен!
Поставленная задача выполнена и выполнена вполне достойно.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 16.12.2011
0 7728
Адмирал! "Для музея полярных конвоев" или это просто пустой звук? Лик корабля довольно известный и его Имя тоже. Ведь этот лик будут рассматривать а не бегло бросать взгляд проходя мимо. Не согласен с вами Адмирал.
Камо?! Тут хозяин (заказчик) барин и против него не пойдешь. Про это еще на стройке разговор был и Команда не в восторге от выбора была.
Поддержу.
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Конечно есть неточности и сроки не позволили воплотить все задуманное. Но считаю, что имеет право быть представлена в галерее модель! Очень жду , Юра, продолжения твоей стройки по "Гремящему" в 350-м масштабе
На сайте с 21.08.2015
11 28
Привет, Юра!
Насколько мне известно в 42-м году "Гремящий" имел уже "камуфляжку" и причем трехцветную, а также приличный завал верха бортов к палубе по корме. У вас его практически нет.
Целиком и полностью поддерживаю коллег navy, Констина Селищева, Антона Празукина.
Я, давно высказываю свое мнение коммерческих моделях. Мне думается им здесь не место.
Пусть откроют им коммерческую страничку. Как-то так.
Без оценки.
С уважением, Старпом.
На сайте с 16.12.2011
0 7728
Старпом, а это мысль. Адмирал думаю это необходимо!
с уважением
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Если кто помнит, то этот вопрос поднимался ещё при обсуждении моделей Кузнецова Александра Фёдоровича и его фирмы.
Считаю вопрос закрытым: модель она и есть модель.
А сайт у нас - модельный.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 21.08.2015
11 28
Нет, Адмирал!
Позволю себе с Вами не согласится.
Модель - это когда с душой. Повторюсь:"Модель - это крик души, который ты услышал".
Пусть кривая, косая, но модель от души.
А, когда модель делается "пожарным" способом, под хруст купюр, и дается объяснение,-"что не хватило времени". Это не модель, а ХАЛТУРА - поскольку делается не для души, а для получения денежных средств. Разница, по моему, на лицо.
По этому, если Вы заметили, я за такие модели не голосую.
У Юрия, это работа, повседневная работа, по этому, изготовление модели у него средство заработка. И эта грань, между первым и вторым, постепенно сглаживается. Вот если бы он после работы, дома, вложил душу в модель и выставил ее на суд коллег. Это было бы другое дело. Но, когда? Когда, совсем некогда! Юра, не в обиду сказано.
И поскольку, сайт действительно Модельный, а не халтурнвый. Было бы все-таки лучше выделить ветку для коллег устанавливающих рекорды по срокам делая заказы.
Вот как-то , так.
С уважением, Старпом.
На сайте с 16.12.2011
0 7728
Печально.....
Адмирал это высшая инстанция.
Не сочтите за бунт, решать Вам Адмирал. только не ошибка ли такая позиция. Не на одной выставке, даже районного масштаба нет упоминая что модель на продажу бегом бегом..... Есть упоминание, что она для частной коллекции и не более. Но там и подход другой и халтурой не выглядит.
Но Вы, тут первый после "бога и решать Вам
с уважением
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Привет!
Если Вы заметили, то за такие модели я также не голосую.
Так сами и доверили нести мне этот крест!
Поэтому считаю, что ограничивать Коллег в правах на представление своих моделей (хороших или плохих, с душой или без души, индивидуальных или коллективных (в таком случае с обязательным указанием на коллективность их изготовления)) в нашем Корабельном разделе - недопустимо.
А мы уж тут все вместе разберём модель по косточкам, похвалим или поругаем или выскажем своё "ФЕ" (при необходимости).
Представленная модель выполнена довольно качественно, хоть (повторюсь) без души и без привязки к заявленной привязке "Полярных конвоев".
Но считаю, что в Галерее она займёт своё достойное место.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Поддержу мнение Алексея. Модель есть - есть, качественная сборка-покраска - качественная. Соответственно нет препятствий для галереи.
На сайте с 10.01.2014
0 1
Скажу сразу,Разочарован!Эта модель не передаёт и не показывает эсминец "Гремящий".Это скорей всего фантазии на тему эсминцев проекта 7.!ходовой мостик не соответствует прототипу,для 100 го масштаба сделан на уровне школьного судомодельного кружка.По вооружению и радару это 1942 год,так как брызгозащитные козырьки на месте,тогда должен быть в камуфляже.37 мм. Автоматы 70-К взяты вместе с набором и на судомоделизм не тянут,тем более в 100 масштабе. ГРЕБНЫЕ ВИНТЫ ТРЕХЛОПАСТНЫЕ,а не как у вас четырёх... Тали на шлюпках ка верёвочки...Отсутствие такелажа противоминных параванов... Зачем выкладывать испорченный скоростной сборкой набор,это не моделизм,это просто склейка..
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Ну-ну... Вы в музеях бываете? Ну вот хотя бы в ЦМВС? Мой Гремящий в том же масштабе, 1/100, только на порядок точнее и деталированнее. Камо точно не известно, когда был нанесён (дата 42-го) и музей - я сказал в описании - требовал без камуфляжа. Автоматы доработаны, а про винты спорить не буду - всяко могло быть. А что Вы называете брызгозащтными козырьками? Боюсь, Вы просто не в теме конструкции "семёрок". И ехидно замечу: "а покажите Ваши работы".
На сайте с 10.01.2014
0 1
Ехидничать не надо.Я не претендую на ранг гуру судомоделиста.Оценивал модель как моряк проживший на флоте 27 лет.Не обязательно быть художником что бы понять где мазня,а где шедевр.Насчёт бывал ли я в музеях,так я половину детства провёл в музее ДКБФ в Таллинне,у меня мама там художником оформителем работала,и именно морские музеи мои любимые.Был и в Роттердаме и в Лондоне и в Центральном музее ВМФ в Питере.Пардон,эта модель не тянет на этот уровень.Простите за откровение.Насчёт семёрок я в теме,и не будем разводить дискуссию.Брызгозащитные козырьки на надстройке перед 1 и 4 орудием,что бы расчёт орудий 2 и 3 не заливало волной.В течении войны на многих семёрках убрали,модернизировав башни 1 и 4.На Гремящем убрали из последних.У меня ждёт своего часа подобный набор,но там действительно много несоответствий,поэтому собираю везде где можно фотографии,которых вроде много,но все с разных семёрок,и собрать конкретный затруднительно.
На сайте с 10.01.2014
0 1
На сайте с 10.01.2014
0 1
А вот модель Грозного,кто автор к сожалению не знаю.Взято из интернета.Масштаб 1/100.На нём уже нет брызгозащитных козырьков.