Тяжелая САУ С-51
- Производитель:
- Zebrano
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип обзора:
- Модели
- Тип модели:
- Бронетехника
Доброго всем дня.
Хочу представить вам обзор на интересную новинку от Zebrano.
Идея тяжелой штурмовой САУ витала в умах советских конструкторов еще с середины 30-х годов. СУ-14-1 и СУ-14-2, Объект 212, ЗИК-19, СУ-203, У-19 - все они по тем или иным причинам были завернуты приемкой. Не миновала эта участь и данную САУ. Пожалуй, реальную известность этому (и не только) проекту принесла только небезызвестная игра.
Теперь данную модель делает неоднозначная фирма Zebrano. Неоднозначная - потому что делает ну очень эксклюзивные вещи - но порой в таком исполнении, что лучше бы не делала.
Теперь о модели.
Литье весьма качественное, на 4, почти без видимых дефектов. Смола светло-серая, средней дубовости, неплохо режется канцелярским ножом.
Как и Объект 212, этот набор состоит из смоляных верха корпуса, орудия, мелочевки и традиционного для фирмы "фарша" от ПСТ.
По отдельности:
Боковины, дно, катки и часть мелочевки взяты от ПСТ. Говорить тут что-либо глупо. Скажу только, что ОБЯЗАТЕЛЬНО придется заменить гусеницы и катки.
Гусеницы, традиционно для Зебрано, также позаимствованы от ПСТ и являются самой противной частью модели. Ставить их - откровенное неуважение к модели. Что мешает производителю добавить +500-700 рублей к модели, и вставить Григорова - неизвестно.
Верх корпуса отлит неплохо - но смущают вмятины на рифленых надгусеничных полках. Придется оставить, как есть.
Орудие - приемлимо для смолы - разве что ствол с почти незаметным пузырьком на дуле.
Мелочевка отлита средне. Радует, что фирма не стала предлагать "взять проволочку" или "натянуть нить", а дала отрезок проволоки на верхнюю часть поручневого ограждения.
Инструкция - стандартно для фирмы - но хотя бы лучше, чем на КВ-13.
Декалей, естественно, нет.
Про матчасть ничего сказать не могу - но, учитывая отношение фирмы к этому делу, рискну ожидать всякое.
В общем и целом, модель на слабую "четверочку": что-то отлито хорошо, что-то - просто слов нет. Да и афтермаркет в виде гусениц, мелочевки, катков просто необходим - хотя бы гусеницы и катки. Да и альтернативы, увы, совсем нет.
Модель покупал вот у этого продавца за 2400 рубля вместе с доставкой (вот он же на Мешке). Прошу прощения, что обложка взята из Интернета - судя по всему, прислать модель в родной коробке, продавцу, как говорится, вера не позволяет.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (16)
Спонсор
На сайте с 02.06.2013
5 563
Спасибо!
На сайте с 09.10.2011
62 2707
Пока не собрана - геометрию по фото отдельных узлов не оценить. Но видно, что многих элементов САУ попросту нет.
Ждем сказки.
На сайте с 22.04.2014
2 24
А Вы модели собираете?
На сайте с 06.02.2015
180 41
Конечно. Только это к данной теме не относится.
На сайте с 09.10.2011
62 2707
??? А то что у Святослава на его личной страничке куча моделей БТТ - это ни на что не намекает?
На сайте с 22.04.2014
2 24
Много - это у Вас, Константин Абдуллин, а у Святослава пять штук работ, против (только подумайте!!!) семидесяти обзоров. Выходит один к четырнадцати, как-то не много, Вам не кажется?
На сайте с 06.02.2015
180 41
Ну, вот мы и перешли на личности. Прям характерное для многих обитателей Каропки поведение - особенно, когда по теме больше нечего сказать. Спасибо, что не поленились посчитать количество выставленных мной моделей и количество обзоров. Безусловно, это куда меньше выставленного на Вашей страничке
1. Мы тут вообще-то модель обсуждаем, ау.
2. Исходя из вашей логики, я должен выложить здесь фото ВСЕГО, на что я обзор делал? Смысл? Как я уже говорил, смывку/тонировку я не делаю, модели собираю для себя; считаю, что прежде всех смывочно-тонировочных вы***нов, модель должна быть аккуратно собрана, и аккуратно покрашена. Смысл выкладывать такие модели - чтобы позориться раз за разом, как Максим Каменский? Или собирать пинки от ценителей, считающих свое мнение последней инстанцией - как бедный коллега Чужой, из-за таких вот "поощрений" удаливший половину выставленного ранее?
3. Я вот не считаю себя мастером фото в данной области. Даже все, что уже выложено мной (из моделей) стоит по-хорошему переснять, т.к. в жизни все выглядит в разы лучше, нежели чем на фото. Смысл снимать такое дальше? Или прикажете мне выкинуть на сайт 100500 криво снятых необработанных расплывчатых фото, как многие здесь присутствующие?
4. Прошу простить меня за мой идеализм, но я ранее считал ,что этот сайт создан, прежде всего, не для выпячивания своего ЧСВ и воплей "смотрите, какой я офигенный", а для обсуждения коллегами по интересам и (в частности в обзорах) для обмена опытом и расширения кругозора. Лично я считаю, что на данный момент обзорами принесу куда больше пользы сайту и другим людям.
Или лишь тогда, когда я все это выставлю, такие безусловно великие моделисты, как вы, удостоверитесь, что я достоин звания моделиста?
Хотя... В последнее время это нормальная, увы, практика для данной площадки - когда пользователи, ничерта не выставившие на сайте, считают свои долгом быть "в каждой бочке затычкой", (и хорошо если добавят "когда я это собирал"
может, человек желает и надеется увидеть в скором будущем именно этот собранный С-51 )
кому-то и обзоры интересно почитать и посмотреть..., тем более расширив кругозор не по своей теме
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Святослав, обзор неплох. Действительно модель новая в 72-м масштабе, я её недавно приметил. Судя по литью, косяков довольно много, как в смоле(это обычное дело) таки в пластике(что довольно странно). Сначала загорелся(вначале года), но после вашего обзора, точно покупать не буду. Детализация почти голая, проще запилить, но с орудием проблема, такое только в смоле, но качество ниже среднего(как мне кажется).
А выставлять или не выставлять свои работы, это дело сугубо личное. Так что я вас в этом полностью поддерживаю.
Ну и напоследок, просьба, снимать по возможности обзоры на не бликующем и не отсвечиваемом фоне (к примеру обратная сторона коврика для резки(модельного)). Удачи и новых обзоров.
На сайте с 06.02.2015
180 41
Вы с ПСТ дел не имели? В принципе, для ПСТ это обычная практика: раз на раз не приходится, один и тот же набор моет быть отлит как терпимо, так и полностью, по рамки литника, залит облоем.
+ мало того, что у ПСТ-шных КВ одна ванна корпуса на все наборы, так еще и всего лишь один поздний тип катков, да и тот отлит всегда поганенько (ранние, усиленные отлиты гораздо лучше, весьма терпимо, только отверстия просверливать надо; я, пока делал 212-й и пока не имел лишних денег на Григоровские, навысверливал почти две сотни отверстий в родных).
Б-4 когда-то была у АЭРа - но найти эту вещь практически нереально. Ну и полуметаллические поточные, типа "Panzerstahl" моно разыскать.
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Перфекционист Вы наш....обзоры обсуждайте, а зачем других обс....ть....не тактично это....не ожидал от вас...
На сайте с 22.04.2014
2 24
Святослав... Вы молодец, делайте то что навиться - это Ваше право.
Тут смотрите какое дело: я задал вопрос, получил ответ - спасибо.
Больше я Вами не разговаривал.
Спонсор
На сайте с 20.05.2013
84 224
Вот как всегда на Каропке. Ничего не меняется
)
Обзор правильный. Спасибо.
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Спасибо за обзор. Вряд ли когда выложу такие деньги за такое УГ.
Касаемо работ Максима, ИМХО зря вы так. Обсуждать его работы надо в его ветках.
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Святослав, Максим прав, не стоило было упоминать его в своём послании. В конце концов, это его лично дело что, где и как выставлять, точно так же как ваше право не выставлять свои работы или выставлять но отключить при этом оценки или комментарии. Главное всё таки что в нас общего, это то, что нам нравится этим заниматься, а о уровне исполнения, так не всем же быть Да Винчами или Рафаэлями.
На сайте с 15.09.2014
2 7022
Святослав, спасибо за обзор!!!