E-75 Standardpanzer
- Производитель:
- Trumpeter 01538
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Очередное переосмысление перспективной немецкой "хотелки", не дошедшей до производства. Главный смысл перепила - тот факт, что вся серия Е, кроме супертяжа Е-100, совершенно точно задумывалась с задним расположением ведущего колеса и трансмиссии. Как там всё было - не знает никто, так как от 50-ки и 75-ки не осталось никаких чертежей или макетов. Только изложение общей концепции. Поэтому я всё же решил отталкиваться от всем известной каропки Trumpeter, но с некоторыми изменениями.
Главное изменение, конечно, в ходовой. Опять вступать в спор - сдвоенные были катки на тележках, или не сдвоенные - дело бесполезное. Я выбрал середину - передние и задние тележки получили "усиление" и стали сдвоенными. И по две тележки в центре остались одинарными, как предполагает Трумпетер.
Кормовой лист получил небольшой наклон вперед, нижняя часть МТО получила место под трансмиссию. При этом вся верхняя броня корпуса с башней сдвинулась вперед, как и положено машинам с задним приводом.
Башня наползла на люки мехвода и радиста, поэтому низ башни под орудийной маской тоже пришлось переделывать - если башня стоит на ноль, голову мехвод высунуть может, а вылезти нет. Для того, чтобы вылезти, башню надо отворачивать в сторону. Никаких морских калибров я пихать в башню не стал - практика показала, что максимально влезавшее в такую башню орудие - это 8.8см. Нет, влазало и больше - но тогда люди не влезали. Поэтому - 8.8 cm Kwk 44 L\71.
Я предположил, что в таком виде нагрузка на гусеницы может вырасти в верхней части ленты, поэтому переделал ведущие колеса под тигриные траки раннего типа, как более легкие (насколько я помню).
По мелочи - переделал выхлопные трубы, добавил кожух банника на корму, смотровые приборы из DVD. Траки Tiger II early от Tamiya.
Собственно, и всё.
Красил Аканом, смывка МИГ и Тамия. Матовый лак Тамия.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (19)
На сайте с 23.01.2018
0 0
Круто, новенький только с завода. Только здесь можно увидеть вживую то, что не дошло до производства. Даже сами немцы не видели своё детище.
На сайте с 11.01.2013
75 27
Ну, может и видели, но до нас изображение не дошло.
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
Задумка интересная. Но выглядит машина с точки зрения логики и дизайна негармонично и нелогично.
Если привод задний, то ведущие катки должны быть меньше, на мой взгляд. Люк мехвода должен открываться даже при положении башни 0.
Эстет
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Красивая техника, только вот задние брызговики как то не на своем месте, слишком уж горизонтально.
На сайте с 11.01.2013
75 27
Почему должен? У Т-34 ведущие колеса больше.
А по поводу башни - люк открывается. Только вылезти нельзя. В положении по-походному мехвод вполне может высунуть голову. В Абрамсе и в Меркаве, если я не ошибаюсь, та же история.
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
меньше не относительно других, а меньше сами по себе. как и у Т-34
Эстет
На сайте с 04.02.2017
228 3488
Очень здорово! Каких только чучундр немцы не навыдумывали:-)
На сайте с 29.06.2016
14 94
Исполнение хорошее как всегда, но по мат. части крайне всё спорно. Вот хорошая статья на тему Е серии:
http://alternathistory.com/yurii-pasholok-istoriya-neudavsheisya-unifikatsii
На сайте с 11.01.2013
75 27
я эту статью штудировал.))) не вижу противоречий. более того - у меня именно задние колёса являются ведущими. А то, что немцы планировали какую-то особенную башню на Е-75... Ну, тут я мог, конечно, сделать свою башню, как я вижу. Но это было бы еще дальше от правды. ))))
Эстет
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Выполнено круто, даже очень. Только два спорных момента все же - люки которые делают мехвода и радиста смертниками. Причем съемную плиту над их люками вы сохранили. И вырез на башне под люки выглядит странновато.
Ранние траки на перспективной машине - очень сомнительно, не зря же немцы от них отказались на Тиграх, как и от 9-зубчатой звезды.
На сайте с 14.07.2015
20 28
Интересная интерпретация , отличная подача!
На сайте с 22.04.2015
14 3
Эффектно выглядит ! Задний привод на немецкой машине смотрится более чем необычно .
На сайте с 11.01.2013
75 27
По поводу люков - в бою под обстрелом они вполне могут выйти через эвакуационный люк в дне корпуса. Это даже безопаснее. Есть еще "спокойный" вариант выхода - через башню. Ну а гусеницы... Я уверен, что единственная возможность появления Е-75 - это вместо Тигра2. Никак не вместе и не после. Будем считать, что это ранний Е-75, с ранними траками.)) но у меня резоны были другие - ранние траки легче.
На сайте с 29.08.2012
3 160
Детали от редукторов,на нижнем лобовом листе,надо было бы убрать!
На сайте с 26.04.2013
130 1
Выглядит как то неуклюже на фоне привычного всем Е-75.
Сама работа великолепная, задумка интересная.
На сайте с 11.01.2013
75 27
я буду о них думать, как о элементах системы натяжения ленты ))))))))))))))
На сайте с 11.01.2013
75 27
Потому что привычный Е-75 - это привычный Тигр II с другой подвеской. Хотелось отойти подальше от Тигра визуально. Ну, и конечно - башня в центре корпуса выглядит сбалансированнее, чем смещенная вперёд.
Эффектно представленная работа. Нравятся "правильные" цвета, хотя что еще от Акана ожидать. Единственное что не нравится, это очень контрастный и лобовой свет. Перенасыщенные блики и глубокие тени не позволяют толком понять что за цвет на некоторых деталях. Традиционно советую рассеивать свет. И на это все для общего мнения)
А дальше будет ворчание для тех 5%, кому интересно играть в "я у мамы инженер", к числу которых себя отношу) Поэтому это можно и пропустить и не принимать к сведению) Самое вопиющее, что увидел, это стыки кормовой плиты и боковых. Даже не знаю как это описать, полунахлест какой-то) Я думаю всю корму можно ногой будет выбить изнутри, при таком креплении. Из этого следуют и очень непривычно приваренные буксировочные уши, они у немцев всегда были частью формы единых боковых листов. Повернули плиту, высвободив место для коробки? Логично, только брызговики теперь параллельно земле, прям пикирующая чайка получилась) Ну нет конечно, не могло такого быть. Надо было их переделать, не сверхзадача же. Кроме того "ухо" в которое вставляется рычаг ручного стартера на левой бронировке выхлопа теперь под таким углом, что рычаг будет смотреть в небо) Представляю какой там ручной старт был бы)) Раз такое дело, надо было срезать его совсем, ну или перенести. И кстати это ухо всегда на правой бронировке должно быть, перепутали местами. Думаю в инструкции оно справа как раз. Висящая на половину вне корпуса круглая кормовая заглушка по центру это тоже что-то из другого мира. Люки мехвода и водителя можно было смело упразднять, да и погон башни смелей двигать вперед (там правда уже возникает некоторый вопрос с передней подвеской). Почему? Потому что был же достаточно проработанный такой проект, с задним расположением трансмиссии - VK 4502 от Порше. Там конечно сзади два двигателя, один электрический и "вот это все" от Порше, но суть не меняется) Нет места спереди вылазить, лезем все через башню - http://1.bp.blogspot.com/-TFm9Bc4s2aA/Uz6PQhFMQ3I/AAAAAAAAAe8/RHiQfnZf3Z0/s1600/typ+180.jpg И на надо скромничать). Без пулемета в башне, но с гнездом для него, танк выглядит обделенным. И глазки дальномера можно было покрасить в нечто темно-стеклянное, но не в базу. Еще по мелочи заметил незачищенные литьевые швы то тут, то там.
Я лично считаю коли уж браться за наведение исторической справедливости, то делать это до конца) Или хотя бы с большим вниманием и уделением этому времени. Ощущение что в торопях сделано, для такого проекта этого не достаточно. Но может это только первые пробы в перепилах)
На сайте с 28.09.2014
8 0
Работа-хорошая,чего не могу сказать за фото.Очень скупо в читаемости и зрелищности.(это моё Л.М.).Свет подчёркивает рельеф краски-и это немножко искажает всё представление о модели в целом.С уважением