Pz.Kpfw. VI "Tiger I" Ausf.E
- Производитель:
- Dragon
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Доброго времени суток дорогие друзья моделисты и сочувствующие.Наконец-то я закончил очередной проект.Опять Tiger I, на этот раз строилась машина по фото, которое многим известно как машина Отто Кариуса № 217, на момент когда 502 тяжёлый танковый батальон вёл бои под Нарвой, зима-весна 1944-го, но как выяснилось Кариуса на фото быть не может, он получил этот Tiger несколько позже.
В стройке принимали участие кит от Dragon № 6700, травление от Part №№ 35-130, 35-131, 35-132, 35-133, ствол KwK 36 L/56 от Aber 35 L-76n, MG от Aber 35 L-63, траки Friulmodel ATL-25, танкисты от МiniАrt № 35249. Циммерит делался вручную накатчиками Modelkasten шпатлёвкой от Tamiya.Зимний камуфляж делал с помощью технологии "лак для волос". Подставка из фоторамки и монтажной пены.Перечислять все сделанные дополнения и исправления не буду, кому интересно, можно полистать "стройку" http://karopka.ru/forum/forum188/topic24399/
Виньетку решил назвать "Tiger Im Schlamm", чтобы хоть как-то привязать данную работу к Кариусу)).
Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (35)
На сайте с 28.04.2011
51 504
Отличная работа.
На сайте с 27.03.2012
11 424
Годнота, без всяких ванильных высветление, очень мощно, и сфотографирован отлично, как настоящий.
На сайте с 12.03.2016
6 75
Круть... Слов нет. Мощно.
На сайте с 04.02.2017
228 3487
Красавчик! Очень понравилось!
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Шикарно, нет слов.
Спонсор
На сайте с 22.08.2010
86 448
Он живой! Художка на высоте!
Мои поздравления.
На сайте с 26.12.2010
22 487
Как в кино!!
На сайте с 02.12.2011
26 347
если вы про кино о белом тигре, то это оскорбление)))
На сайте с 29.06.2016
14 94
Крутая работа. Прям как у Мигеля в его статье по работе с зимним камо.
На сайте с 02.12.2011
26 347
сделаю оговорку, на заряжающем кепи так как пилотки не нашёл, на брызговиках не поставил барашки, не нашёл подходящий размер, с антенной что то неладное, литник, из которого её тянул, наверное бракованный, при малейшем прикосновении её гнёт в разные стороны, а переделывать уже лень, ну и швы, никак не научусь их нормально делать
На сайте с 02.12.2011
26 347
спасибо, я как раз одним глазком в эту статью и подглядывал))
На сайте с 29.06.2016
14 94
А что точённые антенны не берёте? Они стоят не дорого и качество отличное. Я себе сразу с десяток взял разного размера.
На сайте с 02.12.2011
26 347
не было в магазине на тот момент, я обычно всё скопом покупаю, из польши так дешевле, в следующий раз заказ буду делать тоже возьму несколько штук да и поменяю на всём, что у меня на полке стоит
На сайте с 03.12.2015
3 165
Круто!
На сайте с 30.12.2013
4 0
Супер!
На сайте с 25.11.2013
13 68
Очень крутая работа.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Добротная, хорошая модель, приятная глазу. Выглядит натурально, как верно было отмечено - без переборов с эффектами и прочим,
но при этом - интересно. Подставка хороша, фигуры - здорово подходят под общую стилистику работы.
Матчасть не знаю, дублировать сказанное выше смысла нет, а так - внушает доверие.
Мне понравился!
На сайте с 28.09.2014
8 0
"Без переборов" - это мера самодостаточности,чтобы добиться реалистичности.Работа хороша.Посмотрел с удовольствием.С уважением
На сайте с 19.11.2017
6 0
очень круто.
На сайте с 07.06.2016
3 29
Гусли слишком сильно провисли с левого борта просто сошла практически .. по правому борту катки ушедшие в низ должны ее натягивать но и там слабина загиб траков под звездочкой и излишний запас сверху ....
Ну и на фото "шаровидная амбразура" стрелка радиста не окрашена
Спонсор
На сайте с 06.02.2013
32 65
Долго рассматривал детали и чем дольше, тем больше понимал насколько скурпулезен подход к каждой детали и каждому шагу постройки, браво! С огромным удовольствием!
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Отличная работа! Проработка мелочей классная. Сочетание ходовой с грунтом просто великолепное, чувствуется вся масса танка. В общем, всё понравилось.
На сайте с 02.12.2011
26 347
спасибо за конструктив)), если бы вы зашли на "стройку", то увидели, как я наношу циммерит, я стараюсь выдержать реальное количество вертикальных столбиков и навожу специально небольшую хаотичность, а отдельно каждую риску поправлять на данный момент считаю нецелесообразным, может быть в будущем я учту ваши замечания и заморочусь по поводу рисок
На сайте с 02.12.2011
26 347
спасибо за замечание, траков по 96, торсионы рабочие, гусеничная лента одевалась так, сначала все катки выставил в горизонт, одел ленту и ленивцем выставил провис, ленивцы соответственно посадил на суперклей, далее балансиры выставляем по рельефу подставки и также посадил на суперклей и на завершающем этапе я сделал натяг на верхней части ленты, чтобы изобразить движение, проворотом ведущих звёздочек, закрепил их всё тем же суперклеем заметьте, что не все катки "упали вниз, первые и последние подняты до отбойников, поэтому и нет натяжения гусеничной ленты в струну, соглашусь, что по правому боту на моей модели провис чуть больше нежели на фото прототипа, а по левому заметьте, что разбег вверх-вниз катков чуть меньше, чем на правом, я там дровишек чуть больше подложил чем справа, кстати, подложенные палки можно рассмотреть на фото прототипа, видать там в канаве грязевой ручей, вот они и остановились, чтобы палками его закидать, заодно и сфоткались, в общем я сделал так и для себя, на данном этапе, не считаю косяком
На сайте с 02.12.2011
26 347
спасибо и за это замечание,я тоже размышлял, почему не побеленные места на передней части танка выглядят темнее чем на остальных, камуфляжем это не могло быть, так как скорее всего побелку нанесли сразу на базу, грунтовка? обратите внимание, что крепление фонаря также темнее, чем другие детали а на ней вроде просматривается циммерит, тогда грунтовка отпадает, я сошёлся на том, что это либо искажения самой фотографии, она через чур засвечена, вероятно из-за того, что танк белый в солнечный день, либо экипаж чем-то измазал, я просто содрал побелку на этих местах, может быть надо было поконтрастнее это изобразить
На сайте с 02.12.2011
26 347
спасибо за комментарии, интересно побеседовать, ещё интереснее было бы, если эти беседы велись на "стройке", а то когда модель строилась, в теме сидел я, администратор и ещё пару человек, а хотелось бы такие разговоры вести ещё на стадии постройки модели, ведь в споре, как известно, рождается истина, а то практически вся стройка сводится к тому, что автор показывает, что он делает, а советов, что и как лучше никто не даёт
На сайте с 24.11.2009
107 12519
По провису гусениц, кстати. Когда танк идет по такой местности, вполне возможно, что звездочка в какой-то момент времени крутится быстрее, чем уходит гусеница в нижней части (особенно если в этот момент мехвод подгазовывает). Если бы была жидкая грязь, то гусеница могла бы проскальзывать, но тут вязкий грунт, поэтому тот факт, что траки излишне провисают под звездочкой, вполне имеет место быть. И смотрится всё, на мой взгляд, довольно органично. По крайней мере движение танка очень реалистично передано.
На сайте с 19.11.2010
7 40
+1, очень верно выразился коллега
Спонсор
На сайте с 12.06.2016
29 66
Добротная работа!!!
На сайте с 23.01.2018
0 0
Да здорово смотрится, но циммерит как будто только нанесли равномерно, идеально. Обычно на фото нанесён криво и косо и повсюду сколы осыпания со временем. Даже готовый от драгона более поношен. Я сам не мастер, но может как то гвоздиком танк по циммериту поцарапать, потереть чем нибудь.Можно сделать тогда идеальным.
На сайте с 02.12.2011
26 347
спасибо, но про равномерный-идеальный циммерит это вы загнули, я его специально наносил чуть небрежно, выше показывал как, циммерит наносили как криво, так и достаточно ровно, обратите внимание на корпус, на заводе циммерит наносился на грунт в два этапа, с термической обработкой, специально, чтобы просто так не отваливался, сколы образовывались вследствии механических воздействий, например на прототипе по правому борту имеется след от попадания снаряда в районе второй секции юбки, порвало юбку и скололся циммерит, что я и изобразил. готовый циммерит от драгон-полная ерунда, рисунок очень глубокий и не масштабный, мы уже обсуждали тут, что для придания ещё большей реалистичности циммериту надо в колонках с рисками некоторые риски чуть сдвигать,чтобы показать сползание пасты, в следующий раз попробую так сделать, но в данной работе я считаю, что циммерит получился достаточно хорошо, просто я даже представить не могу для чего его царапать гвоздём и протирать до дырок, какие эффекты этим можно добиться?,
На сайте с 23.01.2018
0 0
Да здорово конечно сделали ,но надо стремиться к идеалу. На танке краску и циммерит изнашивают сами танкисты. Постоянно топают и трут сапогами. Каждый день откалываются маленькие осколки забивается грязь и никак потом не чистят и не восстанавливают. Попробуйте на даче где нибудь намазать раствор типа циммерита и каждый день его пинайте сапогами и трите подошвами будет похоже на настоящее.
На сайте с 02.12.2011
26 347
Превращать в старое ведро эту модель я не собирался, танк новый, ему 1-2 месяца, не думаю, что экипаж специально постукивал по циммериту сапогами, чтобы проверить, отвалится или нет, хотя машина и попала в какую-то переделку, судя по вмятине от снаряда, глобального осыпления циммерита я не заметил, так что позволю с вами не согласиться, если бы я строил модель не по фото, можно было бы нанести любые повреждения и состарить, как душе угодно, а тут я сделал, как посчитал нужным
На сайте с 12.11.2011
1 948
Красивая, динамичная работа. Поздравляю. Очень понравилась.
На сайте с 12.11.2011
1 948
Забыл сказать. Если будет возможность, купите антенну, покрасьте и поставьте