Калинин К-12
- Производитель:
- Mikro-Mir
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип обзора:
- Модели
- Тип модели:
- Авиация
Только что приобрел. На первый взгляд новая модель производит очень благостное впечатление. Десять отливок хорошего качества, привычного серого цвета с очень-очень небольшим облоем, с отсутствием заметных утяжин. Внутренний крой листов обшивки, неплохая имитация провиса полотна на крыльях, но, видимо, забыто о провисе полотна на центроплане. Внутри кабин есть имитация силового набора. Основные детали модели хорошо "вписываются" в чертежи из журнала "Моделист-Конструктор". Отливка прозрачного остекления тоже неплохого качества. Минус - это прорези для пулеметов в колпаках стрелковых установок. В варианте Тушинского авиапарада турели были зашиты наглухо, так как пулеметы отсутствовали. Соответственно намечается мелкая переделка, а это можно было бы предусмотреть заранее. Второй минус - несоответствие переплетов реальным на тех же колпаках. Есть маски для остекления, что довольно удобно при окраске модели. Небольшая пластинка с травлением. Но тут вызывают недоумение детали под номерами Рр1 и Рр2. Какие-то "диски Сатурна". Думаю эти детали (кольцевые трубчатые маслорадиаторы) должны были бы выглядеть совсем иначе. А вот тяги для триммеров на рулях поворота отсутствуют, а не помешали бы. Когда появились слухи о появлении этой модели, я все думал как же изобразить все эти белые пёрышки на крыльях? Смогу ли я их нарисовать? "Микро -Мир" пошел на встречу таким лентяям и неумехам, как я и изготовил целый лист декалей с этими перьями. Есть и подробная цветная схема расположения декалей, все они пронумерованы. Инструкция по сборке также вполне подробна и ясна. Не совсем понятно пока почему внутри капотов (дет.37,38) даны ещё вторые маленькие капоты (дет.36,39). Вернее это совсем не похоже на то как конструкция силовой установки изображена в чертежах В.Мильяченко из "М-К". Кто прав? Так же на фото прототипа видны патрубки выступающие из поверхности капотов, на модели же вместо этих патрубков видим отверстия-углубления. Дет.66 (обтекатель костыля) в инструции приклеивается задом-наперед (ну подобное не впервой, так что будьте "начеку"). Элероны, довольно громозкие детали, предлагается приклеивать на тонюсенькие (и наверняка хрупкие) кронштейны, поэтому есть сомнения в надежности этого узла. Но поживем-увидим как получится.
А в общем и целом СПАСИБО производителям и разработчикам за новую (и очень неплохую) модель довольно интересного, необычного самолета эпохи 30-х!!!
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (22)
СПАСИБО КЛАССНЫЙ ОБЗОР И МОДЕЛЬ ...
Помню в детстве разглядывал диковинные картинки" из "Моделиста-Конструктора", но представить такую модель и близко не мог (пластик, травленка, маски, декали !)
а тут уже, в 21 веке могут и раскритиковать даже такой уникальный кит ) интересно кто кого опережает - наши желания или научно-технический прогресс ? ...
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Очень интересная модель очень интересного самолёта , которую по целому ряду причин не куплю .
На сайте с 08.06.2012
16 763
Очень интересная модель!!!
На сайте с 12.11.2012
6 154
Тут більш детальна інфа: http://bmforum.com.ua/index.php?topic=2374.msg31485#msg31485
На сайте с 15.02.2014
360 666
Очень интересная модель.
Спонсор
На сайте с 26.08.2011
67 880
За обзор спасибо, интересно было глянуть.
На сайте с 19.01.2010
4 254
Хороший обзор очень интересной модели. Для полноты обзора не хватает инфы когда, где и почём куплен.
Спонсор
На сайте с 03.08.2010
64 2551
Столько интересных наборов выходит,мы их покупаем,надеясь всё это потом построить. А в итоге потом большинство или будут проданы за бесценок или в мусоре окажутся,так и не собранными))
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Не могу разделить Вашу мысль, Вадим. В последнее время стараюсь сделать именно только что приобретенное. Хотя в прошлые годы не избежал пагубной страсти к покупке коробочек. Сейчас, конечно, осознал. Например, понял, что уже не буду делать Люфтваффе, реактивы, БТТ, фигурки. Вполне успешно от них понемногу избавляюсь, и не скажу, что "даром".
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Чрезвычайно интересный аппарат. С данным набором имел возможность ознакомиться вживую. Но так и не купил. Дорого, как для меня...
Спонсор
На сайте с 14.06.2012
11 232
Ну прям с языка снял!
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
А в "Моделисте конструкторе" то он показан оранжево-желтым, и вправду Жар-Птица... Но понятно, что перед парадом на зелено-голубую окраску просто нанесли "чушую". Интересно, кистями или было надуто через трафареты? Так он смотрится не Жар-Птицей, а какой то... плоской жабой... Пипой Суринамской.
А машина конечно классная! Да и модель похоже неплохая.
Сергей, не опасаетесь такие огромные портянки наносить? Фактически всю поверхность самолета придется покрывать лаковой пленкой... ИМХО - совсем не айс! Надо либо придумывать технологию нанесения аэром (отсканить декаль и героически вырезать трафареты), либо делать в "боевом виде". Тогда и вооружение можно показать.
Удачи в грандиозном запиле!
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Кстати, а все таки зеленый или оранжевый. У меня тоже этот номер МК сохранился
Сережа, спасибо за обзор
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
...Понятно что художник (кто там - Петровский или Захаров? Их двое было на все советские технические журналы. :-)))) рисовал по черно-белому фото. Видимо прозвище "жар-птица" сыграло злую шутку и спровоцировало художника "увидеть" зелено-голубую окраску "оранжево желтой".
Думаю никто специально не перекрашивал самолет для парада. Нанесли лишь "закорючки". Кста, чем не один из вариантов "Экспериментального зимнего камуфляжа" - а может в этом и была задумка? :-)
На сайте с 24.02.2016
11 262
Судя по фото - кистью, причем особо не заморачивались:
На сайте с 06.05.2013
128 2616
В больших кусках декалей я проблем не вижу. Я всегда разрезаю на части длинные бортовые надписи или крупные номера на крылья. Только эта модель особенная, декаль занимает 100% поверхности, вот и всё.
По поводу "боевого вида". А бы ли он в данном случае? Вряд ли. Перед людьми стояла задача научить эту странную птицу летать, а не из пулеметов стрелять. См. воспоминания Петра Стефановского. Хотя кто любит "пулеметики", их в модели двойной комплект.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 06.05.2013
128 2616
По поводу своего же вопроса о силовых установках и недоумений с двойными капотами у модели. Прикинул некоторые пропорции с размерами двигателей и капотов. Пришел к выводу, что Мильяченко в своих чертежах "наврал" изображая разрез с М-22 внутри капота. А "Микро-Мир" судя по всему изобразил выхлопные коллекторы являющиеся и капотами моторов одновременно (такое встречалось у англичан и поляков), т.е. сделал всё правильно.
На сайте с 06.05.2013
128 2616
По поводу декалей, трудность не в том, что они даны большими частями. Важно совсем другое - избежать "серебрения" при таких размерах декалей.
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Раз "перышки" нарисованы кистью, причем весьма паскудно, то нужно их рисовать кисточкой. Долго, муторно но зато результат ... А декаль... Сергей, лажа получится, точно говорю! В прочем, чего я лезу, это Ваше дело. :-)
На сайте с 04.09.2011
5 6
Вот где "читающее" поколение скрылось!))). Даа, та статья из МК весьма впечатлила тогда...
Спасибо за обзор...цена вопроса?