Karopka

ЛаГГ-3

Продаётся
Автор: Роман Размещено: 11.01.2018 · Лысый Макс 8 698 просмотров
Производитель:
ICM
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:48
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Автор продаёт модель. Цена договорная.

Приветствую, коллеги! Представляю вашему вниманию свою очередную модель- ЛаГГ-3 — одноместный одномоторный поршневой истребитель-моноплан, стоявший на вооружении ВВС РККА перед и во время Великой Отечественной войны.

В качестве прототипа выступил  борт Гальченко Леонида Акимовича. Довольно известный борт с белой кошкой (в разное время кошка была то черной, то белой).

Модель строилась из следующих наборов:

  • кит- ИСМ 48091.
  • травление - eduard 49427 итньерьер.
  • травление - eduard 48608 закрылки.
  • травление - eduard маски.
  • травление -Gonza 48013 лючки, замки.
  • смола -vector 48018 кабина.
  • смола -vector 48033 патрубки.
  • заднее колесо- Elf 4817.
  • передние колеса смола- комплект ЗИП 48031.
  • стойки шасси и стойка заднего колеса - Звезда от Ла-5.
  • декали изготовлены "проект народная декаль" по чертежам Vector .
  • фара от Эльф.


Глобальных перепилов по поводу несоответствия масштаба не планировалось. Постарался исправить заметные касяки и поработать над деталировкой.

Постараюсь перечислить доделки:

  • -высверлена пушка и выточен хроповик.
  • -из дошипластика изготовлены перегородки в заборнике носка крыла.
  • -стойки шасси сделаны из Звездовских и мед. игл.
  • -подкосы сделаны аналогично.
  • -АНО- выточены из шпажекс окраской лаком Тамия.
  • -трубка ПИТО из мед. иглы и проволоки.
  • -накатана клепка и сделана недостающая расшивка.
  • -тяги триммеров из остатков травления.
  • -стойка антенны из медной трубки.
  • -антенна из бантика.
  • -из Эльфовской фары взят отражатель и лампочка.
  • -пулеметы из мед. игл.
  • -немного повозился с внтутрянкой, доработан прицел ПБП-1.
  • "солдатики" из проволоки.
  • +много всяких мелких доделок и доработок.

Окраска по стандартной для меня схеме:

  • 1.обезжиривание модели спец жидкостью.
  • 2.грунт Mr.white base 1000
  • 2.базовый слой тамия.
  • 3.маски и камуфляж из красок тамия.
  • 4.фильтры мслом.
  • 5.масляные точки маслом MIG.
  • 6.имитация побелки белой краской по слою лака.
  • 7. нанесение следов побелки кистью  смываемой краской от MIG. (на фото данный эффект не читаем).
  • 8.нанесение Футуры.
  • 9.декали и смывки-лайнеры от MIG.
  • 8.смесь сатинового и глянцевого лака Валехо.
  • 9.сколы и потертости акрилом, аква карандашами и прочими средствами.
  • 10.имитация загрязнения.
  • кое-где забыл убрать маски) кто найдет  тот- зоркий)

После каждого из пунктов 1-3 шлифовка поверхности шкуркой 800-2000. 

Фото сделаны аппаратом Сони А77, объективом 50/1,8 на закрытой диафрагме с применением 2-х софтбоксов и одной галогенной лампы. Все настройки заданы в ручную (фокус, диафрагма, выдержка, исо, баланс белого). RAW файлы проявлены, c небольшой корректировкой, в Adobe LightRoom 5. Рамки сделаны в Photoshop.

Больше фото о постройке http://karopka.ru/forum/forum189/topic26506/  и http://yarlikov.blogspot.ru/.

Приятного просмотра. Буду рад любым комментариями.



Оценки

97,88 из 100
Исполнение: 98,85 Окраска: 98,93 Матчасть: 98,88
27 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (63)

Владимир Владимир

На сайте с 02.06.2016

16     27

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Живая модель-бесспорно!

Сергей Красильников Сергей Красильников

Спонсор

На сайте с 02.12.2013

0     11221

Утащил в избранное!
Когда начну делать свой ЛаГГ-3, обязательно буду подсматривать!

ГОСТ ГОСТ

На сайте с 13.01.2011

5     55

Здорово выглядит! Лопасти с обратной стороны верно покрашены?

Сергей Бусаргин Сергей Бусаргин

На сайте с 06.05.2013

128     2616

Действительно, великолепно выполнено! Вот только на кадрах кинохроники у "белой кошки" лопасти винта темные, т.е. черные.

Андрей Радуцкий Андрей Радуцкий

На сайте с 27.11.2017

48     747

Хороший аппарат. Если уж такая копийность, то перегородок в воздухозаборниках нагнетателя должно быть они.

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

Окраска понравилась. Хорошо передан зимник.
Из придиризмов - очень популярная ошибка - сильно торчат трубы ШКАСов. При таком положении крышки над пулеметами не открылись бы. И на крышках под эти трубы были не прорези, а круглые (или овальные)отверстия, не доходящие до края крышки. На фото хорошо видно отверстие на открытой крышке на ближнем ЛаГГе.
Вторая ошибка - слишком утопленный в корпус передний конец выхлопного коллектора.

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

По поводу коллектора - вот фото

Дмитрий Андрюхов Дмитрий Андрюхов

Спонсор

На сайте с 30.06.2012

137     5311

Красивая работа , очень понравилась!
Высший балл.

Rata Rata

На сайте с 01.08.2010

25     1943

Очень красивая работа.

?
Гость
Гость

Хорошая работа! Забавно тут по чёрно-белым фото цвета определяют.

Ро
Роман

На сайте с 24.01.2014

111     636

Хороший аппарат. Если уж такая копийность, то перегородок в воздухозаборниках нагнетателя должно быть они.

не очень понял про что Вы. будьте добры покажите как должно быть.

Ро
Роман

На сайте с 24.01.2014

111     636

Действительно, великолепно выполнено! Вот только на кадрах кинохроники у "белой кошки" лопасти винта темные, т.е. черные.

я на это фото и ориентировался. мне кажется они как раз серые с черным. есть еще такое фото

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Действительно, великолепно выполнено! Вот только на кадрах кинохроники у "белой кошки" лопасти винта темные, т.е. черные.

Лет 15 назад собирал такой, - у Гальченко этих белых кошек не меньше 3-х разных самолетов было. Он на всех своих самолетах то белых, то черных кошек рисовал, включая Ла-5, на котором войну закончил.
Т.ч. не факт, что все винты были черными.

Лично меня в данной модели афтемаркет несколько озадачил. Смоляная выхлопуха с фэнтезийной обечайкой на конце, хуже изкоробочной ИМХО.
Да и в афтемаркетных лючках никакого профита в сравнении с обычными не заметил.

Ро
Роман

На сайте с 24.01.2014

111     636

Цитата:Действительно, великолепно выполнено! Вот только на кадрах кинохроники у "белой кошки" лопасти винта темные, т.е. черные.

Лет 15 назад собирал такой, - у Гальченко этих белых кошек не меньше 3-х разных самолетов было. Он на всех своих самолетах то белых, то черных кошек рисовал, включая Ла-5, на котором войну закончил.
Т.ч. не факт, что все винты были черными.

Лично меня в данной модели афтемаркет несколько озадачил. Смоляная выхлопуха с фэнтезийной обечайкой на конце, хуже изкоробочной ИМХО.
Да и в афтемаркетных лючках никакого профита в сравнении с обычными не заметил.


по лючкам не соглашусь. у ICM больно они корявенькие.

Ро
Роман

На сайте с 24.01.2014

111     636

Окраска понравилась. Хорошо передан зимник.

Из придиризмов - очень популярная ошибка - сильно торчат трубы ШКАСов. При таком положении крышки над пулеметами не открылись бы. И на крышках под эти трубы были не прорези, а круглые (или овальные)отверстия, не доходящие до края крышки. На фото хорошо видно отверстие на открытой крышке на ближнем ЛаГГе.
Вторая ошибка - слишком утопленный в корпус передний конец выхлопного коллектора.


По поводу ШКАСов есть такое фото.

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

По поводу ШКАСов есть такое фото.

Убедили. Вопрос снимается.

Сергей Бусаргин Сергей Бусаргин

На сайте с 06.05.2013

128     2616

Возможно Гальченко за всё время службы (тем более в разных полках) и летал на нескольких ЛаГГах, но судя по представленной модели речь идет о зиме 41/42 и бортовом номере "76". Именно он присутствует на многих фото.

Ро
Роман

На сайте с 24.01.2014

111     636

Возможно Гальченко за всё время службы (тем более в разных полках) и летал на нескольких ЛаГГах, но судя по представленной модели речь идет о зиме 41/42 и бортовом номере "76". Именно он присутствует на многих фото.

это более позднее фото. обратите внимание на звезду на коке. на кинохронике ее еще нет

Сергей Бусаргин Сергей Бусаргин

На сайте с 06.05.2013

128     2616

Причем тут звезда? На фото и кинохронике один и тот же самолет. См. пятно нагара тут и там. Фото и хронику наверняка делал один и тот же оператор в один и тот же день. Звезда на хронике просто попала в блик.

АБ
Александр Беликов

На сайте с 29.06.2013

34     57

Отличная модель!Очень понравился ЛаГГ!

Андрей Радуцкий Андрей Радуцкий

На сайте с 27.11.2017

48     747

Цитата:Хороший аппарат. Если уж такая копийность, то перегородок в воздухозаборниках нагнетателя должно быть они.

не очень понял про что Вы. будьте добры покажите как должно быть.


Три перегородки

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Модель очень хороша.
По поводу лопастей согласен, они должны бы быть черными. На войне блестящие детали - демаскирующий фактор, с этим боролись.

Анатолий Мишенков Анатолий Мишенков

Спонсор

На сайте с 21.12.2010

22     258

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Цитата:Цитата:Хороший аппарат. Если уж такая копийность, то перегородок в воздухозаборниках нагнетателя должно быть они.

не очень понял про что Вы. будьте добры покажите как должно быть.
Три перегородки


а опытный экземпляр показатель?

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

На войне блестящие детали - демаскирующий фактор, с этим боролись.

А американцы со своими металлически блестящими истребителями и бомберами не знали! Ну ту-пы-ы-е...
А ничего, что на окраску истребителя уходило более сотни кг краски? А после высыхания (став легче, конечно) все равно это добавляло веса? А матовая окраска съедала несколько км-в-час?
На фото же четко видно неокрашенные наполовину лопасти1

Юрий Кулаков Юрий Кулаков

На сайте с 03.10.2011

69     2230

Многие моделисты делают ЛаГГ-3 Гальченко.Сколько моделистов,столько и интерпретаций,вот одна из них.А ведь просто можно посмотреть "Красные звёзды".

Юрий Кулаков Юрий Кулаков

На сайте с 03.10.2011

69     2230

Юрий Кулаков Юрий Кулаков

На сайте с 03.10.2011

69     2230

Юрий Кулаков Юрий Кулаков

На сайте с 03.10.2011

69     2230

А модель смотрибельная,вот только откуда такая грязь на дисках колёс?

Александр Александр

На сайте с 05.07.2014

5     1

Модель отличная! Я бы приглушил немного сколы пигментом. Доработки и окраска на высоте!

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Цитата:На войне блестящие детали - демаскирующий фактор, с этим боролись.

А американцы со своими металлически блестящими истребителями и бомберами не знали! Ну ту-пы-ы-е...
А ничего, что на окраску истребителя уходило более сотни кг краски? А после высыхания (став легче, конечно) все равно это добавляло веса? А матовая окраска съедала несколько км-в-час?
На фото же четко видно неокрашенные наполовину лопасти1


Все правильно, Уважаемый тезка! ) Но американцы воевали на некрашеных самолетах в условиях своего полного господства в воздухе. Они не боялись налетов на аэродромы, а их армия постоянно наступала. Мустанги и Тандеры, летали с дальних аэродромов, а фронтовые ( которые базировались ближе к линии фронта) красили в olive drab. Когда немцы устроили им Bodenplatte и уничтожили на аэродромах много техники, то американцы задумались над маскировкой, ибо аэроразведка хорошо обнаруживала их самолеты.
Самолеты сопровождения стратегических бомбардировщиков красить было не обязательно - вес снижался (краска реально добавляет вес и снижает аэродинамику), а маскировка делается, главным образом, от ударов по самолету на земле. Немцы тоже оставляли некрашеные детали низа самолета для дезориентации вражеских зенитчиков, чтобы принимали за своих. Против СССР такие самолеты не летали - наши бы не поняли юмора ). А сами самолеты Люфтваффе не только все красила. но и перекрашивала под условия местности ТВД. Британцы все красили - немцы бомбили и обстреливали их аэродромы. У ВВС РККА были подробные инструкции по маскировке, где конкретно предписывалось не допускать бликов поверхностей самолетов..

Ро
Роман

На сайте с 24.01.2014

111     636

Цитата:Цитата:На войне блестящие детали - демаскирующий фактор, с этим боролись.

А американцы со своими металлически блестящими истребителями и бомберами не знали! Ну ту-пы-ы-е...
А ничего, что на окраску истребителя уходило более сотни кг краски? А после высыхания (став легче, конечно) все равно это добавляло веса? А матовая окраска съедала несколько км-в-час?
На фото же четко видно неокрашенные наполовину лопасти1

Все правильно, Уважаемый тезка! ) Но американцы воевали на некрашеных самолетах в условиях своего полного господства в воздухе. Они не боялись налетов на аэродромы, а их армия постоянно наступала. Мустанги и Тандеры, летали с дальних аэродромов, а фронтовые ( которые базировались ближе к линии фронта) красили в olive drab. Когда немцы устроили им Bodenplatte и уничтожили на аэродромах много техники, то американцы задумались над маскировкой, ибо аэроразведка хорошо обнаруживала их самолеты.
Самолеты сопровождения стратегических бомбардировщиков красить было не обязательно - вес снижался (краска реально добавляет вес и снижает аэродинамику), а маскировка делается, главным образом, от ударов по самолету на земле. Немцы тоже оставляли некрашеные детали низа самолета для дезориентации вражеских зенитчиков, чтобы принимали за своих. Против СССР такие самолеты не летали - наши бы не поняли юмора ). А сами самолеты Люфтваффе не только все красила. но и перекрашивала под условия местности ТВД. Британцы все красили - немцы бомбили и обстреливали их аэродромы. У ВВС РККА были подробные инструкции по маскировке, где конкретно предписывалось не допускать бликов поверхностей самолетов..


Вам фото не аргумент?

Ро
Роман

На сайте с 24.01.2014

111     636

А модель смотрибельная,вот только откуда такая грязь на дисках колёс?

Они должны быть идеально чистыми на боевом самолете?

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

Все правильно, не менее Уважаемый тезка!

Но теория - это одно, а практика - другое.
И фото лета 1942 года с самолетом Гальченко с серебряными задними полуповерхностями винта наглым образом это подтверждают.
Как и фото того же самолета осенью 41-го с блестящей лакированной поверхностью самолета, подтверждающего прозвище оного "Рояль". Скорее всего, переутяжеленный ЛаГГ старались всеми силами ускорить, полируя деревянные и металлические поверхности, в том числе и винт. Кроме того, данный самолет был получен осенью (октябрь, кажется) и мог комплектоваться еще довоенной продукцией смежников, в том числе и неокрашенными винтами, на которые наносили антиблик.

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

Вот еще пример злейшего нарушения правила маскировки (правда, в 1940 г).Лопасти Су-2 (прототип 1/6 для новой серии) неокрашены спереди и черные сзади.

Ро
Роман

На сайте с 24.01.2014

111     636

Многие моделисты делают ЛаГГ-3 Гальченко.Сколько моделистов,столько и интерпретаций,вот одна из них.А ведь просто можно посмотреть "Красные звёзды".

А зачем Вы мне в пример ставите чужую модель? При постройке своего ЛаГГ-3 я пересмотрел кучу материалов в том числе и стройки коллег. Как только борт Гальченко не изображали. Факт только то, что мы никогда достоверно не узнаем как он выглядел на самом деле.

Ро
Роман

На сайте с 24.01.2014

111     636

Еще лавочка с неправильными лопастями

Ро
Роман

На сайте с 24.01.2014

111     636

глеб белоусов глеб белоусов

На сайте с 26.12.2010

22     487

Роман, как всегда на высоте!

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

На самом деле с крашенными/некрашенными винтами все довольно просто.

1.Матовых красок до осени 1941г в ВВС РККА не было. Рекомендации были, указания были, а красок не было, только полуглянец.

2.Краска снижает ЛТХ самолета и пропеллеры просто полировали без всякого покрытия краской. Минимальное антибликовое покрытие было только на самолетах которые предпологалось эксплуатировать в темное время суток (например дальнего радиуса действия, проходившие интенсивные испытания, некоторые учебные, полярная ночь и т.д.)

3. Впервые с проблемой бликов столкнулись, когда появились машины стреляющие через плоскость вращения винта серьезным таким "секундным залпом" -> И самым серьезным как раз был ЛаГГ-3 1-й серии (до сокращения вооружения), где через винт стреляло два крупнокалиберных пулемета + 2 скорострельных: -> то еще пламя на выходе было, если все гашетки нажать разом.

4.2-й раз с проблемой столкнулись с началом ночных бомбардировок Москвы (конец июля? - лениво гуглить). При возвращении истребителей ПВО на аэродром, аэродромные службы включали прожектора для подсветки посадочной полосы. (Естественно что светили не в морду, а с хвоста). Результатом явилось то, что вместо посадочной полосы пилот видел перед собой 3-х метровое зеркало и эту проблему стали решать.

Ну вот как-то так ИМХО.

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Классно получилось!

Юрий Кулаков Юрий Кулаков

На сайте с 03.10.2011

69     2230

Цитата:А модель смотрибельная,вот только откуда такая грязь на дисках колёс?

Они должны быть идеально чистыми на боевом самолете?


Самолёт в зимнем варианте.Если диски в глине,то почему покрышки относительно чистые?!

Ал
Александр71

На сайте с 09.06.2017

1     345

Цитата:Цитата:А модель смотрибельная,вот только откуда такая грязь на дисках колёс?

Они должны быть идеально чистыми на боевом самолете?
Самолёт в зимнем варианте.Если диски в глине,то почему покрышки относительно чистые?!


Нмв покрышки эластичные ,грязь подсохла и отвалилась.Почему звёзды на нижней поверхности несимметрично расположены,правая нмв (по приведённому здесь фото на 1й стр. )должна быть ближе к центру

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Роман, Вы не сочтите мои комменты за придиризм, модель у Вас получилась отлично, мне очень понравилось.
Мы обсуждаем, только для уточнения истины. )
Про винты: на довоенных самолетах были и не крашеные. Но в 41-м очень занялись маскировкой, когда на аэродромах побили море самолетов. Сам на прошлое 23-е февраля общался с ветераном, который тогда воевал в ПВО Москвы в 41-м, он рассказывал, что очень строго требовали маскировку, никакого блеска, все закрыть, фонарь брезентом и т.д...

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Отличная модель! Ощущение реального самолета. Очень понравилось деликатное нанесение имитации побелки зимнего камуфляжа, Именно побелки. Отличные фото!

Сергей Бусаргин Сергей Бусаргин

На сайте с 06.05.2013

128     2616

Коллеги, а у вас не возникало мысли, что на цветной "разукрашке" запечатлевшей самолет в летний период 1942-го, вы видите не полированный металл на лопастях, а всего лишь световые блики на их черной лакированной поверхности? Нет? А жаль. Потому как на фото где тот же самый самолет, в тот же временной период запечатлен "спереду"...

Сергей Бусаргин Сергей Бусаргин

На сайте с 06.05.2013

128     2616

... лопасти имеют практически идеальную (даже царапин не найдешь) черную поверхность, и кстати бликующую (на предыдущем фото лучше видно).

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Это не тот самолет, тот был без сдвижной части фонаря и на заднем стекле имелся переплет, серпа с молотом не было и звездочек побед вроде тоже и с щитками заднего колеса какая то байда была,(сейчас не помню уже, но когда строил, разбирался плотно).
Похожих самолетов было не менее 3-х штук, причем именно разные самолеты, разных производственных серий, а не один и тот же перекрашивался.

Один из них был сбит, пока Гальченко в госпитале лежал, - то ли зам. то ли друг, (не помню) кто-то под Гальченко косил - кошкой врагов пугал, ну и долетался.

Кому интересно, - сейчас это не тогда. Все в нете найти можно.

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

... лопасти имеют практически идеальную (даже царапин не найдешь) черную поверхность, и кстати бликующую (на предыдущем фото лучше видно).

А вот это вряд ли. Цвет лопасти на фото на свету явно светлее АМТ-4, в тени темнее . Но если лопасти были бы глянцевые, то на изогнутой поверхности лопасти был бы более яркий блик и сильно более темные края. А здесь эффект сильно пошерканного до матовости окислившегося аллюминия, который темнее белого кока, но явно светлее АМТ-4.
Вот если было бы возможно такое, то похоже на произведенный в 1943 (то есть значительно позднее) АМТ-11.

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Цитата:... лопасти имеют практически идеальную (даже царапин не найдешь) черную поверхность, и кстати бликующую (на предыдущем фото лучше видно).

А вот это вряд ли. Цвет лопасти на фото на свету явно светлее АМТ-4, в тени темнее . Но если лопасти были бы глянцевые, то на изогнутой поверхности лопасти был бы более яркий блик и сильно более темные края. А здесь эффект сильно пошерканного до матовости окислившегося аллюминия, который темнее белого кока, но явно светлее АМТ-4.
Вот если было бы возможно такое, то похоже на произведенный в 1943 (то есть значительно позднее) АМТ-11.


Красные они. Не? Ну звезда то на коке точно красная.

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

Красные они. Не?

Про красный цвет мысль приходила, когда перебирал возможные цвета АII, АМТ и АЛГ на 1941 год. но я ее прогнал как шальную. Уж больно радикально. Но по тону со звездой на коке очень сходна.
Кто-нибудь еще в красный лопасти красил именно на боевой машине, а не на парадной-демонстрационной?

Юрий Кулаков Юрий Кулаков

На сайте с 03.10.2011

69     2230

Цитата:Многие моделисты делают ЛаГГ-3 Гальченко.Сколько моделистов,столько и интерпретаций,вот одна из них.А ведь просто можно посмотреть "Красные звёзды".

А зачем Вы мне в пример ставите чужую модель? При постройке своего ЛаГГ-3 я пересмотрел кучу материалов в том числе и стройки коллег. Как только борт Гальченко не изображали. Факт только то, что мы никогда достоверно не узнаем как он выглядел на самом деле.


Я просто привёл пример,Вы ведь тоже смотрели работы коллег.И сделали свою версию.

Андрей Краскин Андрей Краскин

На сайте с 30.04.2013

72     1376

Великолепная работа!
Сильно ли модель отличается по размерам от других, если поставить рядом на полке?

Ро
Роман

На сайте с 24.01.2014

111     636

Великолепная работа!

Сильно ли модель отличается по размерам от других, если поставить рядом на полке?


Если ты про то что ICM якобы не в масштабе, то в живую этого не заметно.

Ро
Роман

На сайте с 24.01.2014

111     636

Спасибо всем, что не прошли мимо моей поделки. Как и у любой работы есть куча косяков я это понимаю и не отрицаю. Я старался в силу своих знаний и умений.

?
Гость
Гость

Чувствуется, настроение автору подпортили. А модель замечательная.

BREMEN BREMEN

На сайте с 27.02.2015

0     5523

Роман (NICE)
отлично!

Дмитрий Стельмах Дмитрий Стельмах

На сайте с 03.10.2013

65     31

Классная модель! Вот классно, когда обгадинг добавляет реализма ,а не закрывает ошибки сборки и покраски!

СССР 76 СССР 76

На сайте с 30.12.2013

4     0

Понравилась работа!

?
Гость
Гость

добрый вечер, подскажите пожалуйста, как образом вы имитировали следы потертостей от ног летчика и техников на крыле? соскабливали до нижнего слоя, либо нулевкой проходили?

Ро
Роман

На сайте с 24.01.2014

111     636

добрый вечер, подскажите пожалуйста, как образом вы имитировали следы потертостей от ног летчика и техников на крыле? соскабливали до нижнего слоя, либо нулевкой проходили?

спонжем акриловой краской

?
Гость
Гость

спасибо

Войдите, чтобы оставить комментарий.