Karopka

Soviet nuclear-povered submarine pr.661 Anchar

Автор: Юрий Флоров Размещено: 27.11.2017 · Алексей Лежнев 3 035 просмотров
Производитель:
MikroMir
Масштаб модели:
1:350
Тип обзора:
Модели
Тип модели:
Корабли

В 2013 году коллега Игорь Ушаков сделал полный обзор по прототипу, так что от себя только коротко напомню: пр. 661 вырос из постановления ЦК КПСС от 28 августа 1958 г. о создании скоростной подводной лодки вооружённой ПКРК с подводным стартом, с нормальным водоизмещением порядка 4000 т. Результатом гигантской работы НИИ и промышленности (были привлечены 33 совнархоза, 5 госкомитетов Совета Министров, 8 союзных и республиканских министерств и ведомств) стал ввод в строй 31 декабря 1969 года К-162 (позднее переименована в К-222) - титанового рекордсмена, достигшего скорости 44,75 уз. Из-за длительной постройки и высокой стоимости лодка не пошла в серию, да и её ракетный комплекс в 70-е годы уже был на страшен американским АУГ - янки считали, что научились эффективно отражать атаки дозвуковых ракет. Но вот такие системы как управления "Шпат" и "Турмалин", впервые отработанные на Анчаре, прописались на большинстве подлодок 2-го поколения. К-162 служила в 11 дипл 1 флпл - в Зап. Лице. За всё время нахождения в строю лодке довелось совершить только 2 боевых похода - в 1971 и 1975 годах, а в заводе стояла с 1972 по 1975 и с 1978 по 1981.  В декабре 1984-го лодку перевели в Северодвинск и поставили на прикол...  Модель изготовлена по технологии ЛНД, но нынешнее ЛНД в исполнении от МикроМира ничуть не хуже чем модели 10-летней давности от мэтров моделизма под высоким давлением. Модель отлично ложится в чертежи Апалькова - по ним как видно и делалась. Этим же вероятно объясняется полное отсутствие швартовых устройств - у Апалькова лодка нарисована в подводном положении. Нельзя открыть крышки шахт или торпедопогрузочное устройство - ну или можно, только всю нутрянку самому сделать придётся, да и пилить и резать основательно. Тем  не менее, горячо приветствую новинку от МикроМира и очень рекомендую покупать и собирать. С инструкцией небольшая проблема - текст согласно новых украинских законов только на украинском и английском.

Оценки

Пока нет оценок.

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (17)

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 10.01.2015

5     373

Титановая лодка это круто, а на счет языковых проблем пора уже Микромиру переносить производство в РФ.

Сергей Ставилэ Сергей Ставилэ

Спонсор

На сайте с 31.03.2015

4     849

Спасибо за обзор!
"Нельзя открыть крышки шахт или торпедопогрузочное устройство - ну или можно, только всю нутрянку самому сделать придётся, да и пилить и резать основательно" хотя "изкоробку" собирай,Все равно пилить и резать придется)))это же Микромир.

Эландоринда Эландоринда

На сайте с 17.05.2011

0     525

Очень интересная модель конечно. Стоит наверно тоже очень интересно)

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Владимир, стоит фигню - 1100р.- из травла одни лопасти винтов. Сергей, это ну просто Новый Микромир - они стали лучше (немного). Дмитрий, там у них очень многие готовы на РФ зарабатывать и клясть как агрессоров - это я не про МикроМир, а так, в целом...

Александр Олегович Александр Олегович

Спонсор

На сайте с 09.09.2015

10     1246

Спасибо за обзор, Юрий.
Можно также добавить как недостаток набора - отсутствие в фототравлении поручней для ограждения рубки. Как достоинство - более качественную,порой более детальную расшивку по сравнению с одноименной моделью от Полярного Медведя и наличие в фототравлении "лопаты" от РЛК-101 "Альбатрос".

С уважением...

Parex Parex

На сайте с 26.08.2013

4     754

Автор бред пишет о законах. Нет там такого. Никтотне запрещает юзать р.язык. Это решение производителя на кого ориентироаат его продукт

Даниил Даниил

Спонсор

На сайте с 29.03.2007

84     7328

Юрий, спасибо за обзор, я как раз начал такую пилить.
Набор отличный, из "хорошего" Микромира)))
Насчет языка, Parex прав, это никак не связано с законодательством, они уже три года такие упоротые.

Титановая лодка это круто, а на счет языковых проблем пора уже Микромиру переносить производство в РФ.

Не поможет в силу МГМ.

КШ
Кирилл Шубников

На сайте с 27.03.2016

2     0

В носовой части лодки Анчар снизу углубление диаметром 9 мм. Это так в оригинале на лодке какой-то люк или технологический след от литьевой формы. заделывать или так должно быть ?

Stas Stas

На сайте с 29.01.2010

68     2906

В носовой части лодки Анчар снизу углубление диаметром 9 мм. Это так в оригинале на лодке какой-то люк или технологический след от литьевой формы. заделывать или так должно быть ?

Скорее всего якорь.

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Подводный якорь и есть.

Александр Олегович Александр Олегович

Спонсор

На сайте с 09.09.2015

10     1246

Stas (das boot) Цитата: В носовой части лодки Анчар снизу углубление диаметром 9 мм. Это так в оригинале на лодке какой-то люк или технологический след от литьевой формы. заделывать или так должно быть ?

Скорее всего якорь.

Юрий Флоров (Келли.Подводный якорь и есть.

Уважаемые коллеги, 661 проект имел один якорь по правому борту. Щит якорного клюза находится по правому борту между ракетными контейнерами и ограждением рубки (выделен расшивкой). Углубление внизу диаметром 9мм неудачная попытка изобразить антенну лага ЛА-1 (лага абсолютного (акустичекого)). По жизни там находится выгородка лага ЛА-1.

С уважением...

Stas Stas

На сайте с 29.01.2010

68     2906

В таком случае внешняя реализация должна быть другой:
Так понимаю, он снизу между цифрами 12 и 6?

Александр Олегович Александр Олегович

Спонсор

На сайте с 09.09.2015

10     1246

В таком случае внешняя реализация должна быть другой:

Так понимаю, он снизу между цифрами 12 и 6.

Уважаемый Стас, у Вас представлена схема 667АТ проекта - "Груша".

С уважением...

Stas Stas

На сайте с 29.01.2010

68     2906

Уважаемый Стас, у Вас представлена схема 667АТ проекта - "Груша".

С уважением...


Я разбираюсь в проектах. Чертежа с аналогичной детализацией по "Анчару" у меня нет.
Речь идет по внешнему виду лага.

Александр Олегович Александр Олегович

Спонсор

На сайте с 09.09.2015

10     1246

Stas (das boot). Я разбираюсь в проектах. Чертежа с аналогичной детализацией по "Анчару" у меня нет.

Речь идет по внешнему виду лага.

Стас, даже не возникло сомнений, что Вы разбираетесь в проектах. Поэтому выкладываю схему из книги Ю.Апалькова "Подводные лодки советского флота 1945-1991 гг. Второе поколение АПЛ", том II стр. 85. Там же найдете еще схемы (это не чертежи) с аналогичной "Груше" детализаций.

С уважением...

Stas Stas

На сайте с 29.01.2010

68     2906

Значит внешне выглядеть ЛАГ должен иначе. Спасибо за схему. Вот только на схеме с грушей видно что ЛАГ прикрыт крышкой, а на схеме Апалькова он без. Думаю крышка должна быть из-за приличной скорости самой субмарины. А так как ММ нашлепал форму, уж очень сильно якорь напоминает.
Спасибо Александр.

Даниил Даниил

Спонсор

На сайте с 29.03.2007

84     7328

Парни, начал собирать данную модель, что хочу сказать, ММир в своем амплуа, шпигаты в надводной части нарисованы от балды, сверяйтесь с фото.
Чёрт побери, даже на боксарте они правильнее...

Войдите, чтобы оставить комментарий.