Шведский боевой корабль Vasa
- Производитель:
- Revell
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:144
- Тип двигателя:
- Парусные и гребные
- Страна-производитель:
- Другие страны
Добрый день! Представляю Вам модель «Ва́за» (также «Ва́са», швед. Vasa) -шведского боевого корабля, спущенного на воду летом 1628 года. Своё название корабль получил в честь царствовавшей в то время династии шведских королей Васа.
Будучи одним из самых крупных и дорогостоящих боевых кораблей шведского флота, «Ваза» должен был стать его флагманом, однако из-за конструктивных ошибок корабль опрокинулся и затонул в своём первом выходе из Стокгольмской гавани 10 (20) августа 1628 года. В 1961 году корабль был поднят, законсервирован, подвергнут реставрации и в настоящее время экспонируется в специально построенном для него музее. «Ваза» — единственный в мире сохранившийся парусный корабль начала XVII века.Длина корпуса «Vasa» — 69 м, а его ширина — 11,7 м. На борту корабля предусматривалось размещение 64 пушек.
Собиралась модель отлично, качество деталей хорошее. Покраска производилась в несколько заходов: сначала из балончика, потом кистью; затем жесткой кистью удалял лишнее, потом снова задувал из балончика не столь плотно и более светлым; затем после высыхания брал мочалку (как металлическую) или щетку пожестче и аккуратно «старил». Краски в балончиках акриловые kimtec, акрил в баночках - «Звезда», olki.
Из доработок, кроме мелочей, - добавил и усложнил такелаж, потому как тот, что предполагался инструкцией, уж совсем простой. Блоки в комплекте совсем мало, поэтому использовал темно-коричневый бисер. И кормовой фонарь почему-то проигнорирован производителем, изготовил сам)
Буду благодарен за ценные советы, жду комментариев и полезной критики для постройки следующих моделей!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (38)
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Паруса толстоваты,а так вроде смотрится ничего.
На сайте с 19.02.2012
20 4827
Вот она, идеальная, изкоробачная,ревэльская "Васа"!
Понравилось буквально все.. Вакушные паруса смотрятся отлично, пластиковые ванты- отлично и вполне гармонично. Окраска модели,вообще вещь.Такелаж, очень хорошо.
Конечно, можно найти много недостатков,их всегда можно найти, но совершенно нет желания их искать и озвучивать.
Повторюсь, на мой взгляд модель отличная, мой голос за раздел Корабли.
Автору, удачи в следующих работах.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Присоединяюсь к этому отзыву.
Володя, привет! Это на фото они так выглядят. На самом деле вакушки очень и очень тонкие, даже хрупкие.
На сайте с 02.12.2011
10 587
Полностью согласен с Александром Бурковым. Модель радует глаз. За галерею, однозначно.
Спонсор
На сайте с 10.06.2014
10 2519
Вот, Александр одним своим постом поставил крест на всём обсуждении модели. Ни добавить, ни убавить. Присоединяюсь.
Роман, а Вам могу только пожелать не останавливаться на этом успешном этапе, а развить успех в следующих моделях!
На сайте с 27.03.2013
23 4275
Мне модель понравилась!
На сайте с 31.10.2016
13 0
))) Не-не, не крест - обсуждайте, с удовольствием послушаю-почитаю. Спасибо за поддержку! Дальше ждет супер ответственная работа над очень сложной моделью, так что поддержка развивает энтузиазм)
На сайте с 01.01.2015
3 314
Приветствую. Модель понравилась, особенно окраска под дерево. Но всё-таки пара моментов "режет" глаз. Усложнённый такелаж- это хорошо, но то, что он провисший-это портит вид. Особенно странно смотрятся обвисшие шкоты при полностью надутых парусах. Ну и вымпел "гармошкой" улыбнул. Тем неменее, считаю что для изкоробки модель получилась хорошо. ИМХО, проголосую за галлерею.
На сайте с 17.01.2016
3 1474
Стараюсь не комментировать пластиковые парусники, но резануло слух "идеальная модель". Ну до идеала ей далеко. Как пластиковый сувенир - сойдет. Такелаж безобразно выполнен, вместо блоков какие-то кирпичи. На парапете бака непонятно откуда взятая загогулина напоминающая лиру. И что за рыболовные крючки на бушприте? Откуда взялись две шлюпки на палубе? На "Васа" шлюпки шли за кормой. Автору надо было хотя бы поинтересоваться как выглядела "Васа".
Сувенир - он и есть сувенир, но не модель.
На сайте с 19.02.2012
20 4827
Вы Владимир на название сайта посмотрите и фразу целиком попытайтесь прочитать.., может и не будет слух резать.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Уважаемый Владимир! Конечно Ваша критика по поводу модели отчасти не безосновательна. Однако я полагаю не стоит передергивать чужое высказывание. Или если на то пошло то потрудитесь хотя бы не выдергивать слова из контекста. Речь шла об "изкоробки". По большому счету любая даже самая навороченная пластиковая модель будет сувениром.
И еще, почему Вы считаете что установка шлюпок на палубе Вазы это ошибка? А я вот думаю что нет. Разве на галлоне шлюпки не устанавливались на палубе? В каких случаях шлюпки регламентировалось тащить за кораблем? Может объясните...
На сайте с 01.11.2013
4 6
Красота!!!вот только рыболовный тройник ни к месту.
На сайте с 22.03.2014
109 12098
Красиво смотрится!
Мне нравится,хоть и в парусниках вообще ничего не понимаю.)
На сайте с 17.01.2016
3 1474
Уважаемый Игорь! Для этого достаточно хотя бы ознакомиться с описанием "Васа" у Ландстрема. Не говорю уже про музей.
Раз выставленный парусник назван"Васа", то и комплектация должна соответствовать историческому описанию. А если это просто галеон без названия, то ставьте шлюпки на палубе.
Теперь по поводу, что сайт называется Каропка и модели из коробок. А что если собирается из коробочного набора, то можно делать такелаж кое-как? Без различия на стоящий и бегущий? Не соблюдая пропорции и размеры?
Но зато "УРА -А-А!" . красиво, в галерею!
Просматривая отчеты по сборке линкоров и авианосцев, то там почему-то обращают внимание на любую мелочь. Смотрю по бронетехнике - вплоть до того правильно или нет показан сварной шов.
А по парусникам как только дашь замечание, то у админа сразу же ответная реакция.
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Ну на счет тройника автор конечно погоричился,хотя на испанских и английских галеонах и караках 15 го века такие вещи встечались довольно часто.
Только тогда уж надо было ставить четверник или пятерник, ну не как не тройник.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Соглашусь! Почему-то производитель изобразил их именно с провисом... А насчет флагов - это чисто изкоробочная модель, в комплекте они бумажные. Возможно, со временем заменю на ткань.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Я ожидал что Владимир напишет комментарий, если честно! Его Vasa - это произведение искусства, бесспорно! Но и это - не сувенир, это просто модель из коробки) Так как ее заявил производитель. Насчет такелажа - я уже писал - блоков в комплекте можно сказать и нет, пришлось использовать бисер. Владимиру бы, конечно, хотелось, чтобы я их выточил вручную, ну извините, в инструкции их сказано "изобразить" узелочками) Все таки, наверное, бисер лучше. И уж, конечно, это не кирпичи, хотя бы по форме. "Лира" появилась вместо герба, который я не смог бы найти, естественно, и который опять же не уложен в коробку производителем. Не думаю, что это серьезно влияет на смотрибельность всего корабля, может без нее совсем было бы лучше?, но мне показалось (на моей модели) как замена герба она бы смотрелась. Шлюпки за кормой мне как-то неудобно хранить в домашних условиях... С исторической точки зрения соглашусь. Совсем их проигнорировать - жалко было - хорошие шлюпки. Крючок на бушприте изображает небольшой якорь, именно такой я видел на каком-то сайте китайского или японского моделиста, не помню сейчас, на деревянной модели Vasa, идея мне показалась интересной.
P.S. Я поинтересовался как выглядел корабль и историю его прочитал, но, как я уже говорил, в той мере какой мне было достаточно. Я не претендую на доскональное знание всех мелочей, не пишу монографий и не выставляюсь на выставках. Я просто получаю удовольствие от процесса и результата.
На сайте с 31.10.2016
13 0
...Для этого достаточно хотя бы ознакомиться с описанием "Васа" у Ландстрема. Не говорю уже про музей. Раз выставленный парусник назван"Васа", то и комплектация должна соответствовать историческому описанию. А если это просто галеон без названия, то ставьте шлюпки на палубе.
А что если собирается из коробочного набора, то можно делать такелаж кое-как? Без различия на стоящий и бегущий? Не соблюдая пропорции и размеры? Но зато "УРА -А-А!" . красиво, в галерею!
А по парусникам как только дашь замечание, то у админа сразу же ответная реакция.
[/QUOTE]
Вот о чем я и говорил! Не знал я, что если не читал Ландстрема, то нельзя и на пушечный выстрел подходить к моделям! "Не говорю уж про музей"
))) Типа, это ж так легко в Стокгольм хоть каждый день ездить и в музей ходить. Степень вовлеченности у всех может быть разной!
Это не какой-то галеон, это Васа, это очевидно, притом, что там могут быть отступления от прототипа.
Никто не кричал "Ура!", Владимир!
Вот в очередной раз делаю интересное наблюдение. Если человек когда-то сам собрал модель, очень старался, читал, изучал документы, чертежи, ездил в музей и т.д., собирал свою модель несколько лет, то у него странным образом развивается ревность и неприятие любого отступления другими моделистами от канонов. Они должны либо сделать не хуже чем у него, либо пускай даже не думают браться! Их начинает колотить, что-то, извините, у них рвет... и вот результат - там у него кирпичи висят, он ничего не знает про корабль, в музей не ездил и т.д.
Владимир, Ваша модель великолепна, я уже написал! Там чувствуется многолетний труд и знания. Я гораздо проще поступил, собирал по инструкции из коробки, никого не хотел превзойти, не знаю столько, сколько Вы об этом корабле, не переписывался с директором музея, не переживаю, что кто-то завтра соберет модель лучше меня, ПРОСТО ПОЛУЧАЛ УДОВОЛЬСТВИЕ! Чего и Вам желаю!
Админу спасибо за реакцию, она абсолютно адекватная, какая и должна быть у админа!
На сайте с 31.10.2016
13 0
Спасибо за замечание! Я не знал! Буду иметь ввиду!
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Я что-то не совсем понял.. в чем моя ответная реакция? Может Вы все же потрудитесь внимательно читать чужие комментарии, а не только свои собственные. По шлюпкам я с Вами не спорю. Ответ принял к сведению, особенно что касается музея.
Однако замечу что применение бисера в 1/150 на пластике вполне приемлемо, и это делают очень многие кто не в состоянии самостоятельно их изготовить.
Моя реакция лишь на то что у Вас есть манера выдергивать из контекста определенные фразы, которые Вам выгодно.
И еще. Просьба к Вам. Обосновывайте свое мнение сразу или по отдельности в следующем комментарии, а не вставляйте в уже прошедший комментарий.Может возникнуть недопонимание. Это ведь не единичный случай.
Спонсор
На сайте с 10.01.2015
23 268
А мне понравилось. Да, есть недочеты - провисшие шкоты, пластиковые ванты, блоки из бусин вблизи выглядят не ахти, блестящие паруса, шпрюйты не слишком аккуратные (их проще было из литников вытянуть либо из тонкой проволоки сделать в таком масштабе, да с жесткими парусами), горденей нет на нижних парусах, фока-штаг уж больно кривой...
Но в целом хорошо смотрится. Окраска - вообще отличная. Моя пластиковая Глория до этой "изкоробки" точно не дотягивает)
Я за галерею.
На сайте с 23.05.2017
9 47
Отличнейшая изкоробка! Я за галерею. Без вопросов.
Стараюсь не комментировать пластиковые модели,но резануло "идеальная модель". Конечно,она далека от идеала,но весьма неплоха. И я во многом соглашусь с Александром Бурковым,а уж с Игорем я соглашаюсь завсегда.
То,что было в коробке собрано и покрашено как надо. А если автор решил апгрейдить такелаж.то ему надо было подойти к этому ответственно. Блоки в таком масштабе можно и изготовить,поддержу Владимира. Такелаж то провисает,то торчит горбом,что производит впечатление неопрятности. Если уж делаешь провис снасти сделай чтобы это выглядело естественно,а не как зигзаг. И так далее,но я не специалист в пластике и тем более не знаю матчасть. Хотя у автора,мне кажется, есть желание делать грамотные модели. В отличие от многих слегка склеивших и покрасивших пластик и тут же" Даёшь галерею". Тьфу...
В общем- Удачи.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Спасибо, с замечаниями согласен, некоторые попробую устранить. Штаги действительно искривились, сильнее их не натянуть, дело в том, что нужно рангоут менять на дерево, чтобы его не изгибало. С покраской уже рука набита, будем совершенствоваться и в остальном.
Конечно,пластик вещь коварная,но и дерево,оно здесь тонкое, может повести. Не надо бегучий такелаж "тащить"целиком. Провёл до блока,капнул на входе в блок клеем,затем с другого борта,затем уже дальше. И таким образом ты не перенагрузишь рангоут неравномерно и его не будет вести. Требуется аккуратность и очерёдность-один борт,другой При этом можно сформировать провесы, "выгладить их пальцами или пинцетом и зафиксировать жидким клеем. Как-то так. Но повторюсь- я не специалист в пластике поэтому сомневайся.
Удачи.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Понравилась работа. Хорошая окраска, аккуратно сделано. Немного портит впечатление ненатянутые кое-где нити. Не спец в парусниках, но может стоит в таких местах использовать спандекс, он хорошо тянется и можно разодрать на нужную толщину, и с минимальной нагрузкой-натяжением получить прямую. Но это мои предположения.
З.Ы. Не считаю что для хобби так уж нужно "ловить блох" по матчасти. Если конечно не претендуешь на победу на выставках. Соглашусь с автором, главное получать удовольствие от своей работы. А тонкости в работе могут оценит максимум, сам убедился, пяток-десяток знатоков остальные довольствуются общим впечатлением. И никого не поразить, например, что такелаж выполнен несколькими толщинами нитей, если при беглом взгляде это не заметно.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Спасибо!
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Визуальная "толстоватость" убирается простейшим способом: по торцу проходим мягким грифелем от обычного канцелярского карандаша.
"Толстоватость" как рукой снимет!
С Уважением, Алексей.
P.S. А мне лично модель понравилась.
И преподнесена грамотно.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Спасибо за совет!
На сайте с 10.01.2014
14 2846
А мне понравилась модель! Про недостатки уже сказали. И если честно, то я тоже не считаю что надо делать от и до. Где то схалтуришь, где то просто не подлезешь. А где то масштаб не позволяет, сделать всё в точности. Конечно стараешься, всё сделать, но не всегда получается.
Удачи автору!
На сайте с 29.07.2010
19 2000
Корабль понравился. Пусть не "идеальная "изкоробка, но на процентов 90 близка к этому. Я за галерею.
Вот согласен на 200%. Главное, что автор получил удовольствие от процесса,а мы, ну пусть не все, но многие - от результата.
На сайте с 05.03.2016
2 583
Приветствую Роман! Замечательная изкоробка получилась! Ошибки все уже указаны, я голосую за галерею !( но в следующей модели корабля указанные ошибки будут непростительны).
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Недостатки конечно есть, о них уже сказали и критика справедлива. Однако модель получилась как изкоробочная версия работы очень привлекательной.
Согласно голосованию модель направляется в Галерею.
Автору пожелание на будущее не торопиться, стараться учесть предыдущий накопленный опыт, не повторять ранее допущенных ошибок даже если строится изкоробочная версия.
Тем более что у автора данной работы имеется огромный потенциал, накоплен большой опыт и поэтому в следующей работе "детские ошибки" прощаться не будут)). Да и критика я думаю будет уже более серьезной.
Вообщем удачи!
На сайте с 17.03.2015
0 3
Сочетание цветов очень красивое - под цвет дерева коричневый. Красный и золотой. Видно человек старался и вкладывал свою душу в Парусник. За Галерею!
На сайте с 05.08.2015
6 170
К сожалению, такелаж на данной модели автора выполнен даже хуже(небрежнее), чем на его предыдущих моделях.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Не соглашусь. Что именно? Ненатянутые шкоты? Это я уже понял, подтяну. В остальном же, как я уже писал, в комплекте элементарно даже блоков нет... Бисер не лучший вариант, но лучше, чем предполагаемый инструкцией вариант. Небрежно я к моделям не отношусь, но и масштаб мелкий, поэтому выглядеть будет не так как на тех.
И.Михалыч, а какую из ваших моделей можно взять за образец для выполнения? Хотел взглянуть...
На сайте с 05.08.2015
6 170
Что именно перечислять не буду, выше Вам все указали.
Мои за образец брать не надо, на них тоже косяков хватает, и я за них получил свою порцию справедливой критики.
А взглянуть никто не мешает, кликните на аватар и смотрите.
Спонсор
На сайте с 31.05.2015
6 1122
Эта "изкаробка" смотрится на порядок пристойнее, чем та, что стоит в собранном виде в магазине при музее Ваза рядом с наборами от Revell.
Однако отмечу, что у прототипа окраска была разнообразнее по мнению исследователей (сейчас ее пытаются воспроизвести, анализируя остатки пигментов на отдельных частях скульптур). Это я так, в порядке популяризации обзора от Антона Хотеева.