PzKpfw VI Королевский Тигр
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Решил дать вторую жизнь давно собранной модели, немного исправил огрехи производителя:
-наложил сварные швы на корме и лобовой части;
-вставил "стеклышки" в приборы наблюдения и прицеливания из проявленной фотопленки;
-проложена проводка от фары в корпус.
Использовал продукцию: Tamiya,Vallejo, AMMO MIG, AK , Звезда, Мастер-пигмент.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (19)
На сайте с 29.08.2012
3 160
Напоминает музейный экспонат. Долго стоял под открытым небом. Модель на 4!
На сайте с 07.06.2016
3 29
Полуфабрикат ....
Не все детали на башне, нет троса, нет домкрата .. крепление домкрата не доделано ..... это в общем то еще заготовка ....
Спонсор
На сайте с 14.09.2017
10 2
Соглашусь с предыдущим оратором. В целом модель выглядит какой-то незаконченной.
ИМХО, помимо отсутствующих элементов, тут добавить хотя бы смывку - уже будет гораздо живее.
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
Порадовали австрийским дункельгельбом. Очень хорошо попали в цвет. В целом работа хорошая.
На сайте с 22.02.2015
15 0
спасибо.
На сайте с 22.02.2015
15 0
Дмитрий подскажите каких деталей не хватает на башне, а тросов и домкрата может и не быть, на счет крепления домкрата согласен.
Работа понравилась...чувствуется, что у автора есть чувство меры и художественное чувство реализма)...
На сайте с 22.02.2015
15 0
Спасибо Сергей.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Очень красивая модель! Проработка деталей не понравилась, но как изкоробка - очень добротная.
Окраска и запыление вышли реалистично и грамотно.
Сколы не понравились: логика нанесения теряется местами (ну перед тем же перископом мехвода, хотя это прогсто ИМХО, перебора с ними нет). Пулемёт курсовой куда-то пропал, это не здорово.
На сайте с 28.09.2014
8 0
+500
Работа очень неплохая-мне понравилась.С уважением
На сайте с 09.02.2010
115 4157
а куда с башни делись стопоры для фиксации траков, крюки есть и посадочные места под них остались.?
На сайте с 22.02.2015
15 0
Спасибо за отзыв, пулемет убрал, так как у производителя он ужасный. Насчет сколов, осматривая настоящую бронетехнику, неоднократно убеждался, что часто сколы появляются в тех местах где их казалось бы никогда не должно быть.
На сайте с 22.02.2015
15 0
Большое спасибо.
На сайте с 22.02.2015
15 0
Согласен.
На сайте с 28.04.2011
51 504
Нормалёк выглядит кошак, нечего лишнего .
Что бы я добавил ,так малость смывки.
На сайте с 07.06.2016
3 29
Про стопоры траков на башне уже сказали выше + там еще прицельная планка должна быть
На сайте с 21.12.2010
40 1364
На сайте с 22.02.2015
15 0
согласен.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Крышку люка никто никогда ни в жисть не откроет, потому что на ней поручень куда-то делся. Сколько человек народу надо, чтобы шестью ломами ствол почистить? Литьевой шов на кувалде не удален, конвойный фонарь почему-то красного цвета. Почему в перископ наводчика стеклышко не вставили? Покраска в целом вроде ничего, но отсутствие смывки никак не выделяет рельеф, пиявкообразные сколы не смотрятся и выглядят ненатурально. Ходовая часть неживая, т.к. трущиеся элементы не выделены никак. ИМХО, вторая жизнь как-то не очень удалась.