Малый бронекатер БК-134 проекта 1125. Звезда 1/350
- Производитель:
- Звезда
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:350
- Тип двигателя:
- Дизель-электроходы
- Прочее:
- Катера и яхты
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
БК-134 — советский бронекатер прое́кта 1125. Состоял на службе в Азовской и Дунайской флотилиях ВМФ СССР. Принимал участие во Второй мировой войне. 21 июля 1949 г. бронекатер был исключен из состава ВМФ и передан ДОСААФ г.Измаила для использования как учебное судно. В 1967 г. он был установлен в качестве памятника морякам Дунайской военной флотилии в г.Измаил.
История создания
12.11.1931 г. было утверждено тактико-техническое задание на два типа бронекатеров — большой (пр.1124) и малый (пр.1125) бронекатер. В октябре 1932 г. Ленречсудопроект закончил проектирование большого бронекатера, главный конструктор Бенуа Ю.Ю. Немного позже Ленречсудопроект приступил к проектированию малого бронекатера пр.1125. Бронекатера (БКА) должны были иметь малую осадку и должны были вписываться в железнодорожные габариты СССР при транспортировке по железной дороге на открытой платформе. Среднюю часть корпуса бронекатера занимала бронированная цитадель. Над цитаделью в броневой боевой (ходовой) рубке располагался пост управления кораблем.
Конструкция
Конструкция корпуса была смешанной: броневая часть делалась клепаной, остальная — сварной. Все детали сварных конструкций соединялись встык. Набор и броня приклепывались, а обшивка вне цитадели - приваривалась. БКА пр.1125 имел восемь водонепроницаемых поперечных переборок, во всех переборках имелись люки, что обеспечивало проход в любой отсек без опасного во время боя появления на палубе. Наличие люков в переборках нарушало хрестоматийное правило проектирования боевых кораблей, однако, как показал опыт боев, было полностью оправдано. Чтобы обеспечить малую осадку, корпуса сделали практически плоскодонными с вертикальными бортами. Это исключило необходимость гнуть броневые листы и существенно упростило технологию изготовления. Для этого проекта характерен плавный подъем килевой линии в носу, что позволяло катеру подходить носом к берегу почти впритык, и значительно упрощало высадку десанта.
Энергетическая установка
Первые серии катеров оснащались двигателями ГАМ-34БП. Двигатель был создан на базе четырехтактного 12-цилиндрового авиадвигателя АМ-34. В качестве топлива использовался бензин Б-70. Максимальная мощность двигателей (800 л.с. у ГАМ-34БП и 850 л.с. у ГАМ-34БС) достигалась при 1850 об./мин. При этом числе оборотов достигался самый полный ход. С 1942 года большинство БКА оснащались импортными четырехтактными двигателями "Холл-Скотт" мощностью 900 л.с. и "Паккард" мощностью 1200 л.с. Вооружение этих бронекатеров значительно отличается на различных сериях: на них ставились различные артустановки, системы пуска реактивных снарядов и пулеметы в различных вариациях, особенно в условиях военного времени.
Вооружение
Первоначально корабли данного проекта имели вооружение: 76-мм танковые пушки образца 1927/32 года с длиной ствола 16,5 калибра в башнях от танка Т-28. Однако в начале 1938 года изготовление таких орудий на Кировском заводе был прекращено. С 1937—1938 года этот же завод осуществлял серийное производство 76-мм танковых пушек Л-10 с длиной ствола 26 калибров. Эти пушки были установлены на некоторых бронекатерах и в тех же башнях. Наибольший угол возвышения вышеупомянутых танковых пушек составлял всего 25°. Соответственно, на этот угол были рассчитаны и башни от Т-28, так как танки предназначались в основном для уничтожения целей огнём прямой наводкой. Речной бронекатер имел совсем малую высоту линии огня над водой, поэтому при стрельбе прямой наводкой возникало огромное непоражаемое пространство; оно было закрыто берегом, лесом, кустарником, строениями и так далее. Для исправления этого недостатка в 1938—1939 годах специально для кораблей проектов 1124 и 1125 была создана башня под шифром МУ; она допускала угол возвышения 70° для 76-мм пушки. Разработкой башни занималась «шарашка» ОТБ, находившаяся в ленинградской тюрьме «Кресты».
В 1939 году на Кировском заводе в башню МУ была установлена пушка Л-10. Башня с таким орудием прошла полигонные испытания на Артиллерийском научно-исследовательском опытном полигоне (АНИОП); но результаты испытаний оказались неудовлетворительными. Тем не менее завод № 340 к концу 1939 года осуществил постройку бронекатера, вооружённого пушкой Л-10. В начале 1940 предполагалось испытать бронекатер в Севастополе.
В конце 1938 года Кировский завод закончил серийное производство пушки Л-10, но начал серийный выпуск 76-мм орудий Л-11. Конструктивно это была та же пушка Л-10, но ствол был удлинён с 26 до 30 калибров. В башню МУ стали устанавливать вместо пушки Л-10 орудие Л-11; угол возвышения 70° не изменился. При этом возникла необходимость усиления конструкции башни, так как отдача у Л-11 по сравнению с Л-10 была немного больше. Но Л-10 и Л-11 установили лишь на несколько бронекатеров.
История службы
Бронекатер «БК-134» был заложен в Зеленодольске заводе № 340 в 1942 г. (заводской №399). 24.11.1942 г. был зачислен в списки ВМФ с последующей передачей в состав Волжской Военной флотилии. Спущен на воду весной 1943 г., вступил в строй в июне 1943 г. 13.07.1943 г. после прохождения госиспытаний на Каспии и утверждения акта приема от промышленности включен в состав ВМФ.
25.07.1943 г. бронекатер прибыл по железной дороге из Астрахани в Ейск, где вошел в состав 5-го дивизиона бронекатеров 1-й Бригады бронекатеров Азовской Военной флотилии.
Бронекатер участвовал в Керченско-Эльтигенской 31.10-11.12.1943 г. десантной операции.
19.04.1944 г. был передан в состав Дунайской Военной флотилии. Входил в 3-й ордена Александра Невского дивизион БКА ДуВФ. Участвовал в Яссо-Кишиневской 20-29.08.1944 г., Будапештской 29.10.1944 - 13.02.1945 гг. и Венской 16.03 - 15.04.1945 г. наступательных операциях.
21.07.1949 г. бронекатер был исключен из состава ВМФ и передан ДОСААФ г.Измаила для использования как учебное судно. В 1967 г. он был установлен в качестве памятника морякам Дунайской военной флотилии в г.Измаил.
---------------------------------
Использованы материалы сети Интернет
http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%91%D0%9A-134_(1942)
---------------------------------
Про модель
Модель бронекатера производства фирмы Звезда в масштабе 1/350. Является аксессуаром к игре Art of Tactic, что наложило отпечаток на модель. Она минималистична - две половинки корпуса, три башни и подставка в виде куска воды с волнами. Все можно собрать без клея минут примерно за пять. Катер можно собрать в разных вариантах башен и направляющих для реактивных снарядов.
Изначально я планировал ненапряжно собрать катер для Песочницы, но не удержался и стал допиливать. В итоге к первоначальным пяти деталям добавлено около восьми десятков (а может и больше, с точного счета сбился) деталей, изготовленных самостоятельно. Что получилось - на фото.
Окраска - аэрографом, самые мелкие детали кисточкой. Краски - акрил Tamiya и художественная гуашь. Смывка пастельные мелки. Леера спандекс и стойки из набора Tamiya. Декали из набора от Бегемота для советских и английских кораблей. Дополнительные детали - из плаcтика, проволоки, бронзовых прутков. На фото также сфотографированы вместе подлодка К-1 и катер - мастшаб одинаковый.
Тема о стройке:
http://karopka.ru/forum/messages/forum190/topic26308/message1186255/#message1186255
Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (37)
На сайте с 27.03.2013
23 4275
Классная кроха! Мне нравится!
На сайте с 30.06.2009
23 1386
Здорово получилось!
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Очень понравилась модель. Очень интересно смотрится. Уж простите, я конечно не спец в таких малютках, но мачта не очень понравилась.
На сайте с 09.03.2017
22 665
Мачту срисовывал со схемы катера (вид сбоку) и с фотографий (вид спереди). В общей пропорции получилось толстовато, согласен - но там самые тонкие прутки использованы, 0.2мм или 0.3мм диаметром (не помню точно, они без надписей шли). По-уму такой катер надо в масштабе 1/35 собирать, а не в 1/350. Тогда все пропорции соблюсти легко можно.
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Многое грубовато. А можно было....И даже в 1/350. А вот вода мне понравилась...
На сайте с 09.03.2017
22 665
Кто может лучше - пусть сделает. Я с большим удовольствием посмотрю на результат, да и на процесс тоже, может для себя что-то почерпну. Желающие были в комментариях, пока строил, наверняка еще увидим варианты этой модели.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
да, учитывая масштаб - класс!
На сайте с 24.03.2010
4 1999
Не большой любитель малых судов в 350-м, но клоп получился очень даже неплохо.
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Быстро Вы его сделали. Результат хороший получился. Макросъёмка, правда, свою ложку дёгтя привносит. Это о недочищенном шве на стволе и башне ( шестое фото перед подводной лодкой). По толщинам проволоки на мачте уже говорили. Измерительный шест тоже толстоват. Для следующих моделей подбор материалов нужно проводить более тщательно, обратите внимание на Фирму "Аврора хобби" ( сопутствующие товары для моделистов) торгует мелкоячеистыми латунными сетками.
Тем не менее мой голос за галерею.
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Работа понравилась, подставочка очень в тему!
Чуток тоньше бы мачту и рей, гюйс-шток пожалуй тоже. Попробуйте, если пожелаете, на будущее самые тонкие иглы от шприцев к примеру.
От меня ГАЛЕРЕЯ и поздравления Автору
На сайте с 09.03.2017
22 665
Да, есть такое. Фотосъемка крупным планом показывает то, что глазом даже не видно. Специально посмотрел еще раз - без лупы дефекты ствола практически не видны. С лупой - видно, но при определенном освещении. Вспомнил, почему я ствол трогать не стал - он уже в наборе был погнут и полуоторван. Можно было его вообще заменить на металл.
А вот насчет шва на башне можно подискутировать. На катере стоит башня от танка, а во время войны производство высоким качеством не отличалось - сварные швы очень грубыми были и хорошо заметными. Другой вопрос, что там и сварные и литые башни были, да и башни разных заводов тоже отличались. Танкисты поправят, кто в теме типов башен тридцатьчетверок.
На сайте с 09.03.2017
22 665
Спасибо. Да, попробую при случае. Тут нужны упругие металлические стержни примерно 0.1 мм толщиной, не больше.
На сайте с 22.03.2014
109 12098
Отличная работа!
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Еще бывают вполне масштабные швейные иглы, только с них покрытие нужно удалить мелким наждаком
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Борис приветствую,ну для начала,то что делает Звезда в этой серии не совсем модели это игровые фишки.
И сделать из той мелкой заготовки под модель что то путное врятли получиться,здесь выжали из набора практически все,что было можно.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Душевно, мне нравится. Леера грубоваты, про остальное боюсь говорить - в руках не держал, габариты полноценно заценить не могу.
По башне: масштаб мелкий, более-менее точно тут ничего не скажешь. Грани резкие, похожа на сварную тогда. Шва на лобовом загибе на сварных (ХПЗ/СТЗ, учитывая, что стоит пушка похожая на Л-11) башнях не было.
Честно говоря, не в восторге от такого отлива "Звезды". Но, надо полагать, они выдали все, что можно было.
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Вот так,а вы говорите:-"Многое грубовато",исходник это вобще жесть я бы за такую модель не взялся.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Да ладно Вам, экая жесть, масштаб-то фигня
Так и так в любом фабрисном ките таких габаритов ,по-уму собирая, почти все придётся самоделить )
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Ааа,оказывается и вода отлита...Тогда и по поводу воды только раскраска ....Значит по порядку: Мачту и флагштоки вполне реально можно было сделать из игл для акупунктуры-0,3 мм,и не надо пытаться найти швейную или медицинскую 0.1. Вряд ли найдете.Такое волосяное стальное мне попадалось только в лезвиях для бритвы "Шик",там есть такие защитные стальные волоски.Флаг-фалы и прочее можно было надергать из бантиков или органзы.Вполне в масштабе. Поручни на рубке вполне можно было заменить на что-нибудь менее оглоблеобразное.Ну и на леерах не делать этих "шаров". И вообще -"Богу-богово",в смысле пусть фишки остаются фишками,а модели -моделями. А хотите превратить фишку в модель-превращайте и не удивляйтесь на критику.
На сайте с 09.03.2017
22 665
Меньше надо, чем 0.3 мм, причем заметно меньше. Оно сейчас и сделано из 0.3 мм, только из прутков и выглядит толстым. Диаметр точно знаю, т.к. сверлил отверстия для их крепления и в дырку 0.3 мм этот пруток очень плотно входил.
Там использована проволока 0.2 мм. Если еще тоньше - то совсем по-другому делать надо - сделать стойки короткие, а поручни из нитей натягивать. Возможно, так и надо было сделать изначально. Но - не попробуешь - не узнаешь.
Шары - вынужденная мера. Изначально там стыки поручней оказались и еще хуже все смотрелось.
Когда я заказывал модель, в описании было только то, что это модель бронекатера от Звезды в масштабе 1/350 и ни слова о том, что это фишка для игры. Детали стали понятны, когда в руках набор оказался уже.
Критика принята к сведению. В будущих моделях наверняка что-то учту. Размеры бронекатера вполне сопоставимы со шлюпками и катерами на крупных кораблях, опыт всяко пригодится, даже в чем-то неудачный. Стоит заметить, что критика особенно хороша, когда есть образец, который сделан лучше + описание, как добились такого результата. В том же масштабе. Разница в масштабе - принципиальна, я когда лодку в 1/125 делал после 1/350 очень сильную разницу ощутил. С удовольствием ознакомлюсь с лучшими вариантами.
На сайте с 09.03.2017
22 665
Да, часто приходится переделывать. Я после сборки лодки типа Щ Х серии от Микромира посмотрел на результат - и решил ее пересобрать. Уж больно там грубое родное травление оказалось, хоть и родное, и появились идея, как можно лучше сделать.
На сайте с 14.03.2011
19 532
Очень удачная модель катера получилась. Мне нравится. Я за галерею!
Спонсор
На сайте с 20.09.2016
13 153
Поздравляю с завершением работы. Общее впечатление, модель понравилась. Все замечания были описаны выше. Автору хочу пожелать дальнейших успехов в работе над следующими проектами. Я, думаю, трудно демонстрировать сразу высокое мастерство при резком переходе с крупного масштаба сразу в мелкий. Все мастера, это ощущали на шлюпках у кораблей большого масштаба. Мелкий масштаб предъявляет очень большие требования к качеству работ, материалам, окрасу. Про выбор галерея/песочница воздержусь. Т.к. у меня возникла пропорция 50/50. Следующая работа автора в таком масштабе, я думаю, будет однозначно лучше. Ещё раз успехов вам.
На сайте с 09.03.2017
22 665
Спасибо. Да, с материалами сейчас у меня основная сложность-вроде бы используешь достаточно тонкие заготовки 0.3мм и 0.2мм, а на модели они бревнами выглядят при макросъемке. Буду искать варианты.
На сайте с 03.12.2013
6 540
Ух ты!! С такого .... слепили очень даже приличную пулю!! Отличная работа! Да тут уже говорили про пере размеренность определенных деталей, ну да есть грешок. Но нет пределу совершенства. Знаю не по наслышке насколько сложновато подобрать для таких малышей деталировку. Мои поздравления с отличной работой. Вода очень понравилась, думал это смолой отлито, а это оказывается пластик крашенный, класс!! Галерея однозначно!
Спонсор
На сайте с 20.09.2016
13 153
Ещё немного дам комментарий. В жизни человек смотрит на модель в мелком масштабе с расстояния 20-30см, человеческий глаз и мозг обрабатывают картинку по своему, и всё смотрится красиво и гармонично. Процесс съёмки на фотоаппарат (чаще телефон), модели мелкого масштаба, в основном происходит с расстояний 5-15см, что влечет изначально к оптическим искажениям, фотографы с этим бороться с помощью специальных фотоаппаратов, приспособленных для макросъёмки. На фото маленькая модель увеличивается в масштабе в несколько раз, и тут начинают вылизать различные неровности, блики, ворс нитей, т.д. и т.п. Для понимания проблемы, каждый из моделистов может для эксперимента сфотографировать свою модель, крупного масштаба, в том месте где представлена деталировка максимально, с расстояния 5-10 см. И вы будите удивлены результату. Для себя я решил, что модели мелкого масштаба нужно оценивать в общем плане, так как она видеться в целом виде, я даже стараюсь на экране компа уменьшить фото в размер реального масштаба, что бы ощутить габариты.
На сайте с 09.03.2017
22 665
А вот это, кстати, вариант. При сборке деталей после грунтовки и до основной окраски сделать их макросъемку с тех же ракурсов, с которых будет финальная фотосъемка производиться. Можно будет увидеть/заметить дефекты, которые еще не поздно устранить. Интересная мысль, надо будет попробовать.
На сайте с 21.08.2015
11 28
Поздравляю, Автора с такой манюнечкой.
Поддерживаю коллег в их замечаниях. Они справедливы и думаю учтутся в будущем при изготовлении других моделей.
У меня тоже есть одно замечание.
Катер в движении, на виде с кормы видны 2-е лопасти, как бы застывшие. Логично было бы сделать круг - для имитации вращающегося винта.
Ну , а в целом я поддерживаю голосующих за Галерею.
Так держать.
С уважением, Старпом.
На сайте с 09.03.2017
22 665
Это не лопасти. Лопастей в таком масштабе на винте просто нет. Это туннель, в глубине которого находится гребной винт. А за ним - руль. Их комбинация при виде с кормы и создает впечатление, что там две лопасти винта.
Если бы катер был в маштабе 1/35 сделан и без подставки-воды, то конструкция винта и руля направления была бы хорошо видна. Она достаточно любопытна - посередине корпуса идет туннель, в котором и находится гребной винт. А за ним - руль направления. В итоге днище катера получается почти плоским. Думаю, это специально сделано, чтобы уменьшить осадку и вероятность повреждения винта, эти катера изначально на мелководье предполагалось использовать.
На сайте с 16.09.2013
3 5015
Мне тоже понравился карапуз, весьма живо смотрится, притягивает взгляд.
От меня тоже - белый шар ЗА ГАЛЕРЕЮ!!!
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Смотрится малявка!
Даже с условностями масштаба - смотрится!
Поздравляю с хорошей (на слово "отличной" - рука не понимается, всё-таки очень много условностей) моделью!
С Уважением, Алексей.
P.S. По матчасти оценку не ставлю, т.к. приходилось изучать её именно по проекту 1125. И прекрасно понимаю, что в таком масштабе воссоздать её крайне затруднительно.
ЧУШЬ - Полнейшая...!!!
Было бы желание - "из говна конфетку сделать".
Про косяки в ветке писал и поддерживаю всё выше сказанное Борисом, что касаемо доработок.
Спонсор
На сайте с 20.09.2016
13 153
Алексей, конечно можно сделать всё, но необходим опыт. У автора модели это первая работа в малом масштабе и она очень вышла достойно. Я, лично, как писал выше не определился, и воздержался от оцени галерея или песочница. И я уверен вторая работа будет лучше, и выше изложенные замечания не будут повторены.
На сайте с 09.03.2017
22 665
Все относительно. Можно ли сделать именно эту модель лучше? Очевидно, можно. В теории. Только почему-то никто не делает. По крайней мере, мне образцовых картинок найти не удалось.
То, что видел:
- оригинал от Звезды - как это выглядит из коробки: http://enosha.ru/wa-data/public/shop/products/49/97/9749/images/11967/11967.970x0.png
- модель-памятник на каропке: http://karopka.ru/community/user/11580/?p=2&MODEL=391546
- проект 1124 на каропке: http://karopka.ru/community/user/16872/?MODEL=435473
- 1125 диорама: http://vfl.ru/fotos/9542e1df10275199.html?antid=1
Если сравнить с образцовой моделью, например, этой: http://tatfrontu.ru/gallery2/d/13910-9/dsc08281.jpg то видны ограничения масштаба, даже на хорошо сделанных катерах. Если очень много сил и времени вложить, можно еще лучше сделать, но намного более правильным подходом будет выбрать правильный масштаб.
На сайте с 09.03.2017
22 665
Добавил фото с катером на ладони - для лучшего восприятия масштаба
На сайте с 21.09.2011
13 5910
Симпатичный катерок, мне нравится! Мелковат, конечно.
Хотя плавсредства на всяких линкорах, броненосцах, некоторые упоротые(в хорошем смысле) корабелы доводят до идеала.
С Уважением, Михаил!
На сайте с 09.03.2017
22 665
Да, согласен, что хорошая детализация катеров и прочих плавсредств на крупных кораблях очень сильно повышает производимое впечатление от модели. У меня несколько больших коробок ждут своего часа, что-то и от этого бронекатера наверняка там использую. Время покажет.