Парусный линейный корабль французского флота "Le Soleil Royal" 1668 г.
- Производитель:
- Heller
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:100
- Тип двигателя:
- Парусные и гребные
- Страна-производитель:
- Франция
Добрый день! Представляю Вам свою очередную собранную модель - французский парусник Le Soleil Royal.
Заложен на верфях в Бресте в 1668 году. Строителем был корабельный мастер Лоран Хуба́к. Корабль был спущен на воду в 1669 году и вошёл в состав французского флота. По своим конструктивным особенностям Soleil Royal представлял из себя трёхмачтовый парусный линейный корабль. На 3 корабельных деках (палубах) судно несло 104 (позднее 110/112) пушки калибра от 4 до 36 фунтов. В течение многих лет после спуска корабль оставался без использования и стоял в гавани Бреста. Soleil Royal был повторно вооружён в ходе войны 1688-1697 годов и переклассифицирован в 112-пушечный корабль. Был хорошим парусником и художественное оформление его корпуса считалось одним из самых красивых и сложных. Гальюнная (носовая) корабельная фигура была выбрана по настоянию Людовика XIV, как его личный символ. Линейный корабль участвовал в сражении при Бичи-Хед и в сражении при Барфлёре. В сражении при Барфлёре (29 мая 1692 года) корабль был сильно повреждён, не мог возвратиться в Брест и посажен на мель у Шербура для ремонта, вместе с двумя другими кораблями. В ночь со 2-го на 3 июня Soleil Royal подвергся нападению английских брандеров и был сожжён. Из экипажа, состоявшего из 883 человек (по другим данным - 850), спасся лишь один.
Собиралась модель отлично, качество деталей очень хорошее. Покраска производилась в несколько заходов, без аэрографа: сначала из балончика задувал фон, например, желтый; потом кистью красил темно-коричневым акрилом, жидко разведенным с водой, чтобы все выемки выявить; затем жесткой кистью удалял лишнее, потом снова задувал из балончика не столь плотно и более светлым коричневым; затем после высыхания брал мочалку для посуды (как металлическую) аккуратно «старил». Ну, еще разные нюансы в зависимости от детали, окраски и т.д. Хотелось, чтобы палуба была светлее корпуса, поэтому оттенки брал соответствующие. Краски в балончиках акриловые kimtec, в баночках - «Звезда», olki. Чтобы противостоять изгибу мачт и бушприта, вставлял внутрь кусочки литника.
Модель была дополнена, в основном украшениями, т.к. в наборе их было меньше: русалки на баке, кормовые фонари из набора перенесены вперед, добавлены марсовые фонари. Специально сам сделал кормовые фонари более богатыми и броскими, мне кажется такое судно заслуживает этого. Добавлены сундуки и детали на них, короны на фальборте на баке, декор гальюна, форштевня, морские львы на квартердеке, канатные перила на квартердеке и переходах между баком и ютом, пушки на шлюпках, украшения на фальборте, цепи пера руля, буйрепы, обвязка якорей, путенс планки и пр.Флаги специально заказал с рисунком гербов и геральдических лилий. На борту 112 орудий разного калибра, к каждой крышке порта прикрепил по три троса, открывающих/закрывающих порты.Учитывая стоимость самого набора 12 т.руб и всего что было докуплено, цена итогового корабля получается внушительная. Но оно того стоило однозначно!Заранее спасибо всем кто тут дает ценные советы, жду комментариев и полезной критики для постройки следующих моделей!Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (106)
На сайте с 14.08.2016
0 70
Очень красиво! +5
На сайте с 27.03.2013
23 4275
Работа впечатляет! Почему то такелаж одного цвета? И немного дают блеск паруса. В остальном работа хороша!
На сайте с 31.10.2016
13 0
Такелаж такого цвета был в наборе)
На сайте с 29.07.2010
19 2000
Красиво. Впечатляет.
Но пару ложек дегтя все же подкину. Во первых - цепи. на якорях должны быть канаты. На руле "пацанские" цепи вообще не к месту. Нижнюю надо было в кольце закрепить, а не сквозь него пропускать. Иначе зачем она там нужна?
Метровые( в масштабе) драгоценные камни на фонарях - шикарно, но очень тяжело. Да и сопрут, вместе с королем. На флагштоке - не зачищена дырка от толкателя.
На нижних юферсах обвязку вант повыше бы, чтоб лохматочки не торчали.
А в целом мне нравится. Я за Галерею.
На сайте с 01.02.2012
43 1182
"Такого цвета был в коробке"-вообще не разговор.Белый стоячий такелаж-это нонсенс.Логичнее было сделать обвязку талрепа светлее,а ванты ,извините ,должны быть черные или около того. Цепь на якорях-это бред,а такая двойной бред. Запасовка блоков-думал ошибка в одном,потом вижу,что это система.Так блок работать не будет. Ярко,цветасто,но.... на усмотрение.Слишком много ляпсусов.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Роман, приветствую!
Соглашусь, пожалуй, с цветом такелажа, обвязкой юферсоф,с цепями на корме и носу малость перемудрили.
А в остальном... Очень красивая и качественная окраска. Очень хорошо получилось обработать вакушки. Красивая и оригинальная подставка. Такелаж выполнен по инструкции Хеллер, я полагаю, вполне достаточен.
В целом модель смотрится очень красиво и эффектно.
Тему лучше озаглавить полным именем
"Парусный линейный корабль французского флота "Le Soleil Royal" 1669г. или
Французский парусный линейный корабль ....
Необходимо добавить фото правого борта, с фото обеих бортов в полный рост. Фото с элементами интерьера не принимаются и их надо заменить. Сразу все фото удалять нельзя, а то исчезнут все комментарии.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Смотрится красиво. Несколько не в тему такие крупные камни, все же, я так понимаю делалась модель, а не украшение ювелирное. Вот такие цепи совсем никуда, но думаю их заменить на более подходящее (цепи ли или канаты ли) не поздно. Матчасть не знаю, и не обсуждаю соответственно.
На сайте с 28.04.2011
51 504
Работа очень зрелищная.
Украсит любой дом.
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Противоречивое чувство.... С одной стороны большая работа проделана и в целом смотрится, окраска и тонировка корпуса неплоха, но вот такелаж и цепи все портят....
Риф-банты и сезени тоже каких-то странных цветов. В принципе масштаб позволяет сделать вполне деталированную и серьезную модель. Конечно времени для этого потребуется гораздо больше, чем 9 месяцев, зато результат был бы куда выше...
Спонсор
На сайте с 10.06.2014
10 2519
Ну, наконец-то, я увидел свежесобранную модель Короля-Солнце!!! Окраска корпуса мне очень понравилась. Паруса для "вакушек" тоже неплохо смотрятся, хотя риф-банты слегка портят вид. Подставка - супер! Такелаж для инструкции Heller сделан акуратно. Но - такелаж не может быть одного цвета и в наборе лежали нитки двух цветов и нескольких размеров. Цепей быть не могло в это время, тем более таких как на корме! Но больше всего удивило - наличие стразиков. Гламурненько так выглядят на корабле! А ещё - почему блоки к вантам медной проволокой прикручены? Да ещё чёрным покрашены.
Вот и двоякое решение мне видеться. С одной стороны: классная окраска, паруса неплохи и сборка хорошая и акуратная. А с другой стороны: стоячий такелаж, крепление блоков и стразики (!!!). Не могу определиться - то ли галерея, то ли песочница.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Нисколько себя не оправдываю. Но за 9 месяцев что я не выкладывал сюда ничего, со стороны других карупчан стало чувствоваться меньше позитива) Нитки, которые были в наборе, все использованы, и даже помимо них еще и другие, потому как не хватило. В следующей модели я, конечно, это учту и буду использовать более темную цветовую гамму. Насчет цепей соглашусь, но они режут глаз специалисту, который знает, что якорные цепи выглядят иначе и что в ту эпоху еще использовались канаты. Если же этого не знать, то они не мозолят глаз. Блоки маленьких размеров у Хеллера не продуманы, их как следует не закрепить, пришлось насквозь на нитку садить. Риф бантов там вообще не предусматривалось.
"...я так понимаю делалась модель, а не украшение ювелирное..." Мне интересно, откуда кому знать, что делалось, но это ладно...
Отдельно хочется к Борису обратиться. "...Вообще не разговор..., Цепь на якорях-это бред,а такая двойной бред" и т.д. Я вам, Борис, ее продать не пытаюсь, поумерьте несколько озлобленность свою... Я не против критики, но в данном то случае вы просто, извините, выливаете ...
Все же, в первую очередь, я делаю это так, чтобы получать самому удовольствие от процесса. А не чтобы угодить, например, Борису) Сидеть вечерами, чтобы только потом услышать от него одобрение? Зачем это? Мне не требуется.
С критериями, как у некоторых высказавшихся выше, нужно половину моделей из галереи убрать в песочницу!
Все же спасибо! Я обязательно все учту в следующих работах!
На сайте с 29.07.2010
19 2000
С этим полностью согласен. Угождать никому не нужно. Но соблюдать основы матчасти все-таки следует. Иначе на парусник можно и ракеты поставить, мол мне так нравится. На будущее совет - чтобы медная проволока не бросалась в глаза, прокалите ее в пламени зажигалки. Она потемнеет и будет похожа на нить.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Ничуть!
Просто такое понятие - "я художник, я так вижу"..... на данный момент ушло на второй, если не на третий план.
Если модель представлена Автором как "изкоробка, то и оценивается она как "изкоробка".
А вот ежели Автор предпринимает попытки "довести её до ума", то и в комментариях Коллег этот нюанс учитывается.
И вот тогда уж разбор полётов идёт по полной.
Мне кажется, что никому это ещё не помешало создавать свои модели с каждым разом всё лучше и лучше.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 31.10.2016
13 0
[QUOTE]Цитата:
Все же, в первую очередь, я делаю это так, чтобы получать самому удовольствие от процесса. А не чтобы угодить, например, Борису)
С этим полностью согласен. Угождать никому не нужно. Но соблюдать основы матчасти все-таки следует. Иначе на парусник можно и ракеты поставить, мол мне так нравится. На будущее совет - чтобы медная проволока не бросалась в глаза, прокалите ее в пламени зажигалки. Она потемнеет и будет похожа на нить.
Огромное спасибо, хороший совет!
На сайте с 31.10.2016
13 0
С Вами, Алексей, полностью согласен! Но никому и не помогало, когда ему просто хамили и называли бредом то, что он делает. Абсолютно очевидно, что то, что Борис хотел донести можно было сделать в более корректной форме. Во всяком случае, наверное, меня просто воспитали так... а кого-то нет!
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Соглашусь с Вами.
Но в том-то и вся прелесть нашего общения на КАРОПКЕ, что мы тут все такие разные (хотя болезнь у нас у всех одна....).
Были бы все под одну гребёнку - померли бы со скуки.
А так - регулярно получаем заряды бодрости!!!!
Продолжаем жить и строить модели!!!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 05.04.2015
17 216
Подводную часть нужно было покрасить белым, было бы значительно лучше... Штурвал, конечно лишний, да еще какой-то не понятной конструкции. Пластмассовые паруса тоже не очень. Вообщем впечатление двоякое. Модель сложная... у самого такая стройка замороженная...
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Давайте все успокоимся. Замечания по матчасти вообщем-то все справедливы. Однако необходимо все же высказывать из в более корректной форме. На счет окраски днища в белый, по матчасти оно как бы правильно. Однако корпус окрашен в смешанном стиле, основная часть приходится на теплые тона натурального дерева.
На сайте с 26.05.2017
1 24
У меня тоже двоякое впечатление... Моделизм - это состояние души, и чем больше модель похожа на оригинал - тем больше она радуется. А без мелочей это невозможно. С одной стороны собрано очень добротно, с другой небрежно. Но, в целом, имхо, модель для галереи.
На сайте с 17.01.2016
3 1474
Двоякое тоже впечатление от модели. Вроде старался человек из пластикового набора собрать модель (довольно сложную модель) парусника, но ляпсусы по матчасти и такелажу снижают смотрибельность и впечатление. Не знаю, толи песочница, толи галерея. Воздержусь от голосования.
На сайте с 08.09.2015
2 301
Добрый день!) Не любитель комментировать модели( т.к. не стоит таким дилетантам как я лезть в серьезные проекты с комментариями=)), но тут не удержался). Окраска просто восхитительна, как и вся художественная составляющая модели. Да и как мне кажется отодвигать художественность на второй (а уж тем более и на третий) план явно не стоит.
P.S. пробежался по песочнице, посмотреть на местные модели...да, было озвучено достаточно недостатков, но ИМХО для песка очень жирно будет.
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Коллеги, простите за офф-топ: А почему при просмотре моделей не увеличиваются фото? Раньше было намного удобнее и лучше сделано. И как теперь рассматривать деталировку? Общее количество фото в виде ленты тоже не айс... Вопрос наверное больше к Админам
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Справа вверху появился значёчек - Во весь экран.
Нажимаете - и будет Вам счастье!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Вообще считал до сегодняшнего дня,что выставляется модель,чтобы услышать мнение со стороны,но....как старался пластиковые парусники не комментировать,так и впредь...А если нормальная критика не воспринимается,то....это уже диагноз. "Счастливого млекопитания" /с- С. Лем. о сепульке./
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Благодарю, Алексей.
Позаметнее бы его.... - не сразу разглядишь
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Борис, приветствую! Дело не в критике. Она очень даже справедлива, а в форме с какой она высказана. Речь именно об этом. Многим иногда бывает просто по-человечески обидно.
"..А если нормальная критика не воспринимается,то....это уже диагноз. "... А нормальная критика это назвать допущенные ошибки "бредом или двойным бредом"?? Риторический вопрос.
На сайте с 21.08.2015
11 28
Поддержу Бориса. На паруснике той эпохи вместо якорных канатов, цепи - это Бред, однозначно. А. зная это и все-таки установить, это двойной бред. Ставить на означенную модель то, что на прототипе не было, только потому, что это доставляет автору удовольствие - это тройной бред. Значит Атору не следовало привязывать данную модель к историческому кораблю,а как бы назвать - допустим собирательный образ линейного корабля эпохи Людовика Солнца. Но и в этом случае цепи - бред.
С уважением к Форуму, Старпом.
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Модель издалека понравилась. Такелаж белый, ну да- настораживает. А вот стразы- феониты превращают романтику в новогодний огонёк с Филиппом Киркоровым. Неудачный ход.
Воздержусь от голосования. По проведённым работам и покраске для песочницы слишком хорошо, а по соответствию- мимо галереи.
Красиво!
Но, соглашусь со всей, выше изложенной критикой.
Ванты должны быть чёрные.
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Игорь,я готов сто раз извиниться и посыпать голову пеплом,если мне покажут хоть одно изображение деревянного парусника с якрной цепью. И всю процедуру удвоить.если покажут цепь с перекрученным звеном. Я,как и все мои товарищи, неоднократно осуждал применение такой цепи.и моделисты правильно- ПРА-ВИЛЬ-НО воспринимали это замечание и старались его исправить.Досадно,что выставляя модель в прихожую некоторые хотят услышать только ахи и охи.В заголовке надо так и писать: жду 50 ахов и 70 охов.
На сайте с 21.08.2015
11 28
Браво Борис!
100% поддержка с моей стороны.
Еще только бантика не хватало. Ну а, что цепочки есть, фианиты тоже, осталось бантик от Людовика приделать.
Ну, а по совести, очень жалко труд вложенный в создание модели. Без от себятины, могла получиться прекрасная модель. С такими высказываниями Автора пусть оставит ее в личных моделях. Целиком за мнение коллеги deLoro.
С уважением, Старпом.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Господа! Я не знаю, может у Вас это с возрастом приходит... Мне не нужны ахи и охи, тем более от Вас, Борис, при всем уважении. И я с самого начала это написал в обзоре. Я не понимаю, почему Вы настолько болезненно воспринимаете мои слова.
Якорные цепи я решил, что заменю, только, конечно, не потому, что этого хочется Борису)))))
Диагнозы, будьте любезны, ставьте своим родным и друзьям, если они Вам позволяют. Я Вам такого права не давал, нужно уметь выбирать выражения! Речь шла не об отрицании критики, а о том, что Борис хамит откровенно! И не в первый раз! Хотя он, наверное, всю жизнь считал, что это критикой называется.
Некоторым, несмотря на возраст, можно было бы и на грамотность обратить внимание при написании постов, поэтому не нужно модель жалеть, лучше ... простите, сдержусь.
Она (модель) не только могла, но и получилась прекрасной, пусть и с недостатками. Некоторые из которых вполне реально исправить.
Ей богу, не понимаю цели поста Старпома. Она явно написана с уничижительной интонацией... Цель какая? Донести до автора, что можно исправить вот это и это? Вовсе нет, просто свое мнение про бантики написать? Зачем мне это мнение?
Короче, я такую критику не понимаю, да это и не критика.
А вот посты, где люди спокойно высказались, чего не хватает, что можно доделать - приятно читать и хочется взяться и сделать.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Повторюсь - мы все тут собрались очень разные. И по возрасту, и убеждениям, и по образу жизни.
Ходим по разным улицам, ездим на разных автомобилях, дышим воздухом разных континентов.....
И тем более обидно, когда видишь, что в модель вложена ДУША, что покраска выше всяких похвал, что качество сборки на высоте, что даже подставка выполнена так вкусно и подчёркивает индивидуальность представленной модели..... и тут же игнорирование Автором основ матчасти.
Обидно, действительно, обидно......
Потенциал - ОГРОМЕН!
Но - НЕ РЕАЛИЗОВАН.
Поэтому не обижайтесь на довольно резкие высказывания Коллег. Просто мы все ожидаем от каждой представленной модели чего-то..... бОльшего.
Отсюда и появляется резкость в высказываниях.
И ещё.
По сравнению с Вашей "Жемчужиной" прогресс - налицо.
Но часть ошибок перекочевала и на эту модель.
Заведите тетрадочку, где будете собирать перечень ошибок, высказанных Коллегами (я себе такую завёл сразу же после моего появления на КАРОПКЕ и у меня она теперь как настольная книга), очень поможет в работе.
Ждём следующих моделей!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Алексей, я очень Вам благодарен! За замечания, за пожелания, просто за то, с каким уважением Вы все это высказываете! Постараюсь учесть все предложения коллег, т.к. действительно мне очень нравится то, чем я занимаюсь. Некоторые вещи с опытом приходят, в т.ч. с тем, который приобретаешь в взаимовежливом общении с такими же увлеченными людьми.
Так что удачи всем и Борису тоже желаю удачи и успехов!)
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Борис! Голову пеплом посыпать не надо. Еще раз, если Вы не очень внимательно прочитали мой пост. По матчасти Вы полностью правы. А вот риторика с какой Вы это высказали это действительно не очень корректно.
Старпом! Я просил Бориса все же следить за своей риторикой.
Вы же полностью повторяете то же самое, да и еще прилюдно пытаетесь унизить автора. Расцениваю это как плевок в мою сторону.
ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО ЭТОТ ПОСТ! Я с ним согласен.
Я лишь призываю перестать в своих комментариях унижать автора, даже если в работе много ошибок. И понимать разницу между конструктивной критикой и унижением автора, граничащим с хамством.
А для особо непонятливых будут приниматься меры административного воздействия, независимо от возраста, положения и регалий.
На этом полемику про критику и хамство прекращаю. Все посты не связанные с обсуждением модели будут удаляться.
На сайте с 29.07.2010
19 2000
Доброго всем вечера!
Есть такое понятие - интерьерная модель. Давайте относиться к этой модели как к таковой. Отойдите от нее на пол-метра и уберите микроскоп. Что вы видите? Ведь красота! Да, есть досадные погрешности в матчасти, вызванные либо незнанием вопроса, либо чрезмерным желанием приукрасить модель. Но в целом она СМОТРИТСЯ!
И еще, я наверное зануда, но все-таки... Каропка - это не конкурс и не чемпионат по моделизму, где существуют жесткие требования. Это клуб по интересам. Вот и давайте оценивать работу по принципу нравится-не нравится, без "тыкания носом" в огрехи.
P.S.
Игорь, прошу прощения, если высказался не по теме.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Игорь, Дмитрий, спасибо!
Я искренне хочу двигаться от моделей любительских к более профессиональному варианту. Это вторая модель, думаю, ничего не потеряно)
Я вот посмотрел Виктора модели - мне очень понравилось, замечательно! А модели, которые с нуля сделаны из дерева - с трудолюбием таким выполнены! Я на такое решиться пока не могу. И это в 16 лет! Мне 33 и я жалею, что поздно начал)
И простите, но не могу удержаться и как профессиональный педагог не сказать: вот именно такие высказывания в адрес начинающих свой путь ребят, как позволяют себе некоторые здесь, отбивали у этих начинающих всякое желание вообще этим заниматься. Ничего личного, и не подумайте, что это мне обидно, я даже в голову не возьму это хамство. Мне обидно другое, что некоторые напишут про "бред" какому-нибудь парню в 16 лет с высоты своих лет и отобьют желание напрочь. И потом сидят вот такие дедушки на скамейке во дворе и жалуются, что молодежь страдает ерундой, не читает, спортом не занимается и т.д. А на свое озлобленное отношение ко всему в этом мире не хотят по другому взглянуть. Я сейчас ни о ком лично не говорю, но наблюдаю это часто в жизни.
Простите, просто накипело.
Комментарий отредактирован администратором.
На сайте с 08.07.2015
1 0
А мне понравилось. Я скоро тоже начинаю стоить не из коропки !!!! Попробую
На сайте с 13.12.2012
0 1377
Давненько не брал я в руки шашек
Впечатление действительно двоякое. Присоединяюсь к предыдущим ораторам по поводу добротной сборки и покраски. Если не всматриваться в мелочи, впечатление действительно очень хорошее, "смотрибельность" модели высокая.
Но вот над мат.частью предстоит немало поработать.
Сложилось впечатление, что собрав и качественно окрасив корпус, автор устал и дальше началась гонка. Отсюда и косяки в немалом количестве.
Про цепи повторяться не буду, дабы не поднимать новой волны взаимны упрёков.
Кроме цепей, которые автор, безусловно, заменит на канаты, а также стразов, которые скорее всего останутся (отя если закрасить и золотой краской, "сувенирость" немного уйдёт), бросились в глаза следующие косяки:
1. Нерабочие блоки (что Борис мельком отметил, но не акцентировался на них). При правильной проводке трос должен проходить по шкиву, а не под ним.
2. Клееные выбленки, которые очень ухудшают общий вид.
3. Переразмеренные стойки верёвочных ограждений.
4. Проволочное крепление блоков к канатам (не соглашусь с автором: при нормальной обвязке эллеровские блоки вполне себе нормально крепятся).
Теперь по поводу цвета такелажа. Лет десять назад у французских пенсионеров-моделистов в моде был светлый стоячий и бегучий такелаж. Отдельные наши последователи даже подводили под это базу - дескать тир, которым покрывался стоячий такелаж, по сути есть живичная смола, которая желтая, а не черная. А под воздействием воды, соли и ветра покрытые им (тиром) снасти выбеливаются. Но, во-первых, при таком подходе талрепы вант тоже должны быть белыми, а во-вторых не знаю, как французы, а наши судомоделисты уже давно разобрались с чёрно-коричневым цветом стоячего такелажа.
Несмотря на все сказанное, в пропорции 51х49 высказался бы за галерею - маловато в ней парусников.
После выкладывания автором фотографий с канатами вместо цепей и закрашенными стразами, был бы за галерею в пропорции 60х40 ;-
)
На сайте с 21.08.2015
11 28
Уважанмый, Роман!
Ведь любой моделизм предполагает не только качественную сборку и покраску модели. Он предпологает изучение прототипов модели той эпохи и ее матчасть. Ну, а вы, по всей видимости этого сделать не удосужились. Поскольку, светлый бегучий такелаж оправдываете наличием в наборе только светлых ниток. Если бы вы до постройки или во время постройки, хотя бы чуточку поинтерисовались матчастью парусника, то вы бы знали, что стоячий такелаж темный. И светлые ниточки покрасили в темный цвет и якорные канаты не заменили бы на цепочки. Но, вы все это обЬяснить тем, что - кто не понимает, тот и не поймет. Это не правильно. Подход сам не правильный, поскольку модель не может быть хорошей, с кучей элементарных ошибок. Об этом и шла речь. По этому, я и предложил вам оставить модель в личных. Но, не я решаю.
Уважаемый Игорь - Адмирал, у меня нет прывычки плеваться на палубе, это не по флотски, тем более в присудствии руководства.
А, слово бр.д (даже боюсь написать), я разЬяснил Роману в более доходчевой форме, надеюсь это не будет принято за очередное хамство.
С уважением к форуму, Старпом.
Комментарий отредактирован администратором.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Спасибо! Принимается все!
Немного позволю себе пояснить: именно эти самые маленькие блоки (а их, к несчастью, бОльшая часть) почти невозможно обвязать снаружи, чтобы можно было продеть в них нить в нужном виде (через шкив). Т.е. конечно возможно все, просто я для себя определился с этим когда стал делать именно так, или потратил бы только на них (более сотни) тучу времени. Так как это на смотрибельность не влияет со стороны (простите это меня не извиняет), то сделал так как есть.
Выбленки и в наборе подразумевалось клеить. Опять же можно и вязать - это понятно. Это мой второй корабль. Первый был Жемчужина, там ванты вообще пластиковые, буду считать, что все-таки это прогресс определенный)))
Стойки ограждений - чисто моя доделка, тут спорить не буду. О проволоке тоже самое могу сказать что и о маленьких блоках.
Еще раз повторю - Константин, согласен со всеми вашими замечаниями! Учту!
На сайте с 31.10.2016
13 0
Уважаемый Старпом! Ваш свежий комментарий звучит гораздо вежливее, это все, чего я добивался от вас)
Теперь, простите, но позвольте не согласиться с некоторыми моментами. Вы пишите "любой моделизм предполагает изучение прототипов модели той эпохи и ее матчасть". Ну, во-первых, не любой, а в первую очередь профессиональный. Любительский - совсем не обязательно. Опять же, возможен различный уровень погружения любителя в тему. Я не собираюсь выставлять модель даже и на региональном конкурсе, делаю для себя в первую очередь, ну и, может, чтобы близких порадовать, вам показать, послушать советы. Модель корабля все равно моделью останется, ну ведь не самолет же получился. Правда, я с вами соглашусь, наверное, не надо обзывать судно именем прототипа, но тут я поддался на слова старших коллег, переименовал.
"Если бы вы хотя бы чуточку поинтерисовались матчастью парусника"(орфография автора сохранена). В том то и дело, что я чуточку и поинтересовался. Ровно столько, сколько мне было достаточно для того, чтобы понять - я хочу сделать модель и сделать ее красиво. Я не зарывался в архивах, забывая о семье, работе (может не у всех это есть, и можно посвятить себя всего любимому делу) и всем на свете лишь бы не упустить из виду, какого цвета должен быть кренгельс и т.д. И даже эта "чуточка" о Soleil Royal, которую я узнал, больше раз в 10 чем у средне-статистического человека. А об истории этого судна я вообще прочел немало. Но не о цветах канатов, уж извините.
"Модель не может быть хорошей, с кучей элементарных ошибок". Спорно в принципе! Но я соглашусь, только дело в том, что понимать под элементарным. Вот если бы я ванты без выбленок оставил, пушки на реи поставил и т.д. - да, элементарные! Но цвет вант... Если даже историки какое-то время спорили... Для вас это элементарно, для меня - пока неизведанное. Но я учусь)
Для меня, например, элементарно не делать по две орфографических ошибки в слове! А это, между прочим, не специальные знания (как моделизм), а навык, которым должен обладать ЛЮБОЙ взрослый человек, окончивший школу. Ну так что, мне теперь на вас обрушиться с критикой из-за этого?
А для меня как человека, с отличием окончившего физ-мат ВУЗ элементарно как происходит взаимодействие двух заряженных диполей или планет Солнечной системы, а для Вас не элементарно. И что? А это основы мироздания)
"По этому, я и предложил вам оставить модель в личных". Спасибо за предложение!
На сайте с 21.08.2015
11 28
Доброе утро, Роман!
Позвольте мне тоже полюбопытствовать. По вашему выходит, если любительский моделизм, то можно можно на модель устанавливать, что вздумается? Так, что ли? Ну и еще один вопрос. Подставка для вашей модели из набора мебельных ручек что-то символизирует? Или просто под рукой ничего другого не было? Нам на скамеечке не совсем ясен этот вопрос.
Ну и за ошибки не судите строго, это у меня смартфон стариковский, такой корявый. Да и руки, как крюки, как раз для скамеечки. Да и образование у нас не верхнее. Извиняте.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Может быть ХВАТИТ?????
С Уважением, Алексей.
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Прошу прощения ,адмирал,но в себе продолжать носить это я не могу.Тем более,что выяснилось?.Что автор коллега по педагогической деятельности и модель не первая.а вторая,если конечно ЧЖ считать за серьезный объект моделирования. Я с моей методикой преподавания немного учеников вырастил.очень немного.Ну всего двух я считаю.Правда/уж извините/ два неоднократных Чемпиона Мира и Европы.Не говорю уж про Россию.Остальные не знаю продолжают или бросили...К чему это я? А вот к чему-давайте составим список тех терминов ,которые нельзя употреблять.При чем в нескольких вариантах. Первый для тех кто "не судите строго-первая модель",вторая для тех,кто уже не первая,но указания несдержанные на грубые ошибки могут его отвратить от моделизма,ну и т.д и т.п. Только сразу надо разделиться- "первая модель"-безоговорочно в галерею, ""Не первая ,но с грубыми ошибками"- большое обсуждение/как сейчас/. Галерея под вопросом " далеко не первая,но...обидеться может"- тоже категория.И еще- есть моменты в моделировании,которые мы уже не то что обговорили-Обгрызли,обсосали косточки до подробностей во многих вариантах и высушили на солнце до белизны. Цепи на парусниках,темный такелаж, ювелирные цепи, внимание к проводке и еще и еще ....И отговорка-"а я не читал" только отягчающее обстоятельство.Старался не оценивать пластиковые парусники и впредь торжественно обещаю....Ни-ни.Склеил две скорлупки с готовой расшивкой корпуса,ни тебе убегаев-потеряев, можно знать -не знать что это, подкрасил/ или не подкрасил/ собрать остальное не сильно задумываясь и сесть гоголем/птица такая, не писатель/ -"вот я какой моделист" .И это на четвертом десятке...
PS Кстати,одного из учеников я звал "Л--а-Косой глаз".Письма ко мне он так и подписывает до сих пор,хотя уже дедом стал.Так что не в словах дело.НЕ В СЛОВАХ,
На сайте с 31.10.2016
13 0
Администратор! Мне как поступить? Оставаться джентльменом до конца или опуститься на уровень понятный Борису - взаимных оскорблений? Мне уже остальных участников форума просто жалко, что они вынуждены это читать. Ну вырастил он 2 мастеров и что? А тысячу отвадил от моделирования! Есть чем гордиться! Именно так и массовый спорт губят, например, ну и моделизм туда же. Да меня и не трогают комментарии Бориса. Все, думаю надо, и правда, с ним беседу заканчивать.
На сайте с 20.10.2014
14 862
Роман, вы выставили модель на обсуждение, вполне себе конструктивная критика, а уж если её (модель) прокоментировал Борис, мне кажется это только плюс, а вы на него всех собак. Лично мне модель понравилась, покраска супер, но вот цепь(ювелирная), с первого взгляда отбила всю охоту, и тут начинаешь непроизвольно искать косяки. А вобще только такие модели так обсуждаются, а "правильные", там чё, по охали, по вздыхали, и всё, а тут все мэтры собрались. Удачи в дальнейших проектах, и если здесь открыть "сказку", то уйдет меньше времени на изучение матчасти, коллеги помогут дельным советом...
На сайте с 21.08.2015
11 28
Ну почему Адмирал, хватит?!?!
Мы обсуждаем модель, только вот разошлись во мнениях. Вот решил спросить автора о " замечательной подставке" из мебельной фурнитуры. Кое кому из коллег она даже понравилась. Вот и пытаюсь понять сакральность этого произведения. В место того чтобы поделиться с коллегами по цеху, вы Роман мягко опускаете эту тему. С чего бы это? Я бы на вашем месте ответил на на заданные вам вопросы - это как джентльмен. Поделитесь сокровенным.
На конец-то, мне представилась возможность посмотреть модель на большом экране. До этого был только смартфон. Так вот хочу сказать по покраске модели не плохо, как и на первой вашей модели. Но, тесть и но, не про красы по выступающим деталям, или просто краска облезла. С золотом это может, но вот почему основной синий фон кормы налазит на золото, не понятно. Роман, так поверите или предоставить репродукции с ваших фото? Это справедливая критика по вашему мнению уважаемый автор?
Уважаемый Борис, я уже пытался порешать затронутый Вами вопрос с Адмиралом, затронув и критерии оценки моделей попадающих в Галерею. Но мне ответили, что таким образом сайт растеряет всех моделистов.
Адмирал, я еще раз хочу заострить Ваше внимание на проход моделей в Галерею. Данная модель есть яркий пример поднятого вопроса. Начинающие моделисты насмотрятся подобных - прекрасных моделей, как выразился ее автор, и начинают творить подобные шедевры, не считаясь ни с историей, ни с критикой мэтров судомоделизма.
За ранее прошу Романа не беспокоится, я себя к ним не отношу.
С уважением, к форуму Старпом.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
А вот здесь попрошу не передёргивать. Разговор был, но несколько в ином ключе.
Остальное - в Личку, пожалуйста.
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Роман, это Вам решать.
это потому что его админ почистил.)))Однако хочу заметить что пока все таки все пристойно. Да спор получился жесткий. И вообщем-то тема подобного спора продолжается не один десяток лет.
Я между прочим тоже бывший учитель.
По поводу ошибок правописания. Вот про себя, когда пишу ручкой то как-бы грамотно. Но стоит взять клавиатуру.... ну плохо я дружу с ней и печатаю одним пальцем.
Да обсуждение получилось жестким. Ну такое бывает. А все потому что модель зацепила многих.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Да и еще. Модель в Личные не уйдет. Она будет размещена либо в Галерее, либо в Песочнице. Ее должны будут видеть все.
У меня есть некоторые предложения, но я смогу их высказать только после того как закончится обсуждение.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Как мне кажется обсуждение самой модели давно отошло на второй план.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 13.12.2012
0 1377
Вот! Тут то собака и порылась.
Хочется украсить карнизы гальюна, но тратить на это время не хочется - появляются стразы.
Хочется максимально показать такелаж, но тратить время на обвязку блоков и вязку выбленок не хочется - появляется проволочная обвязка и клееные выбленки.
Хочется добавить деталировки, но тратить время на её изготовление не хочется - появляются переразмеренные стойки, витые цепи и несоразмерно большие баковые и марсовый фонари.
Роман, берясь за постройку модели корабля надо четко отдавать себе отчёт, что это - очень трудозатратное хобби. И здесь нельзя "гнать" и ровняться на темпы строительства, которые показывают на различных сайтах профессиональные моделисты. Если начинаете чувствовать, что устали от модели и начинаете сам себя торопить (такое бывает, и довольно часто), лучше отложить её и взяться за другую. Если при этом понимаете,что вернуться и достроить позже будет сложно, есть и другой вариант: выкладывать стройку с "сказке". Тогда коллеги-моделисты (кто в вежливой, кто в не очень форме) не дадут "схалтурить" и заставят "добить" модель (в хорошем смысле слова)
На сайте с 31.10.2016
13 0
Спасибо за отзыв, про критику я уже все написал, повторяться не буду.
На сайте с 19.02.2012
20 4827
Отличная окраска для пластиковой модели, очень хорошо и вполне реалистично получились пластиковые паруса. Аккуратная и добротная сборка.
Да, с цепями, с цветом стоячего такелажа неуспех, это к сожалению факт. Есть и другие замечания..
На мой взгляд, модель все же достойна размещения в корабельной галерее, положительные моменты перевешивают)
На сайте с 31.10.2016
13 0
Старпом! Успокойтесь, никакой сакральности в подставке нет. Сделал такую подставку без всякого потаенного смысла, поэтому не знаю, что вы хотите услышать?
Далее - про окраску - справедливо (отвечаю на Ваш вопрос)!
На сайте с 31.10.2016
13 0
Мне приятно, что, в любом случае, всех так затронула моя модель. Хоть немного оживления внес в обсуждения.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Спасибо!
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Комментарии не относящиеся к теме обсуждения модели удалены.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Опять же повторюсь, никакой спешки не было, не придумывайте за меня. Никогда по жизни не надо хвататься за 10 дел, начал - доведи до конца! Это мой принцип.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Надоело это выяснение отношений!
Честное слово!!!!!
На сайте с 20.10.2014
14 862
В галерею!!!!Заменить цепи на канаты, и в ГАЛЕРЕЮ!!!!
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Поддерживаю.
Несмотря на недостатки, работа заслуживает галереи. Если есть возможность и желание, то цепи лучше бы на канаты заменить конечно...
Автору желаю успеха в новых проектах, открывайте стройку на сайте, будет интереснее строить!
На сайте с 31.10.2016
13 0
Спасибо за советы и предложения!
На сайте с 31.10.2016
13 0
Хочу начать Vasa собирать. Постараюсь при возможности открыть сказку) чтобы с коллегами вовремя посоветоваться!
Спонсор
На сайте с 22.03.2015
31 395
Добрый день!
Хорошая модель получилась.
Ну а то, что кто-то собирает лучше или хуже - это всегда было и будет. Значит есть к чему стремится.
Удачи в дальнейших стройках!
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Скажу пару слов. Вот претензии к подставке. Ручки... ну и что. Смотрятся прикольно. Лично я не считаю это ошибкой. Есть другие ошибки, точнее немножечко отсебятины. Но они не думаю что очень критичны.
К примеру флаги. Герб на кормовом флаге лишний. На нем были только лилии. Хотя смотрится красиво и нарисован красиво. Герб короля мог находиться на гюйсе или на штандарте на грот-мачте. Но они поднимались только тогда, когда на корабле находился король.
На счет фонарей. На Короле Солнце фонари были огромные. Так что если ставить фонарь на марс они наверное могли быть не мелкие. Тем более что флагманский фонарь (марсовый фонарь) устанавливался на адмиральском корабле.
К примеру...Цитата:
" Кормовые фонари имели весьма внушительные размеры. Об этом красноречиво свидетельствует запись, сделанная 17 января 1661 года секретарем Британского адмиралтейства Сэмюэлем Пеписом после осмотра "Ройял Соверн"(Royal Sovereign, 1660.): "Леди Сэндвич, Леди Джеймайма, госпожа Браун, госпожа Грейс, Мэри и ее паж, слуги дам и я - все мы вместе вошли в корабельный фонарь""
На сайте с 05.07.2011
18 15
Приветствую всех!
Однако-жарко здесь)))
Модель понравилась.
Все недочеты,считаю, устранить и исправить не составит труда ,опять же, если автор пожелает.
Такелаж-смывочкой коричневых тонов,цепи -на канаты,да плетеные и будет вам "счастье"!Модель заиграет!
Автору успешных работ в будущем,потенциал и творческий подход огромен.
За галерею.
На сайте с 15.06.2013
2 511
Доброго дня! Мои соображения следующие.... Я давно увидел сей набор и как то даже была мысль его прикупить. Видел его исполнение другими моделистами. Даже с подсветкой пушечных портов кто-то делал. Автор несколько болезненно переносит обсуждение модели. Возможно и на меня обидится. Но объективно следующее. Модель эта длиной, если мне память не изменяет, около метра(!) Тут разгуляться в плане проработки деталей есть где. И допустить на ней столько ошибок.... Причем даже не ошибок, а элементарного не знания предмета. Даже не незнания, а просто отсебятины в исполнении. Модель сама по себе проработана изготовителем очень хорошо, достаточно рельефно и простая сборка по инструкции без украшательства...выглядела бы намного лучше и реалистичнее. Коллеги обратили внимание на ее косяки. Действительно есть просто непростительные вещи, которые не позволяют поставить ее в разряд даже изкоробки: сорлини из цепей двойного плетения (?), цепи на якорях, черные талрепы и белые ванты, клееные выбленки на вантах (на масштабе 1:100!!!), не окрашенный в белый цвет корпус ниже ватерлинии....и т.п. А стразы меня совсем шокировали.
Вы меня извините, но нельзя так приукрашивать модель, превращая ее из таковой в сувенирное изделие, поделку, я бы сказал, да еще из набора такого прекрасного качества и немалой цены. Замечания Бориса, Старпома И Colonel четко по делу. Я б еще понял, если бы масштаб был, допустим мельче раза в три... Мое мнение, не годится она в галерею. Что ж это за галерея такая будет, если корабль с явными ошибками будет в ней выставлен как пример для других моделистов. Деградирует сама идея.... Автору бы посоветовал не ссорится, .... а принять вполне справедливые замечания к сведению.
Кстати по части физики...Из чего бы сделаны были камни на киле и кормовых фонарях в реале? И главное зачем? А ватервулинг как будет удерживать бушприт, если он идет по этим камням?
Сейчас Вам кажется, что Вы проделали огромный трудный путь, а вредные аксакалы Вас решили подколоть своими знаниями. Да нет же. Вам указали лишь на элементарщину как положено для формата данного сайта. Поверьте - там косяков - вагон и маленькая тележка, если разбирать по-нормальному. Пройдет время. Когда Вы поднатореете в модельном хобби, Вам самому смешно будет увидеть на модели то, за что Вы сейчас так яростно боретесь. Модель не галерейная, и за меньшее корабли отправлялись в песок.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Александр, Игорь, Алексей! Спасибо за пожелания!
На сайте с 31.10.2016
13 0
Игорь, расскажите пожалуйста!
Я увидел где-то копию с гравюры на которой был изображен Soleil с гербом на кормовом флаге... Не помню к сожалению источник, вполне допускаю что это не верно! Не знал!
На марсах у меня не достаточно крупные фонари? Они, наверное, в масштабе в человеческий рост будут... Нужно больше?
Цитата весьма занятная! Более 7 человек вошли в фонарь?! Невероятно! Каких же он размеров? Очень интересно! Это который в центре? А как они зашли? Он же закреплен высоко... Вот это я понимаю советы от коллег! Очень интересно! Я переставил кормовые фонари, т.е. вижу какие они в комплекте, значит они недостаточно велики?
Спасибо заранее!
На сайте с 31.10.2016
13 0
Константин! Успокойтесь тоже! Ни на кого я не обижаюсь! ......
На сайте с 31.10.2016
13 0
.....
Теперь по делу! Про ошибки я уже все понял!
Белые ванты и клееные выбленки? Откройте инструкцию Heller и посмотрите, что там отражено! Или это преступление строить по инструкции изготовителя???? Какая разница, какой масштаб??? Почему я ДОЛЖЕН красить килевую часть в белый? Ну не покрыли ее еще известью! Я принял справедливые замечания к сведению! Не указывайте только мне о каких заслугах писать! Физика и камни на корме не связаны ни разу!
......
На сайте с 13.12.2012
0 1377
Конечно, ведь это же я пояснил проволочную обвязку блоков тем, что делая правильно "потратил бы только на них (более сотни) тучу времени"
Тут можно ответить Вашими словами из этого же поста: "Откройте инструкцию Heller и посмотрите, что там отражено!" А отражено там (если мне не изменяет мой склероз), что цвет ниже ватерлинии - белый.
Конечно, соблюдение правильных цветов окраски давно стало в судомоделизме необязательным,поэтому окраска всего корпуса "под дерево" по нынешним временам криминалом считаться ни как не может (относиться к этому можно по разному, хотя мне было бы интересно посмотреть на реакцию моделистов БТТ, увидевших розовую модель танка, или авиамоделистов, увидевших оранжевый МИГ-21. Думаю, заклевали бы насмерть, а о галерее не могло быть и речи). Тут дело в другом: непонятны двойные стандарты. Почему когда Вам говорят про клееные выбленки, вы отвечаете "так в инструкции", а когда говорят про цвет корпуса про инструкцию забываете?
Замечу, что сам цвет корпуса и клееные ванты не стал бы относить к "косякам". Скорее это те моменты, которые могли бы повысить историческую достоверность, но Вы абсолютно правы в том, что большинству из потенциальны зрителей этой модели до этой самой достоверности нет ни какого дела.
Они достаточно велики. Солей - одна из самых проработанных моделей в плане исторической достоверности. "Эллер" делал ее по чертежам и планам, сохранившимся в национальном морском музее Франции, так что размеры фонарей, данных в модели, правильные.
Кстати, есть вопрос (не в плане критики, а действительно интересно): почему Вы считаете, что это второй Солей (1692 года постройки), если "Эллер" делал его по чертежам и рисункам, датированным "Brest, 1688", то есть по планам произведенного в 1689 году редизайна корабля постройки 1669 года?
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Роман, приветствую! . Не обижайтесь. Это просто эмоции. Бывает. На счет коробки. Действительно он самый дружелюбный.
Однако когда выставляется модель на всеобщее обозрение, автору надо быть готовым принимать и ловить табуретки, причем разные и по нескольку раз об одном и том же. Все через это проходят. И я тоже получал по полной, когда в первый раз выставлялся. Ох как получал и причем за дело.
А вот в стройках там уже все иначе.
Ну а теперь по делу. Эту гравюру видел. Тоже источника не помню. Однако в разных описаниях и правилах установки флагов говорится обратное. У французов свои заморочки с флагами, даже с поднятием кормового с лилиями. Он вроде тоже поднимался только в присутствии короля или командующего. А так вроде обычный белый. Точно утверждать не буду. Не вспомню сейчас.
Флаги с гербом и лилиями это разные темы, я такое сочетание видел только на сувенирах этого корабля и у какого-то то ли немца, то ли шведа на иностранном сайте. Про флаги да и неважно это сейчас.
Это я просто к слову.... а то подставка....
Фонари на марсе, крупнее не надо. Может чуточку мельче. Трудно так сказать на сколько.
Цитата это про другой корабль Royal Sovereign (первоначальное название Sovereign of the Seas -Повелитель морей) считается что это первый британский линейный корабль. Корабль не менее грандиозный чем Король Солнце, но правда имел меньше декора. По размерам и артиллерии примерно одинаковы.
На мой прикид у Короля Солнце чуток по меньше фонари, но тоже большие. Я эту цитату привел просто для представления о размерах кормовых осветительных приборов линейных кораблей того периода времени.Как зашли туда, тоже думал))) наверное им лестницу проложили. Ну по другому никак.
Я думаю что фонари из комплекта Хеллер полностью соответствуют своему прототипу. Дело в том что этот набор в своем масштабе один из лучших среди всех производителей пластиковых наборов. Еще Виктория от Хеллер тоже в 1/100. Я бы сказал что этим двум наборам равных до сих пор нет по всем параметрам в том числе и по копийности. Одна инструкция по такелажу чего стоит, "мама-не горюй". Она почти полностью совпадает с инструкцией от ведущих производителей деревянных наборов.
Еще мне понравилось как у Вас получились тали пушечных портов. Но есть один нюанс из-за которого я на своей модели откажусь от этих талей. Пока не решил.
Вот даю ссылку
http://karopka.ru/forum/forum237/topic12905/
это по артиллерии. Что будет не очень понятно обращайтесь в личку. Просто чтобы тему не перегружать. И не удивляйтесь Борис начал эту тему и я ему немного помог с загрузкой инфы. У нас на сайте любой из нас даже самый злой на язык)) всегда готов поделиться информацией и своим опытом. Стоит только попросить.
http://karopka.ru/forum/forum237/topic18786/ по такелажу и рангоуту.
На счет Вазы, сложнейшая тема. В пластике ее делает Ревелл и Аэрфикс. Аэрфикс крупнее, но по качеству и деталировке Ревелл чуток лучше.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Несколько слов про ванты. Клеенные ванты и что? Они выполнены по инструкции производителя. Вполне допустимо. Только один нюанс, о котором автор мог даже и не догадываться. На большом и среднем масштабе в месте стыковки вантин и выбленок желательно капнуть капельку ПВА с последующей прокраской в нужный цвет. Это позволяет визуально сымитировать выбленочный узел и глаз не особо режет.
На готовой модели это делать не стоит из-за опасения повредить такелаж. Просто на будущее, может пригодиться. Особенно если делать Вазу от Ревелл в 1/150 и менять пластиковые ванты на ниточки.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Я приношу свои извинения! Я невнимательно прочел исторический очерк. Это действительно первый корабль!
На сайте с 31.10.2016
13 0
Игорь, благодарю за подробные объяснения!
Капельки ПВА я специально делал, т.к. этот нюанс на тот момент уже знал. Но они высохли что-ли... Хотя клей был густой.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Про клей, понятно. Наверное клей не ах-ти.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Заменил цепи на канаты) И стразы закрасил золотом) Стало более сдержано - Киркоров сошел на берег...
Игорь возможно ли порядок загруженных фото поменять? Все-таки хочется, чтобы первой была фото с носа, а не с кормы.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Кормовые цепи тоже надо убрать. Вот обратите внимание как выполнен сорлинь на модели французского фрегата.
http://www.shipsofscale.com/gallery/dshevelev/french74/index.html
Только у Вашего уже сделаны кормовые клюзы, так что в них придется закреплять концы сорлиня.
Еще желательно подклеить хвостика к вантам, это те что на юферсах торчат. Ну если возможно.
Кстати сувенирность сразу ушла.
Как изменить порядок фото. Сразу все фото удалять нельзя. Иначе исчезнут все комментарии и модель уйдет из прихожей.
Оставляете одну или пару фото можно первые, не важно. Остальные удаляете. К ним добавляете заглавное фото(то что должно быть первым). Потом добавляете все остальные. Потом удаляете ранее оставленные фото.
Только осторожнее ВСЕ ФОТО УДАЛЯТЬ НЕЛЬЗЯ.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Ммммм-дааааа.Впечатляет!Мимо такого и не пройдёшь)))Завидую вам лихо.)
Спонсор
На сайте с 10.06.2014
10 2519
Роман, прошу прощения за назойливость. Но по якорным канатам... Они не могли быть белыми. Их тировали, смолили, короче покрывали специальными составами и от этого они становились тёмными. Только не обижайтесь на совет опять чуток переделать. Кстати, хорошие канаты не так сложно сделать самому - вот ссылка на мой тросомот: http://parus-modelism.ru/trosomot.shtml .
А с Вазой открывайте сказку - все помогут избежать досадных ошибок и пополнить знания.
На сайте с 08.09.2015
2 301
Если есть желание покрасить якорные канаты самый легкий способ это развести масляную краску( умбру натуральную, или же сажу газовую) в скипидаре и кисточкой покрыть канат, дело 30-ти секунд)( с пропорциями нужно экспериментировать). А про белые ванты... У "Нептуна" они тоже белые( вернее серо-бежевые ), возможно с исторической точки зрения неправильно, зато как они подчеркивают торжественность и величие!)
На сайте с 21.08.2015
11 28
Адмирал, спасибо за ссылки по орудиям. Подборка класс. Борису отдельное спасибо за данную тему.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Ну, зачем сразу и - "банить"....
Подчистил хамство - и всё тут.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 29.07.2010
19 2000
Роман, доброго дня.
Если будете брать "Васу", не берите фиксовскую. Лучше ревел. На фиксовской почти отсутствуют места крепления такелажа и вообще много чего нет. Только если потом самому делать.
Вот обзоры моей "Васы" от аирфикса и ревеловской Игоря
http://karopka.ru/community/user/11250/?MODEL=288023
http://karopka.ru/community/user/8763/?MODEL=252707
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Про покраску канатов совет от Виктора хороший. Практически канаты можно прокрашивать любой краской, хоть акриловыми от Звезды. И нужно сразу придавать им форму иначе задубеют и встанут "в позу".
На сайте с 08.09.2015
2 301
При работе с маслом тиках проблем не было) Возможно во много благодаря тому что разводится краска очень сильно ( чуть ли не 1/100) про канаты и паруса(в частности про покраску) есть хорошее видео от Владислава Витальевича
На сайте с 10.01.2014
14 2846
Здравствуйте! Читал отзывы, и ждал когда страсти улягутся. Действительно, мнение неоднозначное. Хороший цвет и покраска корпуса и в тоже время такелаж какой то непонятный. Розовые риф-банты и риф-сезни на стыке полотнищ. Скоро сам начну данный кит, буду открывать сказку, и посмотрим что ещё у меня получится
. Удачи автору!
С уважением!
На сайте с 31.10.2016
13 0
Спасибо за советы!
На сайте с 31.10.2016
13 0
Именно ревеловскую и заказал) спасибо за ссылки
На сайте с 31.10.2016
13 0
Возможно на фото они кажутся розовыми, вообще там скорее бежевый
На сайте с 31.10.2016
13 0
Спасибо всем кто дал дельные советы и за пожелания удачи
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Ну не на минуту нельзя вас оставить,опять спорная модель куча за и против размещения ее в галерее.
Приветствую вас господа капитаны,модель неоднозначная,но плюсов от просмотра лично у меня гораздо больше чем минусов,покраска на мой взгляд на пять,да с такелажем есть недочеты по стоячему и бегущему. Но есть такое понятие как "изкаробка" и если по инструкции не давалось в наборе другого цвета ниток, а автор не вдаваясь в подробности сделал по инструкции это вроде не наказуемо.
Подставка,ну автор ее так видит,и что теперь???? Кому то нравится кому то нет,но подставка это личное дело автора ему так нравиться.
Лично я соглашусь с мнением тех кто за Галерею. корабль достойный.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Позвольте рассказать свои наблюдения по поводу клея ПВА. Делаю капельки на капроновой (из бантика детского) или мононити, то есть материал нити клей почти не впитывает, и тем не менее чтоб получить каплю меньше пол миллиметра приходится два раза наносить, с промежуточной просушкой. Капля получается полупрозрачной, еще и красить приходится. Вам видимо капли нужны больше по размеру (в конечном итоге) и нити наверняка хорошо впитывают. Может и трех слоев не хватить.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Итак заменил теперь уже и в носовой части цепи и у руля, заменены сорлени по схеме, которую Игорь прислал! Стразы закрашены) Самые противоречивые недостатки устранены.
На сайте с 31.10.2016
13 0
Спасибо! Ставьте оценки)
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Да это уже хорошо заметно.
Это уже модель, не сувенир а именно модель. С косяками, со своими плюсами и минусами... но все же модель. А у кого их нет, недостатков???
Отложим пока решение. Время еще есть.
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Оценки поставлю когда буду дома с планшета ставить не буду,боюсь занизить
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
И так подведем итоги.
Обсуждение получилось очень бурным. Мнения разделились и причем кардинально.
Главные претензии к модели были стразы и цепи на носу и корме, что придавало модели излишний сувенирный вид. В результате обсуждения автор принял, на мой взгляд, своевременное и серьезное решение по ликвидации данного нюанса. А именно закрасил стразы под золото, заменил ювелирные цепочки на якорные канаты и на канатный сорлинь выполненный по французскому стандарту. Так же добавлены новые фотографии.
Так же были основные нарекания к цвету такелажа. Да, замечание справедливое учитывая наши стандарты. Однако хотел бы заметить что Хеллер категорически и бесповоротно на моделях парусников в большом масштабе и некоторых в масштабе 1/150 и 1/200 дает одноцветный такелаж. Для них это классика. В данном случае Хеллер скорее исключение из правил. А так как такелаж выполнен в точности по инструкции от производителя и схема проводки вполне достаточная, то я полагаю это можно принять. Разумеется с нашей точки зрения модель это не украшает.
Действительно ошибки по технике исполнения у модели имеются.
Однако модель получилась очень зрелищной, аккуратной в сборке.
Очень аккуратная работа с вакуумными парусами.
Покраска, выполненная в стиле "цельного дерева с элементами окраски оригинала" получилась отличная. Правда на корме имеется неровность в стыке цветов синего с золотом, но это легко устранимо.
Учитывая обсуждение модели, голоса "за" и "против" тех кто высказался, а так же все вышесказанное принимаю решение направить модель для размещения в Галерее.
Автору на будущее. Конечно в какой манере выполнять модель это личное дело автора. Это никто и никогда не оспаривает. Однако хочу напомнить. Если модель выполнена в сувенирном стиле, то согласно устоявшимся требованием в нашей корабельной ветке, модель автоматически направляется в Песочницу какой бы идеальной она не была. Сам лично скрепя сердцем направлял такие модели в Песок.
Если модель выполнена как "изкоробка," "макет" или "копийная" здесь включается уже другой механизм оценки.
Удачи в следующих проектах!
На сайте с 31.10.2016
13 0
Спасибо всем кто принял участие в обсуждении, оно было длительным весьма! Спасибо за советы и оценки!
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Ну вот и славненько,как сказал классик, галерея пополнилась ещё одной красивой моделью знаменитого французского парусника.
Автору пожелаю удачи в сборке следующих моделей и предостерегу от вольной трактовки морских канонов и правил кораблестроения.
Такие вещи допустимы только на кораблях не имеющих реальных прототипов,ну например знаменитая Санта Мария может строится моделистом в нескольких вариантах.
А корабли более менее имеющие чертежи дошедшие до наших дней это уже так сказать каноны.
Удачи вам Роман в ваших следующих проектах,открывайте стройки коллеги подскажут и направят если ,что нибудь пойдёт не так.
Ещё хочу сказать спасибо нашим администраторам за правильную и своевременную помощь в ведении дискуссии по этой модели и что не дали скатиться обсуждению до откровенного балагана.
На сайте с 04.08.2010
86 11641
С таким горячим обсуждением модель попала в топ-20 и пока занимает там второе место.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Ну что же. Первый завершенный Король Солнце у нас на сайте и в Галерее.
Счастливого плавания.
Роман, поздравляю!
На сайте с 06.08.2008
22 3
Потрясающая работа, Всё смотрится очень достойно и красиво!!!