Балтиморская шхуна "NEWPORT"
- Производитель:
- MAMOLI
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип двигателя:
- Парусные и гребные
- Страна-производитель:
- Италия
Историческая справка.
В начале XIX столетия у американцев не было ни средств, ни умения строить большие военные корабли. Возводились преимущественно суда, пригодные для береговой охраны и рыбной ловли. Кроме того, из-за малочисленного населения не было возможности набирать на корабли большую команду, не нужна была и особенно большая грузовместимость. Восточное побережье Северной Америки сильно изрезано, изобилует многочисленными бухтами, заливами и мелями, поэтому корабли старались строить маневренными и способными приставать к необорудованному берегу. Всем этим условиям отвечали небольшие двухмачтовые балтиморские клипер-шхуны. Это были стройные быстроходные суда с двумя сравнительно высокими мачтами и очень развитыми парусами.
Легкие и быстроходные шхуны использовались не только для торговых перевозок, но и для рыболовства, а зачастую вооружались несколькими пушками и перевозили контрабанду или пиратствовали в Карибском море. Не брезговали североамериканские моряки и работорговлей.
Североамериканская шхуна была универсальным кораблем. При водоизмещении от 100 до 400 т небольшой, относительно дешевый корабль, построенный из местного (североамериканского) леса, вооруженный 4 - 12 пушками мелкого калибра, был очень опасен для английских, испанских и голландских торговых кораблей, Экипаж такой шхуны насчитывал не более 50 человек.
Когда во время войны за независимость 1786-1789 гг. в Америке возникла необходимость в небольшом быстроходном корабле, способном прорвать английскую блокаду, были созданы так называемые клипер-шхуны. Корпуса этих кораблей имели очень острые обводы и уже освоенное парусное вооружение марсельной шхуны. Позднее в этой же роли подобные корабли использовались южанами во время Гражданской войны Севера с Югом.
В 1848 г., после захвата Североамериканскими штатами Калифорнии и открытия там золотых месторождений, в Северной Америке вспыхнула "калифорнийская золотая лихорадка». Тысячи людей желали попасть в Калифорнию, но добираться по суше из-за отсутствия в то время Трансамериканской железной дороги было очень долго, опасно и дорого. Намного быстрее оказался морской путь вокруг мыса Горн — лучшие клипера затрачивали на переход только 89 дней. Поэтому тут появилось широкое поле деятельности простаивающему из-за запрета работорговли, каперства, пиратства, контрабанды многочисленному флоту североамериканских шхун.
Как правило, шхуны совершали переход только в одну сторону — на Тихий океан. Там суда оставались и использовались в торговле с Китаем (ввозили контрабандный опиум) и Японией, Голландской Вест-Индией (Индонезией) и островами Тихого океана, на зверобойных промыслах у берегов России (частенько браконьерских).
О модели.
Модель была приобретена за копейки - человек начал собирать - хватило на половину корпуса. Стало жалко умирающую недоделанную модель - пришлось все разобрать и довести до сегодняшнего вида.
Надеюсь в таком виде послужит неплохим подарком для друзей или родственников, тем более они у меня никто не разбирается в нюансах корабельного дела.
Это уже вторая модель на переделку. Первая была Пинта.
Собиралась 8 месяцев.
Знаю, что много ошибок и будет столько же нареканий.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (31)
Спонсор
На сайте с 22.03.2015
31 395
Масштаб 1:57 так заявляет производитель.
На сайте с 16.09.2013
3 5015
Привет Александр!
Судя по фото модели на полке, думаю, что всё же, ближе к 70-му масштабу....
Да, недочётов действительно много.
Не знаю, стОит ли все их перечислять? Наверное и сами их все знаете. Самые грубые - это чёрные лик тросы, слаб-лини и прошивка швов на парусах, и не зашитые заподлицо рамки пушечных портов (у меня тоже с портами такой косяк, жаль, что уже не переделать). И ядра хорошо бы калибром по-меньше положить, эти явно не к тем пушкам....
Но вот у себя нашёл упрощённый чертёжик "Ньюпорта", вроде в целом похож....
И не смотря на недостатки, и упрощения, по-моему, довольно симпатично всё у Вас получилось, жаль фотографии не все чёткие....
Не знаю, что скажут старшие, более опытные коллеги, но я - ЗА ГАЛЕРЕЮ!!!
Спонсор
На сайте с 22.03.2015
31 395
Приветствую!
Спасибо за отзыв. Честно хочу сказать, что паруса не я делал. Мы переехали и шить было не на чем. Попросил их пошить - вот что получилось. Сейчас уже сам понимаю, что надо все делать только самому. По ядрам - это точно, что они не подходят немного по размеру - но хотелось как-то разнообразить палубу, поэтому и установил их.
Что же - век живи - век учись.
PS
А чертеж, тот же, что и в наборе.
На сайте с 08.09.2015
2 301
Добрый день!) Симпатичная модель получилась=), аккуратненькая. Мне нравится.=)
На сайте с 27.03.2013
23 4275
В целом модель удалась! Смотрится хорошо! Паруса подкачали, но у меня с ними вообще беда! Ваши лучше моих в любом случае! Вот единственное что мне бросается в глаза это фок мачта! А именно такое ощущение что не хватает чего то на топе? Коротковата что ли она, может клотик какой нибудь сделать. Ну это я так, в любом случае мой голос Галерея! Поздравляю с очередной моделью!
На сайте с 28.10.2011
3 7348
Александр привет,
))
)) шхуны с аналогичным парусным вооружением ...уж вроде все возможные аспекты такелажа рассмотрены...литература соответствующая упомянута,куда посмотреть /свериться как должно быть ... прекрасная книжка в картинках с детальным описанием такелажа американской шхуны 19го века от Петерсона есть в свободном доступе... и тут бац...! грот пришнуровали к гику...
))
корпус и прочая "столярка" - красиво получились! аккуратная работа!
паруса, к сожалению , не смотрятся... мягко выражаясь..
не только как пошиты, и убраны на фок мачте, но и еще косой грот пришнурован к гику.... это вообще как так получилось?
в весьма затянувшемся и подробном процессе постройки Сергеем Верзилиным
не знаю прям... я б переделал ...и проверил вообще по книжке Петерсона проводку остального такелажа....жалко такой удачный корпус "убит" такелажем и парусами( из за них первое впечатление что это китайский сувенир кораблик,только потом,начиная рассматривать понимаешь что - нет!), и я б сказал рангоутом... вроде как фок мачта какая то непропорционально короткая...если сравнивать с моделью ам. шхуны из книжки Петерсона...то ли флагштока не хватает ( общей длины стеньги) то ли стоячий такелаж на топ неправильно заведен...???
если только не была задача собрать как есть из коробки,без всякой оглядки на " правильность" и стройки коллег... тогда прошу не обращать внимание на мои комменты...кроме замечания по нижней шкаторине косого грота...
в общем...какая то торопливость получилась с такелажем и парусами...
Успехов в следующих проектах!
Кирилл
На сайте с 28.10.2011
3 7348
штурвал...! штурвал потерялся...видно что сделана попытка обозначить тали на румпеле, но еще должен тогда быть штурвал...а то как то все " повисло" в воздухе... ориентируюсь опять же ,на книжку Петерсона...
Спонсор
На сайте с 22.03.2015
31 395
Приветсвую!
Спасибо за отзыв. В действительности я плохо разбираюсь в кораблестроении и стараюсь делать по инструкции. На самой коробке от набора почему то он так истоит. Что ж будем исправлять ошибки.
Спонсор
На сайте с 22.03.2015
31 395
Приветсвую!
Спасибо за отзыв. В действительности я плохо разбираюсь в кораблестроении и стараюсь делать по инструкции. На самой коробке от набора почему то он так истоит. Что ж будем исправлять ошибки.
На сайте с 28.10.2011
3 7348
Александр Привет,
)), а в " моделистроении" - постольку-поскольку... просто такелаж американской шхуны можно сказать - примелькался,благодаря стройке СВ... а книжка Петерсона по моделям судов с косым парусным вооружением,где подробно разрисована каждая снасть американской шхуны этого же периода и парусного вооружения,что и твоя модель - вообще бомба... и глаз сразу цепляется за грубые" нестыковки"... по работе виден твой богатый модельный потенциал
, поэтому и прокомментировал " ошибки" ,что бросаются в глаза при рассматривании модели, ну и еще про остальные недоработки ,коллеги высказались...
да я и сам ,не особо... собственно в кораблестроении - скорее всего вообще никак
в общем, впечатление осталось двоякое - очень понравился корпус и вообще аккуратность работы... а с такелажем,парусами и отчасти рангоутом - какая то "халтурка"( не в качестве работы!) получилось....может не стоит идти на поводу у кита,когда есть альтернативные и более качественные источники информации...?
Спонсор
На сайте с 22.03.2015
31 395
Полностью согласен.
Здесь мне достался halifax на восстановление - попробую на нем все исправить, у него и масштаб уже хороший 1:50.
Спонсор
На сайте с 14.04.2014
50 2152
Александр приветствую! Поздравляю с очередной работой! Про недочеты сказали, а в целом модель смотрится, мне понравилась! Я за галерею!
На сайте с 22.03.2014
109 12098
Классная модель!!!
Спонсор
На сайте с 22.03.2015
31 395
Всем спасибо за отзывы!
На сайте с 15.06.2013
2 511
Добрый день! Соглашусь с коллегами. Корпус зачетный, палуба и все, что на ней очень хорошо сделаны. Только мне не понравились некоторые элементы своей игрушечностью. Например кормовой фонарь полностью деревянная бобышка. И шток якоря вверх ногами. веревочные бугели(???). Модель убили паруса...... Обидно. У меня с ними тоже проблемы и пробелы. Так что не переживайте. В целом неплохо. Пинта у вас же отлично получилась. Так что где то времени, наверное, не хватило....В целом модель на крепкую четверку.
Спонсор
На сайте с 22.03.2015
31 395
Спасибо за отзыв!
Притащил швейную машинку домой - Теперь сам буду учится шить. Правда это уже будет после дачного сезона. Надеюсь оправдаться в следующем паруснике!
На сайте с 15.06.2013
2 511
Александр! посмотрите как якорь у вас крепится: рогом за планширь. Так он улетит.....
На сайте с 21.08.2015
11 28
Поздравляю Автора с завершением модели!
Труд вложен не малый. У меня нет замечаний по корпусу и деталировке, за редким исключением. Все сделано с душой, но вот паруса!!!
Я, целиком и полностью поддерживаю Сергея Верзилина и Константина Ермакова. Правильно сказал Константин - Модель убили паруса!
От голосования и выставления оценок воздержусь.
Плохо ставить не могу, а хорошую не получается. Прошу Автора понять.
Хочу пожелать дальнейших успехов в судомоделизме.
С уважением, Старпом.
Спонсор
На сайте с 22.03.2015
31 395
Приветсвую!
Спасибо за отзыв.
Спонсор
На сайте с 22.03.2015
31 395
Вот на всякий случай выкладываю изкоробочную версию такелажа (к стати и якоря) - наверное автор этих наборов не так был силен в караблестроении, если его модель так сильно отличаются от действительности.
Спонсор
На сайте с 22.03.2015
31 395
Эта же и на обложке.
На сайте с 28.10.2011
3 7348
Александр привет,
кит - он и есть кит!
его только что за основу брать,но думаю ориентироваться как на образец,не стоит...
образец , к примеру https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewtopic.php?f=65&t=5418
кстати там подробно описывается и способ изготовления парусов,чтоб смотрелись масштабно... просто простррчить,не факт,что получится нужный вид... с машинкой парусам малых масштабов,единицы способны совладать!
))
сам оцени https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewtopic.php?f=9&t=71136
Спонсор
На сайте с 22.03.2015
31 395
Так я и не спорю.
Но получается как-то не правильно - есть кит, в нем чертежи, схемы проводки такелажа, фотографии и т.д. Я предполагаю, что многие собирают по ним. На выходе имеем модель не соответствующую оригиналу.
Непонятно почему такое происходит, но что есть, то есть!
На сайте с 28.10.2011
3 7348
Привет,
если не заниматься доработками, то все правильно - модель собрана точно в соответствии с инструкцией!в этом случае наверное стоит сделать соотв. акцент в описании...
альтернатива - доработать, пусть и не в соотв. оригиналу,что наверное нереально сделать, но в соотв. с имеющейся информацией - те же книжки и работы профессиональных моделистов,в тч музейные экспонаты... а объем доработок - это уже ... дело автора
))
))
ну и коль начались доработки... тогда и вопросов больше - почему то да это не так и тд....?
На сайте с 28.10.2011
3 7348
паруса на коробочном фото смотрятся более естественнее, так как нитка имитация сшивки полотнищ - не контрастная,как и должно быть по большому счету...
Спонсор
На сайте с 22.03.2015
31 395
Доработать не получится (подарок уже вручен), я в свободное от основной работы занимаюсь изготовлением сувениров и подарков из дерева. Поэтому наверное не являюсь таким спецом по моделированию.
PS
Мне жена подарила набор Пинты - только для того, чтобы я дома не запускал токарные и другие станки.
Вот я зимой что-нибудь строю, а летом на даче уже на станках работаю. Вот примерный арсенал сувениров.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Александр, приветствую!
Любой производитель идет по пути упрощения и унификации. И причем это касается даже навороченных и дорогих комплектов. Поэтому они и называются базовыми. Конечно многие так и собирают. И называют изкоробочной версией. Что в дереве, что в пластике.
На выходе получается несоответствие оригиналу, какому? Если речь идет о документации представленной производителем, то она явно далека от прототипа, как правило. Особенно эта тенденция ярко выражена в пластиковых наборах. Исключения составляют пожалуй только Король Солнце и Виктория в 1/100 от Хеллер. А в деревянных наборах стоимостью не более 10000 руб. все на упрощениях.
А дорабатывать или нет это личное дело автора. Только тогда в описании надо указывать что это изкоробочная версия.
Лично мне модель понравилась, красиво получилась. Только вот, действительно, строчка на парусах слишком контрастная. Уверен будет превосходным подарком.
Сувениры на фото великолепные.
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Пятый или шестой раз просматриваю и подбираюсь чего-нибудь сказать....И каждый раз по глазам бьют паруса и дальше только обидные буквы набираются. Ну масштаб-то вполне рабочий.Зачем же черную нитку да еще ЗИГЗАГОМ? Чуть темнее паруса и ДВЕ строчки рядом.Две.Дают вполне реальную картину.Зачем лик-трос черный? Да еще и кривущий?.Вот паруса изначально сбивали желание смотреть и разбираться...А дальше я их отмел/визуально/ и пошло дело.Где позаимствовано такое заложение брюка за вингард?.При откате разорвет все. Где откатные-накатные тали?Дальше-якорный канат на носовой кнехт закладывается как раз наоборот -из клюза к стойке,а потом через балку.Шпиль НИКАКУЩИЙ.Гнезд для вымбовок нет и всего остального тоже.Не говоря уже о самих вымбовках.Так,стоит себе тумба...Наверное для рубки мяса.Шлюпка кое-каковская... Выбленки вывязаны как попало,а ворста вообще и в помине нет.. Вязки ходовых концов на нагелях какие-то куцые,а они должны быть свободные,висят аж до палубы.И вот все это абидно,да,потому что кое-что многое обработано вполне себе нормально. Для подарка не особо разбирающемуся пойдет.А раз подарено уже,то.... Только без обид,Саша,для учета в будующих моделях..
Спонсор
На сайте с 22.03.2015
31 395
Спасибо всем за коментарии - будем стараться!
На сайте с 15.05.2015
31 2522
Поздравления с окончанием строительства, Александр!
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
В описании надо было акцентировать что это изкоробочная версия постройки кита.
Модель направляется в Галерею.