ЛаГГ-3 НС-37
- Производитель:
- Roden (Toko)..
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Это одна из моих "восстановительных" моделей. Здесь решил показать, поскольку полностью соответствует названию сайта. Модель эту многие знают. Рашпиль в руках, и тот не поможет. В результате просто собрал. только вооружение вроде из чего то взял. Ну и колеса где то были потеряны, и применил "экипажевские". Вариант декали, взял из остатков смоляного Ла-5. Красил по схеме их интернета. (прилагаю). Фото прототипа тоже есть.. но по этой фотке трудно что то судить. Красил просто нитрой из банки. Цвета намешал на глаз. Финишный лак, футура с матирующим пигментом.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (38)
На сайте с 20.05.2009
115 1878
Очень здорово! Коллажи замечательные.
На сайте с 13.01.2011
5 55
Ну, красавчик же. Мне нравится!
На сайте с 21.04.2017
12 5
В целом производит впечатление весьма достойной модели, но фото слишком мелкие и без деталировки, поэтому предметно оценить трудно. Единственно, что режет глаз это совок водорадиатора и броневой стали. Надо было сточить на потоньше, а еще лучше сделать из пивжести, деталь то совсем простенькая.
Остальное все на высоком уровне.
Из придиризмов:
- Отверстие для объектива АФА закрывалось шторкой управляемой из кабины пилота. И не факт, что там вообще стекло было.
- Законцовки лопастей винта были белого цвета. (их покрасили уже в части)
- Из подкрыльевого вооружения что-то одно, либо РС либо бомбы. Все вместе не таскали, по причине слабой тяговооруженности, а при наличии тяжелого артвооружения (НС-37) подвесное вооружение вообще не использовалось.
Хорошо, но как-то брутально - кромки крыльев, заборников и совков можно было бы облагородить.
А рашпиль, он все победит и поможет ))))
С уважением,
Игорь
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Отличная работа.
На сайте с 11.05.2007
176 134
Спасибо за отзывы друзья!!
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Вот, сколько раз бывает такое, смотришь, модель замечательно выполнена, а вот сворки шасси приклеены не по месту, вроде бы мелочь, но немножко портит впечатление. Если не брать это в расчет, отличная модель! Понравилась!!!
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Замечательная работа! Очень понравилось!
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Зная исходник, работа достойная. Но... Одному ли мне кажется, видится какое то недоразумение в месте сочленения кока с фюзеляжем? Как будто кок меньше диаметром чем надо, некая неприятная ступенька получилась портящая и геометрию и аэродинамику.
На сайте с 06.05.2013
128 2616
На счет кока. У этих моделей есть разница в диаметре кока и диаметре передней части капота (видимо из-за того что это место склеивается-собирается из трех деталей, в результате диаметр капота уходит в "плюс"
). Тоже сталкивался с этим. Можно было бы сместить кок выше по вертикали. В этом случае смотрелось бы лучше.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Собирал недавно такой ЛаГГ-3... Знаю про сложность набора...
Олег, у вас получилось отлично!
Иногда даже кажется, что масштаб не 72-ой, а 48-ой.
Единственный придеризм (о чем написано выше) - слишком много навешано вооружения.
На сайте с 28.11.2012
49 446
Отличная модель получилась, очень понравилась. Единственное как уже говорили сильно бросается в глаза ступенька за коком и толстая стенка совка радиатора. А на счет совместной подвески бомб и ракет, может в жизни такого и не было, но смотрится очень эффектно. Як-9Б не намного превосходил его по тяговооруженности а с четырьмя ФАБ-100 летал
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
"...Як-9Б не намного превосходил его по тяговооруженности а с четырьмя ФАБ-100 летал" - На внутренней подвеске, в районе центра масс, вне потока. Да и пушка 1 ШВАК почти на 40 кг легче... :-))) Наверное ж есть разница? :-))) Бог с ними с бомбами, (хотя все таки перебор), но вот сами бомбы по своему виду какие то совсем не советские. Не похожи на наши ФАБы...
На сайте с 11.05.2007
176 134
Спасибо Друзья!! Польщен положительными откликами!!
По поводу подвески.. когда "вешал", в основном полагался на такие фотки из "ин акшина"..
На сайте с 11.05.2007
176 134
Ещё..
На сайте с 11.05.2007
176 134
И с баком.. вместо которого, мне показалось "прикольнее" будут смотреться бомбочки..
На сайте с 11.05.2007
176 134
И ещё.. к фотографиям добавил ещё одну.. там больше видно заправщик БЗ-43.. он самодельный. собран из эльфовского ЗиС-5В и бака от игрушки, купленной в газетном киоске за 50руб.
Так это в процессе выглядело..
На сайте с 11.05.2007
176 134
И ещё фотка.. бака и рамы, почти готовые..
На сайте с 28.11.2012
49 446
Ну почему же вот пример
На сайте с 28.11.2012
49 446
На сайте с 04.11.2013
12 198
Шикарная модель!
На сайте с 21.04.2017
12 5
Як-9 имея тот же двигатель был на 290 кг. легче ЛаГГ-3 и 4 бомбы таскал только в перегруз. Нормальная бомбовая загрузка составляла 200 кг. Т.е. Як-9 с двумя ФАБ-100, был почти на центнер легче чем ЛаГГ-3 без бомбовой загрузки. А если учесть, что ЛаГГ-3 с НС-37, был на 220 кг тяжелее обычного ЛаГГа, разница массы пустых самолетов получается полтонны.
Эта беда характерна для многих ЛНД. Лечится просто - на этапе черновой сборки кок точечно прихватывается на посадочное место и стык выводится заподлицо, как и должно быть.
С уважением,
Игорь
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Спонсор
На сайте с 05.10.2012
22 712
Замечательная работа, всё понравилось!
На сайте с 08.06.2012
16 763
Согласен с коллегами по поводу критичных замечаний: кок, толщина кромок крыла и совка, щитки шасси. От себя добавлю что, длинна ствола пушки у модели короткая.
Сам был уверен в полном отсутствии бомбового вооружения на "крупно калиберных" ЛаГГах, но оказывается что во время войны, да ещё и на ЛаГГах могло быть всё что угодно!!! Обратите внимание на наличие бомбодержателя!!!
На сайте с 21.04.2017
12 5
Бомбодержатели ставились на все ЛаГГ-3 начиная как минимум с 11 серии или даже раньше. Самое сложное это найти фото обтекателя тех бомбодержателей. Если фотографий каплевидных обтекателей (Ла-5ф и более поздние) полно, то ранних попадалось только одно фото Ла-5 с не очень удачного ракурса. Но то, что обтекатель был цилиндрической формы, разглядеть можно.
На сайте с 08.06.2012
16 763
Вы определились уже? Так использовалось, или не использовалось?
На сайте с 11.05.2007
176 134
По поводу бомб.. Что их вешали.. брал в основном с чертежей из всеизвестной книжки Воронина,Колесникова ..
На сайте с 11.05.2007
176 134
Сама бомба в пластике взята из ИЦМ-овского набора И-153... а что это фаб-50.. глядел на чертежи из "Мира авиации" №3 1993.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Для тех кто в танке повторяю: НА ВСЕ самолеты ЛаГГ-3 на заводе устанавливали бомбодержатели. Так же на все самолеты устанавливался крепеж АФА (окно закрывалось шторкой) и крепеж для направляющих РС (заклеивался перкалью). Но это абсолютно не значит, что самолеты летали с бомбами РСами, фотоаппаратами и двухсоткилограммовой пушкой, - потому как камикадзе и прочие суицидники для ВВС РККА явление не характерное.
Зачем по третьему кругу тему засоряете? Один бомбы в глаза никогда не видел, - по 100500 картинок ему выкладывают, другой за боевое применение, упорно дурака включает. Осталось еще "эксперту по красоте фотографий" появиться и процесс пойдет.
На сайте с 08.06.2012
16 763
Если бомбодержатели стояли, значит они использовались. Если они не использовались, тогда они элементарно убирались механиками в полевых условиях, при необходимости ставились обратно.
Какие ещё были бомбодержатели на ЛаГГах и Ла? Желательно глянуть на фото или чертёж (эскиз).
Если вы собрались вести спор или диалог, ведите его с уважением к оппонентам.
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Красавец !!!
Отличное исполнение .
На сайте с 11.09.2015
16 2002
Отличная работа! За фото отдельный респект!
На сайте с 04.08.2010
76 14
Очень хорошо сделано. А кок можно нарастить сзади, и диаметр, и длина исправятся
На сайте с 13.11.2009
17 154
Отличная модель. Получил море удовольствие от просмотра фотографий.
На сайте с 11.05.2007
176 134
Спасибо !!
Класс!!!
А вы не хотите бензозаправщик отдельной моделью в галерею выложить?
Пускай самодел, но самодел классный, иной раз изкоробочные в таком масштабе хуже выглядят...
интересно было бы рассмотреть детальнее....