Karopka

Pz IV Ausf H

Автор: James Размещено: 03.05.2017 · D@N 8 949 просмотров
Производитель:
Italeri
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Модификация танка PzKpfw IV Ausf.H, стала самой массовой. Первые танки под этим обозначением, сошедшие с конвейера в апреле 1943 года, отличались от последних Ausf.G лишь утолщением переднего листа крыши башни до 16 мм и заднего - до 25 мм, а также усиленными бортовыми передачами с литыми ведущими колёсами. С лета того же года вместо дополнительного 30-мм бронирования корпуса для упрощения производства были введены цельнокатаные 80-мм плиты. Кроме того, были введены навесные противокумулятивные экраны из 5-мм листов, устанавливавшиеся на большинстве Ausf.H.

Новый набор от Italeri очень понравился, детализация может быть не такая высокая, как у Звезды, зато в наборе нет таких "печальных" косяков, как кривые полунаборные гусеницы или пол-циммерита, да еще и с пупырышками. На модели установлены металлический ствол и травленые детали из набора.

Оценки

96,98 из 100
Исполнение: 98,75 Окраска: 98,41 Матчасть: 95,71
28 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (61)

Mоngol Mоngol

На сайте с 04.02.2017

228     3487

Очень красиво,значит звезду можно игнорировать

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

Траки винил ??
Неплохо было бы еще и номер набора ...

?
Сергей Кулаков
Сергей Кулаков

Очень даже классно получилось! Красивая работа!

Mega.76 Mega.76

На сайте с 07.01.2015

4     0

Очень даже классно получилось! Красивая работа!

+1

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

3-х цветный камо всегда сложный .. база рискует затеряться в пятнах от этого не совсем ясно какой цвет был использован

обсмотрел всю на маске есть - цутка виден шов

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

А экраны сьемные ???

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

окрашено не камильфо. много косяков...

Владимир Р. Владимир Р.

На сайте с 19.02.2013

118     6891

значит звезду можно игнорировать
Мне звездовская модель (собрана, ждет покраски)понравилась - могу порекомендовать. А те экраны у меня в любом случае планировались в помойку, даже если б они были и не косячные.
ПМ
П М

На сайте с 26.09.2013

0     126

окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!

Пётр Самсонов Пётр Самсонов

На сайте с 24.08.2016

11     121

Почему запасные траки такие ржавые? И да, экраны на этой модели снимаются, покажите личико борта.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!


обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

Цитата:значит звезду можно игнорироватьМне звездовская модель (собрана, ждет покраски)понравилась - могу порекомендовать. А те экраны у меня в любом случае планировались в помойку, даже если б они были и не косячные.

На крайняк можно экраны выполнить из пластика ...очень для этого подходят всякие пластиковые карты скидок и т.д.

Владимир Р. Владимир Р.

На сайте с 19.02.2013

118     6891

Накрайняк можно экраны выполнить из пластика
Я из жестянки сделал. (не пивной - чуть потолще)
S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...


коррекция, кистью? это что то новое...

ПМ
П М

На сайте с 26.09.2013

0     126

Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...


Спасибо! Понял.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...

коррекция, кистью? это что то новое...

Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы

Челкар Челкар

На сайте с 12.07.2015

0     6110

Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы

аэрограф на одном месте подзадержался,перелил краски.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

Цитата:Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы

аэрограф на одном месте подзадержался,перелил краски.

не несите ерунду ...

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...

коррекция, кистью? это что то новое...

Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы


да я не против Ваших выводов. просто технология доработки кисть говорит о не высоком уровне работы аэрографом...

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы

аэрограф на одном месте подзадержался,перелил краски.


+1

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...

коррекция, кистью? это что то новое...

Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
да я не против Ваших выводов. просто технология доработки кисть говорит о не высоком уровне работы аэрографом...

По всему выходит Вы не обладаете элементарным умением доведения окраски модели .. предпочитаете все больше из пушки по воробьям .....

coldrabbit coldrabbit

Спонсор

На сайте с 01.07.2013

18     20

Цитата:Цитата:Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы

аэрограф на одном месте подзадержался,перелил краски.

не несите ерунду ...


Покажите пожалуйста на своей работе как надо красить

coldrabbit coldrabbit

Спонсор

На сайте с 01.07.2013

18     20

отличная работа!

pro100tank pro100tank

На сайте с 02.12.2011

26     347

ага, отличная работа))), не вздумайте повторять))), по всей машине подтёки на камуфляже, ну видите вы, что плюётся аэрограф, как-то не так красит, ну отрегулируйте его на листе бумаги, зачем всю модель заплёвывать, самое, что бросается в глаза это толстенные крепления экранов, всё-таки их надо доделывать, если хотите получить красивую модель, даже огромные толкатели не спилены, наверное были приняты за болты)))

ПМ
П М

На сайте с 26.09.2013

0     126

ага, отличная работа))), не вздумайте повторять))), по всей машине подтёки на камуфляже, ну видите вы, что плюётся аэрограф, как-то не так красит, ну отрегулируйте его на листе бумаги, зачем всю модель заплёвывать, самое, что бросается в глаза это толстенные крепления экранов, всё-таки их надо доделывать, если хотите получить красивую модель, даже огромные толкатели не спилены, наверное были приняты за болты)))

Про толкатели обратил внимание, дельно. А насчет Камо так ли все критино? В полевых же условиях красилось как правило, могло такое быть или все же критично?

Челкар Челкар

На сайте с 12.07.2015

0     6110

Цитата:Цитата:Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы

аэрограф на одном месте подзадержался,перелил краски.
не несите ерунду ...


Что Вы,я бы не посмел.Нести ерунду-это целиком и полностью Ваша привилегия.))

Kuper Spb (LED) Kuper Spb (LED)

Спонсор

На сайте с 20.05.2013

16     211

Цитата:Цитата:Цитата:Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы

аэрограф на одном месте подзадержался,перелил краски.
не несите ерунду ...
Что Вы,я бы не посмел.Нести ерунду-это целиком и полностью Ваша привилегия.))

Дмитрий хочет стать талисманом сайта ))

pro100tank pro100tank

На сайте с 02.12.2011

26     347

были, конечно, и криворукие немцы, которые красили как попало, и если делать модель по прототипу, то надо придерживаться рисунка и способа нанесения камуфляжа, тут же просто модель, тем более что в большинстве своём даже в полевых условиях красилось краскопультом и достаточно аккуратно

ПМ
П М

На сайте с 26.09.2013

0     126

были, конечно, и криворукие немцы, которые красили как попало, и если делать модель по прототипу, то надо придерживаться рисунка и способа нанесения камуфляжа, тут же просто модель, тем более что в большинстве своём даже в полевых условиях красилось краскопультом и достаточно аккуратно

да вот терзаюсь я последнее время вопросами покраски либо красиво, либо как есть)))

ПМ
П М

На сайте с 26.09.2013

0     126

Приятную глазу окраску пока только в Мунстере разглядел, к нему фото конечно не относится.

pro100tank pro100tank

На сайте с 02.12.2011

26     347

да вот терзаюсь я последнее время вопросами покраски либо красиво, либо как есть)))

не забывайте только мысленно переносить все эти художества в 35-ый масштаб, большинство огрехов покраски при уменьшении не должно быть видно

Алексей Kais Алексей Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

На мой взгляд, окраска как раз удалась. Это всё очень на любителя (ибо окраска относительна, а матчасть - абсолютна, и даже это - просто моё скромное мнение), но камуфляж удался. Более того, мне он очень понравился именно техничностью нанесения - никакого оверспрея, чёткое разделение цветов. Вот эти "наплывы" - на мой взгляд, действительно из-за "разбегания" жидкой краски от удержания аэрографа в одной точке. Бывает, но для меня лично не трагедия. Окраска вытянула ужасную италовскую поделку на уровень Модели и вдохнула жизни. Красиво смотрится, мне понравилась!
По окраске кстати: стоило ленивцы натереть до блеска.

Что не понравилось - так это деталировка и собственно качество самой модели. Вопросов к Автору не имею, ибо ему бы так-то стоило пол-модели поменять (да ладно, чё за полумеры... всю короче.. выкинуть эту заготовку в помойку да Dragon собрать) это именно по качеству набора для сборки модели. Считаю что модель намного хуже той же новой "Звезды", и совершенно не сопоставима с Dragon: абсолютно все детали на надгусеничных полках и большая часть чего-либо, не имеющего отношения к корпусу и башне - совершенно не похожа на оригинал. Фара, инструмент, антенный ввод (уже пальцы все сточили об клавиатуры, как он должен выглядеть - а воз и ныне там), трос этот с неубранным стыком форм, трубка с дыркой какая-то под глушителем, устройство буксировочное без отверстия под шкворень, какая-то бутафорская амбразура прибора наблюдения механика-водителя и страшная в своей хаотичности и непредсказуемости направления огня шаровая установка курсового пулемёта без отверстия прицела. Мелкой деталировка нет как класса. Экраны "классные": всё, теперь его в борт даже ЗиС-2 не пробъёт, Т-34-85 просто нечего ловить, с такой-то толщиной (там мудрые, более опытные коллеги, из карт рекомендовали делать - если они не в курсе, картами хорошо КВ экранировать, ничего, эти экраны не хуже в этом плане )
И ОЧЕНЬ смущает дульный тормоз: Игорь, не подскажете, это из набора такой?

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...

коррекция, кистью? это что то новое...

Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
да я не против Ваших выводов. просто технология доработки кисть говорит о не высоком уровне работы аэрографом...

По всему выходит Вы не обладаете элементарным умением доведения окраски модели .. предпочитаете все больше из пушки по воробьям .....


супер, мишаня задорный, это ты? жги дальше)))

Дмитрий Андрюхов Дмитрий Андрюхов

Спонсор

На сайте с 30.06.2012

137     5311

Отличная работа и исполнение !!!

Antonovpdb Antonovpdb

На сайте с 16.10.2016

0     292

В целом модель и подача материала (качество фото и ракурсы) очень понравились !

ПМ
П М

На сайте с 26.09.2013

0     126

Цитата:

да вот терзаюсь я последнее время вопросами покраски либо красиво, либо как есть)))

не забывайте только мысленно переносить все эти художества в 35-ый масштаб, большинство огрехов покраски при уменьшении не должно быть видно


Да, тут не поспорить, это верно.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

На мой взгляд, окраска как раз удалась. Это всё очень на любителя (ибо окраска относительна, а матчасть - абсолютна, и даже это - просто моё скромное мнение), но камуфляж удался. Более того, мне он очень понравился именно техничностью нанесения - никакого оверспрея, чёткое разделение цветов. Вот эти "наплывы" - на мой взгляд, действительно из-за "разбегания" жидкой краски от удержания аэрографа в одной точке. Бывает, но для меня лично не трагедия. Окраска вытянула ужасную италовскую поделку на уровень Модели и вдохнула жизни. Красиво смотрится, мне понравилась!

По окраске кстати: стоило ленивцы натереть до блеска.

такой-то толщиной (там мудрые, более опытные коллеги, из карт рекомендовали делать - если они не в курсе, картами хорошо КВ экранировать, ничего, эти экраны не хуже в этом плане )
И ОЧЕНЬ смущает дульный тормоз: Игорь, не подскажете, это из набора такой?

Карты для сведения они разные по толщине бывают и 1мм и 0.5мм так что там есть из чего выбрать
Не знаю какой там толщины родные экраны у звезды или италери но академовская заготовка от 0.7 до 1 мм...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...

коррекция, кистью? это что то новое...

Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
да я не против Ваших выводов. просто технология доработки кисть говорит о не высоком уровне работы аэрографом...

По всему выходит Вы не обладаете элементарным умением доведения окраски модели .. предпочитаете все больше из пушки по воробьям .....

супер, мишаня задорный, это ты? жги дальше)))

С подобным "пафосом" и менторским тоном нужно было бы в галерее иметь хотя бы пару работ дающих основание для такого отношения ....

Алексей Kais Алексей Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

Карты для сведения они разные по толщине бывают и 1мм и 0.5мм так что там есть из чего выбрать
- 1 мм = 35 мм брони. 0,5 мм = 17,5 мм брони. Экраны на реальном Pz.IV - 5 мм. Это Вам тоже, так, для сведения.
Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

Цитата:

Карты для сведения они разные по толщине бывают и 1мм и 0.5мм так что там есть из чего выбрать - 1 мм = 35 мм брони. 0,5 мм = 17,5 мм брони. Экраны на реальном Pz.IV - 5 мм. Это Вам тоже, так, для сведения.


Ну тогда на Ваш суровый вкус все нужно делать из папирусной бумаги ...
А пластик и пошлифовать можно с 0.5 довести до 0.2 не так сложно

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Понравился немец!

Алексей Kais Алексей Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

Эммм... нет. На мой очень лояльный и достаточно умеренный вкус - давать травлёными пластинами, тонкой жести или из 0.2 пластика.
Я лично тупо покупаю травлёные.
Вы определитесь: "сделать из карты толщиной 1-0.5" и "сделать из сточенной до толщины 0.2 карты толщиной 1-0.5" - две большие разницы.
И если уж так подходить к вопросу - можно и родные сточить... Или завалить им кромку: будет "Dragon Razor Edge".

Олег Павленко Олег Павленко

На сайте с 19.11.2010

7     40

Колоритная четверка вышла!!!

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

Эммм... нет. На мой очень лояльный и достаточно умеренный вкус - давать травлёными пластинами, тонкой жести или из 0.2 пластика.

Я лично тупо покупаю травлёные.
Вы определитесь: "сделать из карты толщиной 1-0.5" и "сделать из сточенной до толщины 0.2 карты толщиной 1-0.5" - две большие разницы.
И если уж так подходить к вопросу - можно и родные сточить... Или завалить им кромку: будет "Dragon Razor Edge".

Я к тому что если руки есть то можно найти из чего сделать ....
А в общем тенденция такая есть что мерить все начинают кошельком кто больше всякого купит нужного и не нужного ....
причем наличие этих самых купленных дополнений становится критерием оценки

Игорь Игорь

Спонсор

На сайте с 25.11.2013

0     4218

А в общем тенденция такая есть что мерить все начинают кошельком кто больше всякого купит нужного и не нужного ....

причем наличие этих самых купленных дополнений становится критерием оценки

Неа, критерием становится необходимость (частенько родная деталь не хуже травленой или травло не соответствует действительности) и аккуратность их установки.

По модели: есть конечно косяки и модели и автора, но смотрится не плохо. Камуфляж интересный, но сложный. Модель похоже дубовая, но исправление косяков видимо и не предусматривалось. Подтеки краски из-за или слишком долгого удержания аэра на одном месте или сильно жидкая краска с очень маленького расстояния.
Очень удивили здоровенные коричневые лужи на надмоторной плите. А в целом работа не плохая, хотя у автора есть много лучше.

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Чёт я так и не понял, чем этот якобы новый итал отличается от старого. Такой же дубовый набор. К перечисленным косякам ещё можно добавить стандартно неправильное крепление зап.траков на ВЛД и чрезмерно торчащий ствол спаренного пулемета. Стандартно убогий трос. Камуфляж издалека выглядит красиво, но вблизи потеки краски видны даже под тонировкой. Смысл кофейных пятен на МТО тоже не понятен. На фоне предыдущих работ Автора эта выглядит откровенно слабой, на скорость что ли собиралась. Огнетушитель изнутри меховой какой-то почему-то.

Mоngol Mоngol

На сайте с 04.02.2017

228     3487

В общем,итал тоже мимо...

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...

коррекция, кистью? это что то новое...

Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
да я не против Ваших выводов. просто технология доработки кисть говорит о не высоком уровне работы аэрографом...

По всему выходит Вы не обладаете элементарным умением доведения окраски модели .. предпочитаете все больше из пушки по воробьям .....

супер, мишаня задорный, это ты? жги дальше)))

С подобным "пафосом" и менторским тоном нужно было бы в галерее иметь хотя бы пару работ дающих основание для такого отношения ....


а где менторский то? ни Боже мой. очень нежно я описал косяки вашей нетленки.
"вам мухи или котлеты"? речь идёт о вашей "работе" или о моём поведении и моих навыках?))) к вашим проблемам я не имею никакого отношения...
к тому же, дабы посмотреть мои работы (соплей из краски я у себя не замечал, это ваша стезя), не сложно зайти на мою страницу. подскажу даже как, наводите курсор... )))

Евгений Евгений

На сайте с 25.09.2010

25     1

Замечательная работа!

Геннадий Геннадий

На сайте с 29.06.2016

14     94

Парни заканчивайте сральник между собой. На Дмитрия не обращайте внимания, он похоже всем кто оставил критические коменты на его модели, щас разнос даёт. Ребят не видитесь на него.

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Парни заканчивайте сральник между собой.

Золотые слова. Времени и калорий потратили на полемику больше наверное, чем Автор на работу над моделью.)))

На Дмитрия не обращайте внимания, он похоже всем кто оставил критические коменты на его модели, щас разнос даёт.

Надо присвоить ему статус Белинского всея Каропки.))

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

В принципе-очень даже неплохо всё смотрится.Фото хорошие-мне в целом работа понравилась.Ну да-чего то там не допилено-бывает у каждого(замечания уместны),камок с подтёками-в жизни такого завались(и почему это интересно немцы не могут быть криворукими-более чем достаточно,да и подтёки в принципе масштабно выглядят).Набор не плох и исполнено вполне красиво.С уважением

Сергей Пучков Сергей Пучков

На сайте с 14.04.2008

8     634

Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...

коррекция, кистью? это что то новое...

Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы


Как вариант сильнее краска подана была, сильнее на аэр нашел и он плюнул. Бывает такое)
Красивая четверка на твердую четверку

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...

коррекция, кистью? это что то новое...

Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
Как вариант сильнее краска подана была, сильнее на аэр нашел и он плюнул. Бывает такое)
Красивая четверка на твердую четверку

Все видят пятно и находят ему самое простое объяснение ...
даже те кто мнит себя мастером, мягко говоря не имеющие для этого никаких оснований, не видят следов коррекции
Видимо придется "разжевать" и для "мастеров" ....
плюнул аэр и затекла краска об этом знает только автор видимо как большинство пользовался модным "пластилином" от чего в части темных полос виден размытый переход на границе камо
в следах пятен он отсутствует напрочь граница ровная и четкая .... светлым ли замазано или темным фото об этом молчат как и автор

В целом никто не спорит что 3-х цветный камо исполнить сложно ...или теряется цвет базы или пропадает один из цветов "замыливаясь" другими На этой конкретной модели у автора это вышло
ни 1-н из 3-х цветов не потерян .. за исключением мелких недостатков в виде тех самых пятен ...

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...

коррекция, кистью? это что то новое...

Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
Как вариант сильнее краска подана была, сильнее на аэр нашел и он плюнул. Бывает такое)
Красивая четверка на твердую четверку

Все видят пятно и находят ему самое простое объяснение ...
даже те кто мнит себя мастером, мягко говоря не имеющие для этого никаких оснований, не видят следов коррекции
Видимо придется "разжевать" и для "мастеров" ....
плюнул аэр и затекла краска об этом знает только автор видимо как большинство пользовался модным "пластилином" от чего в части темных полос виден размытый переход на границе камо
в следах пятен он отсутствует напрочь граница ровная и четкая .... светлым ли замазано или темным фото об этом молчат как и автор

В целом никто не спорит что 3-х цветный камо исполнить сложно ...или теряется цвет базы или пропадает один из цветов "замыливаясь" другими На этой конкретной модели у автора это вышло
ни 1-н из 3-х цветов не потерян .. за исключением мелких недостатков в виде тех самых пятен ...


не перевелись юмористы на Руси...)))

ge
geno4et

На сайте с 27.11.2013

0     0

Отличная работа. сделал в закладках. удачи в труде и успеха

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...

коррекция, кистью? это что то новое...

Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
Как вариант сильнее краска подана была, сильнее на аэр нашел и он плюнул. Бывает такое)
Красивая четверка на твердую четверку

Все видят пятно и находят ему самое простое объяснение ...
даже те кто мнит себя мастером, мягко говоря не имеющие для этого никаких оснований, не видят следов коррекции
Видимо придется "разжевать" и для "мастеров" ....
плюнул аэр и затекла краска об этом знает только автор видимо как большинство пользовался модным "пластилином" от чего в части темных полос виден размытый переход на границе камо
в следах пятен он отсутствует напрочь граница ровная и четкая .... светлым ли замазано или темным фото об этом молчат как и автор

В целом никто не спорит что 3-х цветный камо исполнить сложно ...или теряется цвет базы или пропадает один из цветов "замыливаясь" другими На этой конкретной модели у автора это вышло
ни 1-н из 3-х цветов не потерян .. за исключением мелких недостатков в виде тех самых пятен ...

не перевелись юмористы на Руси...)))

Подтвердить свою пафосность нечем .... а по делу сказать нечего наверное лучше не писать совсем ....

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...

Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...

коррекция, кистью? это что то новое...

Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
Как вариант сильнее краска подана была, сильнее на аэр нашел и он плюнул. Бывает такое)
Красивая четверка на твердую четверку

Все видят пятно и находят ему самое простое объяснение ...
даже те кто мнит себя мастером, мягко говоря не имеющие для этого никаких оснований, не видят следов коррекции
Видимо придется "разжевать" и для "мастеров" ....
плюнул аэр и затекла краска об этом знает только автор видимо как большинство пользовался модным "пластилином" от чего в части темных полос виден размытый переход на границе камо
в следах пятен он отсутствует напрочь граница ровная и четкая .... светлым ли замазано или темным фото об этом молчат как и автор

В целом никто не спорит что 3-х цветный камо исполнить сложно ...или теряется цвет базы или пропадает один из цветов "замыливаясь" другими На этой конкретной модели у автора это вышло
ни 1-н из 3-х цветов не потерян .. за исключением мелких недостатков в виде тех самых пятен ...

не перевелись юмористы на Руси...)))

Подтвердить свою пафосность нечем .... а по делу сказать нечего наверное лучше не писать совсем ....


ну что же вы такой не внимательный? я вам в самом начале сообщил, что модель , если не присматриваться, из далека смотреть, она - интересная.
но при более внимательном рассмотрении видно, что покрашена она небрежно.
и это я ещё не упоминал о мат. части. помню что вы ею пренебрегаете из принципа)))
на мои и не только мои, замечания вы "по делу сказать нечего наверное лучше"не смогли, кроме сомнительных обвинений...
и это я вам пишу исходя из самых светлых побуждений, уверенный что вы, не смотря на ваши писания, всё же человек разумный... или что то напутал...?)))

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

у админов прошу прощения за свои писания по этой теме... больно мне уверенность автора в том, что он супер мастер и клал он на чужое мнение, по душе. люблю уверенных в себе людей)))

Samsamych Samsamych

На сайте с 16.11.2010

35     975

Красивое исполнение !!!

Войдите, чтобы оставить комментарий.