Pz IV Ausf H
- Производитель:
- Italeri
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Модификация танка PzKpfw IV Ausf.H, стала самой массовой. Первые танки под этим обозначением, сошедшие с конвейера в апреле 1943 года, отличались от последних Ausf.G лишь утолщением переднего листа крыши башни до 16 мм и заднего - до 25 мм, а также усиленными бортовыми передачами с литыми ведущими колёсами. С лета того же года вместо дополнительного 30-мм бронирования корпуса для упрощения производства были введены цельнокатаные 80-мм плиты. Кроме того, были введены навесные противокумулятивные экраны из 5-мм листов, устанавливавшиеся на большинстве Ausf.H.
Новый набор от Italeri очень понравился, детализация может быть не такая высокая, как у Звезды, зато в наборе нет таких "печальных" косяков, как кривые полунаборные гусеницы или пол-циммерита, да еще и с пупырышками. На модели установлены металлический ствол и травленые детали из набора.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (61)
На сайте с 04.02.2017
228 3487
Очень красиво,значит звезду можно игнорировать
На сайте с 07.06.2016
3 29
Траки винил ??
Неплохо было бы еще и номер набора ...
Очень даже классно получилось! Красивая работа!
На сайте с 07.01.2015
4 0
+1
На сайте с 07.06.2016
3 29
3-х цветный камо всегда сложный .. база рискует затеряться в пятнах от этого не совсем ясно какой цвет был использован
обсмотрел всю на маске есть - цутка виден шов
На сайте с 07.06.2016
3 29
А экраны сьемные ???
На сайте с 13.12.2010
81 16
окрашено не камильфо. много косяков...
На сайте с 19.02.2013
118 6891
На сайте с 26.09.2013
0 126
Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
На сайте с 24.08.2016
11 121
Почему запасные траки такие ржавые? И да, экраны на этой модели снимаются, покажите
личикоборта.На сайте с 13.12.2010
81 16
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...
На сайте с 07.06.2016
3 29
Это скорее следы коррекции кистью ...
На сайте с 07.06.2016
3 29
На крайняк можно экраны выполнить из пластика ...очень для этого подходят всякие пластиковые карты скидок и т.д.
На сайте с 19.02.2013
118 6891
На сайте с 13.12.2010
81 16
коррекция, кистью? это что то новое...
На сайте с 26.09.2013
0 126
Спасибо! Понял.
На сайте с 07.06.2016
3 29
Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
На сайте с 12.07.2015
0 6110
аэрограф на одном месте подзадержался,перелил краски.
На сайте с 07.06.2016
3 29
не несите ерунду ...
На сайте с 13.12.2010
81 16
да я не против Ваших выводов. просто технология доработки кисть говорит о не высоком уровне работы аэрографом...
На сайте с 13.12.2010
81 16
+1
На сайте с 07.06.2016
3 29
По всему выходит Вы не обладаете элементарным умением доведения окраски модели .. предпочитаете все больше из пушки по воробьям .....
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
Покажите пожалуйста на своей работе как надо красить
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
отличная работа!
На сайте с 02.12.2011
26 347
ага, отличная работа))), не вздумайте повторять))), по всей машине подтёки на камуфляже, ну видите вы, что плюётся аэрограф, как-то не так красит, ну отрегулируйте его на листе бумаги, зачем всю модель заплёвывать, самое, что бросается в глаза это толстенные крепления экранов, всё-таки их надо доделывать, если хотите получить красивую модель, даже огромные толкатели не спилены, наверное были приняты за болты)))
На сайте с 26.09.2013
0 126
Про толкатели обратил внимание, дельно. А насчет Камо так ли все критино? В полевых же условиях красилось как правило, могло такое быть или все же критично?
На сайте с 12.07.2015
0 6110
Что Вы,я бы не посмел.Нести ерунду-это целиком и полностью Ваша привилегия.
Спонсор
На сайте с 20.05.2013
16 211
Дмитрий хочет стать талисманом сайта ))
На сайте с 02.12.2011
26 347
были, конечно, и криворукие немцы, которые красили как попало, и если делать модель по прототипу, то надо придерживаться рисунка и способа нанесения камуфляжа, тут же просто модель, тем более что в большинстве своём даже в полевых условиях красилось краскопультом и достаточно аккуратно
На сайте с 26.09.2013
0 126
да вот терзаюсь я последнее время вопросами покраски либо красиво, либо как есть)))
На сайте с 26.09.2013
0 126
Приятную глазу окраску пока только в Мунстере разглядел, к нему фото конечно не относится.
На сайте с 02.12.2011
26 347
не забывайте только мысленно переносить все эти художества в 35-ый масштаб, большинство огрехов покраски при уменьшении не должно быть видно
На сайте с 21.12.2010
40 1364
На мой взгляд, окраска как раз удалась. Это всё очень на любителя (ибо окраска относительна, а матчасть - абсолютна, и даже это - просто моё скромное мнение), но камуфляж удался. Более того, мне он очень понравился именно техничностью нанесения - никакого оверспрея, чёткое разделение цветов. Вот эти "наплывы" - на мой взгляд, действительно из-за "разбегания" жидкой краски от удержания аэрографа в одной точке. Бывает, но для меня лично не трагедия. Окраска вытянула ужасную италовскую поделку на уровень Модели и вдохнула жизни. Красиво смотрится, мне понравилась!
По окраске кстати: стоило ленивцы натереть до блеска.
Что не понравилось - так это деталировка и собственно качество самой модели. Вопросов к Автору не имею, ибо ему бы так-то стоило пол-модели поменять (да ладно, чё за полумеры... всю короче.. выкинуть эту заготовку в помойку да Dragon собрать) это именно по качеству набора для сборки модели. Считаю что модель намного хуже той же новой "Звезды", и совершенно не сопоставима с Dragon: абсолютно все детали на надгусеничных полках и большая часть чего-либо, не имеющего отношения к корпусу и башне - совершенно не похожа на оригинал. Фара, инструмент, антенный ввод (уже пальцы все сточили об клавиатуры, как он должен выглядеть - а воз и ныне там), трос этот с неубранным стыком форм, трубка с дыркой какая-то под глушителем, устройство буксировочное без отверстия под шкворень, какая-то бутафорская амбразура прибора наблюдения механика-водителя и страшная в своей хаотичности и непредсказуемости направления огня шаровая установка курсового пулемёта без отверстия прицела. Мелкой деталировка нет как класса. Экраны "классные": всё, теперь его в борт даже ЗиС-2 не пробъёт, Т-34-85 просто нечего ловить, с такой-то толщиной (там мудрые, более опытные коллеги, из карт рекомендовали делать - если они не в курсе, картами хорошо КВ экранировать, ничего, эти экраны не хуже в этом плане
)
И ОЧЕНЬ смущает дульный тормоз: Игорь, не подскажете, это из набора такой?
На сайте с 13.12.2010
81 16
супер, мишаня задорный, это ты? жги дальше)))
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Отличная работа и исполнение !!!
На сайте с 16.10.2016
0 292
В целом модель и подача материала (качество фото и ракурсы) очень понравились !
На сайте с 26.09.2013
0 126
Да, тут не поспорить, это верно.
На сайте с 07.06.2016
3 29
Карты для сведения они разные по толщине бывают и 1мм и 0.5мм так что там есть из чего выбрать
Не знаю какой там толщины родные экраны у звезды или италери но академовская заготовка от 0.7 до 1 мм...
На сайте с 07.06.2016
3 29
С подобным "пафосом" и менторским тоном нужно было бы в галерее иметь хотя бы пару работ дающих основание для такого отношения ....
На сайте с 21.12.2010
40 1364
На сайте с 07.06.2016
3 29
Ну тогда на Ваш суровый вкус все нужно делать из папирусной бумаги ...
А пластик и пошлифовать можно с 0.5 довести до 0.2 не так сложно
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Понравился немец!
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Эммм... нет. На мой очень лояльный и достаточно умеренный вкус - давать травлёными пластинами, тонкой жести или из 0.2 пластика.
Я лично тупо покупаю травлёные.
Вы определитесь: "сделать из карты толщиной 1-0.5" и "сделать из сточенной до толщины 0.2 карты толщиной 1-0.5" - две большие разницы.
И если уж так подходить к вопросу - можно и родные сточить... Или завалить им кромку: будет "Dragon Razor Edge".
На сайте с 19.11.2010
7 40
Колоритная четверка вышла!!!
На сайте с 07.06.2016
3 29
Я к тому что если руки есть то можно найти из чего сделать ....
А в общем тенденция такая есть что мерить все начинают кошельком кто больше всякого купит нужного и не нужного ....
причем наличие этих самых купленных дополнений становится критерием оценки
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4218
Неа, критерием становится необходимость (частенько родная деталь не хуже травленой или травло не соответствует действительности) и аккуратность их установки.
По модели: есть конечно косяки и модели и автора, но смотрится не плохо. Камуфляж интересный, но сложный. Модель похоже дубовая, но исправление косяков видимо и не предусматривалось. Подтеки краски из-за или слишком долгого удержания аэра на одном месте или сильно жидкая краска с очень маленького расстояния.
Очень удивили здоровенные коричневые лужи на надмоторной плите. А в целом работа не плохая, хотя у автора есть много лучше.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Чёт я так и не понял, чем этот якобы новый итал отличается от старого. Такой же дубовый набор. К перечисленным косякам ещё можно добавить стандартно неправильное крепление зап.траков на ВЛД и чрезмерно торчащий ствол спаренного пулемета. Стандартно убогий трос. Камуфляж издалека выглядит красиво, но вблизи потеки краски видны даже под тонировкой. Смысл кофейных пятен на МТО тоже не понятен. На фоне предыдущих работ Автора эта выглядит откровенно слабой, на скорость что ли собиралась. Огнетушитель изнутри меховой какой-то почему-то.
На сайте с 04.02.2017
228 3487
В общем,итал тоже мимо...
На сайте с 13.12.2010
81 16
а где менторский то? ни Боже мой. очень нежно я описал косяки вашей нетленки.
"вам мухи или котлеты"? речь идёт о вашей "работе" или о моём поведении и моих навыках?))) к вашим проблемам я не имею никакого отношения...
к тому же, дабы посмотреть мои работы (соплей из краски я у себя не замечал, это ваша стезя), не сложно зайти на мою страницу. подскажу даже как, наводите курсор... )))
На сайте с 25.09.2010
25 1
Замечательная работа!
На сайте с 29.06.2016
14 94
Парни заканчивайте сральник между собой. На Дмитрия не обращайте внимания, он похоже всем кто оставил критические коменты на его модели, щас разнос даёт. Ребят не видитесь на него.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Золотые слова. Времени и калорий потратили на полемику больше наверное, чем Автор на работу над моделью.)))
Надо присвоить ему статус Белинского всея Каропки.))
На сайте с 28.09.2014
8 0
В принципе-очень даже неплохо всё смотрится.Фото хорошие-мне в целом работа понравилась.Ну да-чего то там не допилено-бывает у каждого(замечания уместны),камок с подтёками-в жизни такого завались(и почему это интересно немцы не могут быть криворукими-более чем достаточно,да и подтёки в принципе масштабно выглядят).Набор не плох и исполнено вполне красиво.С уважением
На сайте с 14.04.2008
8 634
Как вариант сильнее краска подана была, сильнее на аэр нашел и он плюнул. Бывает такое)
Красивая четверка на твердую четверку
На сайте с 07.06.2016
3 29
Все видят пятно и находят ему самое простое объяснение ...
даже те кто мнит себя мастером, мягко говоря не имеющие для этого никаких оснований, не видят следов коррекции
Видимо придется "разжевать" и для "мастеров" ....
плюнул аэр и затекла краска об этом знает только автор видимо как большинство пользовался модным "пластилином" от чего в части темных полос виден размытый переход на границе камо
в следах пятен он отсутствует напрочь граница ровная и четкая .... светлым ли замазано или темным фото об этом молчат как и автор
В целом никто не спорит что 3-х цветный камо исполнить сложно ...или теряется цвет базы или пропадает один из цветов "замыливаясь" другими На этой конкретной модели у автора это вышло
ни 1-н из 3-х цветов не потерян .. за исключением мелких недостатков в виде тех самых пятен ...
На сайте с 13.12.2010
81 16
не перевелись юмористы на Руси...)))
На сайте с 27.11.2013
0 0
Отличная работа. сделал в закладках. удачи в труде и успеха
На сайте с 07.06.2016
3 29
Подтвердить свою пафосность нечем .... а по делу сказать нечего наверное лучше не писать совсем ....
На сайте с 13.12.2010
81 16
ну что же вы такой не внимательный? я вам в самом начале сообщил, что модель , если не присматриваться, из далека смотреть, она - интересная.
но при более внимательном рассмотрении видно, что покрашена она небрежно.
и это я ещё не упоминал о мат. части. помню что вы ею пренебрегаете из принципа)))
на мои и не только мои, замечания вы "по делу сказать нечего наверное лучше"не смогли, кроме сомнительных обвинений...
и это я вам пишу исходя из самых светлых побуждений, уверенный что вы, не смотря на ваши писания, всё же человек разумный... или что то напутал...?)))
На сайте с 13.12.2010
81 16
у админов прошу прощения за свои писания по этой теме... больно мне уверенность автора в том, что он супер мастер и клал он на чужое мнение, по душе. люблю уверенных в себе людей)))
На сайте с 16.11.2010
35 975
Красивое исполнение !!!