Т-14 "АРМАТА"
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Добрый день коллеги!
Вот дошли руки до Т-14 «Армата» от «Звезды»). Парадный вариант сразу отбросил и решил собрать так, сказать зимний вариант. К реальному прототипу привязанности нет. Просто хотел попробовать цифровой камок в зимнее время. .И вот пришла весна) Собирал по инструкции из коробки….Из доработок только триплексы и панорамный прицел.
Краски Tamiya, химия миговская. Подставка пластик ( она еще в доработке), гипс. Снег –клей ПВА, сода ,краска белый акрил.
Приятного просмотра!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (48)
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Классный камуфляж - машина просто теряется на подставке! )))
А просто на однотонном фоне есть фотографии?
такая же мысль пришла. чинам из МО РФ не мешало бы заглянуть сюда и взять на вооружение как говорится
На сайте с 06.01.2015
24 40
Спасибо коллеги!
К сожалению в готовом виде нет, ест только на стадии…
На сайте с 23.09.2010
51 830
Мне работа очень понравилась!
На сайте с 06.01.2015
24 40
Спасибо!
На сайте с 16.01.2016
26 360
Очень колоритная получилась модель. Замечательно!
А в Беларуси бронетехнику на учениях камуфлируют газетами:
http://shkvarki.org/kurezy/item/13268-belorusskie-tanki-obkleili-gazetami-bronya-ili-maskirovka
На сайте с 06.01.2015
24 40
Спасибо! Можно и без газет
На сайте с 09.11.2009
0 201
С точки зрения скрытия объекта днём на данном конкретном фоне, показанном на подставке, - гениально! (Особенно в березняке). Реализуемость в армейских полевых условиях - думаю, почти невозможна. Если только для показных учений неделю "выфигуривать" на машинах батальона. И пока для себя не понял необходимость именно пикселизации, интересно, что в такой раскраске покажут ПНВ? Тут бы подумать. Идея классная, не знаю как "чинам из МО взять на вооружение", но заглянуть им сюда и прикинуть, что к чему, было бы интересно. Может, конечно, на эту тему уже всё продумали, но я что-то подобных исследований по применимости зимнего "пикселя" на технике не встречал.
Художественная часть работы очень понравилась.
Спонсор
На сайте с 14.06.2012
11 232
Раньше считал Т-80 красавцем, а армату уродливым комодом, но Вы сумели заново открыть мне Т-14!!!
Спонсор
На сайте с 19.12.2010
9 5486
Прикольный камуфляж,ничего подобного еще не видел))).Слушай, тебе надо его запатентовать))) .Так и назовут в будущем на зимних Арматах - Камуфляж Бункера)) .
На сайте с 06.01.2015
24 40
Спасибо коллеги ! Я рад что понравился) Если увижу такой "камок" на "Армате" буду рад
Спонсор
На сайте с 19.12.2010
9 5486
А может предложите в МО свой вариант зимнего камуфляжа Арматы ? https://letters.mil.ru/electronic_reception/request/natural.htm
Спонсор
На сайте с 27.09.2016
1 80
Очень понравилась работа.
На сайте с 11.09.2015
62 473
не в песочнице место этой работе , браво , мои поздравления !!!
На сайте с 06.01.2015
24 40
Спасибо коллеги! Пусть админы решают куда.
На сайте с 21.08.2013
29 2734
Потрясная идея. Клёвое исполнение
Классно!
На сайте с 06.01.2015
24 40
Коллеги спасибо! Перенесу в БТТ
На сайте с 31.03.2016
20 230
Несмотря на все хорошее. к чему и я присоединяюсь- качество фото ужасное.
Спонсор
На сайте с 20.03.2014
110 402
Необычное исполнение, понравилось. Глубина резкости немного неправильно как мне кажется выставлена, поэтому фотки по краям плывут...
Спонсор
На сайте с 03.04.2011
6 250
Хоть и авиатор, но мимо не смог пройти. Просто очень понравился замысел и исполнение! Давно хотел увидеть Армату в чем-то необычном)
На сайте с 07.06.2016
3 29
на мой взгляд единственный вариант камо какой этому "уродцу" танкопрома подходит ...
МБ не фото не четки а комо так действует размывает границы обьекта .. что в общем то и должен делать
На сайте с 16.10.2016
0 292
Очень здравая мысль!
Спонсор
На сайте с 22.08.2010
86 448
Лучший вариант Арматы который я видел.
На сайте с 10.11.2015
20 49
Камуфляж интересный. Но, к сожалению действительно работает: сильно искажает контуры объекта и мешает оценить саму модель.
На сайте с 12.09.2016
1 0
Круто !!! Я поверил !!! На подставке смотрится очень живо и органично, но вот действительно хотелось бы рассмотреть саму модель отдельно
Спонсор
На сайте с 19.12.2010
9 5486
Если уж на модели такой каммуфляж размывает границы, что тогда будет на реальном танке.
На сайте с 31.12.2011
3 662
КЛАССНО!
На сайте с 06.01.2015
24 40
Спасибо коллеги! Очень рад что понравилось мое исполнение....
Спонсор
На сайте с 02.05.2012
37 14249
Потрясающая работа! Респект!
На сайте с 20.03.2011
122 472
Очень красиво!
На сайте с 11.11.2013
88 1349
Отличная идея! Отличная работа!
На сайте с 06.01.2015
24 40
Спасибо всем!
На сайте с 07.08.2009
8 527
Очень примечательная модель
На сайте с 06.01.2015
24 40
Спасибо!
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Я своё отношение выскажу 100% оценками по окраске и технике, а также кратким: всё отлично!
Но главное - я понял, что и "пиксельный" камуфляж работает, причём понял как, именно благодаря этой работе.
Вы молодец, превосходно!
На сайте с 02.06.2016
16 27
Это очень круто!
Спонсор
На сайте с 28.11.2010
61 715
Миш, уже говорил, но повторюсь -очень достойная работа.
На сайте с 06.01.2015
24 40
Kais Спасибо!
Владимир Спасибо!
Спасибо Денис!
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Здесь не пиксельный камуфляж совсем работает, а то, что модель снята с недостаточной глубиной резкости (при значении диафрагмы в 4,5 о каком нормальном ГРИПе может идти речь?), и потом фотошопом недостаток резкости выкручен до предела. Вот ничего и не разобрать толком. Верно было замечено, что по краям (да и не только по краям) модели изображение "плывет", т.е. искажения присутствуют. Даже голубой фон на пиксели разложился. Тут явный жесточайший перебор с фотошопом, что противоречит правилам размещения работ на сайте. Мелких деталей и не разглядеть вовсе. Это всё по уму переснять надо в нормальном качестве.
На сайте с 06.01.2015
24 40
Ну в принципе другого ответа от админов я и не ждал
Вопрос о «цифровом» камуфляже можно разговаривать долго, да и не к чему это. Потому-то в основу создания «цифрового» рисунка легли особенности психофизического восприятия человека. Поэтому и возникает много споров. Некоторые видят работу камуфляжа , некоторые не видят. Тут смысл «цифрового» рисунка в том, что вблизи мелкие точки работают по отдельности, а на большом расстоянии сливаются в большие пятна. Так что может качество фото не очень) .Но на расстоянии , как вы говорите фон разложился на пикселе этого не видно.
По вопросу качество фото , залил я новые…
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Ну а кто ещё правду скажет, кроме ненавистных админов.)))
То же самое. Вот кусок фона, который при нормальном качестве фото должен быть однородным. А тут он опять весь в пикселях от чрезмерной обработки редактором. Я специально сделал скрин с экрана монитора без всяких там увеличений.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
А вот кусок модели. Как видим, резкости нормальной нет, но из-за фотошопа появились искажения. Это хорошо видно на темных пятнах камо. Вы опять фоткаете в том же режиме, с таким же значением диафрагмы. Ставьте режим приоритета диафрагмы, зажимайте её до максимального значения (аппарат если позволяет) и больше света. Результат совсем другой будет.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Посмотрел. У Canon EOS 1000D есть режим приоритета диафрагмы. В нем попробуйте сфотографировать. Но нужно хорошее освещение.
На сайте с 06.01.2015
24 40
D@N , мне переснять попробовать как вы сказали или уже оставить как есть?
Спасибо !
На сайте с 02.02.2020
0 783
Сделано красиво!
Вопрос: размер пикселей в мм не подскажите? Хочу попробовать на Терминаторе-2 сделать зимний камо в цифре.
На сайте с 06.01.2015
24 40
Спасибо Сергей!
Размер пикселя делал в размерах примерно 2-3мм. ширина кубика, ну а длину и рисунок соответственно...
Как то так.
На сайте с 02.02.2020
0 783
Спасибо, Михаил!
У меня есть плата для создания цифры, так там разные размеры: 1 мм, 1,5 мм, 2 мм...