2С3 Акация
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Самоходки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Добрый вечер каропчане!
На сей раз я хотел бы представить новую модель брони, мощную советскую махину с милым названием 2с3 "Акация", такая вот "Акация" может предоставить целый букет из 152 мм снарядов)
=================================================
По самому прототипу ничего сказать не могу, машина выдумана из головы, но пусть она будет в советской армии.
=================================================
Пару слов о самой модели: Досталась она мне года 2-3 назад от заказчика, но в процессе работы он куда то пропал и модель осталась мне. На тот момент она остановилась на стадии обгадинга ходовой. Ну вот и решил я добить все таки её. Доделал ходовку, перекрасил башню, "повесил" новые бортовые номера, все загрязнил и вуаля!
=================================================
Сама модель от трампа, в копийности соответствует оригиналу, но есть детали под замену, особенно ребра над решетками двигателя, уж очень они толстые. Ну сама простота модели, а так же отсутствие под погоном башни крепежа (чтобы башня держалась за корпус), потому что так она снимается без усилий, что есть плохо при перевозке.
=================================================
По окрасу могу сказать что использовал тамию, но как намешал цвет не помню)
По везерингу делал все химией от АК, АММО и миг продакшн.
Приятного просмотра:)
З.Ы. Отдельное спасибо за превью Дмитрию Сливкову(=
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (41)
Спонсор
На сайте с 18.07.2013
57 627
Мне нравится всё, кроме одной вещи - уж очень вы ходовую "жирно" запачкали. =)
На сайте с 05.07.2013
8 1
Спасибо!
Ну кому то нравится подобное, кому то нет.
Техника не городская, так что грязи должно быть много.
На сайте с 04.02.2017
228 3487
Грязный танк в бою не видно,а не то быть ему вертолетом.Красиво,добротно
С уважением
мне так же понравилось абсолютно все. но если такая каша, то выглядит почему то сухой. так бы уже отвалилась бы, нужно было либо просто хорошо запылить, либо придать ей цвет потемнее. А так все остальное супер. Мне нравится, теперь подумываю сам собрать такую же)
На сайте с 05.07.2013
8 1
Спасибо!)
Цвет курской земли, использовал жижу АК для имитации грязи, так что насчет цвета- к производителю)
На сайте с 05.07.2013
8 1
Спасибо!)
А вертолеты- это души подбитых танков)
На сайте с 12.09.2010
28 1
Хорошая работа. Что понравилось: общая покраска, а именно соотношение загрязнённой части и более-менее чистой; цельность самой модели. Что не очень..: триплексы (в частности на командирской башенке) - куда-то делись, при всём загрязнении и, в первую очередь, на ходовой - ствол оказался девственно чистый: ни нагара, ни сгоревшей краски. И последнее: что там за ящики на корме башни, чьи они, откуда? Какие то без окраски со шнурами в место ручек (!)- не от выстрелов, т.с. с чужого плеча...Антенный ввод нужно было поменять - переразмерен. P.S. Работа хороша, но про мелочи забывать не стоит.
На сайте с 05.07.2013
8 1
Спасибо на добром слове)
Давайте все по порядку: Триплексов-да, их нет от слова вообще, так когда то просил заказчик (остальное в описании). Да и самому возится с ними не хотелось, желал поскорей доделать этот цветочек и поставить на полку. Ствол орудия в сколах и пыли, а дульник весь в копоти, незнаю, почему не видите)
А ящики моя прихоть) Может подарки везут старшине, с полигона)
А антенный ввод тоже пожелания заказчика.
На сайте с 04.02.2017
228 3487
В теме человек)
На сайте с 26.11.2016
15 92
Общее впечатление от модели - благоприятное. Не понравились две вещи. Первое, как совершенно справедливо заметил Юрий Оствинд
И второе. Почти на всех фото чётко просматривается стык половинок ствола. На дульном тормозе вообще незашпаклеванные щели. "Это залёт, воин!"(С). Я конечно понимаю, что автор , но спешка в нашем деле ещё никому на пользу не шла.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Думаю, что Вы всё же вольно обошлись со многими вещами, а ведь из мелочей складывается общее отношение к работе. Ещё раз по оптике - странно почему нет триплексов, или странный "заказчик". Теперь о ящиках: такого вида ни в СА, ни ВС РФ нет, видимо ящики из другой эпохи и это не верно. Далее,пригляделся к ДТ, "копоти", вернее нагара - не заметил, сколов так же (которые по определению маловероятны).Заметил на 14 фото плохо склеенный (не зашпаклёванный) ствол. И ещё, я как причастный к теме артиллерии, уточню на один явный недостаток: техника в РВиА даже в боевой обстановке до такого состояния мало когда доводят: потёки, крупные потёртости, лужицы гсм и т.п. Легенду можно придумать и фото найти, но всё же артиллерия - это интеллектуальная часть армии и, как правило, техника выглядит намного эстетичней.В итоге - модель более походит на бывалый танк, а не на самоходку со множеством условностей, типа "пожелание заказчика". P.S. Я без предвзятости: работа на твёрдую четвёрку, по причине слабой работы над матчастью.
На сайте с 26.11.2016
15 92
Сдаётся мне, это ящики не из другой эпохи, а из другой армии. Уж очень на пиндосские смахивают. И формой, и неокрашенностью, и верёвками вместо ручек - это всё их "фишки".
На сайте с 05.07.2013
8 1
Кто в наше время моделей по испанской школе упирается в матчасть?
Вы видели ис 3 Вайлдера? Там матчасти нет, но почему то её печатают.
Я делаю упор на визуал.
На сайте с 26.11.2016
15 92
Ну, не знаю... Это сугубо моё мнение, но я считаю что матчасть это как раз то, что отличает моделизм от изобразительного искусства. Пытаться создать модель, максимально похожую на прототип, а не просто красиво раскрашенный арт объект. Как то так.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Я на реалистичность и по покраске и в матчасти. На этом закончу.
На сайте с 05.07.2013
8 1
Кто как видит предмет своего искусства, я вижу так, что должно быть все грязно и в масле.
Я не навязываю свое мышление, просто и сам не люблю "считать заклепки" и людей, которые пытаются мне пересчитать все косяки, не смотря на окрас и везеринг.
С уважением.
На сайте с 17.02.2009
46 213
Все понравилось кроме грязи на ходовой.
Ну это детский сад не иначе. Смешно же, я теперь тоже так если что писать буду просьба заказчика))) А на самом деле косяк и лень автора!На сайте с 16.10.2016
0 292
Не вдаваясь в мат. .... часть, визуально, модель смотрится классно, но будет выглядеть еще лучше, если смастерить основание под стать загрязнению ходовки. А заказчики, - они такие..., сам заказчик, бывает как закажу... !
На сайте с 28.04.2011
51 504
+100
Также вижу моделизм ,и матчасть и покраска.
Спонсор
На сайте с 18.07.2013
57 627
+1
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Художка вышла красиво. Но блин опять гдр-овская машина. Заклепки считать не надо, достаточно просто не приклеить пару деталей. Да и упоры гдр-овские у трампа вышли уродскими.
На сайте с 05.07.2013
8 1
Вас случаем не Фома зовут, могу пруфы предоставить в вк, что модель двух годовалой давности и мне её попросил сделать другой человек.
К вам тоже это относится.
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
ходовая нелепо выглядит
На сайте с 05.07.2013
8 1
Кому как.
Я не делаю модели припылив пастелькой, как бывалые моделисты.
На сайте с 20.11.2010
42 2602
немного перебрали с грязью на ходовке - если она высохла, то уже бы отвалилась с части катков. Тут надо было или не так пачкать или сделать ее более разноплановой (тут светлее, там темнее), тогда она бы смотрелась естественно, ну сам корпус немного больше припылить...
На сайте с 05.07.2013
8 1
Вы если вниметельно прочитаете ответ на похожий коммент- то поймете что это курский глинозем, он как раз таки такого цвета. А если уж и этому не верите, то пожалуйста, пишите самому Мигелю Хименезу, и предьявляйте, почему у него курская грязь такого цвета. Её богу, сил уже нет.
На сайте с 30.04.2015
8 2
нормальная машина. спецам от 21 года рождения предлагаю сходить в армию. Там все отпадет. Машина великолепная.
На сайте с 05.07.2013
8 1
Это к чему вообще?
На сайте с 04.11.2013
12 198
Это к пачкингу ходовки.
+1
На сайте с 05.07.2013
8 1
И что? Ну скинули вы мне фото реальной машины и что дальше?
Я не задрот матчасти как большинство сидящих тут, так что можете проходить мимо.
Если тут уже комменты пошли ,ссылающиеся на мой возраст, о чем мне с вами говорить? Блесните умом, ну же.
На сайте с 04.02.2017
228 3487
Еще до регистрации на сайте,просматривая работы заметил,что чем больше комментариев к модели,то-четверть по существу,а остальное измерение длинны и толщины пиписек и прочие высказывания к модельстрою имеющие очень маленькое отношение
С уважением к автору и всем кто понимает
Спонсор
На сайте с 16.10.2012
74 178
Работа понравилась. По поводу грязи на котках, вы ещё грязи не видели когда грязь сплошником залепливает вес каток по самый слез! В Ведено когда вставали, там только панорама на башне чистая была!
По номеру Вы попали чётко! Эта маркировка машин была в Шали 50 ГВСАП. 8-код полка, 5-номер батареи, 6-номер орудия.
На сайте с 04.11.2013
12 198
Николай, либо Я неправильно понял, либо Вы.
В том посте написано: "спецам от 21 года", а не "кому 21 год".
Я наоборот, в полном восторге от вашей работы!
Фото для подтверждения реалистичности исполненного Вами пачкинга.
На сайте с 05.07.2013
8 1
Не правильно вас понял, просто уже агрессивно настроен на комментаторов)
Спасибо)
На сайте с 05.07.2013
8 1
Спасибо!
А можно поподробней об этой машине?
На сайте с 16.10.2016
0 292
!!!!?
На сайте с 05.07.2013
8 1
Ну, что сказать, как встретили модель, не веря моим словам о "заказчике" так я в ответ и реагирую.
Спонсор
На сайте с 16.10.2012
74 178
Что вы конкретно хотите узнать о этой машине? ТТХ? Так это можно и в гугле найти. Историю? Так эта машина 5-й гвардейской самоходно-артиллерийской батареи, 2 гвардейского самоходно-артиллерийского дивизиона, 50-го гвардейского самоходно-артиллерийского полка, дислокация Р-ка Чечня, н.п. Шали. Сам проходил там службу с 2000 по 2002г. и с 2005 по 2008г.
На сайте с 24.06.2016
0 0
По ходу одна и та же самоходка!
http://karopka.ru/community/user/9518/?MODEL=334031
Редко бывает
На сайте с 10.03.2013
0 252
Не с Ярославля ли вы родом???
На сайте с 05.07.2013
8 1
Нет, не из Ярославля