егерь
- Производитель:
- E.K.Castings
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип:
- Фигурки
Здравствуйте. Вот посидел и поседел. Смеяться или плакать не знаю. Было все. Включая блеск, который дает матовая краска(
Несколько конверсирована фигурка от известной фирмы.
Изображает рядового третьего батальона, егерьской роты (7-9), 1-го егерьского полка.
Кустики, несколько спорны, попробовал , но видимо не вошли(
Ядро - судя по размеру 24-х фунтовое)))
Относительно усов - согласно иллюстративным источникам спорно, но прямых приказов запрета на ношение их, старослужащими, не встречал.
Акрил, эмаль, масло.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (61)
На сайте с 23.07.2011
37 286
Здравствуйте, Александр.
Очень удачная фигурка и глаза и вообще всё гораздо точней и аккуратней. Единственное, чёрные ремни слились в одну массу но это может быть и эффект при фотографировании.
На сайте с 22.02.2011
243 69
Хороший егерь! Тоже думаю, сделать конверсию))
На сайте с 06.03.2014
23 17
Подставка - черенок для шанцевого инструмента)? Тоже помнится для фигурок 1/72 и 28 мм использовал напиленную "пеньками" ручку для швабры). Только Вам стоило ее пропитать жиденьким акрилом коричневой или красно-коричневой гаммы.
На сайте с 28.08.2015
7 0
Непонятная растительность и в добавок очень ровно подстрижена,я сейчас делаю арбалетчика и тоже решил добавить травки из пакли так я забил на диораме ру. как сделать траву,и мне очень понравилось.Очень простой метод,советую посмотреть.
На сайте с 09.01.2015
180 224
Владимир, спасибо. Будете его же исправлять?
Дмитрий, нет, не ручка от швабры, но в той же вселенной. Мне кажется, что зачищенное дерево интереснее)
Irrizar, в общем уже традиция) О Вашем замечании написано в описании. "мне очень понравилось", - надеюсь порадуете и нас.
Петр, еще не очень подружился с этим элементом обмундирования(
На сайте с 22.02.2011
243 69
Хочу сделать конверсию из двух фигурок: собственно, кроме этого гренадера, еще будет артиллерист с банником, в зимней униформе.
На сайте с 09.01.2015
180 224
Сильно. Буду ждать с нетерпением. "если тебе будет нужно мудрое слово, острое слово, знай лягушонок, джунглил будут рады тебе"
))))))))
На сайте с 22.02.2011
243 69
Спасибо, Александр! Как только заказ приедет, приступлю к работе))
На сайте с 01.04.2011
34 1
5+
Хорошая работа.
Спонсор
На сайте с 20.03.2014
110 402
Очень здорово получилось, Александр! С каждым разом всё лучше и лучше!
На сайте с 09.01.2015
180 224
Спасибо.
Ох, захвалите)))
На сайте с 01.09.2010
37 506
Прогресс явно на лицо. Но со светотенями пока ещё хаос. Но фигуры уже потеряли мультяшность и становятся похожими на бойцов. Саша при работе со светотенью попробуйте подойти чуть внимательней. Результат увидите сразу сами. Думаю, что следующая работа будет ещё краше
На сайте с 13.12.2010
81 16
работа интересная. но
-РЕПЕЁК на киверах образца 1811-12 гг. имел ОВАЛЬНУЮ, а не раннею, круглую форму
новое слово в истории мундира...
На сайте с 01.09.2010
37 506
Вопросы просто порадовали. А какого цвета летние "панталоны" должны носить егеря. Извините, но вы недостаточно владеете информацией, в том числе и по репейкам. Вы последние публикации по униформологии РИА читали? И на какие источники опирались, задавая ваши вопросы?
На сайте с 06.10.2011
9 270
А вот и он, егерь. Мои поздравления, ждал когда появится очень приятная работа, все уже гораздо лучше.
На сайте с 09.01.2015
180 224
Ух ты) На работе время летит не заметно, а тут столько отзывов) По порядку.
Михаил, когда до них доходит нервы уже на пределе)
S Leys (rej1960), право не знаю что и ответить. Униформология, как и любая другая наука не стоит на месте. Последние публикации позволяют нам увидеть несколько отличающуюся, от канона Висковатова, картину. Рекомендовал бы по данному вопросу Попов "Армейская и гарнизонная пехота Александра 1" и Леонов, Кибовский, Попов "Армия Александра 1. Пехота".
Видимо не все Ваши сообщения отразились на странице. Про "белые штаны"
Спасибо, на добром слове. Что-то он крови моей попил)
На сайте с 13.12.2010
81 16
я, простите, читал Габаева и Висковатого, в подлиннике... ну если вам это о чём то говорит. к тому же, я сразу убрал пункт с летними панталонами, без вашего уточнения о летней униформе... т. что ваш сарказм не совсем уместен...
если найдёте у антиквариатов Габаева с Висковатым, прочтите на досуге. могу подсказать где "взять"... есть экземпляр в музее "Бородинская битва" удачи...
На сайте с 13.12.2010
81 16
]спасибо за совет, я в курсе... покойный П. Ф. Космолинский с вами был бы не согласен. подобный вашему репеёк был на кивере образца 1808-11гг. ну если вам Висковатов не указ))), то И. Ульянов в теме?
а как пишутся некоторые современные "исследования" я профессионально в курсе..
о панталонах я написал выше...
На сайте с 09.01.2015
180 224
О чем сейчас думал и говорил бы, покойный Петр Федорович нам с Вами не известно. Не стоит бросаться подобными утверждениями.
Никто не оспаривает этого утверждения. Но, если бы прежде, чем указывать на некие недочеты, Вы заглянули в указанные мной издания, то обратили бы внимание, что речь - о том, что последние исследования не ограничивают использование данного элемента обмундирования 1811 годом. А продлевают его, до периода 1813-14 года.
Надеюсь Вы не считаете, что мир представляет из себя черепаху на которой стоит слон? Наука, повторюсь, развивается, и бездумное отрицание развития - утопия.
Конечно Илья в теме и в отличие от Вас подобные резкие отрицания себе не позволяет)
Каждый имеет свое суждение. В том числе и по данной теме.
Это имеет отношение к той информации, которая стала доступна через 50-60 лет после их смерти?
На сайте с 01.09.2010
37 506
Саша, мне кажется, что дискуссия в подобном ключе просто бессмысленна. И чем оригинал Висковатова и Ко. отличается от Висковатого в сети мне тоже не понятно, хотя читал в оригинале ещё в 90-х в библиотеке. Но базировать знания без изучения иных публикаций, которые продолжают исследования и корректируют фундаментальный труд Висковатова(никто не отрицает его заслуг) это не верно. ИМХО
На сайте с 09.01.2015
180 224
Безусловно, Михаил. Представьте себе современного нейрохирурга, который представляет себе мозг человека, как "головную железу, слизь носовую выделяющею"
))
На сайте с 26.11.2015
89 214
Саша, привет! Тут такие научные дискуссии разворачиваются, я чуть всё не пропустил))).
Но я в униформистике наполеоновских войн не силен, поэтому о фигурке.
ГЛАЗА НАРИСОВАНЫ РОВНО!!! Отлично!! Всё гораздо лучше стало, прогрессируете неуклонно, коллега.
По светотеням работать есть куда, но все идет в нужном направлении.
С уважением.
На сайте с 09.01.2015
180 224
Ну уж и дискуссия) Сейчас занят личным проектом - делаю себе комплект пехотного нестроевого, как раз на период кампании 12 года. Так называемый - "серый" нестроевой, в отличие от "зеленых", которые существовали до 1811 года. Так вот. Пара месяцев ушла только на то, чтобы понять, что его мундир кроился по типу кирасирского колета, а не пехотного мундира! Штаны - имели в своей основе уланские (!) парадные штаны, а не пехотные!
Прошло всего 200 лет, а мы ничего толком не знаем. И только с эпохи позднего Александра, с развитием, Вы не поверите, культуры изобразительного искусства, мы имеем изобразительные доказательства того или иного внешнего вида. Заметьте, как правило, высочайше утвержденного и прошедшего цензуру (начиная с Александра, представители царствующей семьи, лично (!), корректировали изображенное художником, в соответствии с высочайшими приказами).
Это да.
На сайте с 13.12.2010
81 16
согласен, что абстрактная наука не стоит на месте... найти ЧТО ЛИБО НОВОЕ В униформистике, ну это надо сильно постараться или иметь богатое фантастическое мышление...
скорее всего вы имели в виду, что встечались подобные исключения... да, пишут, что в конце 12 и в период по 14 г. встречался мишунг... но тогда стоит не спорить, признать, что есть канон и есть отступление от оного...
PS: собственно мне по барабану что вы сваяли. художественная часть - на уровне (, а остальное... ваше дело...
На сайте с 09.01.2015
180 224
Судя по фразе, Вы имеете очень относительное представление о научных изысканиях в данной сфере.
Как ни печально это звучит, но Вы ничего не поняли из того о чем мы говорили. Что ж оставайтесь при своем мнении, даже не попытавшись рассмотреть другие точки зрения.
Ну вот это и есть правда из всего, что Вы написали.
На сайте с 13.12.2010
81 16
- "научные изыскания" - это что? на марсе обнаружили склад киверов1812года?
))
- "другие точки зрения"... я не против, а только ЗА. но в науке есть истины исходящие от "реальностей данных нам в ощущение"
таковым является работа Висковатого и Габаева. остальное всё от лукавого или от желания изобрести что то новое. сказать своё "веское" слово в истории)))
новые пуговицы на старом мундире не появляются сами по себе. они или были на своём месте или нет...
(да и ещё,так, к слову.
я интересовался историей мундира начиная с 1971года...
а занимался, как профессионал будучи студентом ист. фака универа. правда, каюсь, "последнее слово" в этой области мне не известно))) интересы давно изменились ).
- а судя по вашему ответу типа - сам дурак... говорить не о чем... удачи вам с вашим новым словом в истории мундира...
На сайте с 09.01.2015
180 224
Дааааа......
Ну чтобы было понятно для особо просветленных.
14.07.1808. на кивера и сумы введены гербы из желтой меди: в гренадерских и фузилерных ротах гренада "о трех огнях", а в мушкетерских ротах - "об одном огне". Это в канонах, и больше не указано ничего относительно этого распоряжения. Однако, после работы в архивах, было поднята следующая информация. Изготовление и выдача гренад осуществлялась централизованно, начиная с первой дивизии, что заняло более года. Выдача началась, внимание, с середины 1810 года. А это значит, что в войне со Швецией и турецкой кампании армия не имела этого элемента обмундирования. Соответственно внешний вид несколько отличался от представленного в канонах. Заметьте, никто не говорит, что труды приводимых Вами авторов, никому не нужны. Они уточняются и расширяются. Никто не умаляет труда Габаева и Висковатова. Их корректируют в части, которая по той или иной причине оказалась недоступной авторам. Вы же внесли коррективы в свою модель Т-34 "Лазо", отчего она только выиграла. Так же и тут. Надеюсь объяснил понятно.
Подобных вещей, даже не имел ввиду. Не стоит думать о людях слишком плохо.
Вот за это - спасибо.
На сайте с 13.12.2010
81 16
ок, попытаюсь вам донести ещё раз свою мысль.
на том кивере что вы сделали НЕ СТОЯЛИ круглые репейки! стояли , ИЗНАЧАЛЬНО - ОВАЛЬНЫЕ. круглые встречались в 1812г., но только на киверах предшествовавшей формы(прямая линия крышки). и только при наличии в полку мундира старого образца 08-11гг. (основное видимое отличие - не сходящийся ворот).новые мундиры не успели получить полки переферийного базирования. в основном состоящие в Дунайской армии.
у вас мундир и кивер образца 1812г. у него НЕ МОГЛО БЫТЬ круглого ререйка. это как аксиома.
поймите вы, кивер имел комплект, этишкет, герб, подб. ремень и репеёк. чужой репеёк туда не попадал...
ваш пример с гербами ни о чём, (кроме того что вы в общих чертах в теме. где то больше и судя по нашему спору, где то меньше.)
и последнее, мне всё едино, что вы делаете, просто есть (или было) желание вам помочь.
На сайте с 09.01.2015
180 224
Теперь ясно в чем проблема)
Скажите, только честно, сколько родных или, хотя бы, новодельных киверов Вы держали в руках?
Очень удивитесь, если узнаете, что армейский и гвардейский (эти названия указывают лишь на то, в каких частях появились впервые) кивера - это разные вещи. Также удивитесь, то нет понятия кивер 1812 года. А уж про мундир и говорить не стоит)
Так вот. На этом егере, если на то пошло, мундир 1809 года (подобный солдатский мундир, с маленьким открытым воротником в Эрмитаже), как и кивер (гвардейская вариация модели 1809 года - чтоб было понятно, лекало очень на него похоже). А то о чем говорите Вы, немецкие поделки 1813 года. Это две большие разницы. А вот воротники закрытые (не на этой фигуре, появились в некоторых частях после мая 1813 года). А первые овальные (они же деревянные) репейки относятся вообще к 1814.
А если Вам все едино, зачем тогда вести эту беседу? Ваше мнение прочитано и понято.
На сайте с 13.12.2010
81 16
у вас весьма странные познания...))) я, увы, как дипломированный историк, писавший будучи студентом курсовые по этой теме, не могу принять ваши аргументы. они реально не верные... но это опять ваша проблема... да и мундир на вашей фигурке не имеет отношение к мундирам 1808-11гг.)))
проверяется очень просто, "открытый" ворот вовсе не такой как у вас.
высота не та да и нижние края не сходящиеся между собою, служил началом условной линией на которую нашивался 2 ряда пуговиц... визуально это очень заметно и ваш егерь не носит подобный мундир...
с репейками вы так же с тем же счастьем...
ок, мне надоела пустая болтовня. вы упорны в своём невежестве.
в России есть одна беда, она как в той пословице - "беда коль печь пироги начнёт сапожник, а сапоги начнёт точить пирожник"
да будет вам счастье...)))
На сайте с 09.01.2015
180 224
Теперь мне понятно, что называется воинствующим невежеством. Читайте книги. Развивайтесь. Дальнейшую беседу по этому вопросу с "дипломированным историком" считаю бессмысленной.
На сайте с 01.09.2010
37 506
От души тоже пожелаю обновить знания.
На сайте с 13.12.2010
81 16
ну хоть какой то толк для вас от нашего общения...
На сайте с 09.01.2015
180 224
К сожалению, толк этот печален( Не ожидал на разумном форуме столкнуться с подобным... эээээ..... некоторой... ээээ..... абсолютным..... в общем, не пониманием простых истин. Печалька(
На сайте с 13.12.2010
81 16
ок, дайте эл. сноску. я хочу понять обоснованность вашей печальки.
На сайте с 09.01.2015
180 224
В 16 посте данной темы есть перечисления тех источников с которыми желательно ознакомиться, прежде чем вступать в пререкания.
На сайте с 13.12.2010
81 16
ну во первых вы не "авторитет" с которым я "недостойный" посмел вступить в пререкание.)))
а во вторых,ссылки ваши фейковые.
по ним ничего найти невозможно.
вас попросил привести пример, эл. адрес и по которому есть возможность убедиться в том, что всё что вы пишите имеет хоть какое то основание...
или же хотя бы, ХОТЯ БЫ))) изображение из вашего источника... но кроме пафоса отрицания и неподтверждённых ничем и никем высказываний, ничего.
я же, помимо моих утверждений, могу выслать вам и фотографии и описание, взятые из известных источников, а не из никому не известных левых публикаций. дайте конкретные ссылки, иначе всё что вы так пафосно мне пишите я воспринимаю как ..недоразумение...
PS:
убедите фактами и если вы правы, в чём я очень сильно сомневаюсь, я готов признать свою "не продвинутость и "отсталость" " в этом вопросе
На сайте с 09.01.2015
180 224
С сожалением вынужден констатировать, что теперь, также не вижу в Вас сколько-нибудь достойного собеседника в области униформологии РИА начала 19 века(
При желании - все находится "на раз". При отсутствии - нигде и ничего.
Увольте. Фотографии Вы вышлете вряд ли, в начале 19 века не было фотоаппаратов. А рисунки описания приведенные из указанных Вами авторов у меня имеются.
Однако извольте http://readli.net/armeyskaya-i-garnizonnaya-pehota-aleksandra-pervogo-polkovyie-uniformyi/
Это одна из книг по теме (ее надо прочитать). Остальное, как нибудь сами, судя по указанному возрасту, Вы достаточно взрослый человек.
Если будет сложно и это воспользуйтесь торрентом http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=4104010
На сайте с 13.12.2010
81 16
спасибо!
я попытаюсь воспользоваться ссылкой...
но поводу достойного... ну так я и не напрашиваюсь...
теперь ещё раз. перечитав наше общение, я привожу вам ваше высказывание которое полностью соответствует моим
"
... о том, что последние исследования не ограничивают использование данного элемента обмундирования 1811 годом. А продлевают его, до периода 1813-14 года."
именно это я вам позже и отписал. что старые комплекты обмундирования встречались вплоть до 13 г., но не встречался мишунг (кивер образца 12г с репейком 8-11). так что если вы согласны сами со своим же утверждением, то и суть дискуссии исчезает
На сайте с 09.01.2015
180 224
Утомили. Нет в природе кивера 1812 года. Не существовало. А самостоятельно еще и Леонова найдите. И будет Вам понимание особенностей, лишь маленькой их толики, русского военного костюма того периода.
На сайте с 13.12.2010
81 16
ну да, не существовало)))
вот самая простая доступная ссылка.
"Строевыми головными уборами пехотинцев были
кивера, также, как и мундиры, ДВУХ ОБРАЗЦОВ:1811 и 1812годов.
Кивера строились (изготовление, пошив обмундирования и снаряжения солдат и офицеров тогда принято было называть построением) из черного сукна с обшивкой из черной кожи. Спереди на кивере укреплялись медные эмблемы: в гвардии – государственный герб, в пехотных ротах и фузелерных ротах – гренада (граната) об одном огне, в гренадерских – гренада о трех огнях. Кроме того кивера украшались белыми этишкетами, цветными репейками, медной чешуей на подбородных ремнях. Кивера нижних чинов гренадерских полков и гренадерских рот пехотных полков имели черные султаны. Цвет репейков зависел от номера роты."
http://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fpolygonv.narod.ru%2Fvp-inf12%2Farm-inf1.gif&imgrefurl=http%3A%2F%2Fpolygonv.narod.ru%2Fvp-inf12%2F&h=320&w=631&tbnid=w0b-PXLXtL76EM%3A&vet=1&docid=-Uqu0IQso8txfM&ei=-gVbWJe_JIThwAKHhp6gAQ&tbm=isch&client=firefox-b&iact=rc&uact=3&dur=410&page=1&start=38&ndsp=35&ved=0ahUKEwiXpOy_robRAhWEMFAKHQeDBxQQMwhkKEIwQg&bih=897&biw=1280
На сайте с 13.12.2010
81 16
кивер образца 12г. репеёк явно не круглый.
(герб- гренадёрский)
На сайте с 13.12.2010
81 16
РАСЦВЕТКА РЕПЕЙКОВ НА КИВЕРАХ РУССКОЙ ПЕХОТЫ В 1812-1814 ГОДАХ
Батальон Рота Репеек
http://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fpolygonv.narod.ru%2Fvp-inf12%2Farm-inf1.gif&imgrefurl=http%3A%2F%2Fpolygonv.narod.ru%2Fvp-inf12%2F&h=320&w=631&tbnid=w0b-PXLXtL76EM%3A&vet=1&docid=-Uqu0IQso8txfM&ei=-gVbWJe_JIThwAKHhp6gAQ&tbm=isch&client=firefox-b&iact=rc&uact=3&dur=410&page=1&start=38&ndsp=35&ved=0ahUKEwiXpOy_robRAhWEMFAKHQeDBxQQMwhkKEIwQg&bih=897&biw=1280
На сайте с 13.12.2010
81 16
опять же, источник не академический, но верный. хорошо видны кивера и репейки.
На сайте с 13.12.2010
81 16
вот ещё одна ссылка по поводу того, что не было кивера 1812г
(И. Ульянов.РЕГУЛЯРНАЯ ПЕХОТА1801-1855)
стр.66.
На сайте с 13.12.2010
81 16
по поводу Попова и прочих, ссылка открывает их книги.
ни пролистать ни прочитать в интернете невозможно...
вы же приводите ссылку только на источник. который в интернете не доступен.
вывод:
авторы новодельные (все издания 2014г.), для историков не авторитетные (ещё раз повторюсь, видел сам как подобные господа пытаются получить степени...), но зато с последним словом...
На сайте с 22.02.2011
243 69
То есть, вы предлагаете такие книги как "Армейская и гарнизонная пехота Александра I" - Попов С.А.и "Русский военный костюм. Армия Александра I: пехота, артиллерия, инженеры" - Леонов О.Г., Попов С.А., Кибовский А.В. сжечь или утилизировать только потому, что "авторы новодельные (все издания 2014г.), для историков не авторитетные (ещё раз повторюсь, видел сам как подобные господа пытаются получить степени...), но зато с последним словом..."???
На сайте с 01.09.2010
37 506
Надо купить и почитать, уважаемый. Уже даже не смешно. Если вы настолько серьёзно увлекаетесь униформой РИА, то я предполагал, что вы хоть ознакомились с последними публикациями. Опираться же на труды, которые выходили ранее хорошо, но в архивах работы историков продолжаются и по сей день. И если вы сами дипломированный историк, то должны понимать, сведения порой хранятся по крупицам в различных документах, а порой и местах. Купите и почитайте. И увидите и оригинальные вещи и много чего интересного. Для вашего же убеждения не имею намерений фотографировать и выкладывать в сеть иллюстрации. Извините-нет желания и времени. Оставайтесь, если вам угодно, просвещенным, но только с вашей точки зрения, историком. Расширять знания никогда не было зазорным делом. И поверьте, что все приведённые вами книги мной прочтены и картинки посмотрены давно, а вы не хотите ознакомиться с той литературой которую вам советуют и основываете свою базу фактически только на старых изданиях, которые повторяют ошибки, допущенные в "Историческом описании...". Хотите оставаться при своих знаниях не расширяя их. Так это ваш выбор. А чтобы прочитать книгу, ее нужно приобрести.На сём покидаю бессмысленную беседу, поскольку собеседник сам не хочет ознакомиться с указанной литературой, прежде чем что-то утверждать, и желает оставаться при своем мнении. Честь имею
На сайте с 09.01.2015
180 224
S Leys (rej1960) Вам было указано, что книги надо ПРОЧИТАТЬ (скачать с торрента - несложно). Для "дипломированного историка", как мне казалось, это не сложно. Видимо я ошибался. Если Для получения информации Вы используете рисунки Пархаева (неплохие, в общем рисунки для юношеских журналов), то оставайтесь на своем уровне.
Что касается Ильи Ульянова, то после выхода второго тома "Регулярной пехоты" времени прошло двадцать лет. За это время автор написал более десятка статей дополняющих и исправляющих его труд. Они выложены в сети на ресурсе milhist, а также литературном домене форума reenactor.ru. Однако, кроме мурзилки с веселыми картинками Вас ничего не интересует.
Если интеллектуально развитый человек сталкивается с чем-то новым он пытается это познать, в Ваше случае - упертое мракобесие. Если так сложно прочитать, вот пара вырезок из книге (находятся в любом поисковике гугл) дипломированный Вы наш специалист.
На сайте с 09.01.2015
180 224
еще
На сайте с 09.01.2015
180 224
Михаил и Владимир, спасибо за поддержку. Очень тяжело дискутировать с человеком, который ничего не слышит, кроме себя.
На сайте с 01.09.2010
37 506
Ученье свет...
На сайте с 26.11.2015
89 214
Возвращаясь к фигурке-егерь спрятался на огороде среди репки☺!!! Попробуйте статическую травку - Вам понравится!
Спонсор
На сайте с 07.04.2014
8 2251
Редкостное сочетание: понравилась и фигурка, и полемика))) Удовольствие получил огромное...
Саша, вот просто уважаю. Нет, УВАЖАЮ...
На сайте с 09.01.2015
180 224
Это следующий этап в получении навыка. Попробую обязательно.
Спасибо Валерий. Это было не легко.
На сайте с 13.12.2010
81 16
спасибо за пожелание...
темой давно не интересовался...
согласен, нужно быть в курсе всех публикаций. но не обязан со всеми выводами там изложенными, соглашаться.
увы, у нас в Германии этих книг не найти. в интернете не скачивается. возможно по той же причине...
в любом случае. спасибо за терпение...
На сайте с 13.12.2010
81 16
за "упёртое мракобесие", отдельное спасибо!
не могу сказать, что общение с вами доставляет удовольствие...
на личности я не переходил, не мой уровень)))
рисунки я использовал те что размещены в интернете, подобрал более менее те, что подходят к моим выводам (так я и предполагал, что пнёте за них... но что поделать, это ваш выбор и уровень аргументации)..
за таблицы, благодарю, хотя и вырваны они из контекста и меня вполне устраивает работа Габаева и Висковатего не эту тему...
но как я написал гос. выше, спасибо за общение.
ну и за то что не плюнули...
На сайте с 13.12.2010
81 16
по таблицам...
- куда делись следующие этапы развития униформы?
а именно:
-1812-13
- 1813-15
- 1815-17
????
кошки съели? или ваши источники настолько в теме, что оаустили эти мелочи?)))
На сайте с 09.01.2015
180 224
Ну это Вы себе льстите.
Для того, чтобы понять этапность и ход проводимой реформы необходимо прочитать. Приобрести книгу можно в инет магазинах. В двух словах объяснить сложно. Единственное, что можно привести в качестве затравки, война привела к растягиванию реформы во времени и ее некоторой эволюции. Да и некогда во время активных действий заниматься подгонкой внешнего вида к уставному. Интересен факт, что в действующию армию перестали слать сукно, а стали присылать собранную на наживку форму трех размеров, которую сажали уже на месте.
На сайте с 13.12.2010
81 16
всё верно... но это не противоречит тому что я писал... возможно и даже скорее всего, мы друг друга не поняли...
ещё раз:
- в 1812г. встречалась более ранняя форма. 1808-11гг.
- при этом не встречался мишунг в самой униформе. чего нельзя сказать о самом периоде ведения б.д.
так устроит?
На сайте с 09.01.2015
180 224
Меня устроит все что Вы считаете для себя нужным почерпнуть из рекомендованной Вам литературы.