Hirth Lastentrager & Messerschmitt Bf 109G-6
- Производитель:
- Kora
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип обзора:
- Модели
- Тип модели:
- Авиация
HirthLastentrager–немецкий проект из серии «Mistel» представлял из себя грузовой планер (несущий в себе две бомбы SC 500) в паре с истребителем MesserschmittBf 109G-6. Прорисовки проекта датируются 15.10.1944.
Набор от фирмы Kora упакован в тонкую картонную коробку с верхним открытием и содержит пластиковую модель MesserschmittBf 109G-6 от AZModel, дополненную смоляными деталями, фототравлением, приборной доской напечатанной на бумаге и декалями (номер по каталогу 72019). Базовый пластик от AZModelпредставляет из себя типичное современное ЛНД данной фирмы. HirthLastentrager отлит из смолы. Литьё весьма среднего качества. Декаль на четыре фантазийных варианта самолёта. Инструкция по сборке и окраске достаточно информативна и наглядна.
Проект представляется довольно неординарным, и модель будет достаточно интересно смотреться в собранном виде. Она, безусловно, может представлять интерес для любителей темы Luft46.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (43)
то есть очередной маркетинг : типичный Густав с фантазийными допами, не изменяющими основу базового экстерьера ?
тогда как поклоннику 109-го и Люфта-46 интерес будет не так велик, как покажется издателям набора )
дизайн бомбы мне как-то не очень),
а вот спарка с беспилотником в а-ля США-21 век на заставке упаковки - любопытна кроме места сочленения- какая-то неэстетичная бетонная плита ...
наверное, чехи насмотрелись на новинку Platz
На сайте с 15.02.2014
360 666
Не совсем понял тебя, Игорь.
Проект реальный. Отсебятины производителя нет. В чём причина слабого интереса?
44 год это уже не люфт 46, а скорее эксперементалка
На сайте с 15.02.2014
360 666
Не могу с тобой согласиться.
Вот моя точка зрения:
Прорисовка - октябрь 44-го.
Это значит, что если представить, что проект пошёл бы в жизнь, то далее следовали бы стадии:
разработка всей конструкторской документации, создание опытного образца и испытания, производство и передача в части...
А до конца войны всего шесть месяцев.
Так что проект имел все шансы перевалить за май 45-го, а значит подходит под Люфт46.
у меня мысли, по 109-му все можно считать вариациями опытными, даже если бумажные
ведь он вполне реален и массов,
это как если считать реактивный Ла-7 каким-то сверхпроектом USSR-what if over 45
На сайте с 15.02.2014
360 666
Да! И кстати. Не мало проектов фигурирующих в тематике Люфт46 имеют дату закрытия работ 1944 год, но это не мешает им числиться в теме.))
На сайте с 15.02.2014
360 666
Ну тут не математика.
Строгих законов нет.
Каждый волен ставить рамки по-своему.))
Спонсор
На сайте с 02.05.2012
37 14249
Исключительно интересная модель. Да уж, на полке такая штука точно будет необычно смотреться... Спасибо за обзор!!!
Если что, все Люфт-46 разработаны не в 46-ом)))
На сайте с 15.02.2014
360 666
Не за что.))
Кстати, я сам узнал о проекте только после того, как увидел модель.
и даже сохранились живьем аж до 47-го )
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Да , интересно . Проект безусловно интересный . Но вот в чем полностью согласен с Игорем - так это с "бетонной плитой" в качестве штатива для Мессера . Сразу ,как увидел картинку , подумал о бетонном обелиске . :-) Как-то уж вся аэродинамика выброшена к чёртовой матери . Чего-то сомненья гложут - полетело бы ЭТО вообще . Думается ,разработчики набора немного упростили себе работу .
Спасибо ,Дима , никогда о подобном варианте не слыхал .
Может, это был некий заслон-воздушный щит ? ...
На сайте с 15.02.2014
360 666
Параллельную вселенную, в которой только и могли бы реально существовать Люфт46, вообще трудно ограничить конкретным годом.))
Не спорю - "чемоданность" на лицо.
Расчётов проверить не могу. Но допускаю, что этот "толстяк" мог и взлететь.
Всё же крыло подъёмную силу добавляло...
На сайте с 02.08.2013
37 504
Интереснейший набор, даже не слышал про такой аппарат..
Спасибо!
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Всё-таки,пилон должен был быть обтекаемым,ну , или полым. А сделали - фасадную и тыльную стены дота .
На сайте с 20.07.2010
117 639
В такой пилон не очень верится. В крепления а-ля "Мистель" - больше. В целом интересная модель, впервые о таком проекте слышу вообще.
Спонсор
На сайте с 02.05.2012
37 14249
С этим трудно не согласиться, но проблема невелика на мой взгляд.
Имхо, в процессе постройки можно просто забить на эту неэстетичную деталь, и получится очень интересный и вполне смотрибельный "Мистель"... А что касается соответствия бумажному проекту - на то и "Люфт-46", вполне возможны некоторые авторские вольности. Тем более - оправданные с точки зрения элементарной аэродинамики.
На сайте с 15.02.2014
360 666
Вот и я тоже, пока модель не увидел.
Да, задумка не очень понятна - возможно по этой причине дальше прорисовки и не пошло.
А вообще, могла иметь место попытка максимального упрощения производства.
Такой "короб" из фанеры могли где угодно собирать.
На сайте с 15.02.2014
360 666
Строить то по-любому как есть придётся.))
Свои "вольности" вносить смысла не вижу, да и не люблю.
Спонсор
На сайте с 05.07.2011
249 37
Кстати, по поводу года... Вот наткнулся на http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5313528 , бред настолько редкостный, что посмотрел с удовольствием, рекомендую
На сайте с 15.02.2014
360 666
Павел! По России данный ресурс заблокирован. Не можем оценить.
Спонсор
На сайте с 02.05.2012
37 14249
Вообще не вопрос. Ставим расширение "Доступ к Рутрекеру 2.6" - и вуаля. Бесплатный доступ к rutracker.org для граждан РФ
На сайте с 15.02.2014
360 666
Спасибо!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Честно говоря, когда увидел картинку, решил, что это из какой-то компьютерной игры на манер Red Alert 3.
На сайте с 15.02.2014
360 666
Да. Графика чем-то напоминает.))
Лучше б уже модель Г-10 "засунули" с более точным капотом )
На сайте с 15.02.2014
360 666
Насколько я понимаю, они сделали просто и "засунули" то, что есть на проектной прорисовке, т.е. G-6.
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Да уж, монструозная вундервафля. Похоже тевтонский сумеречный гений окончательно забил болт на все понятия об аэродинамике. :-)По идее бы хоть какой то фанерный обтекатель на пиолон. Думаю управляемость у проекта была бы отвратительная. На планере вообще не наблюдается ни каких органов управления. То есть всей этой тяжеленной сцепкой предполагалось управлять лишь весьма миниатюрными рулями Мессера. Пилоты б бились не долетев до цели. Представляете какие там чудовищные завихрения и срывы потока на ТАКОЙ то подпорке. :-) В пилоне видимо предполагался дополнительный топливный бак. А ведь наверное можно собрать модель разьемной - что бы демонстрировать Мессер отдельно. Правда вот с шасси как быть... Либо делать убранным, либо сменно-вставляемым. Судя по приведенной схеме окраски, окраска бомбопланера чертовски условная. Производители модели на этот счет совершенно не заморачивались.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Да,уж! Интересненько однако!
На сайте с 15.02.2014
360 666
Да, Дмитрий.
Согласен со всеми, что задумка по прорисовке выглядит спорно.
Либо мы переоцениваем "сумрачный тевтонский гений", либо не обладаем всей полнотой информации.
Это да, Матвей.
За что тему и ценим.))
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Дмитрий, а все таки - какая тактика, концепция применения этой вундервафли? Бомбы вываливаются из планера по одной, или весь целиком планер направляется на цель? Во втором случае - собственно зачем загружать именно оперенные бомбы? Можно просто пару бочек с тротилом. И, думаю, если направляется весь планер, то вероятность попадания ничтожная. Он ведь ни как не управляется дистанционно, невозможно его точно навести. А отцеплять нужно не в пикировании (пилон неизбежно попадает в диск винта), а с горизонтального полета, или даже при наборе высоты, кабрировании. Разумеется полет такого планера к цели совершенно непредсказуем, как говорится - на шАру, на удачу, авось куда и попадет. :-)))) Одним словом - действительно, еще одно порождение сумеречного гения Третьего Рейха. Классический Мистель и то как то обнадеживающее выглядит. :-)))
ИМХО - напечатанная на бумажке одноцветная приборка - абсолютное фуфло. Ни куда не годится! Думаю если кистью разрисовать пластиковую, результат будет лучше.
Спонсор
На сайте с 05.07.2011
249 37
Ну да, обходов блокировки куча есть... Даже и не задумывался, что он у вас заблокирован
Вот на всякий случай трейлер, https://www.youtube.com/watch?v=GgRBVDzITNE
На сайте с 15.02.2014
360 666
Попробую по порядку.))
Описание концепции применения не нашёл. Можно только догадываться.
Бомбы не могут вываливаться из планера: 1) нет и намёка на люк 2) прицелиться для такого бомбометания с планера невозможно. Предпочтение бомбам отдано, возможно, по причине осколочного поражения, в том числе. К тому же, не забываем про предполагаемую простоту производства этой "эрзац-торпеды". Если монтировать собственную боевую часть внутри, то это сложнее (надо её делать и устанавливать где-то), чем подвесить две готовые стандартные бомбы имеющиеся в наличии (скорее всего прям на аэродроме перед вылетом вешали бы).
Планер, скорее всего, имел установленные углы крыла и стабилизатора. Пилот 109-го просто прицеливался бы и отцеплялся - принцип планирующей торпеды. Точность? Ну так это смотря куда метить. Если крупный корабль, большой мост, эшелон, завод и т.д. то вероятность попасть имеется. Пилон не помешал бы, как я думаю, потому, что торпеда отцеплялась бы без него, а сам пилон сбрасывался бы позже. Бумажные приборки сам не люблю, благо, что сейчас доступно травление ( в том числе и цветное).
Благодарю, Павел!
Этот фильм я оказывается раньше смотрел. Сказка ещё та....))
На сайте с 21.05.2012
4 28
Со сути можно доработать напильником
.. Тут вопрос еще в дальности полета...Подьемная сила по сути здесь отличная а вот винт один в отличии от других проектов "мистель"...Дальность полета получается очень ограниченная --видимо смысл и был набрать как можно большую высоту и выпустить планер как говориться "в ту сторону".. У немцев к 44-му катастрофически не хватало ресурсов ---а тут такой дармовой проект вырисовывается-----готовый самолет и фанерный планер который военнопленные могут производить тысячами.....Почему бы и "да"!.. Скорее всего предпологалось применение по крупным городам противника ибо точность оставляла желать лучшего...
На сайте с 15.02.2014
360 666
Да, наверное по конструкторской задумке где-то так.
На сайте с 26.11.2011
86 1412
Даже представить не могу, как это все летало?Нижняя хрень больно некрасива и очень портит вид, топор какой-то, хотя, безусловно, для таких любителей Люфтваффе как я, модель представляет определенный интерес.
На сайте с 15.02.2014
360 666
Да, Максим. Большинство в своих комментах крайне подозрительно отнеслось к эксплуатации данного "довеска".))
Но задумка в реальности была - это факт.
Другое дело, что далее от неё отказались - возможно, по схожим причинам.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Дим, неоднозначный проект какой-то. Прямо бетонный забор с крылом.
Внешне не впечатлил. Я лучше 262-й с стреловидным крылом и двигателями в корне крыла взял бы, который планетмоделз делает
На сайте с 15.02.2014
360 666
На любителя, Боря, конечно же.
Мне всё интересно, что по данной тематике или около неё.))
На сайте с 22.02.2014
0 0
оу, немецкий стелс! ))
На сайте с 15.02.2014
360 666
Больше на беспилотник похож.))
На сайте с 16.01.2015
6 1
Поддержу Диму натурой!
))
Вандервафля и G8 разведчик. Карантин продолжается!)))
На сайте с 15.02.2014
360 666
Красота!
Молодец, что ты за неё взялся.
Вот бы ещё тебе в галерею её выложить - народ порадовать.)))