Российский атомный ракетный крейсер “Петр Великий”
- Производитель:
- Звезда
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:700
- Тип двигателя:
- Атомные
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Тяжёлый атомный ракетный крейсер проекта 1144.2 "Петр Великий"
11 марта 1984 года зачислен в списки кораблей ВМФ
и в апреле 1986 года заложен на Балтийском заводе в Ленинграде (заводской № 803),
спущен 29 апреля 1989 года и 26 июля 1992 года поднял Военно-морской флаг.
Вступил в строй 9 апреля 1998 года и вошел в состав СФ.
Водоизмещение: полное 25 860, стандартное 23 750 т; длина 250,1 м, ширина 28,5 м, осадка 10,3 м.
Мощность 2x70 000. л.с..; скорость хода: максимальная 32, экономической: 14 уз; дальность плавания экономическим ходом 14 000 миль.
Вооружение: 20x1 ПУ ПКРК "Гранит" (20 ракет), 1 ПУ ПЛРК "Водопад", 1 ПУ ЗРК С-ЗООФ (48 ракет) и 1 ПУ ЗРК С-ЗООФМ (46 ракет),
1 ЗРК "Кинжал" (64 ракеты), 6 ЗКБР "Кортик"
1х2 130-мм АК-130, 2х5 УРПТУ, 2x6 РБУ-12000 "Удав" и 2x6 РБУ-1000, 2 вертолета Ка-27,
Экипаж 760 человек, в том числе 120 офицеров.
описание можно погуглить - возможно в нём есть неточности.
можно так-же сплавать и посмотреть - он сечас где-то у берегов Сирии припаркован
модель строилась в ЧИСТО ИЗКОРОБОЧНОМ варианте. окрашивалась акриловой краской без придания кораблю "бывалого" вида, цвета более-менее подобраны по фоткам из интернета.
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (30)
На сайте с 25.06.2010
3 3299
Все плохо, в песок!
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Гудзоныч сегодня плохо позавтракал.... и всё у него "плохо".....
А теперь попрошу поподробнее: что, где и как плохо.
Лично мне не очень понравились
1. Нежелание Автора перед размещением модели в Прихожей ознакомиться с Правилами размещения моделей, которые находятся по адресу: http://karopka.ru/v2/help.php
- щели между надстройками и палубой (просто побольше нужно аккуратности при стыковке деталей)
- блестящая подложка декалей (наносятся ТОЛЬКО на глянцевый лак, а после этим же глянцевым лаком защищаются)
- отсутствие даже намёков на такелаж (очень обогащает любую модель в любом масштабе
2. Покраска модели, как мне кажется, довольно аккуратная.
3. Если в пояснительной записке будет указано, что модель строилась в ЧИСТО ИЗКОРОБОЧНОМ варианте, то многие претензии при её обсуждении будут просто излишними.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 16.09.2016
18 3
Спасибо. конструктивно и правильно
На сайте с 25.06.2010
3 3299
Покраска аккуратная, но плохая....остальное все плохо...даже одна строчка в описании и то лажа: "...проекта..."...Какого, какого проекта???
А ваще, какое описание, такой и отзыв
На сайте с 16.09.2016
18 3
Описание поправил на сколько смог.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
.......можно так-же сплавать и посмотреть - он сечас где-то у берегов Сирии припаркован ........
А вот ехидничать не стоило, у меня это вызывает аллергию.
И уж если правильно, то не "сплавать" а - "сходить".
На сайте с 16.09.2016
18 3
подразумевалось "вплавь"
На сайте с 25.06.2010
3 3299
Ну тогда и я подправлю: окраска аккуратная, в одном месте только бросилось заезд одной краски на другую, но если судить качество, то плохо, какая то шагрень, ворсистость и тд....;
Сборка ужасная, не так шоб уж совсем вкривь и вкось, но щелей..везде и вся...;
Фото и мало, и плохие и в основном с одного бока....;
Ну хоть как исправленное описание, хотя побольше б про модель и сборку....
Итак: модель в песочницу, но....а тигр то на порядок лучше сделан и окрашен, а тут.....ну ведь можешь лучше то...
На сайте с 16.09.2016
18 3
ребятки,.. ну нельзя так. приглашаете в гости, а поступаете как нерадивые хозяева...
На сайте с 25.06.2010
3 3299
А в чем выражается эта наша нерадивость? Мы всегда рады новым людям!
На сайте с 16.09.2016
18 3
ну тогда перечитайте ветку сверху вниз
Спонсор
На сайте с 14.07.2014
5 451
сборка с огромными зазорами, антенны на шкафутах как фонари, фальшборты того и гляди слетят с ракетной палубы. да не айс, есь чесно.
звездовского Петю в руках не держал, но могу представить масштаб и лютость сего *пиздеца, так что часть возможных претензий думаю, в первую очередь к производителю.
песок, изволю полагать
На сайте с 16.09.2016
18 3
меня вежливо попросили: "Если в пояснительной записке будет указано, что модель строилась в ЧИСТО ИЗКОРОБОЧНОМ варианте, то многие претензии при её обсуждении будут просто излишними.".
Значит я не один что-то недочитываю.....
На сайте с 17.02.2014
22 1820
В целом собрано неплохо. Шагрень, да, портит впечатление. 700 масштаб вообще очень сложен и особенно для начала. Щели, я думаю, просто глазом не так уж заметны, вдобавок такая неудачная подсветка сыграла злую шутку, подчеркнув их. Видимо многих ошибок можно было избежать с подсказками коллег (сказки ведь не было?). Несколько меньше торопливости и результат был бы значительно приличней. Но неторопливость приходит только со временем, по себе знаю, а сначала хочется увидеть результат как можно скорее, отсюда и ошибки. И пусть автор не обижается на критику, а наоборот следующей работой покажет свои способности.
Мое мнение: до галереи "корабли" модель пока не дотягивает. Да и трудно ожидать, что первый же корабль будет на "все 100".
Если хотите мой совет - стройте вместе, так легче, много ошибок избежать можно "в процессе". Задавайте вопросы, даже по самым простым проблемам. Не сомневаюсь, на первую модель относительно скоро будете смотреть совсем по другому. Ну конечно можно самому до всего дойти, но вот когда это будет...
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
А разве "изкоробочность" модели" может защитить её от критики?
Разве при "изкоробочной" сборке допускаются нестыковки деталей, дефекты в покраске, блеск подложек декалей?
Да, при "изкоробочной" модели работа с травлением, с такелажем остаётся на усмотрение Автора. Хотя эти элементы и придают определённый шарм.
А вот за всё остальное - уж извольте получить по полной.....
С Уважением, Алексей.
На сайте с 16.09.2016
18 3
Спасибо за позитивный коммент.
Спонсор
На сайте с 14.07.2014
5 451
Максим, дык
, как справедливо заметил тов. Адмирал?и канеш да, если будете собирать корапь какой - открывайте сказку. не поучения ради, а токмо волею соппсного опыта - первый мой корапь был люто, но по делу одарен таким количеством лещей, шо мама не горюй. следующий строил с подсказками коллег - результат в корне отличался, в лучшую сторону. ну а потом дело и до перепила 1ой каропки дошло. так шо все норм будет)
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Повторял, повторяю и буду повторять - Сказки наше ВСЁ!
Испытал на себе - только благодаря этому общению с использованием коллективного разума, критике, подсказкам Коллег, подглядыванием с соседние Сказки можно чему-нибудь научиться.
Нет, можно конечно и в одиночку, но цена обучения будет намного выше.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 19.10.2010
143 3312
"Искаропка" имеет право на существование - но это как бы расписаться - "не могу и не хочу по-человечески". У меня тоже много "искаропки", но всё же всегда вкладывал толику души. Тут души не увидел. Совсем.
На сайте с 16.09.2016
18 3
век живи, век учись... как наверно сказ бы "тов. Адмирал?"
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Ну, как бы сказал "тов. Адмирал?" я не знаю, т.к. до Адмирала не дослужился.
Но с данным жизненным принципом лично я не могу не согласиться.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 16.09.2016
18 3
невнимательность не освобождает от ответственности... вернитесь в своём творчестве на несколько лет назад и вы увидите..
Спонсор
На сайте с 14.07.2014
5 451
ну "как наверно сказал БЫ" - я не знаю, ванговать это не мое
а вот как уже сказал - так все по существу, кмк
На сайте с 21.08.2015
11 28
Уважаемый, Максим!
Вы как торпедный катер ворвались в порт, только тот с торпедами, а Вы со своим уставом.
Считаю, что высказанные ошибки справедливы.
Шагрень при покраске есть - есть,
декали выполнены не правильно - не правильно,
щели под настройками есть - есть.
Замечания справедливые - справедливые, Вы наверное Тигр делали дольше чем, этот крейсер.
От себя.
На мой взгляд, + к отмеченному коллегами, краска палуб немного ядовита, и не хватает воды. Даже пусть будет штиль полный. Модель от этого только выиграет. Модель не закончена, на мой взгляд.
А, все спешка. Это не правильно.
А, правильно сказали коллеги, пока в Песочную гавань.
С уважением, Старпом.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Постоянно возвращаемся.
Суммируем замечания и предложения Коллег.
Стараемся на следующих моделях не допускать предыдущих ошибок и воплощать в жизнь полезные предложения.
Надеюсь увидеть и другие Ваши модели.
Чуть побольше аккуратности, и у Вас - получится.
А пока - Песчаная отмель.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 07.10.2007
16 3052
В сущности всё уже сказали и определили место швартовки данной модели. Всё верно. У меня несколько вопросов. Максим, это первый Ваш корабль в этом масштабе или вообще первый корабль?
Понравились границы цветов, достаточно ровные. Зато сама покраска не удалась, краска густовата для аэрографа. Это касается и серой и палубной красок. Лучше несколько полупрозрачных слоёв нанести, либо кистью красить. Кстати, свои семисотки крашу кистью. Аэрографом их сдувает. )))
Удачи в следующих моделях!
На сайте с 16.09.2016
18 3
Корабль первый. Модель третья (можно сказать четвёртая). Фоткать надо было при дневном свете. На счёт краски не совсем понял. Три жидких слоя это не один густой? ну да там кстати не один. Можно поподробней что имелось ввиду. И что значит - аэрографом сдувает.
корабль поторопился закончить т.к. перед носом лежал 1/144 German LSM Eidechse-Klasse, подаренный по случаю дня рождения взрослому ребёнку. Но он будет покрашен тож без ржавчины. Я морально не готов убить столько времени. Но со смывкой возможно поэксперементирую..
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Сразу на 144-й масштаб?
Мне было бы боязно.....
Но тогда обязательно открывайте Сказку про постройку.
Всем миром поможем, чем сможем.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Максим, как показывает практика, три- четыре слоя жидкой краски всегда тоньше одного слоя густой краски ( а одним слоем никак не обойтись). По совету бывалых, использую медную проволоку для определения густоты краски для аэрографа. Медь должна слегка просвечивать сквозь стекающую краску. Красить получается несколько дольше , из за просушки каждого слоя, но качество всегда лучше и без шагрени. Густая краска всегда кончается на последней трети поверхности и не залетает в тесные участки . ))) Нанесение перекрывающего слоя скрадывает мелкие детали при удачном нанесении или даёт шагрень при неудачном напылении. Но после высыхания мелкие детали "зашпатлёвываются" краской.
Бывает, мелкие детали срывает с приклеенных мест потоком воздуха из аэрографа. )))
На сайте с 20.07.2010
117 639
Поддерживаю. Модель собрана как-то "спустя рукава".