Cу-7БКЛ
- Производитель:
- KP Czechoslovakia
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
И еще одна =песня=,про Су-7БКЛ ! Доработанный Су-7Б,в конструкции которого нашло применение колесно-лыжное шасси,двухкупольная тормозная парашютная система,увеличенное переднее колесо,а также новые средства РЭБ.Новая модификация заменила на стапелях Су-7БМ,с 1965 года.
Модель старенькая,еще производства бывшей Чехословакии.Выполнена из коробки без переделок.Расшивка внешняя.Сборка трудностей не представляет и не требует большого количества шпаклевки.Покраска-эмалями Ревелл,плюс немного тонировки.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (83)
а это новая или старая ваша модель?
Если собрана недавно, то очень печально, а как ретро ...то норм. Фото не очень, ни чего не понять. Декали смотрятся инородно, состарить не мешало бы. Сверху на киле синяя полоса нанесена очень не аккуратно. На модель не тянет, хорошо собранная игрушка. Извините за прямоту.
На сайте с 20.05.2009
115 1878
Точно,если новая то мрак....сорри!
Что бы не удалять, надо подумать перед тем как выкладывать, ведь такими моделями Вы подрываете свой авторитет.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
А может быть это вы,очень далеки от темы..?
Любые дрова, можно ХОТЯ БЫ АККУРАТНО ПОКРАСИТЬ. У Вас модели что 12 года что 16 на одном уровне. Этого я совсем понять не могу. За что здесь хвалить? Ну честно? Сборка? Нет. Покраска? Тем более. Матчасть? Это уже не имеет ни какого значения. Вам каждый раз говорят о ужасных фотографиях, и что, Вы прислушались? Ни разу. Нет желания делать свои модели лучше....ну тогда не обижайтесь.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Обижаться? За то,что у вас свое мнение-боже упаси!
Спонсор
На сайте с 09.10.2011
12 4
Выложено в песочнице. Смысл придираться и критиковать?
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Саша,ты меня убил!
Изначально было подано в галерее. Первые 5 комментариев от туда.
Спонсор
На сайте с 09.10.2011
12 4
А вот это странно...
Спонсор
На сайте с 06.10.2015
8 2164
печалька)
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Это точно! Хотя и следовало этого ожидать....
Привет! Нормально! Сам себе приятно сделал. Душа рада. Вот и норма! И пусть другие смотрят. Вот моя работенка, в теме Су-7БМК 1:48
ВВС Индии "КР". Покраска кисть. Завтра декали + немного старения. Но без фанатизма. Краска акрил "Хо-Ма".
По традиции Так же будет в песке.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Привет,Иван! Пусть хоть в черноземе....
Чьих полков будет ?
32 Sqn "The Thunderbirds", IAF
На сайте с 20.07.2010
117 639
И всё-таки, коллега, Ваши лучшие модели - это полярные Илы и Аны.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Что так,коллега? Впрочем я понимаю:это от недостатка информации.
На сайте с 20.07.2010
117 639
Как мне показалось, в них всё гармонично, а вот на данной работе есть недочёты.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
=Недочетов=хватало и на моих полярниках,но никто их не заметил...
Покажи наглядно,где и в чем недочеты?
На сайте с 27.02.2015
0 5523
ужас.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Для такого балабола,у которого ни одной модели нет-это действительно ужас!
Это мне напоминает ситуацию в бане,когда ребенок впервые видит член взрослого дяди...!
На сайте с 20.07.2010
117 639
Фото №3: такое впечатление, что ПТБ помяты в носовой части и у одного из них нос тоньше, чем у другого.
Фото №8: неровная граница перехода от голубого низа к камуфляжному верху. На сопле - то ли не зачищенный стык от половинок, то ли неровный прокрас. Задняя кромка хвоста выглядит толстовато.
Судя по фото советских Су-7БКЛ, которые мне попадались. граница цветов камуфляжа вообще должна быть прямой.
На сайте с 20.07.2010
117 639
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Все понял,кроме =прямой границы цветов камуфляжа=,о чем речь?
На сайте с 01.09.2014
19 161
Александр, больно смотреть на оценки, потому поднял! Ну поменяйте же Вы фотоаппарат, не видать ничего! И вопросик: Вы кистью красили модель?
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Дима,фотоаппарат поменять пока не имею возможности,к сожалению.Но,думаю,что не в нем дело,ведь другие модели сняты лучше?
Модель покрашена не кистью,но некоторые детали подкрашены от руки.Вы по ним судите?
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Михаил,фото для тебя:из того же полка в Бобровичах,1976 год.Как видишь,не было только прямых линий в камуфляже.
На сайте с 01.09.2014
19 161
Я не имею пока возможности глянуть с компьютера, а с телефона не разглядеть особо! Граница голубого по бортам кривая, потому и подумал, что кисть. От ревелла я отказался, очень тяжело с этими красками работать, очень быстро сохнут или просто комками встают, что забивают аэрограф моментом! Для ровных и плавных границ скотчем от тамии пользуясь, очень удобно, потому и Вам советую. Он разной ширины бывает, можно подобрать почти на что угодно, и краску за собой не тянет. А по фото, так они у вас всегда были такого качества, потому и надо бы сменить аппарат.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Понял,спасибо! А насчет Ревельной краски:я так и думал,что она с аэрографом несовместима.
На сайте с 16.12.2014
30 169
Александр, если нет возможности поменять фотоаппарат, снимите хотя бы подетально - отдельно оперение, отдельно нос и т.д. Чтобы фото небольшой части самолета было во весь экран.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Хорошо,попробую,если получится.
да уж, как то не видно прогресса в творчестве. а жаль.
абсолютно невнятная модель на фоне недавних винтовых современок например.
пошу прощения, если что. не хотел обидеть, просто не совсем понятна логика в выкладывании посредственной модели после неплохой.
а недочеты есть у всех. стоит лишь поискать.
это не оправдание.
На сайте с 20.07.2010
117 639
Так я про линию между голубым низом и камуфлированным верхом: она ясная, прямая и идёт практически параллельно земле. Сами-то узоры ОК.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Я добавил:крайние три фото!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Юноша,не хочу и вас обидеть,чем-либо,но мне тоже непонятен ваш интерес к моей модели?
меня обидеть - устать быстрее.
интересна логика происходящего в общем то.
зачем делать какие то модели хорошо, какие то плохо?
не лучше ли все делать хорошо?
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Так мне она нравится!!!
На сайте с 02.07.2009
104 746
Весьма печальное исполнение известной красивой машины.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Да,видимо все великие моделисты находятся в этом возрасте,я уже к сожалению из него давно вышел....
На сайте с 02.08.2013
37 504
Интересный вариант окраса. Понравились потертости.
)))
Автор предложил модель в песок, так что не стоит быть слишком строгими. У нас откровенная лажа порой в галерею идет, что просто ужасть ).
Жаль нету фото днища. )
Но мне, в целом, самолет понравился. Интересно сделано, не скучно смотреть. Ну, не все получилось. Вдохновение - птица переменчивая.
Всем, кто всерьез критикует модели для песочницы, позволю напомнить мудрую фразу:
"Не стреляйте в пианиста...."
На сайте с 02.08.2013
37 504
Вот это по делу! И то, и другое выполнимо.
А за то, посмотрите, какое бурное обсуждение! Не всякая модель соберет столько сообщений )))
На сайте с 08.09.2010
0 174
Дрова ещё те,это сейчас молодёжь избалована "трубачами" всякими да "драконами", а вот лет этак сорок назад посмотреть бы на них, а модель то с того времени или чуть помоложе.
А во времена Брежнева и бабы моложе были....
На сайте с 03.02.2012
232 2206
В том числе и твоя мамаша....
Хм, такие переводы я только от малолеток в сетевых играх слышу...стыдно Александр. Администрация как нибудь отреагирует я надеюсь?
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Мне то за что должно быть стыдно,за то что ты написал про баб?Ты считаешь,что тебе это позволено? И,что ты понимаешь про Брежневские времена,затронув эту тему?
это ответ на попытку оправдать плохо сделанную модель, древностью исходника. А Вы сразу на ты, маму вспомнили) Вы ни на один отрицательный комментарий достойно не ответили. Поставьте в один ряд свою лучшую модель с любой из тех кто критиковал Вас...и всё станет ясно. В вашем возрасте пора научиться адекватно реагировать на критику, можно ведь всё в шутку перевести. Позорище..одним словом.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Не нужно передергивать-я лишь ответил за человека,которому ты нахамил.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
А на критику я реагирую вполне нормально,вот только на откровенный срач и хамство-вынужден отвечать.
серьёзно? Прочтите свой ответ И.Куликову, а челлвек Вам просто написал, что ему Ваша "модель" не понравилась...а у него есть чему поучитбся, в том числе и Вам.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Вот,когда он сделает Су-7,вот тогда и посмотрим,а пока что нечего обсуждать...
На сайте с 02.08.2013
37 504
...не было тамии, хаси, ревелла и вообще, почти ничего ))) (точнее, было, но далеко-далеко не у всех)))
Оббсуждайте тему спокойно, модель-то не Брежнева, а самолета. Леонида Ильича в другой раздел надо ))))
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Зря автор модели стал переходить на личности...
Уважения это однозначно не добавляет
На сайте с 26.11.2011
86 1412
Абсолютно согласен. Но я совсем не прочь увидеть от вас, Александр, еще одну модель уровня ИЛ-18.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо,Макс! Ты прав,модели ведь бывают разными,отсюда и восприятие-разное!А труда на нее затрачено было не меньше,чем на Ил-18,уж поверь.Плюс выбор прототипа,его история и роль в отечественной авиации-не каждому это сегодня по душе.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Нисколько не жалею,что поставил на место тех,кто пытается откровенно хамски себя вести:можно хамить ведь не только словами,но и вложенным смыслом в завуалированный текст!А можно и просто молча нахамить:формы разные,но суть то одна! В армии говорят: не уважаешь меня-уважай погоны!Это я конечно же сказал в переносном смысле,но суть думаю ясна!
На сайте с 20.07.2010
117 639
Именно.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Черный квадрат Малевича,ведь тоже не сразу поняли....
Не стесняйтесь в сравнениях..чего уж там))
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Зависть-это хорошее и плохое чувство,смотря,как повернуть...
На сайте с 02.08.2013
37 504
Кончайте срач, джентльмены )
в таких ситуациях всегда прошу у высших сил достойно состариться.
не так, как вы.
господи, днище то какое=
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Вот я про это же и говорю,что некоторые уже вознесли себя так высоко,что не видят себя больше на земле.
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
Александр вы верно подметили что хамить можно по разному, но вот этим выражением вы нахамили в открытую а это на сайте неприветствуется. Попрошу вас воздержатся от подобных выпадов и нетрогать родителей.
С уважением Максим
На сайте с 03.02.2012
232 2206
А я усмотрел в этом ответе хамство! Вам так не кажется? И не нужно мне его приписывать в цитате...
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Причем самым мерзким способом - упомянув уничижительно маму собеседника, зная, что вам за это ничего не будет...
На сайте с 08.09.2010
0 174
В отличии от моделей женщины остались без изменений, а "бабами" сваи забивают.
На сайте с 02.08.2013
37 504
+++++
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Слово "модель" тоже имеет много значений.
А вот мама - всегда одна.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Красильников,для особо упорных,объясняю:что =бабами=,он обозвал все поколение в эпоху правления Л.И.Брежнева,видимо имея ввиду и его жену,и мою мать,и миллионы женщин-тружениц,которые жили в ту эпоху,разве это не унизительно так о них отзываться?Они,что ему ровесницы? Вот поэтому я и поинтересовался,входит ли в их число его мамаша? Если он свою родительницу тоже считает =бабой=,то пусть и ответит!?
А насчет того,что =мне ничего не будет=,это к чему?
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
На сайте с 03.02.2012
232 2206
А вот здесь,не надо прыгать в кусты и подменять смысл,насчет солнышка,и травки...! Я например,посчитал унизительным,что и моя мать,жившая в то время,попала под понятия собеседника,как =баба=,времен Брежнева...!? Так,кто,о ком отозвался унизительно?
На сайте с 16.12.2014
30 169
По-моему у этой фразы только один смысл, и Сергей очень правильно его выразил. Фраза из разряда "и ностальгия уже не та, что раньше", никаких оскорблений она не несет. В отличии от омерзительного "твоя мамаша". И вместо того, чтобы извиниться перед человеком, вы продолжаете писать какие-то нелепые подростковые оправдания.
На сайте с 15.05.2012
1 566
Поддерживаю Николая.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Надо же,каждое юное дарование,норовит в учителя! Да будет вам известно,что слово =мамаша=,это ласковая форма от слова мать и всегда употреблялось в русском языке,и никогда не считалось унизительным,в отличие от слова = бабы = ! Нужно читать больше литературу,а не цитировать Сергея Красильникова....
На сайте с 16.12.2014
30 169
Александр, вы то употребили "мамаша" в другом контексте, сами пишите "на откровенный срач и хамство-вынужден отвечать". Зачем сейчас про ласковую форму говорить (тем более никто в современном языке такой формой не пользуется).
А вот слово "баба" как раз употребляется в русском языке без всякой издевки. Ровно так же, как и слово "мужик". Можно привести в пример стихотворение Некрасова "Есть женщины в русских селеньях". Нужно читать больше литературу, Александр
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Скрытый контекст был не в слове =бабы= или = мамаша=,а в неподобающе грубой и унизительной фразе:=бабы времен Брежнева=! Эта фраза меня и задела, и ответ мой был в том же контексте!
Так,что юноша-учится и больше читать нужно вам!
На сайте с 16.12.2014
30 169
УчитЬся через "ь" в данном контексте. И запятые совсем не там. И тире не к месту... )))))))
Ладно, пошел я учиться )))))))))
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Абсолютно правильно,но это просто недопечатанный знак и запятые там,где надо,а учиться вам обязательно нужно,а не поучать меня...