Star Destroyer миниатюра
- Производитель:
- Revell
- Масштаб модели:
- 1:700 <
- Тип:
- Космос
Представляю Вашему вниманию новый проект, который я закончил недавно в качестве отдыха от текущей работы и заказов. Звездный Разрушитель из "Звездных Войн", выполненный компанией Revell в варианте EasyKit, то есть сборка без клея и краски в крошечном масштабе: итоговая модель в длину лишь немногим больше 10 см.
Сразу отмечу, что, сравнивая мой результат и все мучения с набором, с фотографиям нового набора от Bandai в Сети ответственно заявляю, что эта игрушка (да, именно так), не стоит своих денег. Я, правда, в далеком 2012 году купил целых два набора (Разрушителей много не бывает). Но теперь, собрав один из них, вижу что зря. Дорабатывать в наборе нужно много чего. Начиная от неудачно стыкующихся деталей и заканчивая неудачной, не совсем точной и грубой геометрией. Понятно, что в таком мелком масштабе передать детализация очень сложно. Но у японцев, тем не менее, получилось как-то...
Не знаю почему, но у меня пластик в наборе был весь в каких-то чудовищных разводах (хранился на антресоли вместе с другими коробками, под Солнцем не лежал, не мерз и не нагревался), так что перекрашивать детали нужно было в любом случае и я решил заодно осветить модель. Модель красилась изнутри черным грунтом и хромом (чтобы избежать просветов сквозь пластик и усилить отражения), снаружи краской Mr.Color, расщивку выделял химией Mig.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (43)
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Привет, Игорь. Да уж... такую кроху сложно детализировать. Тем не менее с подсветкой смотрится СУПЕР!
Это подсветка ради подсветки, на форуме электриков показать. К моделизму не имеющая отношения.
На сайте с 22.06.2015
83 5
Антон, спасибо!
Олег, с удовольствием посмотрю на Ваш вариант подсветки модели длиной 10 см, да еще с таким пластиком и качеством изготовления деталей. Конструктивные предложения будут? P.S. Я Вам уже ответил, не надо менять задним числом свои сообщения. А на счет того, что и где мне показывать, то это уж точно мое дело.
Я и делать не буду, потому что в этом масштабе это не целесообразно.
На сайте с 21.12.2013
27 7
Не знаю как кому, а мне понравилось и с подсветкой смотрится круто !!!
Вот только масштаб 1/700 - это выходит, что реальный корабль доджен быть всего чуть бальше 70 м. от носа до кормы, не маловато ли для крейсера такого класса ?!!! Я больше поверил бы в масштаб 1/7 000 или даже 1/70 000, ведь в фильме эти посудины просто огромные !!!
Спонсор
На сайте с 06.10.2015
8 2164
Это точно. С масштабом явно что то намудрили. Или просто нельзя поставить правильный масштаб) максимум 1/700, хотя значок стоит что больше)
А модель очень не плоха, мне понравилось.
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Интересная работа
респект
На сайте с 22.06.2015
83 5
Коллеги, спасибо! Не годится космическому кораблю не светиться ))
Что касается масштаба - это он указан как "1/700 <" так уж тут странно обозначается масштаб. На модели он в тысячах измеряется. Если, в самом деле, не в десятке тысяч. Ждем Bandai - они обещали Разрушитель в 1/1700.
Еще раз подчеркну, что данный набор не рекомендую. Лучше покупать такой же маленький корабль от Bandai, он гораздо лучше.
хех - пока на "скале" напечатают....
шедевра не ждал, но - как подарок другу вполне достойно будет...
ждем ИЗР от "Звеэды" и "Бандая"?
На сайте с 22.06.2015
83 5
Дмитрий, к сожалению, да. Впрочем, можно взять и мелкий Разрушитель Bandai - результат будет в 1000 раз лучше. Получу этот набор тоже непременно освещение установлю, но по другому принципу - там детализация выше и пластик лучше, будет проще. А вот "Звезда" пока притихла.... ждем шедевр?
Не сверлите Бандай! Испортите модель.
Ваши познания в подсветке впечатляют, но моделизм здесь причём? С этим подходом вам нужно на форуме электриков красоваться.
На сайте с 30.06.2012
63 177
Забавно получилось..
Но вот ощущения модели нет,точно- игрушка.. Есть даже ощущение,что это остатки какого то храма..В любом случае - "Ревелл" в топку..Я на Брите за стройкой наблюдал,понравилась именно электрическая часть,надо ее использовать в Бандаевском наборе..
В любом случае,это опыт.Ну и окраску Разрушителя мы уже обсуждали ,она у тебя более правильная.
В этом масштабе максимум сопла.
На сайте с 16.02.2015
23 669
Интересная модель. Правда, освещение иллюминаторов и других мелочей в таком масштабе лучше не делать. А масштаб здесь получается где-то 1/160 000, иллюминаторы там будут просто не видны.
На сайте с 22.06.2015
83 5
Игорь, согласен. Между прочим, на картинке у Ревелла довольно известная 3D модель Разрушителя, не имеющая ничего общего с содержимым. В лучших традициях набора от MPC/Ertl.
OstapBender, очень хотелось )) На счет масштаба - он скорее ближе к 1/12000 - учитывая длину модели 13,6 см и длину корабля - около 1600 метров. Когда заполучу в свое распоряжение модель Bandai буду делать несколько иначе. В закромах еще лежит разрушитель супер-класса. Его тоже нужно будет освещать. Он без сине-красной подсветки вообще смотреться не будет ))
То есть вы решили нам показать как вы освещение умеете делать? А то что у вас модель не похожа на студийную это ерунда?
На сайте с 23.11.2012
18 0
Отличная работа. Подсветка понравилась.
Джордж Лукас взял бы вас в команду.
Александр.
На сайте с 21.08.2013
29 2734
Зато с таким масштабом удобно орбитальную группировку делать
На сайте с 22.06.2015
83 5
Михаил, AVGordeev, согласен. Очень хочется создать небольшую диораму на тему имперского флота. Посмотрим, что их этого получится.
полная ерунда - про студийную модель... она, простите во солько раз больше этой блохи?
а это повод призадуматься - в роли "Звезды Смерти" - баскетбольный мяч с подсветкой
Мало того что эти дыры не масштабные, так и ещё и круглые. У ЗР "Императора" большинство окон были прямоугольные. Если не можешь сделать правильные иллюминаторы, не чего портить пластик! Он ещё собрался дырявить Бандаевскую модель. Ужас!
Филони бы взял! Ему такие дизайнеры нравятся.
ну если Вы такой асс, то покажите КАК делать прямоугольные окна в масштабе..... ну хотя бы 1/2200 - стандартный масштаб AMT/ETRL.
и чуть посложнее - в масштабе 1/4105 - стандарт для серии BSG Moebius.
только сразу - без травления и прочих примочек.
просто интересна технология изготовления отверстий 0,5х0,5 мм прямоугольной формы?
А вы такой умный? Что не можете понять что делать в этом масштабе не целесообразно. Я и ранее писал что подсветку можно сделать только на сопла. Учите мат часть коллега.
я так понял, прямоугольные иллюминаторы даже в 1/700 проблема, не говоря уже про более мелкие масштабы?
а насчет сверлить-не сверлить....
мне так тоже эти черные дыры не совсем понравились - зато с подсветкой красота! значит надо сверить там, где есть тень.
Предполагаю нужно что нужно делать модель, а не игрушку. Подсветка это не самоцель, на этом ресурсе есть такие пользователи, которые в угоду свето представлению. Жертвовали копийностю. Моё мнение - подсветка это дополнение к копийности. Желание показать что в помещениях корабля включён свет. А когда копийность сводится к нулю, желанием показать навыки электрика. То эту работу нужно показывать на форуме электриков. Которые с удовольствием оценят качество работы.
вердикт понятен - ЛЮБАЯ модель с подсветкой - уже не модель.
все дружно валим на форумы электриков.
даже вот эти - уже не модели, так как копийность принесена в жертву подсветке:
http://blogs.yahoo.co.jp/external_drive/folder/1092861.html
http://scifiantasy.com/2016/03/09/bsg-pegasus/
http://thefiberopticstore.com/project/model/battlestar-galactica-pegasus-by-joshua-jackson/
ни одного прямоугольного иллюминатора, а ведь в фильмах они прямоугольные....
в общем разговор беспредметен....
на это чудище от Ревела без слез не взглянешь при любом раскладе, так хоть в темноте повеселее выглядит.
а вот Бандаевский - вполне можно подсветить, пусть и не совсем там, где иллюминаторы. есть много местечек, где оптика вполне гармонично впишется.
Ерунда! Копийность всегда на первом месте. Где же здесь самолюбие? Да я! Да из этих дров! "Конфетку" сделаю!
¯\_(ツ)_/¯
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Коллеги, я совсем не в теме, и совсем не фанат космической саги, но честное слово - не понимаю, о какой копийности можно спорить строя модели фантастических, сказочных объектов которых ни когда не существовало... Все равно, что дискутировать о неправильности геометрии Хасегавовских "Яйцелетов".
А такую мелкую "залепуху" наверное было б прикольно собрать в бутылке. Не было таких мыслей, Игорь? Строят ведь корабли в бутылках, чем Космический Крейсер не корабль? :-)))
А еще давно есть мысль обратится к администрации сайта - Можно ли как то изменить "систему отображения масштаба"? Что бы авторы не выбирали из предложенного, а могли сами напечатать масштаб. Вот например показываю я некий предмет в натуральную величину, а в место 1/1 приходится ставить >1/24. :-)))
Меня всегда удивляют пользователи, которые не в теме. Однако своё мнение имеют. Дмитрий изучите тему, потом высказывайтесь, иначе выглядите нелепо.
Во первых техника в фильмах имеет конструкцию. Значит моделироваться должна как и реальная.
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Я не хочу изучать тему по тому, что она мне не интересна. Мне вообще не интересны и безразличны всякие комиксно-голливудские персонажи, особенно всякие "Человеки насекомые" в плавках, лосинах и плащах. Мне омерзительна подобная бредятина, в том числе джедаи, падаваны, дарты вейдеры, принцессы с нелепыми, дебильными прическами и блестящие самовары на ножках с тягами в локтевых суставах. В реальной жизни более чем достаточно настоящих героев и образцов техники достойных изучения. Ни кого не хочу обидеть, это лишь ИМХО.
Олег, а высказался я по большей части от того, что мне кажется нужно поменять отображение масштаба на сайте. Признаю, не в том месте и не тем людям высказался. Правильнее б обращаться к администраторам. Больше вас не потревожу.
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Может покажете хоть одну свою работу, - пусть все учаться........
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
Складывается ощущение, что Вы недавно получили первый приз на конкурсе моделистов галлактики "Млечный путь". И его Вам вручала лично принцесса Лея.
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
Покажите же нам, КАК НАДО! А то у Вас кроме пустобрехства нет ничего в работах.
Спонсор
На сайте с 16.09.2012
11 4821
Да, масштаб 1:12000 впечатляет.
Тут чтобы копийность соблюсти при прорезании иллюминаторов(!) только травление надо. только.
хотя можно принять, что на момент боя все стекла бронещитами закрываются. и подсвечивать надо только рубку.
и то- во время боя 100% она в полумраке, там только приборы подсвечены будут, чтобы космос лучше видеть-бой все-таки а не корпоратив!
но сама идея с подсветкой, 100% выигрышная.можно было бы попробовать лазерную указку примостячить на орудия...
С уважением, Владимир.
На сайте с 22.06.2015
83 5
Дмитрий Чалов, Дмитрий Петров, Антон, coldrabbit, Владимир, спасибо! В комментариях увидел много для себя интересного. Особенно на тему Звезды Смерти и травления. Уже заказал тонкие сверла сверхточные <0,18 мм для ювелиров, буду на грядущих мини-моделях пользоваться ими. Надо думать над созданием большой диорамы на тему флота Империи.
Что до остального участника дискуссии, то я давно считаю, что надо запретить комментировать работы пользователям, которым нечего показать. Страдающим графоманством "писателям", а не моделистам - лучше податься на соответсвующие форумы - есть где развернуться. И не нужно с такими индивидуумами общаться: зачем тратить свое время? Ничего умного посоветовать они в принципе не могут.
На сайте с 31.03.2015
7 540
Приветствую Игорь! Да, угу, да!!!)))) Для этого размера, просто изумительно))
ух блин,глаза ломать.....
а оптики тоньше 0,25 даже из Китая не встречал - при минимальной закупке 6000м (ШЕСТЬ КИЛОМЕТРОВ!!!)
ну и я себе заказал пару Бандаевских "немасштабных" ИЗРов... - совместно будем строить? (я друзьям подарю, а то они уже BSGшные корабли грызут)
да все уже знают - чтобы имитировать прямоугольные иллюминаторы - нужно квадратное сверло. детский сад - ей Богу
На сайте с 22.06.2015
83 5
Максим, спасибо, рад что заглянул ))
Дмитрий, без проблем, можно будет устроить парную стройку.