Karopka

Star Destroyer миниатюра

Автор: James Размещено: 18.06.2016 · Otstoy 10 408 просмотров
Производитель:
Revell
Масштаб модели:
1:700 <
Тип:
Космос

Представляю Вашему вниманию новый проект, который я закончил недавно в качестве отдыха от текущей работы и заказов. Звездный Разрушитель из "Звездных Войн", выполненный компанией Revell в варианте EasyKit, то есть сборка без клея и краски в крошечном масштабе: итоговая модель в длину лишь немногим больше 10 см.

Сразу отмечу, что, сравнивая мой результат и все мучения с набором, с фотографиям нового набора от Bandai в Сети ответственно заявляю, что эта игрушка (да, именно так), не стоит своих денег. Я, правда, в далеком 2012 году купил целых два набора (Разрушителей много не бывает). Но теперь, собрав один из них, вижу что зря. Дорабатывать в наборе нужно много чего. Начиная от неудачно стыкующихся деталей и заканчивая неудачной, не совсем точной и грубой геометрией. Понятно, что в таком мелком масштабе передать детализация очень сложно. Но у японцев, тем не менее, получилось как-то...

Не знаю почему, но у меня пластик в наборе был весь в каких-то чудовищных разводах (хранился на антресоли вместе с другими коробками, под Солнцем не лежал, не мерз и не нагревался), так что перекрашивать детали нужно было в любом случае и я решил заодно осветить модель. Модель красилась изнутри черным грунтом и хромом (чтобы избежать просветов сквозь пластик и усилить отражения), снаружи краской Mr.Color, расщивку выделял химией Mig.

Оценки

97,22 из 100
Исполнение: 98,43 Окраска: 98,77 Матчасть: 98,83
14 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (43)

Антон Хотеев Антон Хотеев

Спонсор

На сайте с 02.04.2015

25     8720

Привет, Игорь. Да уж... такую кроху сложно детализировать. Тем не менее с подсветкой смотрится СУПЕР!

?
Гость
Гость

Это подсветка ради подсветки, на форуме электриков показать. К моделизму не имеющая отношения.

James James

На сайте с 22.06.2015

83     5

Антон, спасибо!

Олег, с удовольствием посмотрю на Ваш вариант подсветки модели длиной 10 см, да еще с таким пластиком и качеством изготовления деталей. Конструктивные предложения будут? P.S. Я Вам уже ответил, не надо менять задним числом свои сообщения. А на счет того, что и где мне показывать, то это уж точно мое дело.

?
Гость
Гость
Антон, спасибо!

Олег, с удовольствием посмотрю на Ваш вариант подсветки модели длиной 10 см, да еще с таким пластиком и качеством изготовления деталей. Конструктивные предложения будут?


Я и делать не буду, потому что в этом масштабе это не целесообразно.

Андрей К. Андрей К.

На сайте с 21.12.2013

27     7

Не знаю как кому, а мне понравилось и с подсветкой смотрится круто !!!
Вот только масштаб 1/700 - это выходит, что реальный корабль доджен быть всего чуть бальше 70 м. от носа до кормы, не маловато ли для крейсера такого класса ?!!! Я больше поверил бы в масштаб 1/7 000 или даже 1/70 000, ведь в фильме эти посудины просто огромные !!!

Алексей Симанчук Алексей Симанчук

Спонсор

На сайте с 06.10.2015

8     2164

Я больше поверил бы в масштаб 1/7 000 или даже 1/70 000, ведь в фильме эти посудины просто огромные !!!

Это точно. С масштабом явно что то намудрили. Или просто нельзя поставить правильный масштаб) максимум 1/700, хотя значок стоит что больше)

А модель очень не плоха, мне понравилось.

Борис Борис

Администратор

Эстет

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Интересная работа
респект

James James

На сайте с 22.06.2015

83     5

Коллеги, спасибо! Не годится космическому кораблю не светиться ))
Что касается масштаба - это он указан как "1/700 <" так уж тут странно обозначается масштаб. На модели он в тысячах измеряется. Если, в самом деле, не в десятке тысяч. Ждем Bandai - они обещали Разрушитель в 1/1700.
Еще раз подчеркну, что данный набор не рекомендую. Лучше покупать такой же маленький корабль от Bandai, он гораздо лучше.

?
Гость
Гость

хех - пока на "скале" напечатают....

шедевра не ждал, но - как подарок другу вполне достойно будет...
ждем ИЗР от "Звеэды" и "Бандая"?

James James

На сайте с 22.06.2015

83     5

Дмитрий, к сожалению, да. Впрочем, можно взять и мелкий Разрушитель Bandai - результат будет в 1000 раз лучше. Получу этот набор тоже непременно освещение установлю, но по другому принципу - там детализация выше и пластик лучше, будет проще. А вот "Звезда" пока притихла.... ждем шедевр?

?
Гость
Гость
Дмитрий, к сожалению, да. Впрочем, можно взять и мелкий Разрушитель Bandai - результат будет в 1000 раз лучше. Получу этот набор тоже непременно освещение установлю, но по другому принципу - там детализация выше и пластик лучше, будет проще. А вот "Звезда" пока притихла.... ждем шедевр?

Не сверлите Бандай! Испортите модель.

?
Гость
Гость
Коллеги, спасибо! Не годится космическому кораблю не светиться ))

Что касается масштаба - это он указан как "1/700 <" так уж тут странно обозначается масштаб. На модели он в тысячах измеряется. Если, в самом деле, не в десятке тысяч. Ждем Bandai - они обещали Разрушитель в 1/1700.
Еще раз подчеркну, что данный набор не рекомендую. Лучше покупать такой же маленький корабль от Bandai, он гораздо лучше.


Ваши познания в подсветке впечатляют, но моделизм здесь причём? С этим подходом вам нужно на форуме электриков красоваться.

Конторин Игорь Конторин Игорь

На сайте с 30.06.2012

63     177

Забавно получилось..
Но вот ощущения модели нет,точно- игрушка.. Есть даже ощущение,что это остатки какого то храма..В любом случае - "Ревелл" в топку..Я на Брите за стройкой наблюдал,понравилась именно электрическая часть,надо ее использовать в Бандаевском наборе..
В любом случае,это опыт.Ну и окраску Разрушителя мы уже обсуждали ,она у тебя более правильная.

?
Гость
Гость
Забавно получилось..

Но вот ощущения модели нет,точно- игрушка.. Есть даже ощущение,что это остатки какого то храма..В любом случае - "Ревелл" в топку..Я на Брите за стройкой наблюдал,понравилась именно электрическая часть,надо ее использовать в Бандаевском наборе..
В любом случае,это опыт.Ну и окраску Разрушителя мы уже обсуждали ,она у тебя более правильная.


В этом масштабе максимум сопла.

OstapBender OstapBender

На сайте с 16.02.2015

23     669

Интересная модель. Правда, освещение иллюминаторов и других мелочей в таком масштабе лучше не делать. А масштаб здесь получается где-то 1/160 000, иллюминаторы там будут просто не видны.

James James

На сайте с 22.06.2015

83     5

Игорь, согласен. Между прочим, на картинке у Ревелла довольно известная 3D модель Разрушителя, не имеющая ничего общего с содержимым. В лучших традициях набора от MPC/Ertl.
OstapBender, очень хотелось )) На счет масштаба - он скорее ближе к 1/12000 - учитывая длину модели 13,6 см и длину корабля - около 1600 метров. Когда заполучу в свое распоряжение модель Bandai буду делать несколько иначе. В закромах еще лежит разрушитель супер-класса. Его тоже нужно будет освещать. Он без сине-красной подсветки вообще смотреться не будет ))

?
Гость
Гость
Игорь, согласен. Между прочим, на картинке у Ревелла довольно известная 3D модель Разрушителя, не имеющая ничего общего с содержимым. В лучших традициях набора от MPC/Ertl.

OstapBender, очень хотелось )) На счет масштаба - он скорее ближе к 1/12000 - учитывая длину модели 13,6 см и длину корабля - около 1600 метров. Когда заполучу в свое распоряжение модель Bandai буду делать несколько иначе. В закромах еще лежит разрушитель супер-класса. Его тоже нужно будет освещать. Он без сине-красной подсветки вообще смотреться не будет ))


То есть вы решили нам показать как вы освещение умеете делать? А то что у вас модель не похожа на студийную это ерунда?

AV
AVGordeev

На сайте с 23.11.2012

18     0

Отличная работа. Подсветка понравилась.
Джордж Лукас взял бы вас в команду.
Александр.

Михаил Кукота Михаил Кукота

На сайте с 21.08.2013

29     2734

Зато с таким масштабом удобно орбитальную группировку делать

James James

На сайте с 22.06.2015

83     5

Михаил, AVGordeev, согласен. Очень хочется создать небольшую диораму на тему имперского флота. Посмотрим, что их этого получится.

?
Гость
Гость
А то что у вас модель не похожа на студийную это ерунда?

полная ерунда - про студийную модель... она, простите во солько раз больше этой блохи?

?
Гость
Гость
Зато с таким масштабом удобно орбитальную группировку делать

а это повод призадуматься - в роли "Звезды Смерти" - баскетбольный мяч с подсветкой

?
Гость
Гость
Цитата:А то что у вас модель не похожа на студийную это ерунда?

полная ерунда - про студийную модель... она, простите во сколько раз больше этой блохи?


Мало того что эти дыры не масштабные, так и ещё и круглые. У ЗР "Императора" большинство окон были прямоугольные. Если не можешь сделать правильные иллюминаторы, не чего портить пластик! Он ещё собрался дырявить Бандаевскую модель. Ужас!

?
Гость
Гость
Отличная работа. Подсветка понравилась.

Джордж Лукас взял бы вас в команду.
Александр.


Филони бы взял! Ему такие дизайнеры нравятся.

?
Гость
Гость
У ЗР "Императора" большинство окон были прямоугольные. Если не можешь сделать правильные иллюминаторы, не чего портить пластик! Он ещё собрался дырявить Бандаевскую модель. Ужас!

ну если Вы такой асс, то покажите КАК делать прямоугольные окна в масштабе..... ну хотя бы 1/2200 - стандартный масштаб AMT/ETRL.
и чуть посложнее - в масштабе 1/4105 - стандарт для серии BSG Moebius.
только сразу - без травления и прочих примочек.
просто интересна технология изготовления отверстий 0,5х0,5 мм прямоугольной формы?

?
Гость
Гость
Цитата:У ЗР "Императора" большинство окон были прямоугольные. Если не можешь сделать правильные иллюминаторы, не чего портить пластик! Он ещё собрался дырявить Бандаевскую модель. Ужас!

ну если Вы такой асс, то покажите КАК делать прямоугольные окна в масштабе..... ну хотя бы 1/2200 - стандартный масштаб AMT/ETRL.
и чуть посложнее - в масштабе 1/4105 - стандарт для серии BSG Moebius.
только сразу - без травления и прочих примочек.
просто интересна технология изготовления отверстий 0,5х0,5 мм прямоугольной формы?


А вы такой умный? Что не можете понять что делать в этом масштабе не целесообразно. Я и ранее писал что подсветку можно сделать только на сопла. Учите мат часть коллега.

?
Гость
Гость
А вы такой умный? Что не можете понять что делать в этом масштабе не целесообразно. Я и ранее писал что подсветку можно сделать только на сопла. Учите мат часть коллега.

я так понял, прямоугольные иллюминаторы даже в 1/700 проблема, не говоря уже про более мелкие масштабы?
а насчет сверлить-не сверлить....
мне так тоже эти черные дыры не совсем понравились - зато с подсветкой красота! значит надо сверить там, где есть тень.

?
Гость
Гость
Цитата:А вы такой умный? Что не можете понять что делать в этом масштабе не целесообразно. Я и ранее писал что подсветку можно сделать только на сопла. Учите мат часть коллега.

я так понял, прямоугольные иллюминаторы даже в 1/700 проблема, не говоря уже про более мелкие масштабы?
а насчет сверлить-не сверлить....
мне так тоже эти черные дыры не совсем понравились - зато с подсветкой красота! значит надо сверить там, где есть тень.


Предполагаю нужно что нужно делать модель, а не игрушку. Подсветка это не самоцель, на этом ресурсе есть такие пользователи, которые в угоду свето представлению. Жертвовали копийностю. Моё мнение - подсветка это дополнение к копийности. Желание показать что в помещениях корабля включён свет. А когда копийность сводится к нулю, желанием показать навыки электрика. То эту работу нужно показывать на форуме электриков. Которые с удовольствием оценят качество работы.

?
Гость
Гость
Предполагаю нужно что нужно делать модель, а не игрушку. Подсветка это не самоцель, на этом ресурсе есть такие пользователи, которые в угоду свето представлению. Жертвовали копийностю. Моё мнение - подсветка это дополнение к копийности. Желание показать что в помещениях корабля включён свет. А когда копийность сводится к нулю, желанием показать навыки электрика. То эту работу нужно показывать на форуме электриков. Которые с удовольствием оценят качество работы.

вердикт понятен - ЛЮБАЯ модель с подсветкой - уже не модель.
все дружно валим на форумы электриков.
даже вот эти - уже не модели, так как копийность принесена в жертву подсветке:
http://blogs.yahoo.co.jp/external_drive/folder/1092861.html
http://scifiantasy.com/2016/03/09/bsg-pegasus/
http://thefiberopticstore.com/project/model/battlestar-galactica-pegasus-by-joshua-jackson/
ни одного прямоугольного иллюминатора, а ведь в фильмах они прямоугольные....

в общем разговор беспредметен....
на это чудище от Ревела без слез не взглянешь при любом раскладе, так хоть в темноте повеселее выглядит.
а вот Бандаевский - вполне можно подсветить, пусть и не совсем там, где иллюминаторы. есть много местечек, где оптика вполне гармонично впишется.

?
Гость
Гость
Цитата:

Предполагаю нужно что нужно делать модель, а не игрушку. Подсветка это не самоцель, на этом ресурсе есть такие пользователи, которые в угоду свето представлению. Жертвовали копийностю. Моё мнение - подсветка это дополнение к копийности. Желание показать что в помещениях корабля включён свет. А когда копийность сводится к нулю, желанием показать навыки электрика. То эту работу нужно показывать на форуме электриков. Которые с удовольствием оценят качество работы.

вердикт понятен - ЛЮБАЯ модель с подсветкой - уже не модель.
все дружно валим на форумы электриков.
даже вот эти - уже не модели, так как копийность принесена в жертву подсветке:
http://blogs.yahoo.co.jp/external_drive/folder/1092861.html
http://scifiantasy.com/2016/03/09/bsg-pegasus/
http://thefiberopticstore.com/project/model/battlestar-galactica-pegasus-by-joshua-jackson/
ни одного прямоугольного иллюминатора, а ведь в фильмах они прямоугольные....

в общем разговор беспредметен....
на это чудище от Ревела без слез не взглянешь при любом раскладе, так хоть в темноте повеселее выглядит.
а вот Бандаевский - вполне можно подсветить, пусть и не совсем там, где иллюминаторы. есть много местечек, где оптика вполне гармонично впишется.


Ерунда! Копийность всегда на первом месте. Где же здесь самолюбие? Да я! Да из этих дров! "Конфетку" сделаю!

?
Гость
Гость

¯\_(ツ)_/¯

Дмитрий Петров Дмитрий Петров

Спонсор

На сайте с 05.03.2014

69     1301

Коллеги, я совсем не в теме, и совсем не фанат космической саги, но честное слово - не понимаю, о какой копийности можно спорить строя модели фантастических, сказочных объектов которых ни когда не существовало... Все равно, что дискутировать о неправильности геометрии Хасегавовских "Яйцелетов".

А такую мелкую "залепуху" наверное было б прикольно собрать в бутылке. Не было таких мыслей, Игорь? Строят ведь корабли в бутылках, чем Космический Крейсер не корабль? :-)))

А еще давно есть мысль обратится к администрации сайта - Можно ли как то изменить "систему отображения масштаба"? Что бы авторы не выбирали из предложенного, а могли сами напечатать масштаб. Вот например показываю я некий предмет в натуральную величину, а в место 1/1 приходится ставить >1/24. :-)))

?
Гость
Гость
Коллеги, я совсем не в теме, и совсем не фанат космической саги, но честное слово - не понимаю, о какой копийности можно спорить строя модели фантастических, сказочных объектов которых ни когда не существовало... Все равно, что дискутировать о неправильности геометрии Хасегавовских "Яйцелетов".

А такую мелкую "залепуху" наверное было б прикольно собрать в бутылке. Не было таких мыслей, Игорь? Строят ведь корабли в бутылках, чем Космический Крейсер не корабль? :-)))

А еще давно есть мысль обратится к администрации сайта - Можно ли как то изменить "систему отображения масштаба"? Что бы авторы не выбирали из предложенного, а могли сами напечатать масштаб. Вот например показываю я некий предмет в натуральную величину, а в место 1/1 приходится ставить >1/24. :-)))


Меня всегда удивляют пользователи, которые не в теме. Однако своё мнение имеют. Дмитрий изучите тему, потом высказывайтесь, иначе выглядите нелепо.
Во первых техника в фильмах имеет конструкцию. Значит моделироваться должна как и реальная.

Дмитрий Петров Дмитрий Петров

Спонсор

На сайте с 05.03.2014

69     1301

Я не хочу изучать тему по тому, что она мне не интересна. Мне вообще не интересны и безразличны всякие комиксно-голливудские персонажи, особенно всякие "Человеки насекомые" в плавках, лосинах и плащах. Мне омерзительна подобная бредятина, в том числе джедаи, падаваны, дарты вейдеры, принцессы с нелепыми, дебильными прическами и блестящие самовары на ножках с тягами в локтевых суставах. В реальной жизни более чем достаточно настоящих героев и образцов техники достойных изучения. Ни кого не хочу обидеть, это лишь ИМХО.
Олег, а высказался я по большей части от того, что мне кажется нужно поменять отображение масштаба на сайте. Признаю, не в том месте и не тем людям высказался. Правильнее б обращаться к администраторам. Больше вас не потревожу.

Антон Хотеев Антон Хотеев

Спонсор

На сайте с 02.04.2015

25     8720

Меня всегда удивляют пользователи, которые не в теме. Однако своё мнение имеют. Дмитрий изучите тему, потом высказывайтесь, иначе выглядите нелепо.

Во первых техника в фильмах имеет конструкцию. Значит моделироваться должна как и реальная..

Может покажете хоть одну свою работу, - пусть все учаться........

coldrabbit coldrabbit

Спонсор

На сайте с 01.07.2013

18     20

Цитата:Коллеги, спасибо! Не годится космическому кораблю не светиться ))

Что касается масштаба - это он указан как "1/700 <" так уж тут странно обозначается масштаб. На модели он в тысячах измеряется. Если, в самом деле, не в десятке тысяч. Ждем Bandai - они обещали Разрушитель в 1/1700.
Еще раз подчеркну, что данный набор не рекомендую. Лучше покупать такой же маленький корабль от Bandai, он гораздо лучше.
Ваши познания в подсветке впечатляют, но моделизм здесь причём? С этим подходом вам нужно на форуме электриков красоваться.


Складывается ощущение, что Вы недавно получили первый приз на конкурсе моделистов галлактики "Млечный путь". И его Вам вручала лично принцесса Лея.

coldrabbit coldrabbit

Спонсор

На сайте с 01.07.2013

18     20

Цитата:Цитата:

Предполагаю нужно что нужно делать модель, а не игрушку. Подсветка это не самоцель, на этом ресурсе есть такие пользователи, которые в угоду свето представлению. Жертвовали копийностю. Моё мнение - подсветка это дополнение к копийности. Желание показать что в помещениях корабля включён свет. А когда копийность сводится к нулю, желанием показать навыки электрика. То эту работу нужно показывать на форуме электриков. Которые с удовольствием оценят качество работы.

вердикт понятен - ЛЮБАЯ модель с подсветкой - уже не модель.
все дружно валим на форумы электриков.
даже вот эти - уже не модели, так как копийность принесена в жертву подсветке:
http://blogs.yahoo.co.jp/external_drive/folder/1092861.html
http://scifiantasy.com/2016/03/09/bsg-pegasus/
http://thefiberopticstore.com/project/model/battlestar-galactica-pegasus-by-joshua-jackson/
ни одного прямоугольного иллюминатора, а ведь в фильмах они прямоугольные....

в общем разговор беспредметен....
на это чудище от Ревела без слез не взглянешь при любом раскладе, так хоть в темноте повеселее выглядит.
а вот Бандаевский - вполне можно подсветить, пусть и не совсем там, где иллюминаторы. есть много местечек, где оптика вполне гармонично впишется.

Ерунда! Копийность всегда на первом месте. Где же здесь самолюбие? Да я! Да из этих дров! "Конфетку" сделаю!


Покажите же нам, КАК НАДО! А то у Вас кроме пустобрехства нет ничего в работах.

Владимир Якунчиков Владимир Якунчиков

Спонсор

На сайте с 16.09.2012

11     4821

Да, масштаб 1:12000 впечатляет.
Тут чтобы копийность соблюсти при прорезании иллюминаторов(!) только травление надо. только.
хотя можно принять, что на момент боя все стекла бронещитами закрываются. и подсвечивать надо только рубку.
и то- во время боя 100% она в полумраке, там только приборы подсвечены будут, чтобы космос лучше видеть-бой все-таки а не корпоратив!
но сама идея с подсветкой, 100% выигрышная.можно было бы попробовать лазерную указку примостячить на орудия...
С уважением, Владимир.

James James

На сайте с 22.06.2015

83     5

Дмитрий Чалов, Дмитрий Петров, Антон, coldrabbit, Владимир, спасибо! В комментариях увидел много для себя интересного. Особенно на тему Звезды Смерти и травления. Уже заказал тонкие сверла сверхточные <0,18 мм для ювелиров, буду на грядущих мини-моделях пользоваться ими. Надо думать над созданием большой диорамы на тему флота Империи.
Что до остального участника дискуссии, то я давно считаю, что надо запретить комментировать работы пользователям, которым нечего показать. Страдающим графоманством "писателям", а не моделистам - лучше податься на соответсвующие форумы - есть где развернуться. И не нужно с такими индивидуумами общаться: зачем тратить свое время? Ничего умного посоветовать они в принципе не могут.

Максим Алейников Максим Алейников

На сайте с 31.03.2015

7     540

Приветствую Игорь! Да, угу, да!!!)))) Для этого размера, просто изумительно))

?
Гость
Гость
<0,18 мм для ювелиров, буду на грядущих мини-моделях пользоваться ими.

ух блин,глаза ломать.....
а оптики тоньше 0,25 даже из Китая не встречал - при минимальной закупке 6000м (ШЕСТЬ КИЛОМЕТРОВ!!!)
ну и я себе заказал пару Бандаевских "немасштабных" ИЗРов... - совместно будем строить? (я друзьям подарю, а то они уже BSGшные корабли грызут)

?
Гость
Гость
Покажите же нам, КАК НАДО! А то у Вас кроме пустобрехства нет ничего в работах.

да все уже знают - чтобы имитировать прямоугольные иллюминаторы - нужно квадратное сверло. детский сад - ей Богу

James James

На сайте с 22.06.2015

83     5

Максим, спасибо, рад что заглянул ))
Дмитрий, без проблем, можно будет устроить парную стройку.

Войдите, чтобы оставить комментарий.