PZL P-11c 1/72 от Azur.
- Производитель:
- Azur
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Другие страны
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Второй Поляк из запланированной линейки - PZL P-11c 1/72 от Azur.
Работа без фанатизма, немножко травла и смолы из набора, антенны - мононить и расчалки шасси из тянутого литника, вот и все доработки.
Окраска акрилом TAMIA, потом "футура", смывки Pacific88 и Зип макет, лак полу глянцевый от Pacific88, можно было бы его назвать приятным в работе, если бы не его постоянное налипание на иглу аэра, а так вполне можно им работать.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (38)
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Симпатичный . Кромка задняя кажется толстоватой . Не стачивали ?
Эстет
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Я даже не представляю как её там стачить?
На сайте с 14.04.2015
1 12
Добрый день.
Нет не стачивал, собирал без заморочек.
Эстет
На сайте с 04.01.2015
91 6670
А модель,так себе песочного уровня!
На сайте с 14.04.2015
1 12
Матвей, я в ГУРУ не лезу)))
Смотрел Ваш ИС-1, тоже не шедевр...
Ставилась задача собрать из корпки, и всё.
Эстет
На сайте с 04.01.2015
91 6670
ну и я дружище-коллега,не Эльбрус!Просто так оценил.А какую ИС-1 вы имели в виду?)
На сайте с 14.04.2015
1 12
Вот этот: http://karopka.ru/community/user/19124/?MODEL=397027
Эстет
На сайте с 04.01.2015
91 6670
О!Да,мыльная опера,амодел с вытекающими последствиями!Но он не из каробки просто так!
На сайте с 14.04.2015
1 12
Прекращаем полемику...
Жду объективной критики)))
Эстет
На сайте с 04.01.2015
91 6670
В песок спустись!
Эстет
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Шучу!)))
На сайте с 02.08.2013
37 504
Ну, впечатление не плохое, если не считать кромок. Там же полотняная обшивка.
А так, интересный самолет.
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Изнутри .
Эстет
На сайте с 04.01.2015
91 6670
А,то есть перед склеиванием?
Эстет
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Вы платик видели?Сейчас посмотрел,ну под ноль стачивать всё крыло по площади!
На сайте с 10.03.2011
0 123
Симпатично смотрится машина. Про кромки уже озвучили, но это из придиризмов... Разве что лак полуглянцевый под вопросом, если учитывать масштабирование, на мой взгляд, лучше матовый бы смотрелся на такой крохе. Ну да это каждый решает для себя - кому что нравится
На сайте с 02.08.2013
37 504
С матовым лаком согласен.
А то Матвей модель в песок зароет )))
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Уважаемый Матвей Богданов ,пластик я не только видел ,но даже в руках держал . В наборе ПЗЛ-24 такое же крыло ,как у 11-го .
Эстет
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Самолетик интересный.
Из замечаний - желательно было получше выделить смывкой отклоняемые поверхности на крыльях и стабилизаторах...
Ну и фото снизу как-то не хватает )))
На сайте с 14.04.2015
1 12
FROGER (KONSTANT), про матовый лак не совсем согласен, на БТТ - да к месту.
А авиа глянец и полу глянец рулит)))
Да и просили именно в полу мат задуть.
На сайте с 14.04.2015
1 12
FROGER (KONSTANT), да я уже понял, Матвей может, он могучий)))
На сайте с 02.08.2013
37 504
...не то слово )))
А глянец на полотняных покрытиях не катит. Да и то, что в авиации все должно блестеть не соответствует действительности. немецкие краски RLM специально делали матовыми, чтобы самолеты не бликовали. Там это было обязательное условие к производителю. Другие тоже шли этим же путем.
Основная задача камуфляжа - спрятать самолет на аэродроме. т.е. на земле.
Ну, уж резина шасси не должна блестеть.
А так, самолет мне нравится, хорошая модель (я уже надел каску, если щас прилетит табурет от МатФея))))
На сайте с 01.04.2014
131 747
Антенны, жаль, слабовато натянулись, судя по фото. В целом симпатично. Глянцем сам грешу, так что у меня аллергии на него совершенно нету, но админ может быть строг.
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Матовый ли он ?
Эстет
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Вот,нравятся мне моделисты не упёртые,с чувством юмора.Мы же допускаем ошибки,но модели всё равно нам нравятся!Ещё раз посмотрел и поймал себя на мысли,что я то же грешен и рости ещёёёё!Как всё таки приятно иметь дело с понимающими!
Эстет
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
А вот еще фото вероятно этого же самолета - тут явно не глянец...
Нормально, но как-то тускло и смазано - мелочевку (пулеметы, прицелы, труба Вентури) нужно в отличный от базового цвета окрасить и смыть или затонировать ниши и проемы не помешало бы.
С уважением,
Игорь
Ась? Какая обшивка, пардонтель?
На сайте с 02.08.2013
37 504
Я все же, согласен с Сергеем - исторически они не блестели. Это музейщики современными красками накрасили и футурой покрыли ).
Ну, не полотняная, но и не блестит )))
Эстет
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Симпатичный в целом пулавчик, насчет мелочевки соглашусь с Игорем.
Фото слишком уж шумные, вида брюха нет.
На сайте с 14.04.2015
1 12
Спасибо всем за критику! В последующих проектах всё постораюсь учесть. Но повторюсь, делал не для себя и не стояла задача вообще кокого либо везеринга. Просто собрал и окрасил, это я так чутка от себя смывки добавил...
На сайте с 02.07.2009
104 746
Какой-то бред выше написан на счет нереальности глянцевого полотна или блеска на боевых самолетах. Те же ПЗЛы, если были еще новые и в хорошем состоянии - вполне себе блестели.
По модели уже в принципе высказался в ВК. Неплохо, но слишком просто. Местами хромает сборка. Местами - покраска.Пулеметы кстати не своих местах, на манер PZL P.24, да и посадочные места под вторую пару пулеметов не заделана. Костыль, выхлоп и трубка вентури в цвет базы, не высверленные пулеметы и те же пито-вентури тоже не есть хорошо.
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Можно, конечно, до скончания веку спорить о глянце, если это очень интересно. Но почему крылья то висят, как у слона уши? Так и надо?
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Если не учитывать геометрию и мелочевку, то получилось хорошо, только вот медный цвет коллектора подгулял
Угу. Гофра тама :-), Игорь, ты прав, ессесно ;-)
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Симпатично получилось.
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Может это лишь мое собственное ИМХО и мне так кажется, но вот думается, что Азур переборщил с фактурой гофра. Особенно сверху крыла. Очень уж "навязчиво и брутально" выглядят эти выперающие нервюры. Наверное при сборке надо их приглушать, то бишь - покрыв всю модель грунтовкой затем сошкурить грунт на ребрах. Даже на показанных снимках самолета видно, что крыло более гладкое... менее ребристое...
Ну и антенны конечно работу не украшают совсем. Поменять бы эти нитки...
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
А на счет мата-полумата можно долго спорить в том числе и с матом. :-) Костя, Фрогер - кстати ты не прав. Полотно (перкаль) крашенное и покрытое аэролаком очень гладкое и блестящее. Солнышко на нем так и играет! Смотрится, словно не ткань а современная пленка пластиковая. Другое дело, что лаковый слой очень быстро тускнеет по ходу эксплуатации. Мое личное мнение - Пока самолет новый он вполне может и блестеть. Чем интенсивнее самолет летает, тем он матовее, тусклее, грязнее. Как его ни мой ни протирай.
На сайте с 21.09.2011
3 53
Помоему матовый лак чисто для бтт. На большинстве снимков самолетов максимум полумат даже хорошо поюзаных.
На сайте с 14.04.2015
1 12
Дмитрий Петров (pertov)
С мононитью согласен, использовал в первый и скорее всего в последний раз в данном масштабе. В следующей работе учту обязательно.