Karopka

Astrolabe

Автор: Владимир Солдатов 3 832 просмотров
Производитель:
mantua
Тип техники:
Военные
Масштаб модели:
1:48
Тип двигателя:
Парусные и гребные
Страна-производитель:
Франция

Всем добрый вечер!
Представляю модель  французкого шлюпа„ Astrolabe“ 1812 года. Прозводство набора для постройки  от Маntua. Маштаб  1: 50  Cтроил  около 2 лет и около 3  лет стоит  уже на витрине. Модель получилась внушительного размера- около 110 см длиною и около 90 см высотою. Девать ее некуда, поэтому пылитьсяна витрине, но зато радует глаз каждый день.Тогда еще не знал  этого сайта. Поэтому все собирал сам по  данным чертежам.
О самой модели:
Kорпус  с фанеры 6 мм обшивал рейками.  После етого шпатлевал, поскольку остался не доволен .Чистовую обшивку делал из шпона.Красил и покрывал корпус  специальной краской и лаком „Тиккурилла“.
Паруса у производителя отсутствуют без них модель показалась как то скучной .Поэтому решил шить  паруса на заказ. Не сильный знаток, но мне понравились. В итоге с парусами модель получилась интереснее.
Огрехов думаю достаточно, но зато есть тут много спецов. Поэтому с удовольствием выслушаю их критику  да и учиться мне нравиться. Сам работаю плотником на стройке, обожаю дерево как материал.
С уважением !

Оценки

94,76 из 100
Исполнение: 97,14 Окраска: 97,00 Матчасть: 88,40
7 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (30)

Игорь Шейнин Игорь Шейнин

Спонсор

На сайте с 22.01.2011

30     10453

Деталировка хорошая. А вот фото целиком самого корабля практически нет.

Владимир Солдатов Владимир Солдатов

На сайте с 01.03.2016

122     177

Деталировка хорошая. А вот фото целиком самого корабля практически нет.

Да, практически пару фоток, но они идентични,поэтому не стал добавлять. Вообще сложно снимать в домашних условиях, потом большой размер. Супруга с сыном держали мужественно занавеску, иначе вообще фотосессия не состоялась бы))

Антон Хотеев Антон Хотеев

Спонсор

На сайте с 02.04.2015

25     8720

В целом неплохая модель. Что мне бросается в глаза - стоячий такелаж стоило сделать темнее бегучего, не хватает пушечных талей. Странно заведены реванты парусов (через лисель- спирты), не увидел гитовы. Если реи нижних парусов опущены специально, то мне кажется зря - паруса слишком низко сидят и поскольку они не имеют формы, то смотрибельности не добавляют. Не очень нравится блестящий металл орудий, петель и т. д. , но это на любителя. Присоединяйтесь к "сказочникам" со следующей моделью, если пожелаете - вместе веселее и проще строить,- знаю по себе. Всегда помогут и подскажут.
По поводу размещения в галерее - 50 на 50, пусть более опытные люди свое слово скажут.
Успеха в творчестве

Сергей Верзилин Сергей Верзилин

На сайте с 16.09.2013

3     5015

Красивая работа, но ошибок очень много....
Владимир, Вы написали, что с удовольствием выслушаете критику по своей работе? Тогда, с Вашего позволения, я начну:
1. стоячий такелаж такого же светлого цвета, что и бегущий.... такого не может быть... стоячий такелаж тировали регулярно (смолили)... он должен быть тёмным (коричневым, тёмно-серым, или чёрным)....
2. юферсы гуляют как им заблагорассудится, и вокруг своей оси (скорее свего из-за того, что ворст высоковато подвязан), и по высоте, и по расположению отверстий (отверстия должны быть расположены строго в зеркальном виде относительно друг друга, т.е. нижний юферс вершиной треугольника отверстий строго вниз, а верхний, соответственно дальним отверстием своим строго вверх).... и тали, которыми юферсы набиты, тоже где перекручены, а где и не обтянуты совсем висят.... тоже не порядок....
3. на косом парусе.... кажется бизань-гафель называется, если что, поправьте...., так вот на этом гафеле сшивка полотнищ должна идти не параллельно нижней шкаторине, а параллельно задней шкаторине этого паруса..... т.е. сейчас сшивка повёрнута почти на 90 градусов от своего правильного расположения.... это не очень хорошо, наверное этот парус надо или переделать, или снять совсем, или попробовать в собранном состоянии подвязать, может не так будет в глаза бросаться....
4. слаблинь, крепяший верхнюю шкаторину паруса к рею, не должен накидываться ещё и на лисель-спирты.... т.к. лисель-спирты - это рангоут для дополнительных парусов - лиселей, и должен иметь возможность выдвигаться в стороны свободно, и поэтому крепится уже сверху слаблиней и прочих тросов, относящихся к основному парусу.... и ещё сами лисель-спирты, по-моему слишком толстоваты....
5. якорный трос жидковат (толщиной как тросы рангоута корабля...., должен быть в разы толще), и висит где-то в воде, далеко под ватерлинией....
6. обвязка орудий.... её практически нет.... та верёвочка, что в корне не верно натянута по рымам вдоль всего борта.... в общем её лучше побыстрее убрать..... расписывать не буду.... можете сами посмотреть сдесь, как правильно должна обвязываться пушка на французском корабле: http://karopka.ru/forum/forum237/topic12905/
7. концы вант, обвязывающие верхние юферсы должны быть привязаны к вантинам, а не топорщиться в разные стороны.... да и на сами эти концы, в таком масштабе неплохо было бы наложить марки, чтобы верёвка на них не расплеталась....
8. не понял крепление реев к мачтам.... походу Вы их просто примотали нитками там?....
9. шлюпка, и всё её содержимое по-моему выглядят мультяшно.... комментировать их больше не буду, чтобы не обидеть Автора...., хотя бы неудавшиеся "вёсла" оттуда лучше совсем убрать....
10. прямой "фанерный" флаг, хорошо что хоть повёрнут как надо, по ветру.... в отличие от вымпела на топе грот-мачты...
дальше извините, устал.... пусть дальше коллеги продолжат, если у них есть желание.....
перечислял это всё не для того, чтобы обидеть автора, а чтобы помочь ему не допускать подобных ошибок в дальнейших работах и побудить во Владимире стимул к изучению матчасти....
за что голосовать, пока не решил.... послушаю коллег....

Сергей Верзилин Сергей Верзилин

На сайте с 16.09.2013

3     5015

п.с. пока расписывал свой перечень, по некоторым замечаниям Антон уже меня опередил....
значит не один я так думаю.... в смысле - 50 на 50....

Владимир Солдатов Владимир Солдатов

На сайте с 01.03.2016

122     177

Красивая работа, но ошибок очень много....

Владимир, Вы написали, что с удовольствием выслушаете критику по своей работе? Тогда, с Вашего позволения, я начну:
1. стоячий такелаж такого же светлого цвета, что и бегущий.... такого не может быть... стоячий такелаж тировали регулярно (смолили)... он должен быть тёмным (коричневым, тёмно-серым, или чёрным)....
2. юферсы гуляют как им заблагорассудится, и вокруг своей оси (скорее свего из-за того, что ворст высоковато подвязан), и по высоте, и по расположению отверстий (отверстия должны быть расположены строго в зеркальном виде относительно друг друга, т.е. нижний юферс вершиной треугольника отверстий строго вниз, а верхний, соответственно дальним отверстием своим строго вверх).... и тали, которыми юферсы набиты, тоже где перекручены, а где и не обтянуты совсем висят.... тоже не порядок....
3. на косом парусе.... кажется бизань-гафель называется, если что, поправьте...., так вот на этом гафеле сшивка полотнищ должна идти не параллельно нижней шкаторине, а параллельно задней шкаторине этого паруса..... т.е. сейчас сшивка повёрнута почти на 90 градусов от своего правильного расположения.... это не очень хорошо, наверное этот парус надо или переделать, или снять совсем, или попробовать в собранном состоянии подвязать, может не так будет в глаза бросаться....
4. слаблинь, крепяший верхнюю шкаторину паруса к рею, не должен накидываться ещё и на лисель-спирты.... т.к. лисель-спирты - это рангоут для дополнительных парусов - лиселей, и должен иметь возможность выдвигаться в стороны свободно, и поэтому крепится уже сверху слаблиней и прочих тросов, относящихся к основному парусу.... и ещё сами лисель-спирты, по-моему слишком толстоваты....
5. якорный трос жидковат (толщиной как тросы рангоута корабля...., должен быть в разы толще), и висит где-то в воде, далеко под ватерлинией....
6. обвязка орудий.... её практически нет.... та верёвочка, что в корне не верно натянута по рымам вдоль всего борта.... в общем её лучше побыстрее убрать..... расписывать не буду.... можете сами посмотреть сдесь, как правильно должна обвязываться пушка на французском корабле: http://karopka.ru/forum/forum237/topic12905/
7. концы вант, обвязывающие верхние юферсы должны быть привязаны к вантинам, а не топорщиться в разные стороны.... да и на сами эти концы, в таком масштабе неплохо было бы наложить марки, чтобы верёвка на них не расплеталась....
8. не понял крепление реев к мачтам.... походу Вы их просто примотали нитками там?....
9. шлюпка, и всё её содержимое по-моему выглядят мультяшно.... комментировать их больше не буду, чтобы не обидеть Автора...., хотя бы неудавшиеся "вёсла" оттуда лучше совсем убрать....
10. прямой "фанерный" флаг, хорошо что хоть повёрнут как надо, по ветру.... в отличие от вымпела на топе грот-мачты...
дальше извините, устал.... пусть дальше коллеги продолжат, если у них есть желание.....
перечислял это всё не для того, чтобы обидеть автора, а чтобы помочь ему не допускать подобных ошибок в дальнейших работах и побудить во Владимире стимул к изучению матчасти....
за что голосовать, пока не решил.... послушаю коллег....


Спасибо огромное, 10 пунктов вполне достаточно. Хорошее начало, есть над чем работать и к чему стремиться.

Владимир Солдатов Владимир Солдатов

На сайте с 01.03.2016

122     177

В целом неплохая модель. Что мне бросается в глаза - стоячий такелаж стоило сделать темнее бегучего, не хватает пушечных талей. Странно заведены реванты парусов (через лисель- спирты), не увидел гитовы. Если реи нижних парусов опущены специально, то мне кажется зря - паруса слишком низко сидят и поскольку они не имеют формы, то смотрибельности не добавляют. Не очень нравится блестящий металл орудий, петель и т. д. , но это на любителя. Присоединяйтесь к "сказочникам" со следующей моделью, если пожелаете - вместе веселее и проще строить,- знаю по себе. Всегда помогут и подскажут.

По поводу размещения в галерее - 50 на 50, пусть более опытные люди свое слово скажут.
Успеха в творчестве


Cпасибо, комменты приняты. Модель достаточно сложная и даже здесь на сайте не нашел ни одного экземпляра. Но с Вами согласен, при постройке лучше идти через сказку. Эх. тогда бы во время стройки все нужные советы! Но ничего, я рад, что теперь могу всегда проконсультироваться. Спасибо, с уважением!

Михаил Михаил

На сайте с 21.09.2011

13     5910

Красивый корабль, аккуратная сборка, мне понравилось.
Недочеты указаны, дерзайте!
С Уважением, Михаил!

Сергей Петров Сергей Петров

На сайте с 10.01.2014

14     2846

Модель сама по себе красивая. Но придеризмов куча. Никогда не видел что бы все орудия одним брюком связывали. И глянцевый, залитый борт тоже. Присоединяюсь к коллегам: 50 на 50.

deLoro deLoro

На сайте с 07.10.2007

16     3052

Такую модель сделать, не поле перейти.
Работа по корпусу и по обработке дерева очень хорошая. Но ошибок и помарок столько ( неполная опись уже составлена), что обаяние модели теряется при близком рассматривании. Даже не знаю, но у меня складывается такая пропорция: 47 "За" и 53 "Против" галереи.
Удачи в новых моделях!

Владимир Солдатов Владимир Солдатов

На сайте с 01.03.2016

122     177

Такую модель сделать, не поле перейти.

Работа по корпусу и по обработке дерева очень хорошая. Но ошибок и помарок столько ( неполная опись уже составлена), что обаяние модели теряется при близком рассматривании. Даже не знаю, но у меня складывается такая пропорция: 47 "За" и 53 "Против" галереи.
Удачи в новых моделях!


Согласен, конечно. Модель делалась с любовью, тем более эта работа с благородным материалом. Конечно и ошибок достаточно. Мне нравиться критика и замечания. Для етого мы и собрались здесь, чтоб делиться этой радостью и учиться. Топор в Ваших руках. Отдаюсь всецело правосудию! Спасибо всем, с уважением!

Борис Волконский Борис Волконский

На сайте с 01.02.2012

43     1182

Вчера увидел слишком поздно и уже комментировать сил не было.А сегодня сказали все.Добавлю только-гигантские расстояния между юферсами ,плохая набивка вант а отсюда выбленки стягивают их между собой,брюк,это не брюк,так посадили собачек на одну сворку,все не перечислить.А работа большая,очень.В галерею,извините не тянет....

Владимир Солдатов Владимир Солдатов

На сайте с 01.03.2016

122     177

Вчера увидел слишком поздно и уже комментировать сил не было.А сегодня сказали все.Добавлю только-гигантские расстояния между юферсами ,плохая набивка вант а отсюда выбленки стягивают их между собой,брюк,это не брюк,так посадили собачек на одну сворку,все не перечислить.А работа большая,очень.В галерею,извините не тянет....

Cпасибо я ждал Вас!

Игорь Шейнин Игорь Шейнин

Спонсор

На сайте с 22.01.2011

30     10453

Даже не знаю... Лично мне модель глянулась, даже понравилась. Деталировки много. Корпус очень понравился.
Ну ошибок конечно хватает.
Ну тоже где-то 50 на 50.
Вообщем перекладываем решение на Адмирала.)))

Владимир Солдатов Владимир Солдатов

На сайте с 01.03.2016

122     177

Даже не знаю... Лично мне модель глянулась, даже понравилась. Деталировки много. Корпус очень понравился.

Ну ошибок конечно хватает.
Ну тоже где-то 50 на 50.
Вообщем перекладываем решение на Адмирала.)))


Спасибо, согласен! Предлагаю оставить единственную Астролябию в галерее для будущего поколения! Довольно большая модель, шикарно смотрится. Да и разбор полетов прошел на "ура"! Сам многое познал, но главное считаю, что это поможет избежать многих ошибок ребятам кто захочет сделать конфетку.Спасибо всем, с уважением Владимир!

deLoro deLoro

На сайте с 07.10.2007

16     3052

Владимир, на Каропка.ру, по сути, всё галерея, что "Песочница", что сама "Галерея". Так что модель не потеряется. Вот ещё ошибочку заметил. Руль так не подвешивается, петли руля надо разместить над петлями корпуса ( по принципу дверных петель).

Владимир Солдатов Владимир Солдатов

На сайте с 01.03.2016

122     177

Владимир, на Каропка.ру, по сути, всё галерея, что "Песочница", что сама "Галерея". Так что модель не потеряется. Вот ещё ошибочку заметил. Руль так не подвешивается, петли руля надо разместить над петлями корпуса ( по принципу дверных петель).

Модель уйдет в личку, там не будет никому мешать)) Cпасибо за замечания, переделать все будет наверное слишком хлопотно))

Сергей Верзилин Сергей Верзилин

На сайте с 16.09.2013

3     5015

Цитата: Владимир, на Каропка.ру, по сути, всё галерея, что "Песочница", что сама "Галерея". Так что модель не потеряется. Вот ещё ошибочку заметил. Руль так не подвешивается, петли руля надо разместить над петлями корпуса ( по принципу дверных петель).

Модель уйдет в личку, там не будет никому мешать)) Cпасибо за замечания, переделать все будет наверное слишком хлопотно))


Мужественное решение, но по-моему в личку не обязательно, для песочницы очень даже шикарная модель...., может лучше туда перезаявить, пусть коллеги там ей любуются....?

deLoro deLoro

На сайте с 07.10.2007

16     3052

Модель уйдет в личку, там не будет никому мешать)) Cпасибо за замечания, переделать все будет наверное слишком хлопотно))

Владимир, крайне поспешное и неверное решение.
Во первых. Модель никому не мешает. Тем более, она стоит у Вас дома.)))
Во вторых. В личных, как раз никто модель не увидит и не научится на тех ошибках которые разобрали.

Владимир Солдатов Владимир Солдатов

На сайте с 01.03.2016

122     177

Пока еще не решил ничего.Вот и я говорю о том же! Дождемся Адмирала, послущаем его мнение. А решить всегда успеем. Я за 50:50

Владимир Якунчиков Владимир Якунчиков

Спонсор

На сайте с 16.09.2012

11     4821

Мне понравился корапь, учитывая что человек сам делал (ретро) безо всякого интернета, без инфы и советов коллег..
единственно, вопрос, который к месту рассмотреть (раз уж зашол разговор) - вот рустерные решетки-они могут быть такими (наборными, разновысотными), либо сошлифовать надо было заподлицо?
С уважением, Владимир.

Владимир Солдатов Владимир Солдатов

На сайте с 01.03.2016

122     177

Мне понравился корапь, учитывая что человек сам делал (ретро) безо всякого интернета, без инфы и советов коллег..

единственно, вопрос, который к месту рассмотреть (раз уж зашол разговор) - вот рустерные решетки-они могут быть такими (наборными, разновысотными), либо сошлифовать надо было заподлицо?
С уважением, Владимир.


Заподлицо с чем?

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Из меня знатока парусников за всю жизнь не получилось - не, про лисель-спирты и т.п. странные слова я знаю, но оценить копийность не могу. А работа красивая и аккуратная.

Алексей Лежнев Алексей Лежнев

Спонсор

На сайте с 26.10.2009

30     16911

Вообщем перекладываем решение на Адмирала.)))

Ну, хитрецы!!!

Я ведь тоже человек!

А они взяли и, понимаешь, все так невзначай ушли в тень....

А мне за всех отдуваться.

Тогда не обессудьте.

Модель понравилась. Замечаний, конечно же - куча.
Но обсуждение - получилось очень даже продуктивным, что не может не радовать.

Была бы фотосессия получше, я бы с превеликим удовольствием направил модель в Галерею.
Но это розовый фон....

В общем, предлагаю Автору перезаявить модель в Песочницу.

Потенциал - есть, и он - огромен!

Ждём следующих моделей.

С Уважением, Алексей.

Светлана Светлана

На сайте с 13.04.2016

0     200

А мне нравится! Да, недостатки есть. Но тем не менее работа была проделана огромная, всё очень аккуратно, видно вложенную душу! Общее впечатление весьма позитивное!
Автору - удачи в будущих работах! Теперь вы знаете о существовании Каропки и будущие модели, я уверена, будут глаз не оторвать!

Алексей Лежнев Алексей Лежнев

Спонсор

На сайте с 26.10.2009

30     16911

..... и что это было?.....

С Уважением, Алексей.

Войдите, чтобы оставить комментарий.