Karopka

Су-34

Автор: Иван Петров 2 765 просмотров
Производитель:
Звезда
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
СССР–Россия

По совету коллег и под руководством сына попытался высветлить фотографии. Кажется немного борщнул... Су-34 от Звезды. Добавил колеса Эльф. Декали современных ОЗ от Бегемота

Оценки

94,99 из 100
Исполнение: 97,50 Окраска: 90,50 Матчасть: 95,67
4 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (20)

Олег Олег

Спонсор

На сайте с 02.11.2015

13     251

Вполне смотрибельная "изкоробка".Из придирок и неточностей:ФАБы не вешают на"ракетные"балки, окраска пушечного порта неправильная, на законцовках плоскостей крыла стоят контейнеры РЭБ ,нет Т-образной антены на "горбу" и т.д. и т.п.

?
Гость
Гость

очень много заметных несуразностей.
огромные номера, чудная жаропрочка, законцовки килей выкрашенные наискосок (мб обман зрения)
странное расположение звезд и так далее.

скорее всего ето песок. а жаль.

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

скорее всего ето песок. а жаль.

Похоже на то.

?
Гость
Гость

Я в реактивных не понимаю, но что бы фото посмотреть, надо солнцезащитные очки одевать, как минимум)

Генеральный конструктор Генеральный конструктор

На сайте с 10.05.2009

3     3777

Мне одному показалось, или левый киль действительно на бок завалился?
ПС: я за песок.

Vlad Vlad

На сайте с 17.02.2009

46     213

Подтеки от смывки 3 ряд фото начиная с 1 по 4 сильно бросается в глаза, ну и фото крайне неудачные по цвету(.

анестезиолог анестезиолог

Спонсор

На сайте с 26.01.2013

17     1

Дмитрий Дмитрий

Спонсор

На сайте с 15.10.2012

17     69

Неплохая изкоробка. Из придирок: фотки пересветленые. И странно как-то выделена расшивка сверху - лужи какой-то жижи. Знак повышенного излучения ставится не на носовой обтекатель сверху, а на фюзеляж перед ним снизу-сбоку.

на законцовках плоскостей крыла стоят контейнеры РЭБ

Совсем не обязательно.

Михаил Волочаев Михаил Волочаев

На сайте с 20.07.2010

117     639

Фотографии пересвечены. Что-то странное происходит со смывкой на верхних поверхностях. Зато понравился основной цвет - как мне кажется, точно передан.

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Иван,не плохо в целом,но несоответствие некоторых позиций придали модели статус песка.Это и работа с кабиной и неправильно посаженные бомбы(они у вас вообще не с 48-го масштаба?)и неправильно покрашена модель(это и жаропрочьная пластина у пушки и на киле правом нет радиопрозрачного фона и декали не на своих местах).Вы наверное куда то спешили?

Дмитрий Дмитрий

Спонсор

На сайте с 15.10.2012

17     69

Зато понравился основной цвет - как мне кажется, точно передан.

Кстати да. Увлекшись критикой, забыл упомянуть это достоинство. Каюсь )))

Иван Петров Иван Петров

На сайте с 21.11.2010

36     27

Иван,не плохо в целом,но несоответствие некоторых позиций придали модели статус песка.Это и работа с кабиной и неправильно посаженные бомбы(они у вас вообще не с 48-го масштаба?)и неправильно покрашена модель(это и жаропрочьная пластина у пушки и на киле правом нет радиопрозрачного фона и декали не на своих местах).Вы наверное куда то спешили?

Да, это моя болезнь, всегда в конце начинаю торопиться... А бомбы 72 масштаба я их из набора Ту-16 позаимствовал. Насчет песка ничего страшного, я сам это вижу. Кстати за последние 3,5-4 года уровень даже Песочницы на Каропке поднялся сильно, и в Галерею уже не так просто попасть как раньше..

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

мне по большому счёту не главное в песке модель или здесь,просто когда у вас видел намного лучше работы эта вызывает вопрос,как так получилось что не получилось?

Иван Петров Иван Петров

На сайте с 21.11.2010

36     27

мне по большому счёту не главное в песке модель или здесь,просто когда у вас видел намного лучше работы эта вызывает вопрос,как так получилось что не получилось?

Ну вот так бывает, зрение садится, в другой город переехал (если его городом можно назвать), не помню где какие инструменты сложил, вдохновение пропало и т.п. (отмазок масса)

Иван Яровой Иван Яровой

На сайте с 06.01.2015

0     36

А по моему ребята Придираются!!!
В галерее есть на много хуже работы!!!!
Хотя это могут быть их друзья....

Николай Николай

На сайте с 28.07.2010

1     214

А фабы откуда?

Владимир Кузьмин Владимир Кузьмин

На сайте с 09.07.2013

53     122

Вроде и работа не плохая, а оценить её рука не поднимается... Вам перед работой необходимо более тщательно изучать первоисточник. Сейчас сам потихоньку пилю такую же и могу сказать что нюансов там очень много. Да и Звезда прилично накосячила. Ну а спешка в работе - первый враг в нашем деле.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Модель выглядит красиво, но фото ни в дугу. "Крест животворящий" Вам в помощь. А лучше переснять, желательно при естественном освещении.

Алексей Симанчук Алексей Симанчук

Спонсор

На сайте с 06.10.2015

8     2164

Фотки явно пересвечены, обязательно замените. Сейчас не хочу искать фотки, но окраска пушки, на мой взгляд, не правильная. Кабина вроде не в тот цвет окрашена, или фотки настолько его искажают, что он смотрится синим. В принципе то, работа вроде и ничего, но с подачей явный промах. Пока без оценки.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Работу надо переснять. Возвращаю.

Войдите, чтобы оставить комментарий.