Бмп 2
Продаётся- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Бронетранспортеры
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Автор продаёт модель. Цена договорная.
Добрый день.Решил собрать третью по счету бмп 2))Сборка велась Без применения инструкции)) Красил красками тамия. Из допов использовал только антенны)) Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (69)
На сайте с 21.12.2013
27 7
Николай, художественная сторона модели смотрится как всегда на высоком уровне !!! Мат.части не знаю.
Дружище, вопрос: почему упорно фото кормы своих моделей не делаеш ?!!!)))
На сайте с 08.12.2013
14 17
Спасибо Андрей. Была фотография кормы. Что то не прошла((
На сайте с 17.02.2009
46 213
Симпатично получилось. Возник вопрос почему звездочка переднего колеса натерта до метала?
На сайте с 26.03.2015
8 10
ХОРОША БМПшка, даже более того! Только оптика немного излишне синяя.
На сайте с 22.12.2015
34 112
Отлично выглядит.
Оптика немного подкачала.
На сайте с 08.12.2013
14 17
Ну может и трётся она обо что нибудь ,кто ее знает.Много фото с натертой внешней поверхностью.
На сайте с 08.12.2013
14 17
Оптика это тамиевский прозрачный синий лак.надо попробовать делать из ДВД диска
На сайте с 08.12.2013
14 17
Спасибо.Думаю чем ее лучше имитировать
На сайте с 09.02.2010
115 4157
Бмп 2 дубль 2
Так не пойдет.
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
да у вас талант из говна конфетку делать!
На сайте с 18.02.2013
4 1395
А что с лопатой и стволом пушки, зачем вы их серебрянкой покрасили?
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Приветствую, Николай!
Ещё раз пересмотрел Вашу модель и в очередной раз
имею двойственное впечатление:
- обдиринг вроде бы и удался, но мне показалось, что через чур малость,
хотя никто не отрицает авторского видения модели,
- немного непонятны такие очень "местные" цветомодуляции: люки, крышка МТО...
Матчасть тоже хромет неизвестно на какую ногу:
- очень печально, на мой взгляд, видеть такие антенны, слишком завышенный угол наклона "туч". На заводе приваривали всегда под 45 градусов.
- по всей видимости, Ваша машинка имеет боевой модуль и люки с надбоем, однако, разглядывая внимательно эти нюансы, я приметил одну особенность: прибор наблюдения командира машины получился абсолютно не нужным, т. к. из-за
переразмеренной толщины надбоя ничего не будет видно.
- ну и не понравился искаробочный кронштейн ИК-прожектора синхронизированный с 2А42 - дюже толстый. Равно, как и окрас ствола самой пушки. Д/б воронёным.
Поэтому "конфеткой" такую работу я бы не назвал...
Если хотите, Николай, я пришлю Вам на эл. адрес кучу фото БМП-2 с детальными нюансами матчасти.
От меня слабая "троечка", к сожалению...
На сайте с 08.12.2013
14 17
Спасибо и за трояк. За фото буду благодарен)
На сайте с 08.12.2013
14 17
Это Просто красивый фантик а внутри г))
На сайте с 08.12.2013
14 17
Это не серябрянка а пигмент дарк айрон
На сайте с 08.12.2013
14 17
Я думаю что у моих туч угол Очень близок к 45
На сайте с 26.03.2015
8 10
На сайте с 08.12.2013
14 17
Спасибо. Ну не смотрятся мои модели на полке Без модуляции
На сайте с 13.12.2010
3 6105
А что солнечный день распространяется только на отдельные детали?
На сайте с 08.12.2013
14 17
Посмотрите лучше. Выгарание краски не только на люках.оно везде
Спонсор
На сайте с 20.11.2013
0 60
Целиком присоединяюсь... Художка очень нравится, но блестящая звездочка в глаза бросается.
По блеску ствола - видимо просто отсвет такой, на самом деле подозреваю, что в живую он адекватно смотрится.
Я правильно понял - впадины триплексов пустые? Может хоть двд или пайетками их заложить?
На сайте с 08.12.2013
14 17
Спасибо. Сам голову ломаю насчет триплексов.Надо Что то типа жидкого стекла. Двд Там Не прокатит
На сайте с 26.03.2015
8 10
Вот именно, дружище - и солнечный свет распространяется не равномерно, и степень выгорания и истирания на разных частях различна.
На сайте с 08.12.2013
14 17
Совершенно верно
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Может пример приведете?
На сайте с 26.03.2015
8 10
Googl Вам в помощь
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Весьма веский аргумент.
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
Николай, ваша фишка это худ.часть отлично! Почему фотографии кормы нет7 И все фотки сделаны "сверху-сбоку". Модель очень выиграет если будете "презентовать" модель как будто смотрели с человеческого роста. На счет матчасти коллеги уже сказали, просто тут кое какие ошибки в КИТе- лишний лючок стрелка с правой стороны в районе МТО, еще в десантных дверях производитель дает какие то выступы их надо убрать. Да и антенны можно из тянутого литника сделать похожие на оригинал.
На счет высветления, я не сторонник такого яркого и контрастного выделения отдельных деталей,иногда не логично получается-детали в одной плоскости а они выгорели по разному. Это направление пришло к нам из запада и усиливает восприятие модели.
Удачи в следующих работах.
На сайте с 08.12.2013
14 17
На сайте с 08.12.2013
14 17
На сайте с 08.12.2013
14 17
Спасибо .Учту все замечания. Есть у меня на каропке модели без модуляция. Например ису 122.Ничего особенного. Серая масса. Работа не вызвала у людей Не каких эмоций. Я с ними соглашусь. Пусть Это и западная технология Но почему нам нельзя делать Так же
На сайте с 13.12.2010
3 6105
И? И ничего нету. Никаких отдельных высветлений не наблюдается.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Да на здоровье. Только не плохо-бы вспомнить слова Хименеса, чьему типу окраски вы подражаете. Так вот, он говорил: "Самая лучшая модуляция это та, которая на финишном этапе не видна".
На сайте с 08.12.2013
14 17
На сайте с 08.12.2013
14 17
Смысл делать модуляцию если ее не будет видно. Он наверно сказал что бы Она была равномерная
На сайте с 08.12.2013
14 17
Смотрите внимательно. Люк открыт. Там краска не выгорела. Хотя люк был открыт
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Да нет, сказал он так, как я написал.
Сколько по времени этот люк открыт? Вот и я не знаю. Может его открыли на десять лет позже чем там стоит сама машина. А может на люке изнутри осталась "родная" краска, а саму машину перекрашивали.
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
Безусловно с таким приемом модель выглядит выигрышнее. Но, с реальным высветлением ничего общего не имеет. Отдельные люки, детали могут сильно отличаться если они были заимствованы с других машин, тогда да).
Вообще то можно спорить до бесконечности, есть сторонники такого подхода weatheringа и противники. У автора хорошо получается этот прием к чему желаем дальнейшего развития в нашем деле.
На сайте с 08.12.2013
14 17
Сюдя по тому Как Он изгажен птицами. Значит он был открыт не вчера. Это же элементарно Ватсон
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Именно. Тот-же Хименес говорил, что модуляция ничего общего с реальностью не имеет. А вообще это очень давний спор и порядком надоевший. Посему больше на эту тему нет желания говорить.
На сайте с 08.12.2013
14 17
Я вам могу скинуть фото работ хименеса Где даже ребенок увидит четкую модуляцию
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Ну да не вчера. Птицы могут угадить всего за год, и даже за месяц.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Очень интересно.
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
Так будут фотографии кормы, спереди? Хотелось бы оценки поставить)))
На сайте с 08.12.2013
14 17
Надо до компа добраться и посмотреть))
На сайте с 13.12.2010
3 6105
А зачем? Система оценок на Каропке давно уже не объективна. Включен усреднитель оценок.
На сайте с 08.12.2013
14 17
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
Пусть), наверно и этим многим начинающим легче в каропке. Если принципиально вы правы Анатолий. А если например взять данную модель и будем оценивать по "профессиональному"и по 5 бальной шкале - худ.чать: на хорошо, можно 4 поставить, мат.чать: доработок нет, ошибки производителя не устранены, получается 3 с минусом. Но такая оценка как будет мотивировать? Мы же как то одно сообщество, иногда больше общаемся тут нежели с другими на работе, на улице.В конце концов нам не предлагают этот "товар" купить))). Да и очень мало моделистов могут и качественно собрать и покрасить как "живая" и предоставить на высоком уровне на общее обозрение. Еще они понимают какая деталь где должна стоять и их функции. Я например,многое не знаю и стараюсь изучить из инета о БТТ которую я строю. Когда я служил бронетехнику видел в соседней части ВВ, туда мы ходили фотографироваться, а наша бригада,охраняла зону, кроме стрелкового оружия у нас ничего такого из БТТ не было).
Конечно, не обязательно служить и знать о бронетехнике на высшем уровне и без этого люди классные модели строят. )
P. S. Видите Николай, на вашей фотке на десантных дверях выступы, их надо было убрать.
На сайте с 26.03.2015
8 10
Вы просто слепец. Ну не дано Вам видеть игру света. Каждому своё.
На сайте с 26.03.2015
8 10
)))Вы ещё и переводчик хреновый.) Извините за прямоту.
На сайте с 04.03.2015
21 18
понравилась работа. цвет очень здорово смотрится, допустим, мех.воду нет дела до чистоты "ребристого",от того он в пыли и отличается цветом от базового. не понял блеск ведущих звёзд, и немного перебор ободов катков,слишком на мой взгляд натёрты.
решётку бы на эжекторе заменить(толсто), ну и антенны, х.з. где так можно погнуть... а так очень здорово смотрится, тем более для "звезды".
На сайте с 08.12.2013
14 17
Спасибо. Модель делал Так сказать в походном варианте. Поэтому и припылил
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Удаление швов на стволе и гранатометах, я так понимаю, противоречит принципам искоробочности? И почему контейнер ПТУРа такой помятый с правой стороны? Бэушный?
На сайте с 08.12.2013
14 17
Ничего от вас не утоишь)) Что есть то Есть.Если вижу косяк То стараюсь убрать а Если Нет то поможет увидеть администратор)
На сайте с 04.10.2011
4 3889
абразура на мто и накладки на десантных люках конечно не радуют...в комплекте со швами..это конечно звезда..тем больше сил она требует
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Давайте.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
А не надо ничего утаивать ни от меня, ни от окружающих, раз уж решились выставить модель на суд общественности. Преднамеренное отсутствие на фото крупных планов модели зачастую не скрывает недостатки, а наоборот заставляет предполагать их наличие в ещё бОльшем количестве, чем видно на фото, и, как правило, это предположение оправдывается.
На сайте с 08.12.2013
14 17
Спасибо.Все свои ошибки понял.Будем дальше работать над ошибкам
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Да Вы все свои ошибки уже давно поняли, только повторяете их из раза в раз. Красить Вы уже научились отлично, когда уже к сборке подходить ответственно начнете? Думаю, уровень искоробочной сборки Звезды с косяками давно пора перешагнуть и заняться чем-нибудь серьезным.
На сайте с 08.12.2013
14 17
Хочется конечно взять что нибудь приличное а не звезду. Думаю в скором времени я этим займусь. Пока ждут окраски Т 26 От звезды и т 34 от макета
Покраска просто на высочайшем уровне, апплодирую стоя!
На сайте с 08.12.2013
14 17
Спасибо.Очень приятно))
Красиво смотрится! Работа порадовала.
На сайте с 08.12.2013
14 17
Спасибо
На сайте с 20.04.2016
68 3
Очень нравиться исполнение окраски, особенно модуляция. Она придает "живость" бедной матчастью "Звезду". Пилю сейчас звездинский Т26 - прозреваю. Хотя мне заказали собрать из коробки и покрасить!
На сайте с 20.04.2016
68 3
Извините но Вы не правы. Каждый моделист видит модель по своему. Кто хочет и главное может показать игру света на модели, художника обидеть может каждый. Зачастую это смотрится намного эффектнее на "маленьком кусочке пластика", более похожем на танк или другую БТТ. Окрашенное же одним тоном, я согласен с коллегами, выглядит бесформенным пятном.Ведь Вы не должны забывать о том, что фото это всего лишь фото, а модель не передаст ни один фотоаппарат.
На сайте с 08.12.2013
14 17
спасибо за добрые слова))кстати скоро выложу свой т 26
Шикарно получилось, Николай! Да и вообще все твои последние работы загляденье!
На сайте с 08.12.2013
14 17
Спасибо Серега)