Описание работы, конечно, радует... Как в передовице... Что-то никто ничего не пишет. Может, тема не популярна... Несколько раз рассматривал Вашу работу... Издалека смотрится очень неплохо, но при близком рассмотрении видны некоторые огрехи, такие как фактура пенопласта, песок больше похож на щебень, на фигурах виден облой. Танк отдельная тема для рассмотрения, в матчасти несилён, но тонировка (если это конечно тонировка) сделана не очень аккуратно. Режет глаз глухие пулемётные стволы... Если - это Ваша первая работа, то хорошо, всё придёт с опытом. Удачи!!! PS:продать будет очень сложно такую работа, если отбить хоть какую-то сумму, но здесь... Радует портрет Саддама Хусейна ...
Спасибо и на том. Если учитывать что фото совсем близко сделаны, т.е. вооруженным глазом (увеличены) я тоже нахожу огрехи.издали правда вряд ли разглядишь те же пальцы у танкистов.Надо подумать насчет доп.освещения рабочего места и большой лупы на держателе, чтобы улучшить последующие работы. С пенопластом работать завяжу, потому как ни пытался "заштукатурить " пупырышки, так и не получилось. Продавать не собираюсь, так для близиру выставил.
Если перекрасить окружающую местность в красный цвет... То будет "вторжение на Марс". И вот может пенопласт все портит, может ледовая поверхность (или это что ?), но только ираком я бы это не назвал. Камуфляж на бойцах порадовал, хотелось бы понять за образец что брали ? А если серьезно, то много лишнего и все как по линеечке. Разговор бойцов : -"А что мы тут делаем, сэр?" -"ждем подкрепление с собакой, чтобы вывести нас"
По моему мнению, одна из ошибок многих моделистов, представляющих диорамы (фигуры), - это переразмеренные фото. Т.е. когда изображение фигуры на фото в разы, а то и в десятки раз превышает размер оригинала. При рассмотрении под микроскопом даже стекло не будет гладким. А работа не плохая.
По моему мнению, одна из ошибок многих моделистов, представляющих диорамы (фигуры), - это переразмеренные фото. Т.е. когда изображение фигуры на фото в разы, а то и в десятки раз превышает размер оригинала. При рассмотрении под микроскопом даже стекло не будет гладким.
А работа не плохая.
С уважением - Олег.
А я о чем говорю, блоху подковать тоже можно, но кто это увидит...
По моему мнению, одна из ошибок многих моделистов, представляющих диорамы (фигуры), - это переразмеренные фото. Т.е. когда изображение фигуры на фото в разы, а то и в десятки раз превышает размер оригинала. При рассмотрении под микроскопом даже стекло не будет гладким.
А работа не плохая.
С уважением - Олег.
Если перекрасить окружающую местность в красный цвет... То будет "вторжение на Марс". И вот может пенопласт все портит, может ледовая поверхность (или это что ?), но только ираком я бы это не назвал. Камуфляж на бойцах порадовал, хотелось бы понять за образец что брали ?
А если серьезно, то много лишнего и все как по линеечке. Разговор бойцов : -"А что мы тут делаем, сэр?" -"ждем подкрепление с собакой, чтобы вывести нас"
Если честно вначале была идея на перекрестке перед танком поставить еще хамер с бойцами, но тогда вообще ничего было бы не увидеть, а так вроде бы идет "зачистка" от "боевиков", хотя бойцы понимают что после авиа налета вряд ли кто уцелел. А тем более когда разведка ошиблась авиация забомбила брошенный район.Тему как все это происходило не стоит , думаю, развивать дальше.Спасибо за комменты.
Я про фото - практически все фото сделаны с угла примерно 30-45% - это не правильно.... - попытайтесь в будущем представить и сделать как бы с высоты человеческого роста... вот увидете - сами будете довольны результатом
Комментарии (12)
Спонсор
На сайте с 20.03.2014
110 402
Описание работы, конечно, радует... Как в передовице...
Что-то никто ничего не пишет. Может, тема не популярна...
Несколько раз рассматривал Вашу работу... Издалека смотрится очень неплохо, но при близком рассмотрении видны некоторые огрехи, такие как фактура пенопласта, песок больше похож на щебень, на фигурах виден облой. Танк отдельная тема для рассмотрения, в матчасти несилён, но тонировка (если это конечно тонировка) сделана не очень аккуратно. Режет глаз глухие пулемётные стволы... Если - это Ваша первая работа, то хорошо, всё придёт с опытом. Удачи!!!
PS:продать будет очень сложно такую работа, если отбить хоть какую-то сумму, но здесь...
Радует портрет Саддама Хусейна ...
На сайте с 19.02.2016
1 3
Спасибо и на том. Если учитывать что фото совсем близко сделаны, т.е. вооруженным глазом (увеличены) я тоже нахожу огрехи.издали правда вряд ли разглядишь те же пальцы у танкистов.Надо подумать насчет доп.освещения рабочего места и большой лупы на держателе, чтобы улучшить последующие работы. С пенопластом работать завяжу, потому как ни пытался "заштукатурить " пупырышки, так и не получилось. Продавать не собираюсь, так для близиру выставил.
На сайте с 23.06.2011
6 136
Если перекрасить окружающую местность в красный цвет... То будет "вторжение на Марс". И вот может пенопласт все портит, может ледовая поверхность (или это что ?), но только ираком я бы это не назвал. Камуфляж на бойцах порадовал, хотелось бы понять за образец что брали ?
А если серьезно, то много лишнего и все как по линеечке.
Разговор бойцов : -"А что мы тут делаем, сэр?"
-"ждем подкрепление с собакой, чтобы вывести нас"
На сайте с 05.01.2013
3 14
10 косых за это, люди что с вами, одумайтесь.
На сайте с 22.12.2011
145 226
По моему мнению, одна из ошибок многих моделистов, представляющих диорамы (фигуры), - это переразмеренные фото. Т.е. когда изображение фигуры на фото в разы, а то и в десятки раз превышает размер оригинала. При рассмотрении под микроскопом даже стекло не будет гладким.
А работа не плохая.
С уважением - Олег.
На сайте с 19.02.2016
1 3
На сайте с 19.02.2016
1 3
А я о чем говорю, блоху подковать тоже можно, но кто это увидит...
На сайте с 19.02.2016
1 3
Если честно вначале была идея на перекрестке перед танком поставить еще хамер с бойцами, но тогда вообще ничего было бы не увидеть, а так вроде бы идет "зачистка" от "боевиков", хотя бойцы понимают что после авиа налета вряд ли кто уцелел. А тем более когда разведка ошиблась авиация забомбила брошенный район.Тему как все это происходило не стоит , думаю, развивать дальше.Спасибо за комменты.
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Я про фото - практически все фото сделаны с угла примерно 30-45% - это не правильно.... - попытайтесь в будущем представить и сделать как бы с высоты человеческого роста... вот увидете - сами будете довольны результатом
На сайте с 19.02.2016
1 3
Спасибо за подсказку...
На сайте с 04.11.2013
12 198
Очень понравилось!
Спонсор
На сайте с 16.10.2012
74 178
ну да, пенопласт конечно заметен, а так, мне понравилась работа. успехов в труде!