МиГ-21бис ПВО СССР
- Производитель:
- Звезда
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Доброго времени суток, Уважаемые коллеги! Первая моя поделка в этом году. Исходник, думаю, всем знаком. Как всегда- из коробки. Самодельные пилоны подвесок для Р-60, т.к. производитель их в наборе не дает. Просверлил пушку и ракеты. Повозился с остеклением. Очень плохо состыковывался фонарь, пришлось подгонять, пилить, точить, но в общем, набор очень приятный. Краски и лак -Тамия. Смывка -Миг для серых цветов.
Бетонка так и блестит, пока матового лака я не дождался.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (30)
На сайте с 11.09.2015
62 473
Смотрю с телефона. Особо не рассмотреть. Вроде неплохо сделано. От оценок и комментрариев пока воздержусь.
На сайте с 28.07.2015
9 77
Симпатично , но немного портит впечатление расшивка на хвосте.которая по- мотивам.
В любом случае поздравляю с прибавлением)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Симпатичная балалайка.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Хорош !
На сайте с 01.09.2014
19 161
Спасибо всем большое за внимание!
Александр, Вашему внимашию и мнению, как эксперта в этом направлении, особо рад! Спасибо за оценки!
пилотов бы и техников.
зачетно смотрится.
живенько!
молодец, Дима!
На сайте с 20.01.2010
12 3665
Не плохая балалайка и окрас не избитый.
На сайте с 03.10.2011
69 2230
Один из самых красивых самолётов.И модель красиво смотрится!
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Зачетный МиГарик !!!
Фотоссет на улице очень понравился,за него отдельный респект.
На сайте с 03.03.2014
61 1691
отличная работа!!! Миг понравился!!!
На сайте с 13.08.2010
29 320
Хороший МиГ! а на плинере, как живой смотрится. Два вопроса. Почему только две точки подвесок? Где в СССР полки ПВО летали На МиГ-21Бис?
На сайте с 01.09.2014
19 161
Ещё раз благодарю всех за внимание! Спасибо большое, уважаемые!
Благодарю! По полкам, более или менее достоверно известно только об одном: 24-я дивизия ПВО 308-ой ИАП Сахалин. Акцент хотел сделать не на принадлежности к какой-либо части, а к выполняемой задаче. Как я накопал в интернете, что в частях ВВС СССР в ГДР, имевших "бис" на вооружении в основном ставились задачи по обеспечению ПВО и завоеванию господства в воздухе.
На сайте с 13.08.2010
29 320
Понятно. В советских ВВС случались непонятные вещи. Например В Даугавпилсе полк ПВО летал на МиГ-27, а на Украине полк ИБА на МиГ-29. А задачи ПВО выполняли даже Ми-24. Борта с моего 178 ОВП летали на север ГДР, следили за местными планеристами, что бы их не занесло в ФРГ.
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Очень приятная работа и фотосессия.
Поздравляю с пополнением "полочного еродрома"!
Удачи в дальнейших работах.
П.С. Так все ж по чему только две точки подвески ракет?
На сайте с 01.09.2014
19 161
Георгий, спасибо большое, очень Вам рад! По подвесками долго писать но постараюсь! В большей степени все из-за того, что в наборе только две Р-60. Вешать устаревшие малоэффективные Р-3 не стал, хотелось именно в варианте бойца сделать. Эти ракеты ограничивают носитель по перегрузкам до 5ти единиц, тогда как Р-60 ограничений не имеют, разве что по пуску. Получается, что при таком варианте подвески 21ый, выбрав все топливо с ПТБ в ближнем бою избавится от него, и получится, что его тяговооруженность будет близка к единице. Ведь только две малоразмерные Р-60 сильно его не нагружают, зато, как минимум, это даст ему преимущество в разгоне и скороподъёмность перед его главным и более совершенным врагом НАТО- F-16( конечно, только в том случае, если последний даст ему приблизиться на дистанцию ведения БВБ). Конечно, это всего лишь сценарий, и F-16 был бы в ранних модификациях, но все же это дало бы шанс побороться, а не быть пушечным мясом.
На сайте с 04.11.2013
12 198
Понравилось!
Я не в теме.
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Ух, как подробно ( в хорошем смысле) все писано.
Ну вопчем - логика понятна))).
Тогда получается, что пара пилонов просто не установлена/снята ( например при обслуживании).
В любом случае - работа сделана хорошо, облик 21-го передан, а по "подвеске"....Она реальна - т.е. такое могло использоваться.А это уже ваш выбор - как автора : в каком виде аппарат будет стоят на "домашнем аэродроме".
Удачи в дальнейших работах!
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Да, у вас и в другой работе только пара пилонов на бисе ( ракеты другие, но конфигурация похожа).
На сайте с 30.10.2010
77 247
Душвная работа вышла.
Дядьке: А что удивительного в том, что Ми-24 несут деж-во по ПВО? У нас на БФ они все время входили в ДС. Кто, ка не они будут работать по вертолетам, низколетящим малоскоростным целям, тем же планерами, БПЛА?
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Модель хороша - а внимания к ней мало....Позволю себе поразмышлять, может автору интересно будет - 1. Стандартный фотосет дома - все фотки с угла 45% - такие фотки всегда проигрывают и не смотрятся....2. Фотки дома -довольно далекие - нет ни одного близкого вида - значит автор скрывает огрехи. 3. Аэродром на уличной фотосессии - безобразно выглядит и невольно смотря на самолет взгляд упорно падает на эти нестыки между ПАГ. 4. Съемки в паре с другим самолетом возможны но только как дополнение а не быть основой фотосессии. 5. ( последнее) самая удачная фотка №1 - но и она снята с угла ( приблизительно 20-30% - не есть хорошо). С уважением. Еще раз модель хорошая, но она потерялась.......
На сайте с 04.01.2015
91 6670
+1!
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Модель просто хороша! Поздравляю!
ОТЛИЧНЫЙ МИГ!!!!!ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!
На сайте с 21.02.2013
43 129
Красивый МИГ!
Не авиатор, но не смог пройти мимо.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Неплохо.
На сайте с 13.05.2013
9 4
Реалистично смотрится, очень хорошая работа
На сайте с 28.01.2013
22 3726
Режет глаз стык киля с гаргротом, там не должно быть щели, линии расшивки (сам на первой модели допустил сей промах, когда не знал еще о шпатлевке)))). В целом хорошая модель
На сайте с 28.01.2013
22 3726
На сайте с 01.09.2014
19 161
Коллеги, ещё раз большое спасибо за внимание и оценки!
Да, тут Вы правы! Промах вышел! За больное задели, с прошлого МиГа этот косяк заметил. Думал, если смывкой не выдялять, то особо в глаза бросаться не будет, но, просто, забыл, а когда вспомнил, модель была уже готова. Глупое оправдание, но я поспешил!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
красивая модель, но лично мне не нравится нос Звезды - воздухозаборник слишком прямой, а не закругляется-сужается к входу (немного, но весьма заметно даже в 72).
прям беда - на R.V.Aircraft уж слишком закруглили, а Звезда сделала прямым по типу КР-Кондор(