Karopka

МиГ-31

Автор: Евгений Размещено: 16.12.2015 · Phantom1976 9 117 просмотров
Производитель:
Звезда
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
СССР–Россия

Приветствую, уважаемые каропчане. Наконец то домучал этот самолёт, который выпил кровушки, как при сборке, так и при съёмке. Было сделано три фотосессии, и ни одна нормально не получилась, по этому прошу за каламбур и качество не ругать, вытягивал в редакторе как мог.Да и с погодой не повезло, ветер сменялся дождём, то, что успел снять на природе, выложил. Больше просто сил нет, не могу уже смотреть на него. Либо что то с фотиком, либо руки кривые... В общем получилась сборная солянка из фотографий.
О самой модели: набор не ахти конечно, но терпимо.  купил к нему декали от Аутентика,  ложились плохо, большинство серебрится даже на футуре, много технички, которая рассыпалась. в общем было весело.
Борт привязки не имеет, хотя набор декалей это предполагал, но я сам не уверен подходит ли он именно под эту модификацию, по этому, так сказать, свободное творчество. Учитывая особую "привязанность" к данной модели, вооружение вешать не стал, по этому прошу прощения за пустые пилоны.
Красилось всё тамией, футура, матовый лак ревел, немного высветлил миговским фильтром, масло(надеюсь не переборщил). от себя добавил внутренности в сопла(их в наборе нет),кое какую проводку на стойки, АНО на  крылья.
Готов ловить табуретки, есть за что....
Приятного просмотра.
 

 

Оценки

97,67 из 100
Исполнение: 98,57 Окраска: 98,70 Матчасть: 99,00
23 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (48)

Denis0102 Denis0102

На сайте с 17.07.2010

341     767

Мне понравилась работа, молодец!

Евгений Надточий Евгений Надточий

Спонсор

На сайте с 14.05.2009

14     977

анестезиолог анестезиолог

Спонсор

На сайте с 26.01.2013

17     1

Есть огрехи, но в целом смотрится очень даже хорошо!

Николай Хомутинников Николай Хомутинников

На сайте с 16.12.2014

30     169

Здорово смотрится, понравился! С маслом, возможно, чуть-чуть переборщили. Верней даже не переборщили, а недостаточно растушевали. Но это опять же на мой взгляд

Вагиф Гульметов Вагиф Гульметов

На сайте с 11.09.2015

62     473

Все довольно неплохо.Бросается в глаза толстая кромка ВЗ.А в целом видно старание,и благодаря этому все будет еще лучше в следующих моделях.

Ан
Антон

На сайте с 17.01.2013

7     1

Очень хорошо у Вас получилось.

михалыч 9-13 михалыч 9-13

На сайте с 08.12.2009

42     2320

Тонировка хорошая, но кажется всё-таки с ней перебор, да и ниши шасси можно было бы доработать. А в целом приятная модель.

Дмитрий Петриков Дмитрий Петриков

На сайте с 19.01.2012

20     0

Модель однозначно получилась, очень смотрится!

Макс Коробов Макс Коробов

На сайте с 26.11.2011

86     1412

Хорошая работа! На мой взгляд, вам отлично удалось передать на модель следы старения и эксплуатации.

?
Гость
Гость

отлично вышло))))
приятно осознавать, что хоть чем то помог))) хоть полпроцентом))))
поедет в рубрику "Модель от Звезды" в понедельник))) в группе ВК.
если там есть - присоединяйся)

?
Гость
Гость

пилотов от айреса достань еще где нить и будет огонь)

vic vic

На сайте с 20.05.2009

115     1878

Симпатично! А он не слишком запачкан?

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

отлично вышло))))

приятно осознавать, что хоть чем то помог))) хоть полпроцентом))))


Кирилл! да не пол процента! сам знаешь, что больше! тут процентов на тридцать тянет!

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Мне понравилась работа, молодец!

Денис! равнялся на твоего МиГа, но ещё мне далеко.. спасибо за помощь в работе!

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Здорово смотрится, понравился! С маслом, возможно, чуть-чуть переборщили. Верней даже не переборщили, а недостаточно растушевали. Но это опять же на мой взгляд

есть такое дело. местами даже лишнее..

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Все довольно неплохо.Бросается в глаза толстая кромка ВЗ.А в целом видно старание,и благодаря этому все будет еще лучше в следующих моделях.
Тонировка хорошая, но кажется всё-таки с ней перебор, да и ниши шасси можно было бы доработать. А в целом приятная модель.

про ВЗ согласен, не догадался подточить хотя бы края,в будущем учту. на ниши не хватило терпения,всё терпение ушло на декали, недели две их клеил. ) с маслом, повторюсь, переборщил немного...
спасибо за отзывы.

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

хорошо полчился!
Есть огрехи, но в целом смотрится очень даже хорошо!
Очень хорошо у Вас получилось.
Модель однозначно получилась, очень смотрится!
Хорошая работа! На мой взгляд, вам отлично удалось передать на модель следы старения и эксплуатации.
Симпатично! А он не слишком запачкан?

коллеги, спасибо за отзывы. для себя отметил уже, что перебор с "пачкингом" и сам конечно не очень удовлетворён качеством фото. учту на будущее.

Генрик Мкртчян Генрик Мкртчян

На сайте с 03.03.2014

61     1691

Дмитрий Андрюхов Дмитрий Андрюхов

Спонсор

На сайте с 30.06.2012

137     5311

Очень здорово смотрится МиГарик !!!

Максим (AMS) Максим (AMS)

На сайте с 31.07.2012

55     251

Мне понравился очень здорово смотрится! И тонировка в норме. Я бы колеса приспустил, машинка то не из легких.

ph
ph@ntom

На сайте с 07.09.2011

0     0

Красивый МиГ.

Игорь Емашев Игорь Емашев

Спонсор

На сайте с 02.08.2010

43     3405

Есть огрехи, но в целом очень не плохо!

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Хорошая работа! Не понравились, герметик и основное шасси.

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

красиво!!!
Очень здорово смотрится МиГарик !!!
Мне понравился очень здорово смотрится! И тонировка в норме. Я бы колеса приспустил, машинка то не из легких.

спасибо за отзывы. колеса не стал стачивать потому, как модель в подарок, и будет на родной подставке.

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Красивый МиГ.
Есть огрехи, но в целом очень не плохо!
Хорошая работа! Не понравились, герметик и основное шасси.

коллеги спасибо. буду стараться в дальнейшем.

AkAr AkAr

На сайте с 25.02.2009

0     181

Привет! Не мог пройти мимо любимой матчасти. Со стороны- красиво. При рассмотрении более внимательно- подтеки там, где их и быть не могло(даже в состоянии консервы). Привязка данного борта есть, это "простой" 31й(без букв), до Котласа находился в моем громовском 180ГвИАП, машина конкретно эта блестела, как у кота достоинства, т.к. в 2000г пришла с Ржевского АРЗ,и его "таскали"на все большие праздники и аэрошоу, типа дня ВВС 6ВА ленинградского ВО 12августа 2000г на аэр.в Пушкине. Знак КБ Микояна рисовался технарями с помощью трафаретов, приданных с самолетом с АРЗ. Кстати знак у обоих декальных"контор" у Аутентика и Бегемота дан неправильно- "половинчато", он рисовался с двух бортов на самолетах.В нэте попадаются фото этого борта с таких показов.Внешний контур сопел -гладкий, не пластинчатый, как на первых сериях Д30-Ф6, ну это ерунда, в ТЭЧ могли и поменять )
Вообщем "грязью" упахали вы матчасть, как-будто она не над прозрачными озерами Карелии летала, а уголь на Кузбасе добывала. А так со стороны ниче, хорошо. Надеюсь не обидел, удачи!

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Привет! Не мог пройти мимо любимой матчасти. Со стороны- красиво. При рассмотрении более внимательно- подтеки там, где их и быть не могло(даже в состоянии консервы). Привязка данного борта есть, это "простой" 31й(без букв), до Котласа находился в моем громовском 180ГвИАП, машина конкретно эта блестела, как у кота достоинства, т.к. в 2000г пришла с Ржевского АРЗ,и его "таскали"на все большие праздники и аэрошоу, типа дня ВВС 6ВА ленинградского ВО 12августа 2000г на аэр.в Пушкине. Знак КБ Микояна рисовался технарями с помощью трафаретов, приданных с самолетом с АРЗ. Кстати знак у обоих декальных"контор" у Аутентика и Бегемота дан неправильно- "половинчато", он рисовался с двух бортов на самолетах.В нэте попадаются фото этого борта с таких показов.Внешний контур сопел -гладкий, не пластинчатый, как на первых сериях Д30-Ф6, ну это ерунда, в ТЭЧ могли и поменять )

Вообщем "грязью" упахали вы матчасть, как-будто она не над прозрачными озерами Карелии летала, а уголь на Кузбасе добывала. А так со стороны ниче, хорошо. Надеюсь не обидел, удачи!


вовсе не обидели, конечно я знал, что данные декали имеют привязку, в инструкции всё сказано, просто был не уверен в соплах и ВЗ, может и ещё в каких то нюансах, которых даже не знаю. просто выбрал такой вариант декалей и всё. глядя на последние версии этого самолёта понимал, что мой далёк от прототипа,а про упаханность, это да, уже коллеги подметили.
спасибо за интересный комментарий.

Виктор Клочков Виктор Клочков

На сайте с 30.10.2011

90     6331

Понравилась модель! Вообще для меня самолёт очень красивый. Прошёл слух, что в следующем году Трумпетер выпустит в 32м( без своих ошибок в 48). Тогда и я смогу сделать. Удачи!

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Понравилась модель! Вообще для меня самолёт очень красивый. Прошёл слух, что в следующем году Трумпетер выпустит в 32м( без своих ошибок в 48). Тогда и я смогу сделать. Удачи!

незнаю как трамп, но хобби босс заявил в каталоге в 48 масштабе на следующий год, и притом несколько разных модификаций. спасибо за отзыв.

Игорь Емашев Игорь Емашев

Спонсор

На сайте с 02.08.2010

43     3405

Да нет, Трамп в 72-м заявил три модификации, в каталоге на 16-17г! Опять наверно сделают кучу ошибок и выйдет какая нибудь кракозябра!

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Фото на однородном фоне надо переделать - очень шумные получились.

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Да нет, Трамп в 72-м заявил три модификации, в каталоге на 16-17г! Опять наверно сделают кучу ошибок и выйдет какая нибудь кракозябра!

вот что х.босс обещает

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Фото на однородном фоне надо переделать - очень шумные получились.

принял.

Игорь Емашев Игорь Емашев

Спонсор

На сайте с 02.08.2010

43     3405

и ещё

Меня 48-й не интересует, я только 72-й собираю, вот и говорю про него. Что там "Труп" с 31-ми сделает не понятно но интересно.

Егор Снитко Егор Снитко

На сайте с 30.10.2010

77     247

:Очень хорош! Много о нем слышал и вот- увидел! Мне понравилось! Молодца! Я бы для полноты картины продублировал б/н на щиток нсш. Более предметно поболтаем уже при личной встрече!))))
Кстати, тут один супостат образцово-показательно собирает его в 48-м http://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/234992685-mig-31bm-foxhound-148/page-1

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

:Очень хорош! Много о нем слышал и вот- увидел! Мне понравилось! Молодца! Я бы для полноты картины продублировал б/н на щиток нсш. Более предметно поболтаем уже при личной встрече!))))

Кстати, тут один супостат образцово-показательно собирает его в 48-м http://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/234992685-mig-31bm-foxhound-148/page-1


Егор, спасибо за отзыв, будем ждать в 48.

Денис Собянин Денис Собянин

На сайте с 11.08.2013

4     0

Мне понравилось, класс!!!

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Мне понравилось, класс!!!

спасибо.

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Коллеги, спасибо всем, кто написал отзывы, выставил оценки. Постараюсь учесть все ваши замечания и советы при изготовлении следующих моделей. Этот МиГ уходит в подарок старому другу.

СССР 76 СССР 76

На сайте с 30.12.2013

4     0

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Красота!

спасибо!

AV
AVGordeev

На сайте с 23.11.2012

18     0

Хорошая работа. Окрас понравился.
Не хочу набиваться в учителя (сам фотографирую хуже чем любитель), но вот как я снимаю:
Всё на ручной установке, никакой вспышки, диафрагма 27-31, выдержка от 5 до 20 секунд.
Освещение только от люстры (лампочки холодного или белого света). Свет рассеянный, ненаправленный на объект съёмки. Бумага, здесь надо выбирать в зависимости от цвета техники. Съёмку производим только со штатива.
Я уверен, что вы всё это знаете. Скорее всего дело в фотоаппарате и конечно объективе.
Александр.
PS:Так как я плохо снимаю, то делаю около 500 фотографий, потом выбираю. Обработка минимальная.

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Хорошая работа. Окрас понравился.

Не хочу набиваться в учителя (сам фотографирую хуже чем любитель), но вот как я снимаю:
Всё на ручной установке, никакой вспышки, диафрагма 27-31, выдержка от 5 до 20 секунд.
Освещение только от люстры (лампочки холодного или белого света). Свет рассеянный, ненаправленный на объект съёмки. Бумага, здесь надо выбирать в зависимости от цвета техники. Съёмку производим только со штатива.
Я уверен, что вы всё это знаете. Скорее всего дело в фотоаппарате и конечно объективе.
Александр.
PS:Так как я плохо снимаю, то делаю около 500 фотографий, потом выбираю. Обработка минимальная.


спасибо за комментарий Александр, с освещением приму во внимание ваш совет. потому как на некоторых фото был направленный свет, естественно штатив, но пока разбираюсь в настройках фотика CANON 600D, делаю тоже много фотографий, затем выбираю, удаляя при этом большую часть плохих. на следующей модели буду учиться ещё, пока не получится хорошо, торопиться выкладывать не буду. а вообще есть желание приобрести ещё объектив для макросьёмки в будущем. надеюсь поможет. ещё раз огромное спасибо за коммент, буду учиться!

AV
AVGordeev

На сайте с 23.11.2012

18     0

Цитата:Хорошая работа. Окрас понравился.

Не хочу набиваться в учителя (сам фотографирую хуже чем любитель), но вот как я снимаю:
Всё на ручной установке, никакой вспышки, диафрагма 27-31, выдержка от 5 до 20 секунд.
Освещение только от люстры (лампочки холодного или белого света). Свет рассеянный, ненаправленный на объект съёмки. Бумага, здесь надо выбирать в зависимости от цвета техники. Съёмку производим только со штатива.
Я уверен, что вы всё это знаете. Скорее всего дело в фотоаппарате и конечно объективе.
Александр.
PS:Так как я плохо снимаю, то делаю около 500 фотографий, потом выбираю. Обработка минимальная.
спасибо за комментарий Александр, с освещением приму во внимание ваш совет. потому как на некоторых фото был направленный свет, естественно штатив, но пока разбираюсь в настройках фотика CANON 600D, делаю тоже много фотографий, затем выбираю, удаляя при этом большую часть плохих. на следующей модели буду учиться ещё, пока не получится хорошо, торопиться выкладывать не буду. а вообще есть желание приобрести ещё объектив для макросьёмки в будущем. надеюсь поможет. ещё раз огромное спасибо за коммент, буду учиться!


Фотик у вас хороший, а вот труба, наверное, такая же как у меня - обычная. Объектив для макросъёмки не спешите покупать. Он соберёт всю нужную и ненужную информацию с модели.
Александр

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Фотик у вас хороший, а вот труба, наверное, такая же как у меня - обычная. Объектив для макросъёмки не спешите покупать. Он соберёт всю нужную и ненужную информацию с модели.

Александр


так и есть, обьектив тот, который шел прицепом к фотику. для макро вообще тоже есть, но нелепо упал и теперь не фурычит. вот и не знаю, нести этот в ремонт, или проще новый купить, просто дочери он тоже нужен.

Антон Антон

На сайте с 12.02.2016

1     9

Тоже чумазый! А меня забанили! МиГ-31 чумазая машина! Но все равно он прекрасен!

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Тоже чумазый! А меня забанили! МиГ-31 чумазая машина! Но все равно он прекрасен!

спасибо. старался сделать его поушатаннее..

Войдите, чтобы оставить комментарий.